Yay, jemand, der Musik aus den Zwanzigern hört. (: Mein Held ist Austin Egen. Aber ich kenne wirklich niemanden in meinem Bekanntenkreis, der sich das anhört.
Klassik schon, da findet man einige. Wenn ich die Begriffe in und out benutze, um auf das Thema zurück zu kommen, ist Klassik in und wird sogar gern als Statussymbol gehandelt, wie Nostalgie im Allgemeinen.
Letztlich ist Musik aber sowieso zeitlos, wie schon erwähnt wurde, und ich habe noch nie jemanden sagen hören, dass man das hören muss, was grad in den Charts läuft. Selbst die nicht, die überwiegend eben jene hören. Blöde Sprüche muss ich mir natürlich trotzdem antun, aber das hat nichts mit dem Alter der Musik zu tun. Geh ich halt mit meiner Oma auf Konzerte. :'D
Beiträge von Choonah
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
Also, ich hab's mir angesehen. Ich war sogar zweitweise mitgerissen, muss ich gestehen.
Die Sendung ist im Grunde sehr liebevoll gestaltet, die Moderation unterhaltsam und satirisch und die Musikauswahl gelungen. Ob man sich das nun nicht anschauen will, weil es einen nicht interessiert ist die eine Sache.
Das Vorurteil über die Intelligenz der Zuschauer eine andere, denn sog. "Unterschichtenfernsehen" gibt es im Grunde genommen gar nicht. Zwar schauen Leute mit höherem Bildungsabschluss(Man sollte natürlich im Hinterkopf behalten, dass ein Bildungsabschluss nicht zwingend ein Indikator für Intelligenz ist) im Schnitt(!) weniger Fernsehen, aber kein anderes Programm, als die sog. (bildungstechnische) Unterschicht. (- nach einer Studie vom Medienwissenschaftler Jörg Hagenah, 2006)
Die Moralkeule halte ich ebenso für unangebracht, man sollte nämlich meinen, dass die Kandidaten bereits Medienerfahrung haben(auch als Z-Promis) und daher eher wissen sollten, was auf sie zu kommt, als diese in Formaten wie DSDS. Ja, die Geldnot spielt sicher mit, das will ich nicht bestreiten, aber ich denke eigentlich, dass sich die Kandidaten darüber bewusst sind, was daraus folgen kann. Zumal in solchen Castingshows Vorcastings stattfinden und unterhaltsame Kandidaten gezielt ausgewählt werden. Und ich glaube nicht, dass sie diesen erzählen "Du kommst in die Show, damit wir dich blamieren können". Ich will nicht behaupten, dass die Unterschiede allzu groß sind, aber eben doch erwähnenswert.
Die RTL-Moserei im Übrigen auch. Man muss natürlich bedenken, dass eine Menge geschnitten ist, aber welches Medium zog im Dschungelcamp-Wahn nicht mit?
Letzten Endes entscheidet lediglich, ob der Zuschauer es unterhaltsam findet oder nicht. Den Rest kann man sich getrost schenken. -
Ist nicht einfach ein Dragonballspiel im Gameboy der Katze? ^^
-
Die Zuschauer haben bei den Telefonwahlen relativ wenig zu entscheiden.. Werfe ich mal ganz unverbindlich in den Raum.
Wer weiter kommt usw. wird von Anfang an manipuliert & ein ehemaliger Teilnehmer beklagt sogar von einer Plattenfirma verarscht worden zu sein.
Er sagt ganz richtig: "Es geht bei DSDS nicht darum, junge Künstler zu unterstützen, sondern nur um die Einschaltquote." Die Einnahmen bei Telefonvotings & -fragen dürften auch nicht allzu knapp sein.
Ob man sich es anguckt oder nicht - so richtig um Musik geht's da nicht. (: -
Man kann das Thema aber nicht unabhängig von der Situation betrachten.
Gut, man könnte darüber diskutieren, ob es Mord ist oder nicht, aber auch hierbei sollte man die Gründe nicht außer Acht lassen, die es geben kann. -
Eine Diskussion über die Vor- und Nachteile des Glaubens an Gott wäre wesentlich sinnvoller, als die kläglichen Versuche zu beweisen dass es ihn gibt oder nicht gibt. Wie Lucky Strike nämlich schon schrieb, streiten sich gar Doktoren noch immer darüber, also wird hier nicht viel mehr bei raus kommen.
Zumal das Thema nicht "Gibt es Gott?", sondern "Glaubt ihr an Gott?" heißt. Und auch hierbei sollte man Kirche, Religionsschriften und den lediglichen Glauben zu trennen wissen. -
Aber die Wissenschaft schließt auch nicht komplett aus, dass es irgendwo andere Lebewesen gibt, oder verstehe ich das falsch. Und darum geht es ja, es könnte & nicht, es ist. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, ist es nicht unmöglich.
Wenn man alles ausschließen würde, was man nicht weiß, dann gäbe es keinen Grund danach zu forschen & mit der Einstellung wären wir nie so weit gekommen. -
Ich gucke immer gern mal wieder Hartz-4 Serien á la "Bauer sucht Frau" auf RTL und freue mich, das ich nicht so´n Leben habe.
Damit bist du genau die Zielgruppe solcher Serien. Das ist alles gescriptet, & genau so konzipiert, dass Leute davor sitzen & sich besser fühlen. Das geht auf die Haut der armen Säue, die zu naiv sind, den Sendern Vertrauen schenken & mitmachen. Oft wird ihnen dafür auch Geld geboten(nicht in jedem Format & in manchen Formaten bekommen sie nichtmal versprochenes Geld). Ich schäme mich mehr für die Leute, die auf den Mist als Zuschauer reinfallen, als für die, die selbst in diesen Sendungen mitwirken.
Aber dass du diese Formate "Hartz-4 Serien" nennst, sagt sowieso schon eine Menge aus. -
Glauben muss man nicht beweisen, das ist doch das Schöne dran.
Ich versteh nicht, wieso man verlangt, dass man seinen Glauben beweisen muss. Genauso wenig verstehe ich, wieso Gläubige genau das überhaupt versuchen. -
Ich denke, man sollte sich nicht zu viele Gedanken um die Ethik machen, wenn man wirklich nicht bereit ist für ein Kind. Ich denke zwar auch, dass das Kind vorher ein 'Zellhaufen' ist, aber das muss ja nicht jeder so sehen.
Man sollte die psychischen Folgen einer Abtreibung auf keinen Fall außen vor lassen, aber eben auch nicht, dass man eine Bindung zu dem Kind aufbaut, auch wenn es noch nicht geboren ist. Das heißt, es wird noch schwerer das Kleine abzugeben. Ich stelle mir das unglaublich schrecklich vor.
Und es reicht einfach nicht, es zu lieben. So ein Kind hat man sein Leben lang und die ersten achtzehn Jahre(pauschal gesagt) intensiv. Man sollte sich gut überlegen, ob man bereit dafür ist. Zumal es ja nicht bei einem Baby bleibt.
Von daher habe ich nichts gegen Abtreibungen, wenn es wirklich nötig ist. Aber am besten, man beugt dem einfach vor. -
Nein, aber du hast es so formuliert, als hätte das Christentum uns den Missbrauch gebracht, was definitiv nicht stimmt(ich hab nichtmal von Katholiken geredet).
Ich spiele das nicht herunter, dein Argument war einfach scheiße. Das stimmt nicht, so wie du es da formuliert hast. Du kannst jedem vorwerfen, dass er Missbrauch runterspielt, aber mir gewiss nicht.Wieso wirfst du mir zudem noch vor, dass ich weiter irgendwas verteidigen will? Ich habe zu dem Rest nichts geschrieben, werde das auch nicht tun. Ich wollte mich weiter nicht mit dir befassen & so wie ich deine 'Argumentation' sehe, war das auch die richtige Entscheidung.
-
Ich kann dir aber ein paar furchtbare Beispiele unserer Geschichte erläutern die nur durch die Christen entstanden sind: Kreuzzüge, Hexenhammer, Kindesmissbrauch uvm.
Kindesmissbrauch hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Christentum an sich zu tun. Es ist ja nicht so, dass diese Leute Kinder missbraucht haben, weil sie Christen sind.
So eine psychische Störung ist schon vorher da & es gibt genug Pädophile, die sich bewusst Jobs aussuchen, in denen sie als Vertrauensperson für Kinder fungieren.
& jetzt komm mir nicht mit Zölibat, denn das führt nicht dazu, dass man Kinder missbraucht. Es geht hier um die Nähe zu den Kindern, die meisten Missbräuche finden im unmittelbaren Bekanntenkreis statt.
Wenn du das so verallgemeinern willst, dann klage auch beispielsweise Familienmitglieder & Lehrer an. -
Ich sehe im Verbot von Mein Kampf auch keinen wirklichen Sinn. Zumal man es zum Beispiel vortragen darf, aber nicht am Stück.
Wenn man sich nämlich mal ein paar Teile durchliest oder vorgetragen bekommt, merkt man, was für einen Schwachsinn der da eigentlich zusammengetragen hat. Unzusammenhängende Sätze, die mittendrin aufhören, wirsche Thesen. Also eigentlich ziemlicher Mumpitz.
Weiß aber kaum einer, weil es ja verboten ist. -
Das ist kein gutes Argument. Dann kannste ja auch sagen "Mord ist verboten, machen aber trotzdem viele, kann ruhig legal sein". Das ist ein krasses Beispiel, aber Gesetze werden immer gebrochen & sind trotzdem sinnvoll.
Außerdem geht es nur um Cannabis. Nicht um Rauschgift, wurde oben schon widerlegt.
Die Aufklärung finde ich aber sehr wichtig, auch wenn sich viele Jugendliche nicht dafür interessieren und die meisten Projekte(gerade die, die 'cool' wirken wollen) mächtig in die Hose gehen. Ich denke, dass sowas, wenn es ernst genommen werden kann, trotzdem in's Unterbewusstsein gelangt.
Außerdem sollte nicht dafür geworben werden dürfen. Alkoholwerbung(zumindest die im Fernsehen) sollte ebenso abgeschafft werden. -
Ich denke, dass die Niederlande ein schönes Beispiel dafür ist, dass es funktionieren kann. Ich halte Alkohol für eine viel gefährlichere Droge & die Gefahr bei Cannabis würde sicherlich sinken, wenn es legal wäre. Man könnte es besser kontrollieren & käme nicht so schnell mit anderen Drogen in Kontakt. In meinen Erfahrungen geht letzteres ziemlich schnell, aber es kommt immer auf die Menschen an, mit denen du verkehrst. Bei mir waren es die falschen. :D
Ich will aber nochmal auf den Punkt der Schizophrenie eingehen: Ein Freund von mir ist da gefährdet, durch den Cannabiskonsum war er sogar kurz davor. Aber ich möchte betonen, dass er nichts Bewusstseinverändernes mehr machen darf, darunter fallen auch Alkohol & Meditation, so sagte es zumindest seine Therapeutin. Der arme Kerl ist leider Buddhist & konnte sich nur sehr schwer davon trennen. Tja.
Durch die Pro-/Kontra-Auflistung habe ich auch mehr nicht zu schreiben.
-
Mit Mythen haben sich Leute Dinge wie die Naturgewalten erklärt. Wenn sie zu faul wären, dann hätten sie es einfach hingenommen. Aber sie haben nach Gründen gesucht & sie in Mythen gefunden.
Stell dir doch einfach vor, du hast keine Ahnung woher oder warum oder wie das Wetter kommt. Jetzt kommt eine fiese Dürre auf dich zu & all die Ernte ist dahin. Was denkst du danach? Du fragst dich wieso, woher & wie.
Bei allem Ungeklärten denken wir zunächst an etwas übermächtiges(heute noch immer, Beispiele: Seele, was passiert nach dem Tod etc.).
Der Glaube kommt also daher, dass wir Gründe suchen.
& was du dir vor allem denkst: Wieso ich? & hier kommt die Moral in's Spiel.
Was in der Bibel steht, sollte dir Moral einprägen. & hier fungiert Gott als Druckmittel.
Was die Kirche macht, lasse ich jetzt außen vor, weil die eben gerne ihre Religion ausgenutzt & sich gegen die Wissenschaft gestellt hat(aber auch Gutes frabriziert).Dabei lässt sich beides, Glauben & Wissenschaft, wunderbar vereinbaren & das sagt dir auch Einstein.
Es ist okay, wenn du nicht glaubst. Aber wenn du dich an die Wissenschaft hälst, dann forsche doch auch ein bisschen nach den Gründen, wieso es Religionen & Glauben gibt. Immerhin hast du genau das angeprangert.
-
Aber es gibt nun mal Momente vor diesem Punkt. Es gibt die Zeit wo man sich einfach in Selbstmitleid suhlt, die Menschen um sich vergisst und dadurch gerät man erst in diese auswegslose Situation. Selbstmord ist eine Konsequenz von Egoismus und Feigheit (<= Ich denke das ist besser formuliert).
Ja, so kann ich dir zustimmen.
Wobei ich immer noch einige Fälle im Hinterkopf habe, die nichts mit Egoismus zu tun haben, aber mit dieser Formulierung wohl Ausnahmen bilden. -
Cassandra
Was du sagen wolltest & wieso, ist mir klar. Aber es geht mir darum, dass man nicht einfach entscheiden kann in eine andere Richtung zu denken. In schweren Fällen kommt man da eben nicht mehr alleine raus. & deswegen verstehe ich nicht, wieso du es als egoistisch bezeichnest.
Wenn die äußeren oder auch die inneren Einflüsse so stark sind, dann kann man sich nicht wehren.
Ich beziehe das auch nicht auf alle Fälle, sondern auf schwere. Es gibt sicher auch unüberlegte & egoistische Selbstmorde, das will ich auch gar nicht abstreiten(öhö, auch wenn ich das in meiner Wut ausgelassen habe. Ich hab nur an diejenigen gedacht, die wirklich am Ende sind & war entsetzt) -
Du scheinst dir nicht bewusst zu sein, wie tiefgreifend & einnehmend psychische Krankheiten sind. Würden wir uns gegenüberstehen, wär ich dir jetzt an den Hals gesprungen. Weil du scheinbar keine Ahnung hast, wie es einem damit geht & dass man keinen anderen Ausweg sieht. Man sieht ihn nicht. Ganz einfach. Es mag Leute geben, die sich wieder aufraffen, aber es gibt genauso gut welche, die es einfach nicht packen.
& ich finde, dass es eine Unverschämtheit ist, dass du das so auf die leichte Schulter nimmst.
Eine Freundin von mir hat sich auch umgebracht. Sie hat sich auf Gleise gelegt. Gelegt, sie hat sich nicht davor geworfen, das war keine Kurzschlussreaktion. Kannst du dir vorstellen, in einem U-Bahntunnel zu liegen & auf deinen Tod zu warten? Das zeugt doch davon, wie kaputt man dafür sein muss.
& ich bin immer noch traurig & noch immer wütend auf gewisse Leute. Aber ihre Schuld ist das sicher nicht. Ich kann sie verstehen. Ihre äußeren Einflüsse waren viel stärker, alsdass sich ein dreizehnjähriges Mädchen dagegen wehren könnte. & alsdass ihre dreizehnjährigen Freundinnen irgendwas tun könnten, als immer wieder auf sie einzureden.Man ist nicht egoistisch oder feige. Man ist am Ende!
-
Ich hab total gern die Sendung mit der Maus & Löwenzahn geguckt. Ich liebe Peter Lustig. Wir haben auch immer die Löwenzahn-CDRoms gespielt.
Wenn wir mittwochs vom Schwimmen kamen, durften wir Doug gucken. Wir durften eine halbe Stunde länger aufbleiben & allein dafür haben wir die Sendung geliebt. Nach dem Sandmännchen ging's normalerweise ins Bett.
Dann kam irgendwann Spongebob dazu. Aber meine Eltern & Onkel haben das mindestens genauso gern geguckt wie wir, glaube ich. xD
Die Augsburger Puppenkiste & Die Dinos natürlich auch. Mein Bruder hat außerdem immer Wissen macht Ah! angeschaut, da war ich schon was älter & bin irgendwann auch auf den Trichter gekommen. Ich guck mir das noch immer gerne an, das ist so schön erklärt.
Meine Mutter hat mir erzählt, dass ich mit drei Jahren total auf diesen lila Dino stand, aber da kann ich mich nicht mehr dran erinnern.
Irgendwann kam auch die Zeit, in der wir morgens irgendeinen Scheiß geguckt haben, da waren viele der aufgezählten Sendungen dabei, aber die sind mir nicht Erinnerung geblieben. Außer Darkwing Duck. :D
Spongebob seh ich auch immer noch total gern. Löwenzahn aber nicht. Ohne Peter Lustig? Pah.