ggs, may i rest in peace
Beiträge von iZocker
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
mods pls, ein monat für losers semifinal ist doch bisschen übertrieben, nächstes mal lieber deadlines für jede runde[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/sGY0sjW.png]
-
Ich nominiere @andre, weil er der einzig kompetente Benutzer (im Altersbereich 9-12 Jahren) des ganzen Bisaboards ist.
-
-
wann darf ich endlich wieder spielen
bitte ignorier mich nicht decode ): -
-
2-0 gewonnen ggs
-
gut gespielt
0:1 Prinzessin TimTim Kappa -
2-1 Hassi, gut gespielt
-
iZocker / 2766-8688-8634- /Flip
-
2:0 King Jo
1:0 FLOrges
1:0 chund, ggs -
2:0 Moeper
1:0 New Yorkleff, ggs -
2-1 the ultimate pro, ggs
Schade, dass in Runde 4 das eigentliche Finale aufeinander treffen wird,,,
?( was meinst du ?(?(?(?(
-
2-0 Liones, ggs
-
1. Der Gedankengang nur besonders gute Spieler mit viel Erfahrung und Metagamekenntnissen voten zu lassen ist definitiv kein schlechter und stand soweit ich mich erinnere auch zur Diskussion, allerdings bringt er auch Probleme mit sich: Zum einen ist es schwer hier eine Grenze zu ziehen, was genau muss man erreicht haben, um als "guter 6vs6 Spieler" zu gelten?
2. Auf der anderen Seite geht es hier auch nach wie vor darum, ein Metagame zu formen, was den Spielern des Wi-Fi-Bereichs und allen, die sich für diese Turniere anmelden, Spaß macht, die Meinung einiger guter Spieler ist also vielleicht objektiv gesehen "besser", aber nicht repräsentativ für die ganze Community (offensichtlich).
zu 1.: Man kann das sogar ganz einfach regeln, und zwar könnte man Turniere oder ganz einfach, wem das zu blöd ist, einfach ein Turnier machen, bei welchen/welchem man sich Voterechte verdienen muss. Meiner Meinung nach ein sehr fairer Weg an die sogenannten "reqs" zu kommen. Das sollte zum größten Teil verhindern, dass Leute die nicht so viel Ahnung vom Spiel oder vom Meta haben, voten können.
zu 2.: Das Ziel dieser Umfrage ist es ja eigentlich, dass am Ende ein möglichst competiteves Metagame rauskommt, sonst hätte man es mMn auch ganz lassen können. Das heißt, dass Spaß zunächst dem Competitiven untergeordnet ist und man erstmal ausdiskutieren sollte, was gesund und ungesund für ein balanciertes Metagame ist (was eigentlich auch im Sinne der Community sein sollte, ein random Meta mit irgendwelchen komischen Regeln kann man auch mit seinem Freund PokemeisterAsh420 spielen). Zu sagen, dass ein Meta repräsentiv für die ganze Community gestaltet werden sollte ist grundsätzlich nicht falsch, aber wenn dann so ein broken Humbug rauskommt verscheucht man normalerweise nur die guten Spieler, die ein balanciertes Metagame spielen wollen. Bevor hier mich jetzt noch ein Splasher darauf hinweist, dass das dann ein Problem der "guten" Spieler ist sollten sie vielleicht mal nachdenken. Ohne gute Spieler wird man nicht so schnell besser und es gibt keinen richtigen Wettkampf, spaßige Lalamodi kann man privat mit Freunden spielen
Ich fand Wifi schon immer natürlich interessant, aber nie besonders spielbar, da es in 6vs6 immer irgendwelche Broken Mons gab, gegen die man nicht spielen wollte. Ich finde diese Bans sind ein Schritt in die richtige Richtung und nicht unnötig wie manche hier meinen.
=]]]]
-
-
1:0 *Kenshin*, gg
-
Demeteros-I: Kein Bann
Durengard: Kein Bann
Mega-Flunkifer: Enthaltung
Mega-Lucario: Bann
Quajutsu: BannDie ersten beiden sind für ein offensives Meta gut. Die letzten beiden sind zwar fragil, aber dennoch zu stark aufgrund der Kombination aus Power, Speed und Coverage. Bei Flunkifer enthalte ich mich, da ich mit und ohne es leben kann.
-
2:1 Mercury, ggs
-