Alles anzeigenAlles anzeigenDas die Inzidenz-Rate weiter am steigen ist zeigt doch nichts anderes als das dass Resistenz-Präparat nicht wirklich wirkt
Laut den Erkenntnissen, die wir haben, ist die Inzidenz bei Nichtgeimpften sehr viel höher als bei Geimpften. [1] [2]
Und wo hast du überhaupt das Wort "Resistenz-Präparat" her? Wie heißt die Telegram Gruppe?
Was ist Telegramm? Oo
Das Wort ist von mir und das nutze ich weil das Präparat welches verspritzt wird, in meinen Augen und nach meinem Verständnis, keine Impfung ist. Eine Impfung immunisiert gegen Krankheitserreger, Immunisierung kommt von Immunität, ergo 100% Schutz, welches das aktuelle Pharma-Produkt ja nicht schafft, sondern lediglich irgendwo zwischen 60-80% für 6 Monate.
Da kann man schlecht von "Immun" reden.
Du weißt aber schon, dass man bei so einigen Grundimmunisierungen anderer Impfungen in kurzen Abständen über einige Monate hinweg ebenfalls zwei bis drei Stiche braucht und der weitere Schutz auch nicht ewig anhält? Von welchem Verständnis sprichst du?
Na, eben das :D
Andere Impfungen sorgen dafür daß der Körper sich nach dem zweiten, dritten Pieks Immunisiert und man hat dann erstmal eine gewisse Zeitspanne "Ruhe" und der Erreger kann einem erstmal nichts, gefühlt.
Bei den SARS-CoV-2 Präparaten, ist man aber selbst mit dem dritten Pieks noch infektiös und gefährdet zu erkranken.
In der Vergangenheit sorgten Impfungen für die Ausrottung verschiedenster Erreger Mitte der 80er sogar die Pocken.
Aber irgendwie schafft das gelobte Mittel, das ja augenscheinlich irgendwie nicht.
Dazu gibt es ja auch Studien und zahlen.
Ich bin voll fürs impfen, nur sehe ich in dem aktuellen Produkt nicht diesen Mehrwert, den man aus anderen Impfungen irgendwie "gewohnt" ist.