Beiträge von QueFueMejor

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Danach überlegte ich dann aber schon, ob dem Wurst-Uli jetzt nicht der Popo noch mehr auf Grundeis geht, weil er im Falle einer Revision damit rechnen müsste, das noch mehr Steuerschulden entdeckt würden und er möglicherweise noch länger in den Bau müsste. :rolleyes:


    Dann solltest du dich mal damit auseinandersetzen, was Revision bedeutet: Eine Revision heißt, dass man die formelle Richtigkeit des Urteils anfechtet. Man zweifelt also an, dass das Urteil aufgrund der vorliegenden Beweise und Tatsachen korrekt war. Eine Erhebung neuer Beweise findet üblicherweise gar nicht statt.
    Nun wurde Uli Hoeneß jedenfalls verurteilt und wird in den Knast gehen. Zurecht, egal ob man das Urteil zu hart oder zu lasch findet. Ich finds angemessen. Wobei ich einen Kommentar zum Urteil doch sehr geil fand:

    Zitat

    Wenn der Richter Humor hat, erhöht er die Strafe in den kommenden zwei Tagen noch von 3,5 auf 27,2 Jahre.

    aber dann bezeichnen sie eben Mangas als gezeichnete Pornoheftchen. Das ist nichts, was man nicht überhören oder über das man nicht selbst lachen könnte.


    Dann unterschätzt du eindeutig, was Worte anrichten können. Klar ist das ein Witz, mit dem man mit Selbstironie erstmal leben kann. Aber man merkt recht schnell, ob die Aussage beleidigend gemeint ist oder nicht. Und wenn es beleidigend gemeint ist, dann tut man eben nur noch so als überhörte man die Worte. Es verletzt einen doch. Da hilft dann irgendwann auch keine Selbstironie mehr.


    An sich ist es auch irgendwo verständlich, dass eine Clique aus fünf schwarz gekleideten Leuten, die isoliert wird und sich auf der anderen Seite irgendwo ja auch selbst isoliert, auf andere etwas seltsam wirkt. Deswegen meinte ich ja, dass diese "Leidensgemeinschaften" eben unvorteilhaft sind und es noch verstärken. Dass man sich unter anderen Umständen auch sympathisch ist (wenn man selbst zB. beliebt ist, sieht man die andern auch als die komische, schwarz gekleidete Clique aus Freaks an), glaub ich dann nämlich kaum.


    Im beschriebenen Fall hat sie aber zunächst einmal das gebracht, was sie sollte: die 5 hatten ihre Ruhe, mussten nicht ständig Mobbing ertragen, weils eben nicht ganz so leicht ist 5 Leute gleichzeitig zu mobben, wie eine einzelne Person. Für die gemobbten ist es üblicherweise angenehmer mit dem Ruf des Freaks zu leben als mit physischer und psychischer Gewalt. Zudem schafft die Zugehörigkeit zu der Gruppe dann auch Selbstvertrauen, dass sonst womöglich völlig verloren ginge. Und es ist ja nun, wie auch BlackMello beschrieb, nicht so, dass die Leute dann zusammen sitzen und sich erzählen, wie böse die anderen sind und wie schlimm sie gemobbt werden. Sie gehen ihren Hobbies nach.
    Und dass man sich unter anderen Umständen nicht sympathisch wäre, was spielt das für eine Rolle? Natürlich gibt es immer irgendwas, dass Menschen verbindet, irgendeine gemeinsame Sache. Die einen finden es gut, dass sie gemeinsam auf Party gehen können, die andern freuen sich darüber sich über ihre Lieblingsmangas auszutauschen, die nächsten findens super, dass sie sich zusammen in Rollenspiele vertiefen können, sich vorstellen, sie seien Orcs, Elfen und Zwerge.
    Dass die Gruppe sich isoliert, lag ja nicht an der Gruppe selbst. Die Gemobbten wären ja ohne die Gruppe völlig allein. Sich zur Gruppe zusammenzuschließen hat sie damit eher aus der Isolation befreit.


    Und natürlich fragt ein Lehrer erstmal, ob es zu Hause Probleme gibt. Außerdem sind die selbst mit der Situation überfordert, weil alles, was man tut, falsch ist. Wenn man sich als Lehrer nur auf die eine Seite stellt, kriegt das Mobbingopfer nochmal die ganze Breitseite.


    Das ist tatsächlich eine Gratwanderung. Trotzdem sollten die Täter nicht straffrei davonkommen. Man könnte auch zur Abwechslung mal die Täter zum Psychologen schicken. Im richtigen Strafrecht wird sich immer beschwert, dass die Täter jahrelang behandelt würden und den Opfern keine Hilfe zuteil würde. Beim Mobbing an der Schule scheint es genau umgekehrt zu sein: Statt mal die Täter zu fragen, was sie zum Mobbing bewegt, was womöglich Probleme bei denen sind, wird versucht die Opfer zurechtzubiegen. Womit letztlich keinem wirklich geholfen ist.

    Und Que
    Sagen wir, wir geben einem Kind oder Teenie, vll 13 Jahre wegen Mpbbing einen Schulverweis. Angenommen das Kind hat noch nie zuvor was getan ODER es hat sonstig genug Probleme. Glaubst du, ein Schulverweis bringt es zur Vernunft? Nein, wenn es zuvor noch nie was getan hat, empfindet es als ungerecht, wenn das Kind ein Problemfall ist, verstärkst du sein Verhalten nur.
    Ich kann nur hoffen, dass nicht so viel Kurzsichtigkeit an manchen Schulen herrscht, wie hier dargebracht wird.


    Dann nenn doch eine Alternative? Dem Mobber muss nunmal klargemacht werden, dass sein Verhalten falsch ist. Das kann am Anfang durch Gespräch erfolgen, aber wenn das nicht fruchtet, muss eben zu Sanktionen gegriffen werden.

    Parfinesse hat 29 Base-Speed und ist damit die langsamste Fee. Granbull und Knuddeluff haben 45, Rocara, (Mega-)Flunkifer und Azumarill sind mit 50 auch noch ziemlich langsam.

    Diverse Spenden, gemeinnützige Organisationen u.Ä..


    Ah, stimmt, der Rest des deutschen Volkes sind geizige A*schlöcher, die niemandem etwas abgeben, keinerlei gemeinnützige Arbeit leisten und auch sonst immer nur fies zu ihren Mitmenschen sind. Ich geh auch oft raus, nur um Obdachlosen in den Hut zu spucken...


    Allerdings, da hat er halt einfach fleißiger gearbeitet.


    Nein, er hat damit nur einfach mehr verdient. Wie fleißig er im Vergleich zu mir und zu anderen Bundesbürgern arbeitet und gearbeitet hat, lässt sich daran nicht festmachen.

    Beide Fälle stehen in keinem Zusammenhang. Zumal bei Edathy noch die Ermittlungen laufen. Und der gehört genauso wie Uli H in den Knast. Uli H aber wesentlich länger als die 3,5 Jahre und der Edathy dann nochmal mehr.


    Hier möchte ich nochmal einhaken: Nach wie vor ist meines Wissens nach nicht bekannt, ob Edathy tatsächlich eine Straftat begangen hat. Wird ihm nachgewiesen, was ihm vorgeworfen wird, gehört er tatsächlich ins Gefängnis. Ist dem nicht der Fall, kann man ihn auch nicht einsperren. Und ich bin da ganz bei unserem Rechtssystem: Er ist solange unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. So ist es bei Edathy und so war es auch beim Herrn Hoeneß. Aber wie schrieb das Titanic Magazin doch in der Rubrik "In einem (angrenzenden) Paralleluniversum aufgeschnappt":

    Zitat von Titanic Magazin

    "Verdacht auf eine Sexualstraftat bei einem Prominenten? Da warten wir mal lieber die Ermittlungen ab, bevor wir uns ein Urteil bilden."


    "Jeder andere" hat nicht annähernd soviel für die Gesellschaft getan wie Herr Hoeneß.


    Was hat er denn für die Gesellschaft getan?


    Und es ist mir völlig egal, ob er mehr Steuern gezahlt hat als ich, er hat immerhin auch mehr Geld als 99% der Bundesbürger.

    Nun, man sollte DInge nicht verteufeln oder schlecht reden, weil man sie persönlich nicht mag. Im Bezug auf Videogames, besonders bei MMOs, reagiere ich da selbst sehr allergisch, wenn andere "MMOs sind kacke" sagen und keine Begründungen dafür angeben - und kann es auch verstehen, wenn sich andere Leute angegriffen fühlen, wenn man ihre Interessen schlecht redet.


    Dem habe ich auch gar nicht widersprochen. Ich habe gefragt, woher die Annahme kommt, die Person, um die es ging, habe genau das getan.


    Dass er seine ganzen Ämter verlieren soll, ist ja wohl ein Witz, einem solchen Finanzexperten sein Amt zu entnehmen, ist wie einem Fussball-Spieler das Bein zu amputieren.


    In jedem normalen Unternehmen hätte Hoeneß vor einem Jahr bereits die Ämter niederlegen müssen, als seine Selbstanzeige bekannt wurde. Nur mal als Denkansatz.


    Weiterhin finde ich dieses ganze Rumgeheule unserer minderbemittelten, bekackten Gesellschaft (sry, finde keinen passeren Begriff) zum Kotzen! Ich lese Kommentare wie "Der müsste viel mehr kriegen", aber wenn sich diese Harzer mal besser mit dem Rechtssystem als mit RTL, Bild und Saufen beschäftigen würden, würden sie wissen, dass ein solches Strafmaß genau angemessen ist. (Es macht mich einfach nur wütend.)


    Das sagt wohl mehr über dich als über diejenigen aus, die tatsächlich mehr fordern...


    Viel besser finde ich es ja noch, dass sich kein Schwein um den pädophilen Edhaty kümmert, der immer noch auf freiem Fuße ist, wie wärs mal gegen den hetzen? Aber nein, Kinderpornographie ist ja nicht schlimmer als Steuerhinterziehung.


    Das eine hat mit dem andern nichts, wirklich absolut gar nichts zu tun. Edathy soll für das bestraft werden, was er getan hat (und was er getan hat, soll die Polizei ermitteln). Hoeneß soll für Steuerhinterziehung bestraft werden.

    Manchmal sind da auch Overbrains, die meinen, Hoeneß hätte sein Vaterland und den Staat betrogen...


    Pika Pika sagt es schon: Genau das hat er getan, der Vorwurf ist gerechtfertigt, was er mit der Selbstanzeige zugegeben hat.


    Ist ja schön, wenn man Hoeneß mag, aber er bekommt nunmal, was er verdient nach deutschem Recht.

    Es gibt ja auch nicht immer die eine Masterlösung. Vielleicht ist es, sich gar nicht zu wehren, auch nicht förderlich. Vielleicht braucht man etwas Konter und Wehrhaftigkeit, um der "Mobbingclique" zu zeigen, dass man sich nicht alles bieten lässt.


    Genau das ist der Punkt. Im positiven Fall hilft etwas Wehrhaftigkeit. Im negativen Fall verschlimmert man seine Situation dadurch erst noch, weil die Mobbingclique noch schlimmer mobbt. Deshalb muss man eben die Mobbingclique sanktionieren. Schulverweise wären eine Möglichkeit. Oder auch, wenn bereits ein entsprechendes Alter erreicht ist, strafrechtliche Konsequenzen. Dass üblicherweise nur den Opfern geraten wird die Schule zu wechseln oder sich so und so zu verändern, kann wohl kaum die Lösung sein.

    Niemand wird für seine Interessen gemobbt. Auch nicht wegen einer Brille, einer Zahnspange oder sonstwas. Genauso wie sich kein Paar auf der Welt um die offene Zahnpastatube streitet. Zwischenmenschliche Kommunikation ist viel komplexer und es steckt auf beiden Seiten IMMER mehr dahinter, als es der eigentliche Vorwand vermuten lässt. Aber der menschliche Verstand versucht erstmal eine einfache Lösung zu finden.


    Jein. Als Gemobbter muss man nichts falsch machen, um gemobbt zu werden. Es reicht tatsächlich aus, einfach nur das falsche Hobby oder eine Brille zu haben. Auch wenn der Mobber womöglich ganz andere Probleme hat als das.


    Und eines steht für mich klar fest: Der Gemobbte hat sich MÖGLICHERWEISE falsch verhalten. Der Mobber hat ich IMMER falsch verhalten. Ohne Ausnahme.

    Du findest shoppen doch auch "kacke", dann darfst du nicht von jedem erwarten, dass er deine Manga und Animes akzeptiert. Klar, sie drücken das sehr hart aus. Aber in dem Alter sind viele eben noch nicht im Stande sind angemessen auszudrücken, wenn ihnen etwas nicht gefällt, ohne verletzend zu sein und wenn sie merken, dass du ihre Interessen ebenso wenig wertschätzt, werden sie sich nicht darum bemühen.


    Nur geht dort nirgends hervor, dass sie anderen die ganze Zeit vorhält, wie doof shoppen sei. Das hast du einfach so angenommen. Und daher frage ich dich, auf welcher Grundlage deine Annahme basiert.

    solltest du dem shoppen, schminken, usw. auch respektvoller gegenüber sein


    Wie kommst du darauf, dass man sich respektlos gegenüber den Dingen verhalten würde, nur weil man sie nicht mag? Klar, jeder der gemobbt wird, wandert ja eh nur rum und sagt den andern wie blöd sie sind oder wie? Kannst du dir wirklich nicht vorstellen, dass manche Menschen einfach anders drauf sind und dass sie gern Kram machen, den die Mehrheit doof findet? Auch mit 13 schon?

    Eigene DNS-Server werden bei Cheats vermutlich dazu benutzt, die Daten zunächst eben nicht tatsächlich ins GTS zu senden, sondern beispielsweise an den eigenen Rechner. Um die Cheats dann ins GTS zu senden, werden wieder korrekte, nicht manipulierte Server verwendet. Schaltet man das GTS ab, können die Cheats weiter erstellt werden, lediglich könnten sie mangels GTS nicht mehr in Umlauf gebracht werden.

    2 Jahre trocken waren beeindruckend und dann kommt seine Mutter zum Geburtstag mit einer Flasche Feigling und schon wird alles über Bord geworfen, die Pulle wird geleert und wieder Neue gekauft.


    Okay, ich dachte das wäre bekannt: Ein trockner Alkoholiker darf wirklich NIE WIEDER trinken. Selbst Alkohol in Pralinen reicht aus, dass die Sucht sofort zurückkehrt.

    irgendwie ist das Bier trinken in der heutigen Gesellschaft eh verkannt: jemand der sich am Wochenende komplett mit schnaps, Wodka usw zulötet isja soo normal, aber jemand der einfach mal gemütlich am Feierabend ein paar biere trinkt oder am Wochenende eben mehr, der ist natürlich sofort krank und mussja Probleme haben :rolleyes:


    Sucht ist eine Sache der Regelmäßigkeit. Eine Lehrerin erzählte uns von einer Person in ihrem Bekanntenkreis, die hat jeden Tag zwei Gläser Wein getrunken. Als sie zu einer Kur fuhr, wo sie keinen Alkohol trinken durfte, hatte sie nach wenigen Tagen schwere Entzugserscheinungen. Leute, die am Wochenende ordentlich einen über den Durst saufen, haben am Tag danach ganz andere Erscheinungen, kommen aber problemlos unter der Woche ohne Alkohol aus.
    Alkoholiker reden sich ja gern ein, dass sie ja gar nicht soviel trinken und nicht besoffen sind und dass die andern viel schlimmer sind. Wie @Merkur85 schon korrekt sagte, einem Alkoholiker kannst du erst helfen, wenn er sein Tun als Sucht anerkennt. Meist tritt das aber erst ein, wenn sich Freunde abwenden und nicht mehr um ihn kümmern, ihm nicht mehr helfen wollen.

    Hat mich nicht zu interessieren und wenn ich an einer Haltestelle stehe und auf dem Bus warte, sicher stört es mich wenn da einer steht und eine raucht, aber dann gehe ich halt ein paar Schritte und fertig. Es ist ja nicht so als ob die Raucher die Nichtraucher gezielt den Rauch ins Gesicht pusten.


    Du stellst ja selbst fest, dass Raucher sich eben nicht einfach an einer Stelle sammeln, sondern sich auch gern mal komplett über Bus- und Bahnsteige verteilen. Was halt ihr gutes Recht ist, solang kein Rauchverbot herrscht. Wohin soll man dann gehen? Man bewegt sich drei Meter vom Raucher weg und schon kommt der nächste, der sich nen halben Meter neben einem hinstellt. Gerade an größeren (Bus-)Bahnhöfen lässt sich das nicht verhindern. Jetzt könnte man auf die Rücksicht der Raucher hoffen, aber Menschen sind halt nicht immer rücksichtsvoll. Und zufällig sind nahezu alle Raucher gleichzeitig Menschen. Wie gut es um die Rücksicht bestellt ist, zeigt sich ja auch hieran:

    Das einzige was mich wirklich stört ist wenn sie die Zigaretten einfach irgendwo auf den Boden werfen, anstatt sie einfach mal auszudrücken und in den Mülleimer zu werfen.


    Als will der Staat die Menschen dazu zwingen mit dem Rauchen aufzuhören und da ist für mich halt die Grenze. Wie gesagt ist es einem Menschen selbst überlassen ob er Zigaretten raucht oder nicht.


    Mit Bildern auf Zigarettenschachteln wird eher kein wirklicher Zwang ausgeübt. Du kannst ja auch mit den Bildern frei entscheiden, ob dus tust oder nicht. Und Raucher, die noch nicht wegen der hohen Preise aufgehört haben, werden sich vermutlich auch nicht durch die Bilder dazu bewegen lassen. Höchstens Kinder lassen sich davon abschrecken. Was ich nicht für so schlimm halte.


    Sicher ist das Rauchen und die Sucht schädlich für den Körper, aber es gibt auch genug Menschen die Rauchen und werden über 80 oder sogar 90. Ich bin so gesehen auch starker Passivraucher da ich oft in der Stadt Rauchern begegne und der Großteil meiner Familie raucht. Und? Meine Lunge hat es bisher nicht geschadet.


    Woran machst du denn fest, dass es bisher nicht geschadet hat? Von Lungenkrebs merkt man im Grunde nichts, bis er schon richtig gefährlich ist. Und so wie es Raucher gibt, die 80 oder 90 werden, gibts Raucher, die mit 30 sterben.


    Ich sehe es nur als falsch an Nikotin und Raucher immer als das ach so Böse in Person darzustellen und Alkohol ist ja gar nicht so schlimm.


    Und ich finde es falsch das eine und das andere gegeneinander abzuwägen. Es gibt Umstände, in denen Alkohol mir ziemlich egal ist, während Rauchen mich gewaltig stört, an anderen Stellen ist Alkohol schlimmer.


    "Wir wollen nicht mehr das ihr raucht und deswegen verbieten wir es auch überall wo es nur geht". Wollten die nicht sogar mal das Rauchen im Auto verbieten?


    Erstmal meckern, ohne zu wissen ob ist schon klasse. Meines Wissens nach gibt es in Deutschland derzeit keine Pläne Rauchen im Auto zu verbieten, in anderen Ländern ist es sogar verboten, üblicherweise mit Altersgrenzen der Mitfahrer. Das Rauchverbot im Auto soll in dem Fall also Kinder und Jugendliche vor Rauch schützen. Den extremsten Einschnitt will die polnische Regierung vornehmen, dort soll das Rauchen in Räumen mit Kindern unter 13 Jahren selbst in Privatwohnungen eingeschränkt werden. Halte ich letztlich nicht für durchsetzbar, aber die Idee dahinter kann ich nachvollziehen. Allerdings sollte es selbstverständlich sein, dass Kinder sich in rauchfreie Räume zurückziehen können.


    Das einzige was man den Rauchern vielleicht noch ans Herz legen könnte ist halt Rücksicht zu nehmen auf Nichtraucher. Das man sich vielleicht mit der Zigarette nicht direkt mitten am Bahnsteig hinstellt sondern passend am Aschenbecher, so das man die Zigarette auch gleich ordentlich entsorgen kann.


    Wie ich oben schon sagte, Rücksicht liegt Menschen nicht so richtig. Liegt auch unter anderem daran, dass man seine eigenen Angewohnheiten gern mal als "nicht so schlimm" wahrnimmt.


    So einfach kann es auch sein ohne gleich irgendwelche Bilder auf die Schachteln zu kleben die sicher auch nicht schön für Kinder anzusehen sind, sollten die mal so eine Schachtel zu Gesicht bekommen, aber genau das ist es glaub ich was die Politiker ja wollen.


    1. die politiker wollen!!!!!!, dass du rauchst, weil sich der extremst korrupte, nur von lobbying lebende staat an den steuern für tabak dumm und dämlich verdienen, um das geld dann wieder in die wirtschaft zu investieren, denn von dieser wird er befehligt.


    Erkennst du den Widerspruch?

    Es ist eine Sache, ob man die Musik nicht mag. Ihr aber die Schönheit abzusprechen fand ich nicht gut. Für mich besteht ein Unterschied zwischen "Ich finde ... nicht schön" und "... ist nicht schön". Bei ersterer Variante hätte ich keinen Grund zum Widerspruch gesehen, da es den persönlichen Geschmack zum Ausdruck bringt. Ich würde ja Hammerfall und Konsorten auch nicht die Schönheit absprechen, obwohl mich der von dir verlinkte Song nur wieder bestätigt:

    die meisten Powermetalsänger klingen halt nach nem ziemlich heftigen Tritt zwischen die Beine.


    :ugly:


    PS: Die Threadtitelanpassung unterstütze ich. :thumbup:

    Vor 30 Jahren hatte Metal noch ein besseres Image.


    Ähm nein?
    Ihr Kinderlein kommet
    Eine Doku von 1990. Der Unterschied zu heute ist schlicht, dass Metal nicht mehr populär genug ist um als Feindbild zu taugen.


    Bei dem Schrott


    Inwiefern Schrott? Schlechte Musik macht noch keinen schlechten Ruf sonst wäre der Ruf der Chartmusiker wohl grauenhaft. Und eine Bühnenshow gehört nunmal oft dazu. Lady Gaga zieht eine Show durch, Rammstein ziehn eine Show durch, warum sollten Metalbands auf Bühnenshows verzichten.
    Die Vorurteile entstehen halt, weil es Menschen gibt, die Musik zu ernst nehmen. Sowohl unter Nicht-Metallern als auch unter Metallern.