Mipha Darlings Lynch basiert hald auf wenig bis nichts. Dass einmal ein Spaßvote durchging, im Vergleich zu 30 anderen Runden in denen früh Votes geschmissen wurde um Readingmaterial zu fördern und den Leuten einen Grund zu geben schnell ins topic zu schauen, sollte eher vernachlässigbar sein. Was ich eher komisch finde ist, dass sowohl Jadalmatiner als auch John Snom einfach als gut bezeichnet werden weil "ja, ist nachvollziehbar" ohne das genauer zu erläutern bzw ohne genau zu sagen wieso ich in dem Szenario eher ein Maf sein sollte der hier einen BW produzieren will.
sieht für mich eher so aus als würde man aus der Gruppe das genehmste ziel auswählen. Habe jetzt bei dem Votingstand mit 2 Stimmen auf Darling und John mal eher John genommen, weil ich will dass Ziel dieses Lynchs ist Readingmaterial zu erzeugen, und mir nicht unterstellt wird, dass ich einfach einen Gegen-Vote auf Darling setze, weil er mir aktuell nicht gewogen ist.
Spannender fände ich die Frage aktuell, ob und wieso Tos' Vote auf mir besteht, sprich, ob der mit gutem Gewissen aufrecht erhalten wird weil in mir ein Maf vermutet wird (oder bei mir am meisten Readingmaterial erzeugt wird dadurch), oder es auch bloß ein "interaktiver" vote zu beginn der Runde war. Und bei John natürlich die gleiche Frage. Wieso bedeutet mein Vote auf dir Webu Johnson für dich automatisch dass ich maf bin? oder würde dir mein Ableben gerade etwas Wichtiges mit auf den Weg geben? Wenn ja, dann ist das ok, dann wüsste ich natürlich auch gerne was, weil ich hab bei meinem Vote zumindest ausführlich gesagt wieso er zustandegekommen ist c:
edit: Johny, also ich seh schon den Lynchgrund, aber obwohl lt. dir Daring eventuell sogar gefisht haben könnte, siehst du den Lynch lieber bei mir weil ich etwas wiederhole? ich sehe nicht dass sich mein Beitrag irgendwie identisch liest wie ein anderer.. also mir fehlen aktuell einfach nur die Grundlage, nicht falsch verstehen