Beiträge von Spira

ARMA 3 (PC):

Bei ARMA handelt es sich um eine Militärsimulation und weniger um einen klassischen Shooter. Es ist nicht möglich einfach von A nach B zu laufen um die Mission zu beenden, etwas vorsicht und taktik sollten gegeben sein. Sonst sieht man sich häufiger am Boden liegen als aufrecht stehend ;)

Seit vergangenem Wochenende spiele ich zudem mit ein paar Freunden die Mod Altis Life. Der Grundgedanke dieser Mod ist es aus ARMA ein Rollenspiel zu machen, nicht das sinlose rum geballer wie es in anderen Shootern der Fall ist. Dafür wurden auf der Map entsprechend Läden, Farmen usw. eingeführt wodurch es möglich ist sein eigenes Geld zu verdienen um sich diverse Dinge wie Autos, Kleidung usw. zu kaufen.

Die Möglichkeit nur Blödsin zu machen besteht nach wie vor, weshalb es gut ist wenn man einen Vernünftigen Server gefunden hat auf welchem aktive Admins bzw. Politzisten unterwegs sind. So kann gewährleistet werden das sich auch jeder an die Regeln hält. Wenn mach sich also möglichst so verhält wie man es auch im echten Leben tut, der kommt gut mit allen aus und kann sehr viel Spaß haben.

Einziges Rezept gegen Flamer = Ignorieren.

Habe in letzter Zeit leider nur sehr selten ein Spiel gehabt in dem nicht mind. 1 flamer war, meist in beiden Teams. Es gibt einfach nix schlimmeres wenn man einen Spieler permanent meint flamet wegen oft nur einer einzigen schlechten Aktion. Habe oft gesehen das genau diese Spieler am Ende des Spiels der Grund zum Sieg waren, sofern sie nicht permanent geflamet wurden. Und falls jetzt jemand meint es ist ein Teamspiel und jeder hat dazu beigetragen bla bla bla, das weiß ich auch ^^ Nur wird sicher jeder von euch bereits einmal in die Situation gekommen sein in der die Aktion eines einzigen dafür sorgte das ein Teamfight positiv für das eigene Team verläuft, selbst wenn natürlich alle daran beteiligt waren.

Durch die Notwendigkeit der Ignorierfunktion ist es allerdings schonmal schwerer ein Spiel zu gewinnen da die Komunikation mit mind. einem Spieler weg fällt.

Was das Herrabstufen in den Rankeds angeht muss ich sagen das es an sich ok ist, wenn man da wenigstens eine bessere Übersicht hätte.
Ich habe es selbst erst vergangenes Wochenende geschaft von Silber 3 in Silber 4 zu fallen und das obwohl ich für einen Sieg ~24-28 Punkte bekomme und für eine Niederlage ~(-11)-(-14) . Den Grund dafür zu finden ist relativ einfach, ich spiele ungerne Top und musste eig. jedes Spiel Top spielen. Eine ständig feedente Premadebot hat es nicht leichter gemacht. Und ich denke das jeder diese Situation kennt wenn in der Championauswahl geschrieben wird Premadebot und diese im Spiel dann absolut verkacken. Der springende Punkt, ich hatte ca. 13 Punkte verliere 2 Spiele und lande eine Division tiefer xD

Ich sehe schon das es mit dir wenig Sinn macht zu diskutiere da du ja scheinbar alles auf die Goldwage legst.

Deine gennantes Beispiel mit dem früheren Release ist auch nicht wirklich zuende gedacht oder?

Hier nur noch ein Link http://www.buffed.de/Day-Z-PC-…uf-warten-sollen-1125294/ um zu verdeutlichen worauf ich eig. hinaus wollte.

Ich verstehe euer Problem nicht so ganz, klar ist es ärgerlich wenn ein Spiel lange in der Entwicklung braucht, jedoch wurde niemand gezwungen es zu kaufen. Es gibt weit schlechtere Spiele die für 60 € auf den Markt kommen.

Zudem wusste man bei DayZ schon vor dem Kauf worauf man sich einläst, mir fällt spontan kein anderes Spiel in der Alpha ein wo so klar gesagt wird das es so schnell nicht fertig ist. Sich also darüber zu beschweren das DayZ schneller fertig sein könnte nur weil einfach soviele Spieler es sich bereits gekauft haben ist sinnlos. Wir können nix daran ändern, wir wurden vorab darüber informiert und wenn wir uns am Ende ca. 40 € sparen können hat das doch auch was.

Wenn wir uns danach richten würden hätten viele Entwicklerstudios doch die theoretische Möglichkeit jedes Jahr ein super Spiel auf den Markt zu bringen, es wird nunmal möglichst Gewinnbringend gearbeitet. Mir kann jetzt niemand hier erzählen er geht arbeiten nur um nicht den ganzen Tag faul rum zu liegen, von irgendwas muss jeder nunmal leben.

Klar könnten sie einen haufen Geld in zusätzliche Entwickler und was auch sonst noch investieren, nur schmälert das den Gewinn.

Zitat von Semperƒi

Pls.
Scheinbar sind bei einer Vielzahl der Spieler die Spieler und somit Punkte etc. ab dem 6.6 nicht mehr vorhanden.
Holt das Popcorn raus und genießt die Show bzw. die Server ^^

Wenn dem so ist kann es mir relativ egal sein, alles was ich dieses WE erreicht habe hab ich selbst schon wieder unfreiwillig zurück gesetzt xD

Und was sind bitte ein paar verlorene Tage?
Solange dadurch keine RP verloren gegangen sind wird sich das Problem in grenzen halten.

Zitat von Flosuke Aymi

Ich habe vor die Mario Kart 8 Bonus Spiel Aktion einzulösen.Kann mich aber nicht zwischen folgenden Spielen entscheiden:

Nintendo Land,Pikmin 3,Wind Waker und Monster Hunter.Alle weiteren Spiele interssieren mich nicht oder habe ich schon.Zu Wind Waker muss Ich allerdings sagen das ich alle Zelda Spiele die ich bisher hatte,nie durchgespielt habe.Lohnt sich trotzdem der Kauf bei Wind Waker? Und mei Monster Hunter muss ich sagen das ich da schon die 3DS Version besitze dich ich allerdings momentan suche XD,Bin aber trotzdem scharf auf den Kauf,alleine wegen den Online Modus.Giebt es auch noch andere Neuerungen oder Lohntmes sich alleine wegen den Online Modud

Ich würde dir da wohl Monster Hunter empfehlen, gerade da du den Online Modus ansprichst. Dort hast du mit Sicherheit einige Stunden mehr als in nahe zu jedem offline Game.

Zu Beginn meiner Ausbildung habe ich meine Spiele noch recht oft bei Saturn oder Galaria Kaufhof gekauft, ist aber schon Jahre her.

Irgendwann war mir das dann aber zu blöd und ich hab mich dazu entschieden mir ein Amazon Konto einzurichten, seitdem bestelle ich die meisten Spiele dort. Der Preis ist meist ganz vernünftig und dank Prime schnelle Lieferung. Nur bei Spielen ohne Jugendfreigabe sehe ich es nichtmehr ein diese über Amazon zu kaufen. 5€ extra und nur persönliche Entgegennahme gegen vorzeigen meines Außweises, nein danke 1x müsste doch reichen. Jetzt kaufe ich mir oft nurnoch eine digitale Version (nicht bei Amazon), meist deutlich billiger als die Staubfängerversionen.

Wenn es bei Steam mal gute Angebote gibt schlage ich auch dort gerne zu, gerade zu Weihnachten und auch im Sommer gibt es dort ja viele sehr günstige Angebote.

Zitat von KiteTH

Watch Dogs (Playstation 4)

Auf dieses Spiel habe ich michh riesig gefreut, bin aber bisher eher von enttäuscht.
Für Next-Gen ist die Grafik einfach sehr mau, da fand ich persönlich GTA5 auf der 3 schöner^^.

Ich kann mir über die PS4 kein Urteil erlauben, auf dem PC ist die Grafik jedenfalls deutlich besser als die von GTA5. Zumindest mit einem ausreichend starken System ;)
Da du aber schon bei dem Vergleich bist, fahren in GTA ist deutlich besser. Weiß zwar nicht wie es auf Konsole ist, am PC jedenfalls gibt man immer sofort vollgas xD

Watch Dogs (PC):

Spontane Kaufaktion am Sonntag und auch direkt im Anschluss mal angezockt. Bisher ein gutes Spiel, Grafik ist super obwohl ich es nichtmal ganz auf maximaler Leistung spiele. Die Idee nahezu alles Hacken zu können fand ich einfach klasse, was auch der Grund des kaufs war. Ich denke nicht das ich sehr lange brauchen werde dieses Spiel durch zu spielen da es einfach zuviel spaß macht Aufgrund der vielen Möglichkeiten.

Die Steuerung für den PC ist auch relativ einfach gehalten und man ist schnell drin, es wird nicht alles sofort erklärt wodurch man auch mal in die Steuerungsoptionen schauen muss was aber nicht weiter stört.

Zitat von Madarak

so wie ich das bisher mitbekommen habe, ist das earlygame bzw. lvl 1 ziemlich stark. wenn man davon ausgeht, dass keine morgana als supp im anderen team benutzt wird, kann schon oft auf lvl 1 first blood fallen, und zwar ist das eigentlich relativ einfach: wenn die beiden adc's am traden sind und der gegnerische adc in keiner guter position ist, kann braum eine Q auf den adc "werfen" (oder wahlweise support, kommt halt darauf an, wer weiter out of position ist), durch den slow kann braum dann oft einen AA machen und der adc 2 AA's machen bzw eine Ability und ein AA, ignite, stun, first blood. die Q spielt da auch beim damage einen entscheidenden faktor, weil diese lvl 1 ca. 90 schaden macht.
bei den weiteren lvl'2 kann grundlegend dasselbe gemacht werden, nur dass braum noch dazu den adc beschützen kann, wenn diese ihn focusen.
also alles in allem ist braum op, was eigentlich nur an der passiven liegt

First Blood mit Braum eig. relativ einfach und Braum OP? Bei diesen beiden Aussagen musste ich einfach den Kopf schütteln

Deine Theorie mit Braums FB trifft auf nahezu jeden Champ zu der Stunen oder auf irgendeine andere weiße festhalten kann zu. Es ist eig. nur abhängig vom Gegner, rennen beide gegner unter meinen Turm kann ich sogar einen LV1 Doppelkill mit jedem Champ machen

Warum er OP sein soll verstehe ich auch nicht, wer weiß wie man gegen ihn spielt hat keine großen probleme. Wer weiß wie man mit ihm spielt kann es dem Gegner schwer machen. Ich empfinde da Champs wie Sona oder Morgana als Support deutlich nerviger.

Battelfield 4 (PC)

Am Freitag erst gekauft obwohl es jetzt ja schon etwas länger auf dem Markt ist. Hatte jedoch kein Interesse ein Spiel teuer zu kaufen welches sich von seinem Vorgänger kaum unterscheidet. Zum Testen hab ich erstmal den Singelplayer beendet, hat nicht besonders lange gedauert und war erschreckent unterfordernd, trotz höchstem Schwierigkeitsgrad. Darüber kann man allerdings hinweg sehen, Hauptaugenmerk liegt ja sowieso auf dem Multiplayer und dieser machte bereits im Vorgänger riesigen Spaß und macht es auch hier noch immer.

Pflanzen gegen Zombies (PC)

Da es dieses Spiel am WE umsonst bei Origin gab hab ich nicht lange drüber nachgedacht und es mir einfach mal geholt. Es ist ein recht lustiges tower defens game in welchem es darum geht ein paar Pflanzen aufzustellen und mit diesen Zombies ab zu wehren. Hört sich erstmal komisch an macht aber trotzdem ziemlich viel Spaß. Gerade da man von Level zu Level neue Pflanzen freischaltet.

Und das liegt doch das Problem, sie werden gekauft obwohl die selben Leute darüber meckern ^^

Ich persönlich finde nicht das der CoD Singelplayermodus ca. 60 € rechtfertigt. Die meisten die soviel Geld dafür ausgeben erwarten auch einen mindestens halb so guten Multiplayermodus. Gerade dieser enttäuscht nur leider immer und immer wieder. Es wäre so einfach sämtliche Kritikpunkte abzuschaffen, interesse daran haben die CoD macher nur leider keins.

Wie der neue Teil wird werden wir erst sehen wenn er den auch tatsächlich auf dem Markt ist, die Versprechungen vorher sollte jeder ignorieren. Wäre nicht das erste mal das angekündigtes kurzer Hand grundlos geändert wird.

Zitat von skysyk

Ne, schon richtig, aber nur im Multiplayer, und die Ghosts-Reihe ist ja für viele nur die "Nebenreihe". Fürs Hauptsspiel würd ich mir sowas wünschen. Wir haben 2014 und wir können einen HUND(!!!!) spielen, aber keine Frauen ^^

Stimmt, ob sie das aber einführen werden ist fraglich. Auf Spielerwünsche scheinen sie ja generell nicht wirklich ein zu gehen. Sieht man schon an ihrem Serversystem.

Zitat von skysyk

CoD war für mich immer nur für Single-Player gut, wenn ich mir eins der Games um 10€ am Grabbeltisch hole, hab ich garantierte 5 Stunden großes Kino. MP hab ich seit Modern Warfare nicht mehr angerührt, die Community war einfach zu derb.

Bin gespannt ob bei einem Spiel, dass eindeutig in der Zukunft spielt, endlich mal weibliche Charaktere eingebaut werden. Schön langsam könnte auch CoD im Jahr 2014 ankommen.

Verbessert mich wenn ich mich jetzt täuschen sollte aber gibt es nicht in Ghost bereits die Möglichkeit Männlein oder Weiblein zu spielen? xD

CoD für 10€ wäre ja super, CoD4 kostet meist ja noch ca. 20€ (Zumindest auf Steam). Verstehe nicht wieso die Preise dieser Reihe so langsam fallen.

Zitat von Sweety85

Deine Tasten kenn ich so nicht, ich spiele über die PS4

Aber einen linken Stick hat der Controller doch auch oder? ^^

Finde Shooter auf dem PC einfach besser, bin kein Fan von Autoaim und das Visier mit der Maus zu bewegen empfinde ich als erheblich einfacher und präziser wie mit dem Stick.

Allerdings verstehe ich wenn man Shooter auf der Konsole statt auf dem PC spielt, die Anforderungen vieler Shooter sind einfach unverschämt, der größte Witz aktuell wäre ja z.B. CoD Ghost. Die Anforderungen sind für das was geboten wird viel zu hoch, die Grafik ist meiner Ansicht nach schlechter als die von BF3 zudem gibt es in CoD eine deutlich geringere Spielerbegrenzung als in BF. Ob es je Splittscreen bei BF geben wird bezweifle ich, BF ist wohl einfach mehr darauf ausgelegt mit vielen zu spielen als mit wenigen obwohl es natürlich ein netter Bonus wäre.

Zitat von Sweety85

Edit: Was ich noch loswerden will, diese DLCs sind ja schön und gut, aber nervt es euch nicht auch, dass da derzeit immer Alte Karten ausgebuddelt werden? Auch wenn es von 4 Karten nur eine betrifft find ich es doch daneben. Man bezahlt Geld dafür und bekommt aufgewärmten Müll -.-
Wie Nuketown 2025, die war jawohl für den Popo, Terminal war genauso doof. Nur jetzt Scrapyjard empfinde ich als gelungen.
Free Fall hätten sie gleich behalten können. Die gab es als Vorbestellerbonus bei Ghosts und wurde mittlerweile für alle freigeschalten. Ich hätte besser ohne die weitergelebt, so eine Camperkarte ist mir im Leben noch nicht untergekommen.

Ich finde es oft garnicht so schlim das alte Karten ausgebuddelt werden, oft sind diese besser als die neuen Maps. In Ghosts sterbe ich in 80% der fälle durch Camper, in 15% der Fälle durch Spieler die hinter mir Spawnen und nur in 5% der Fälle in den guten alten Zweikämpfen. Das letzte CoD was mir noch richtig gut gefallen hat war MW1 (CoD4), dort gab es vorgeschriebene Spawngebiete, es konnte dir nicht passieren das dein Gegner überall spawnt und du hast dich entscheiden können auf welchen Servern du den auch tatsächlich spielen möchtest. In Ghosts z.B. ist es mir nicht nur 1x passiert das ich eine Runde vorzeitig beendet habe und kurz darauf wieder mit den selben Leuten in der Lobby war.

Mitlerweile kommt es mir so vor als würde es in CoD irgendwann garnicht mehr nötig sein die Tasten W,A,S,D bzw. den linken Stick zu nutzen. Ich bin keiner von den Spielern die Spaß an einem Spiel haben in welchem sie vorsichtig in jede Ecke schauen müssen, ich kann es auch nicht länger als 1 Runde zu Snipern, dieses warten langweilt einfach. Trotzdem entwickelt es sich immer mehr in diese Richtung wie ich finde.

Meiner Meinung nach stehen die Chancen sehr schlecht das CoD die Verkaufzahlen von GTAV erreichen wird.

Die Serie hat in den letzten Jahren immer und immer wieder für Enttäuschung und Ärger gesorgt. Ich werde definitiv keinen CoD Teil mehr zum relese kaufen, kenne auch niemanden aus meinem Bekanntenkreis der dies in Erwägung zieht. Es gibt einfach zuviele alternativen die günstiger und oft auch besser sind. Zudem finde ich 1-2 Jahre Entwicklungszeit reichen nicht aus um ein Spiel wirklich gut zu machen.

Dark Souls 2 (PS3)

Am vergangenen Wochenende das New Game + gestartet und ich muss zugeben es ist einiges anders wie ich erwartet hätte. Im Vergleich zum Vorgänger gibt es nun mehr Feinde als im ersten Durchlauf, welche natürlich oft sehr überraschend erscheinen können. Es ist aber auch gut so, da man im ersten Durchlauf ja fast nackt startete und das New Game + startet man in voller Ausrüstung. Bisher war es noch nicht sehr fordernt wie der erste Durchlauf, kannte ja fast alles bereits und das erste Ur-Leuchtfeuer ist bereits entzündet. Schade finde ich jedoch das man sein Estus Flakon nicht weiter als im ersten durchlauf möglich verbessern kann, 12 Ladungen max +5. Somit liegen Scherben und Staub nur in meinem Inventar herrum.

Final Fantasy X HD (PS3)

Bisher leider noch nicht sehr weit, stehe gerade vor dem Schrein zu der 3. Bestia. Das Spiel ist aber genau wie früher einfach Top.

Zitat von G37 BEWERBEN HIERT

Das Beispiel, welches du aber am Anfang geschildert hattest, wäre demnach ja kein Troll, oder?

So wie ich es beschrieben habe wohl nicht nein, allerdings würde die Bezeichnung Troll für diesen Spieler vorn und hinten nicht ausreichen. Die tatsache das er seine Lane so extrem verloren hatte war das geringste Problem, das er es unmöglich machte das andere Ihre Lanes gewinnen können war das größere. Zudem hat er auch Dinge im Chat geschrieben die sich einfach nicht gehören. Aber das ist jetzt ja auch egal ;)

Zitat von G37 BEWERBEN HIERT

Da habe ich einfach eine andere Ansicht, ich spiele SoloQ, um mich selber zu verbessern. Dementsprechend brauche ich mein Team ja auch nicht zu beinflussen, sondern konzentriere mich lieber auf mein Ziel, mechanicly solider und konsistenter zu werden.

Diese Absicht habe ich im Grunde auch, nur ist es immer wieder ärgerlich ein eigentlich gewonnenes Spiel zu verlieren, nur weil die Kommunikation nicht stimmt.

Zitat von G37 BEWERBEN HIERT

Für Leute wie dich hört sich meiner Meinung nach Team Ranked besser geschaffen an. Da wirst du alles los, was du an SoloQ bemangelst.. ^^

An sich mag das richtig sein, nur sind die Leute mit denen ich oft spiele im Skilllevel so unterschiedlich das dabei wohl nicht all zuviel bei raus käme. Zudem spielt ein Teil von ihnen erst seit diesem Jahr bzw. ende letzten Jahres.

Zitat von *Jack

So ein Mindset finde ich schlimm.
Die meisten Spieler wissen nicht das man sowas wie "roamen" kann und bleiben da frustriert auf iherer Lane sitzen und wenn da ein Schlaumeier daher kommt und etwas dazu beifügen muss platzt den meisten der Kragen. Vorallem Toplaner oder so, die können mit einem Killlead meistens wie bekloppten diven und das hat dann auch nichts mehr mit defensiv Spielen. Man sollte entweder aushelfen oder sich selber auf andere Lanes konzentrieren, denn selbst ein gut gemeinter Rat kann als Internet als eine eine Erniedrigung aufgenommen werden - und in League of Legends greift das allbekannte Sprichwort "an die eigene Nase fassen" sehr intensiv.

Ich spiele meistens Jungler und versuche zu helfen wo ich kann. Es gibt aber Spieler denen man einfach nicht helfen kann, gerade dann nicht wenn sie einen gut gemeinten Rat ignorieren. Ich weiß das so etwas über das Internet oft falsch rüber kommt, nur leider gibt es kaum eine Möglichkeit jemanden deutlicher auf seine Fehler aufmerksam zu machen als sie ihm einfach mitzuteilen und Lösungsvorschläge zu bieten. Wenn dieser jemand diese dann ignoriert und man sich Beleidigungen anhören muss fehlt auch mir die Lust da noch etwas zu tun. Im schlimmsten fall fangen solche Spieler oft auch einfach an ihre Lane zu verlassen um auf den anderen Lanes die Gegner zu feeden.
Es gibt übriegens nix schlimmeres für einen Jungler wenn eine Lane die am verlieren ist pusht und trotzdem nach Ganks schreit, sowas kann meistens nur schief gehen :S

Zitat von G37 BEWERBEN HIERT

Ich finde ja, dass diese Leute eher einfach schlecht sind als Trolls? Skilllevels varieren auf jeder Division immer unglaublich. Gewisse Leute haben League immer nur alleine gespielt und kennen Aspekte, von denen du redest nicht. Trolls sind für mich Leute, die aus voller Absicht kontraproduktiv gegen den Sieg arbeiten, also basically "Assisting Enemy Team".
Das grösste Ding daran ist meiner Meinung nach aber, dass es eh irrelevant ist, wie sich die Teammates verhalten, weil DU kannst nichts an IHREM Verhalten ändern, so why bother. Klar kann es frustrierend sein, aber damit muss man umgehen können.

Ich bezeichne auch nicht gleich jeden als Troll der einfach nur schlecht ist, für micht ist ein Spieler erst dann ein Troll wenn er absolut nicht lernwillig ist bzw. das eigene Team ignoriert. Zu diesem Zeitpunkt spielt er auch nichtmehr für sondern gegen das eigene Team.
Das verhalten der eigenen Teammates kann man zudem meiner Erfahrung nach sehr wohl beeinflussen, klar nicht jeder läst sich beeinflussen und die meisten leider auch nur negativ. Es spielt aber auch eine überaus wichtige Rolle wie ich mich selbst gegenüber meinen Teamkollegen verhalte, flame ich spielen sie oft deutlich schlechter, bin ich freundlich versuchen sie evtl. auf das Team zu hören.

So Kleinigkeiten wie Pingen oder "ss" bzw. "mia" habe ich auch nicht von meinen Freunden mit denen ich LoL anfing gelernt, sondern von meinen Teammitgliedern die ich überhaupt nicht kannte. Und ich Rede hierbei nicht von Spielern die erst angefangen haben sondern im Schnitt 200 Siege haben aber es dennoch nicht gebacken bekommen xD

Ich weiß das die Com in LoL das aller letzte ist, wenn ich aber meine Einstellung so negativ einstellen würde und einfach nur versuche mein eigenes Ding zu machen könnte ich mit LoL auch gleich aufhören. Gibt ja jetzt schon genügend Idioten in LoL die ihr Leben nicht auf die Reihe bekommen und dort ihren Frust raus lassen müssen :|

Zitat von G37 BEWERBEN HIERT

Ich finde es nicht gut, dass du Trolls mit Leuten gleichsetzt, die in ihrer Lane gestomped werden. Ich kenne das zu gut, ich denke dass Inkonsistenz beim Spielen mein grösstes Problem ist, ich kann also auch schnell mal ein paar Tode ansammeln. Wenn mich jemand als Troll bezeichnet wegen 0/3 in Lane, empfinde ich das nur als Toxic und unreif
Ausserdem, ja, SoloQ ist infact halt so dass Glück eine Rolle spielt, weil man eben mit 4 Fremden gematchmaked wird. Ich kenne Bronze-Spieler, die mechanicly nach Gold gehören und umgekehrt. Deshalb finde ich auch, dass man SoloQ nicht zu ernst nehmen sollte, ansonsten endet es nur darin dass man sich selber die Haare ausreisst.

Es ist nur dann Toxic wenn ich dem Spieler auch flamen würde, tat ich aber nicht. Leider ist es mitlerweile aber auch schon so schlimm das selbst ein gut gemeinter Rat oft als flame oder Beleidigung gewertet wird.
Ich habe auch nie behauptet das automatisch jeder Spieler der seine Lane verliert ein Troll ist, es kommt darauf an wie er/sie sie verliert.

Wenn ich z.B. 0-3 gegen meinen Lanegegner stehe, deutlich schlechtere Items habe, dann pushe ich nicht ständig weiter sondern versuche mit dem Team zu arbeiten bzw. spiele defensiv. Gerade von einem Platinspieler werde ich sowas doch erwarten dürfen?
Wenn ich dann aber jemanden habe der meint Kommunikation ist was für Anfänger, Pings sind toll die blinken so schön, Team was ist das? Tja dann denke ich halte ich so jemanden zu recht für einen Troll.