Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Ein Pokémon-Spiel so groß wie Breath of the Wild, so gutaussehend wie die Battle Revolution Demos und mit einer Story wie Final Fantasy VII. Ich würde 100€ bezahlen. Oder 200 für die Collectors Edition.
Wir reden hier von einem Spiel, welches lediglich heutige Standards erfüllen sollte.
Sowas ist doch wirklich keine 100€ wert.
Es ist doch ein Armutszeugnis für uns, wenn wir für unsere Spiele deutlich mehr bezahlen würden, weil unsere Standards mit Pokémon einfach so verdammt niedrig sind.
Ultrasonne und Ultramond finde ich zum Beispiel genial.
Ja, sind sie, trotzdem wurden wir nochmal dazu gezwungen, 40-80€ noch einmal auszugeben, um Inhalte zu bekommen, die man auch ohne Probleme in ein DLC hätte packen können, wie auch bspw in Fire-Emblem
Derjenige, der S/M ausgelassen hat, wird allerdings mit US/UM bestens bedient oder wenn man S/M gekauft hat, könnte man sie wieder verkaufen. Wer jetzt den DLC nutzen will, benötigt hingegend zwingend die (unvollständig wirkenden) Swosh.
Was lernen wir daraus? Einfach nicht mehr die ersten Editionen einer neuen Generation kaufen.
Mir persönlich haben US/UM auch Spaß eine Menge Spaß gemacht, weil sie wichtige Funktionen hatten, die S/M eben nicht hatten, wie z.B. Move-Tutoren. Ich weiß nicht, wie viele Pokémon ich in S/M züchten wollte, die ich mir im Endeffekt nicht gezüchtet habe, weil mir wichtige Attacken gefehlt haben, die so nicht erhältlich waren.
Auch die anderen Funktionen, wie die Ultrapforte, Mantax-Surfen (ja, hat mir echt gefallen! ;) ) oder eben die neuen Pokémon fande ich super.
Aber die Geschichte selbst war in meinen Augen eine reine Verarsche, denn das war S/M bloß mit paar mehr Szenen.
Außerdem sollten Funktionen wie die Move-Tutoren, die absichtlich zurückgehalten werden, von Anfang an dabei sein.
Deshalb habe ich mir gesagt, dass ich nie wieder die ersten Editionen einer neuen Generation kaufen werde, weil diese alleine deswegen absichtlich schlechter gemacht werden.
Na ja, Schwert und Schild haben mir aufgrund der Tatsache, dass ich sie so furchtbar finde, die Entscheidung sowieso sehr erleichtert, sie nicht zu kaufen
Das erste und zu dem Zeitpunkt einzige Mal, dass wir statt einer Zusatzedition Nachfolger bekommen haben, waren mit S2/W2. Aber das waren dann auch wirklich Nachfolger. Deshalb kann ich es gut verstehen, wieso man von US/UM enttäuscht sein kann.
Vielleicht hat das GF auch mitbekommen und wollte den Leuten, die nur noch die Zusatzeditionen/Nachfolger kaufen wollen, einen Strich durch die Rechnung machen
Ich hab sowieso eigentlich keine Motivation mehr Pokémon zu kaufen, von daher.
Also mich würde eine Region rund um Ägypten/Saudi Arabien deutlich mehr reizen als Türkei.
Weltall ist dann vielleicht doch etwas zu ausgefallen für Pokémon.
Was ich nicht verstehe wieso Gamefreak nicht noch ein Mystery Dungeon oder vorallem Ranger Teil raus bringt.
Weil weder Mystery Dungeon, noch die Ranger-Spiele von Game Freak sind. Dasselbe trifft auf Pokémon Colosseum/XD.
Viele gute Pokémon-Spiele sind nicht von Game Freak, weswegen es mir ebenfalls lieber wäre, wenn weitere Spin-offs erscheinen würden.
Dieses Jahr war für mich definitiv "sehr schlecht". Letztes Jahr war bereits furchtbar, aber mit den schlechtesten Pokémon-Spiele (Schwert & Schild)hat man es geschafft, die schlechten Resultate vom Vorjahr nochmal zu unterbieten.
Dieses Jahr gab es nichts, wirklich nichts, was auch nur annähernd interessant gewesen wäre.
Ultrasonne/Ultramond waren die letzten Spiele, die mich noch gereizt hatten. Wer hätte gedacht, dass die Spiele die für mich besten der letzten Jahre sind.
Das zeigt schon, wo wir in Sachen Pokémon angelangt sind.
Ich setze mal im Jahr 2020 darauf, dass Pokémon-Spiele erscheinen, die NICHT von Game Freak entwickelt wurden. Ein weiteres schlechtes Spiel von diesem Verein kann ich nicht gebrauchen.
Da Spiele ich lieber wieder Pokémon Colosseum/XD für den Game Cube von Genius Sonority.
Ich finde auch die meisten der Designs furchtbar.
Relaxo hat mich direkt an Chelterra erinnert, mit dem Unterschied, dass Chelterra immerhin gut aussieht.
Ich meine, ich bin ein Fan und werde es mir so oder so holen, aber man braucht uns das ja nicht hinterher schmeißen.
Du beantwortest Dir Deine Frage doch selbst. So wie Du denken auch viele andere.
Wenn die Leute die Spiele "so oder so" kaufen, warum dann alle zwei Jahre Spiele verkaufen, wenn die Leute die Spiele auch jedes Jahr kaufen würden?
Dann braucht man sich aber nicht beschweren, dass einem das Ergebnis des Konsumverhaltens stört.
Selbst, wenn man nur Pokémon spielt, lohnt sich der 3DS. Man kann theoretisch alle Editionen der ersten sieben Generation auf dieser spielen (auch wenn die dritte offiziell nicht verfügbar ist) und in meinen Augen lohnt sich jede Edition der letzten 10-15 Jahre mehr als die aktuellen auf der Switch.
Schaut man sich so manche Bewertungen an, gefallen 80% der Spieler Schild und Schwert. Und sind mit allem zufrieden. Wozu sollte man da noch was ändern?
Warum sollten "manche" Bewertungen 80% der Spieler ausmachen?
Das ergibt doch keinen Sinn.
Das wird GF nur leider NIE machen.
1. Das damalige war auch nicht von ihnen.
2. hatten die dieses Jahr (oder war es letztes?) Ein Interview und haben dort gesagt, sie machen keins, weil zweimal das selbe Spiel herausbringen sei doch langweilig....
Vor allem, weil sie dann bessere Animationen bräuchten, um auf das Niveau von Stadium zu kommen
Also Stadium brauche ich wirklich nicht, aber ein neues Colosseum/XD wäre klasse, aber dann von Genius Sonority.
GF soll das Spiel bitte nicht anfassen dürfen.
Schade, dass es nicht bei den Sprites geblieben ist. Mit wäre es lieber, wir hätten nie den Schritt zu 3D gemacht mit Pokémon.
In der 5. Generation sahen die Pokémon deutlich lebendiger aus als in Schwert/Schild.
Mal abgesehen von den vielen anderen Vorteilen, die sich damit ergeben würden.
Ich merke gerade, wie wichtig es ist ab dieser Generation eine Sprachausgabe hinzuzufügen.
Auch wenn das lange nicht mein größtes Problem an den Spielen ist, aber als ich die Szene das erste Mal sah, musste ich erstmal aufstoßen. Bevor ich diese Szene gesehen habe, wusste ich nicht, wie sehr Pokémon eine Sprachausgabe nötig hatte.
Aber nimmt die Kommentare im Hintergrund nicht zu ernst
Ich empfinde es eher so, dass die Leute mittlerweile einfach immer höhere Ansprüche haben.
Die meisten wollen doch einfach kein schlechteres Pokémon als zuvor haben, was u.a. mit weniger Pokémon, weniger Attacken und weniger etablierter Funktionen wie der Mega Entwicklung aber dennoch der Fall ist.
Man kann wirklich nicht von "immer höheren Ansprüchen" reden, wenn man keinen Rückschritt machen will.
Wir unterhalten uns über den Sinn oder Unsinn von der Verteilung von Erfahrungspunkten in einem Spiel, in dem virtuelle Monster, die in kleinen Kapseln gehalten werden und Kämpfe gegeneinander austragen, während Mächte jenseits der menschlichen Vorstellungskraft versuchen, die Welt ins Chaos zu stürzen. Sollte die Diskussion (die eigentlich gar keine sein sollte) nicht eher darauf hinlaufen, dass es dem Spieler freigestellt werden sollte, das System von Erfahrungspunkteverteilung per Knopfdruck nutzen zu dürfen?
Au weia, wir reden natürlich nicht von Sinn oder Unsinn der Machbarkeit dieser Technik, sondern, ob diese Technik in dieser Art und Weise vorhanden sein sollte oder nicht.
Das war doch wirklich mehr als offensichtlich.
Naja bei diesen Rollenspielen nehmen auch mehr Mitglieder gleichzeitig am Kampf teil, während man im Pokemon-Storymode Singles, maximal Doppelkämpfe hat, und diese auch nicht so häufig...
Soll diese Erklärung es logisch nachvollziehbar machen? Letzten Endes bilden die sechs mitgeschleppten Pokemon ein Team und jedes könnte jederzeit in den Kampf eingreifen...
Klar ergibt das Sinn. Wie kann man bitte in Frage stellen, dass es einen Unterschied macht, ob man aktiv am Kampf teilnimmt oder einfach nur vor Ort ist.
Am Ende fragst Du noch, warum der Trainer nicht auch Erfahrung erhält, weil er dabei ist und zum Team gehört ;-)
Eier gehören ja auch zum Team, können die auch zu jederzeit in den Kampf eingreifen?
Dich stört etwas? Komm einfach darüber hinweg .... oder mach es besser
... oder rede solange darüber, bis es irgendwann keiner mehr hören kann.
Also soll man mit der Kritik klarkommen, weil andere sich von der Kritik gestört fühlen könnten?
Auch das ergibt leider absolut keinen Sinn.
Ansonsten sollte man vielleicht auch langsam über den EP-Teiler hinwegkommen.
Klar, man muss einfach über seinen Kritikpunkt hinwegkommen. Dich stört etwas? Komm einfach darüber hinweg .... oder mach es besser als der Entwickler:
Bin ich der einzige, der etwas, was ich als weder schlecht noch gut bewerte, eine 5/10 gebe?
Die Wahrheit ist, es ist völlig egal wie wir das Spiel bewerten... Pokémon ist das umsatzstärkste Medienunternehmen in Existenz.
Kannst Du bitte damit aufhören zu versuchen jegliche Beiträge und jegliche Argumente mit "es ist eh alles egal, Pokémon verkauft sich super" zu entkräften?
Wir haben inzwischen verstanden, dass sich die Spiele super verkaufen. Trotzdem wollen manche Leute hier immer noch diskutieren und nicht ständig gesagt bekommen, dass es alles egal ist, weil es sich trotzdem gut verkauft..
Manche Leute haben anscheinend auch absolut kein Gefühl für Bewertungen.
Dieser Typ hat eigentlich ein solides Review gebracht und sowohl negative als auch positive Aspekte hervorgehoben, jedoch überwiegend negative Aspekte (und nein, darauf wollte ich nicht hinaus).
Am Ende, als er nochmal ein Fazit zog, wiederholte er jede Menge negative Aspekte, die ihn störten, und folgte mit Aussagen wie:
"The word to describe this game is inconsisteny", "always going up and down in quality and enjoyment", "when I look at other games like Super Mario Odyssey and breath of the wild, I'm afraid Pokémon Sword and Shield simply don't stand up to them".
Aber dann dem Spiel 80% geben? Die Bewertung des Videos reflektiert überhaupt nicht das, was er im Video gesagt hat.
Es klang eher nach 5, 6 oder, wenn es hoch kommt, nach einer 7/10.
Anscheinend ist für die Leute ein Spiel, das nicht gut ist, aber auch nicht so schlecht ist, immer eine 8/10.
Bin ich der einzige, der etwas, was ich als weder schlecht noch gut bewerte, eine 5/10 gebe?
Abgesehen von Pokémon sehe ich immer stattdessen Leute eine 8/10 geben.
Joa, das Spiel ist ganz okay. 8/10.
Aber ein Verlustgeschäft dürfte es vermutlich nicht sein für GF/BigN?
So wie die Spiele aussehen, haben die bestimmt schon lange die Kosten drin
Kat's Psiana Ob Kanto wirklich so beliebt ist? Zumindest hier haben sich viele über die Fixierung von Kanto beschwert, einschließlich mir.
Kanto ist vermutlich außerhalb der Community beliebter als innerhalb.
Für mich war die erste Generation immer einer der schwächsten von allen, aber je mehr mir von Kanto aufgezwungen wurde, desto mehr Abneigung habe ich dagegen empfunden.
