Wie schon "angedroht" hier also mein Re-Kommentar ^^
Ich möchte als erstes Mal auf die Kritik "Thema getroffen oder nicht" eingehen. Hab ja schon gesagt, dass wir uns auch ziemlich sicher waren, dass der ein oder andere denkt, dass das Thema nicht getroffen ist, haben aber relativ schnell entschieden, dass dies eigentlich nicht der Fall ist. Im Zitat unten findet ihr meine Begründung.
Natur ist alles, was "natürlich" entstanden und im "natürlichen" Zustand vorhanden ist. Würde es um ein Thema mit biologischen (bios- gr. "Das Leben", logos, gr. "Die Lehre") Aspekten gehen, gut, da würde es kritisch werden, aber auch da gibts afaik Bakterien oder sowas und das zählt auch zum Lebendigen. Sind zwar Prokaryoten, also Einzeller, aber lebendig sind sie.
Da das aber nicht mal der Fall ist, ist die Kritik "Es passt nicht zum Thema" nicht passend. Das ist auch wenig Auslegungssache, denn wenn man rein vom Begriff Natur ausgeht, geht es um alles Natürliche. Und im Gegensatz zur Erde, die überwiegend von Menschen verändert wurde, ist das Weltall noch nahezu unberührt, thus what we call "natural". Würde man nach dem Wort selbst gehen, müsste die Mount Fuji Abgabe weg, weil darauf Teile eines Gebäudes abgebildet sind, und die "Farbeagle malt Rose an" Abgabe ebenso, denn Farbe-> menschliche Erfindung, und Rosen sind angemalt genauso "natürlich" wie Orangen es sind, wenn man sie zu Saft presst.
Dazu kommt eben noch die Tatsache, dass Astrologie und Astronomie zu den "Naturwissenschaften" zählen. Heck, selbst vom religiösen Standpunkt aus zählt das Weltall als etwas von Gott erschaffenes zur Natur, wie Bear ja erwähnt hat. Weltall = Teil der Natur. Punkt. Hat ja niemand in der Aufgabenstellung geschrieben, dass es um die Natur der Erde geht. Die ist sowieso nur noch wenig vorhanden, wenn man wirklich streng mit dem Begriff ist.
Ihr seht also, dass das Weltall rein vom Begriff her Natur ist. Klar denkt man bei Natur nicht sofort daran, aber genau das wollte ich im Grunde auch erreichen. Ich wollte etwas zeigen, dass mal nicht ganz so offensichtlich ist. In Verbindung mit Sonnfel als bepattertes Pokémon bin ich trotzdem ziemlich zufrieden mit der Abgabe, auch wenn sie bei einigen nicht ankam.
Oft kritisiert wurde ja auch die Sonne an sich, vor allem, dass das Chessboardshading nicht passen würde. Ich habe zuerst versucht, diese Sonnenflecken darzustellen, aber ziemlich schnell gemerkt, dass das nicht so einfach ist und komisch wirkt. Die Intensität finde ich aber überhaupt nicht zu hoch, tbh, das Ding ist immerhin ein riesiger, brennender Feuerball. Ansonsten habe ich das CB-Shading auch nur an der Sonne verwendet und nirgendwo anders, hätte nicht gedacht, dass das so auffällt. ^^
Danke aber an die Voter und die positive Kritik, Pattern ist eigentlich so gar nicht meines, ich freue mich eher auf die Self-Runde.
Gratz an das Team hinter Abgabe 6, das Sprite hat mich sofort umgehauen. ^^