Beiträge von Rudolf IX

hi, kurze frage : wenn ich in schwarz 2 ein neues spiel beginne, werden dann auch die schlüssel und die mementolink-daten gelöscht?

oh, jaaaaaa!!!!!!!!!
mein trauma: 5 tage lang fast ohne pause für ein shiny regirock resettet, und dann, nach dem 47. ball "REGIROCK (Wild) setzt VERZWEIFLER ein. REGIROCK (Wild) wurde besiegt!" horror!!

Zitat von Feuerboy

Ich finde überhaupt nicht, dass die Spiele geldverschwendung sind.
1. Schau dir mal die Graft bei Gold/Silber/Kristall an und vergleiche sie mit Heartgold/Soulsilver.
3. Es ist auf dem DS und man kann so Wifi, Toachscreem, etc. verwenden, was e noch nicht davor gab.
4. Man kann nur so auf Perl/Diamant/Platin die Johto Pokemon tauschen. Von Gold/Silber geht das ja nicht!

zu "1."die grafik: ansichtssache, ist mir persönlich zu modern
zu "3."stimmt nicht ganz, japanische kristall konnte das
zu "4."falsch!!! da die kompatibilität mit rbg/gsk nicht vorhanden war, konnte man in der 3. generation erstmal mit event-items ho-oh,lugia,mew fangen, in der normalen story mewtu,arktos zapdos, lavados,suicune, raikou und entei, nur für celebi brauchte man colosseum (ich zähle "normale verteilungen", also ohne items, jetzt nicht dazu). ausserdem konnte man, vor allem auf den sevii eilanden, fast alle nichtlegis fangen, und auf den routen in ru/sa/sm/fr/bg/d/p/pt den rest. in der hinsicht sind hg/ss nicht vonnöten

Ich finde das es eine relativ gute edi ist, die mit vielen tollen, neuen features und einer vielzahl an fangbaren pokemon überrascht. die musik, die mir in gold, silber und kristall immer so gut gefallen hat, wurde (meiner ansicht nach) schrecklich verhunzt, ihr fehlt das "gewisse etwas". sie wurde nun d/p/pt angepasst und klingt furchtbar. die story wurde meiner meinung nach auch zu sehr verändert, zwar nicht wesentlich, aber ich bin da , glaube ich, eher nostalgisch. die story von fr/bg hält sich z.B. sehr an die von g/b/r/g, und das dann noch die sevii eilande eingefügt worden sind, wo man die vielen geilen pokis fangen kann ist einfach super :D

nachdem sie die 6. generation total verkackt haben und einen diamant und perl jetzt auch nicht gerade vom hocker hauen muss ich sagen........JJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
die 6. mit ihrer schönheit und frankreich und mode und und und...okay... aber das sie deshalb (ausser den süssen mysteriösen wie shaymin und jirachi, die jetzt noch süsser sind, und palkia, deoxys (endlich wieder mit der geilen hand, die der fast einzige grund, ist warum ich dieses pokemon vergöttere, ist)und arceus) alle extrem HÄSSLICH machen, das ist eine UNVERSCHÄMTHEIT.die pokemon bewegen sich und sehen auch so aus wie in den filmen und gleichzeitig wie2d-3d-zeichnungen, nicht wie computerspielfiguren, illumina city ist ein schreckliches, unübersichtliches chaos usw.. heartgold und soulsilver sind gold und und silber viel zu wenig nachempfunden, aber auf jedenfall besser als diamant und perl, gut,sie sind ziemlich gut, aber ich hasse fast die ganze msik, die starter sind komisch (aber ich liebe sie), viele legis (tobutz,selfe vesprit,manaphy,phione,cresselia) sind unnötig und hässlich, es macht auch keinen spass, den dex vollzumachen, nur um giratina usw. fangen zu können.das war das negative.das positive: ich muss Glitch rechtgeben, das feeling auf dem gb ist klasse, man fühlt irgendwie die "liebe", die in dem spiel steckt, und das fehlt mir in hg/ss/s/w/x/y etwas. die johto- und kanto-region in der 2.(und nur in der 2.) sind brilliant!!! ich liebe die musik am meisten von allen spielen, vor allem saffronia und teak city. in johto ist dieses "mystische asiatische flair", das kein spiel das ich kenne je so faszinierend rübergebracht hat. celbi und der schrein, teak city und das tanztheater+den mönchen+dem turm+++++++ :D . ich flippe irgendwie immer aus, wenn ich kristall spiele, kindisch, was? und anno dazumal wo man mit mew+-tu alles durgespielt hat und damit geprahlt hat wie was weiss ich was....ru/sa/sm/fr/bg sind perfekt, und teils ist die musik in frbg eh nicht so schlecht wie alle sagen, die geilen legis wie deoxys,jirachi,kyogre und rayquaza sind perfekt, die story ist zwar nicht so gut wie in g/s/k aber auch sehr gut, kurzum: die alten genis sind viel,viel,VIIIIIIEEEEEEL besser als die neuen!

Zitat von Regigigas Fan

Zuerst dachte ich das die alten Edittionen viel besser sind und Nintendo bei den neuen Edittionen einfach keine Ideen mehr hat aber dann habe ich Pokemon X/Y gespielt und das übertraf alles denn der neue online Modus mit dem PSS ist einfach nur geil.

leider besteht das spiel nicht nur aus gts und online-kämpfen, allerdings finde ich diese neue, sehr viel benutzerfreundlichere funktion auch sehr gut

PS: Editionen schreibt man mit nur einem "t" ;D

abgesehen davon, dass es gemein ist, wenn man so über den tisch gezogen wird, kann es denjenigen, die nicht davon betroffen sind, eigentlich wurst sein. die leute die pokemon auf ebay verkaufen können ihr geld ruhig kriegen, ich würde das vielleicht auch tun, wenn ich wüsste wie es ginge und mir meine zeit nicht zu schade dafür wäre. die leute die so blöd sind dafür wirklich zu zahlen sind wirklich bemitleidenswert dumm.

meiner meinung nach eindeutig PLATZ 1: paralyse und vergiftung PLATZ 2: schlaf und verwirrung, anziehung PLATZ 3: gefroren, verbrannt(ist ja quasi das selbe wie gift, aber ich hasse den typ gift, und das (bis auf eine) alle giftattacken vergiften können.

Zitat

Zitat von »MarthTerror«

mein bester freund ist, so kann man es auch schon wirklich sagen, alkoholiker, und hatte auf nen tag verteilt auch schonmal nen kasten intus und ist dann abends trotzdem ganz gemütlich nach hause gelaufen.
meiner meinung nach ist ein bisschen mehr bier trinken aber weitaus besser als das schnapsgesaufe, was die jugendlichen heutzutage zelebrieren. saufen bis der arzt kommt, das tun wir nicht, wir vertragen einfach nur mittlerweile viel. wir kennen auch den punkt, an dem schluss ist.

Zitat

Zitat von »Tyleon«

Das Schnapsgesaufe dass ich mit meinen Freunden gerne mal am Wochenende 'zelebriere' ist meiner Meinung nach aber immernoch besser als nen Kasten Bier zu trinken. & mit nem Alkoholiker als besten Freund würde ich vielleicht auch mal sorgen dass dieser in den Entzug kommt anstatt einfach die Kiste Bier mit ihm zu leeren. Entweder bist du dir nicht bewusst was es bedeutet wenn jemand Alkoholiker ist oder du verstehst den Ernst der Lage nicht.

es wird hier langsam ziemlich unsachlich, denn ob ich nun einen kasten bier oder zwei flaschen schnaps trinke, es kommt ja eigentlich darauf an, wieviel % alkohol in dem getränk enthalten sind. es wird eigentlich nur der schnaps schlechtgemacht (oder die anzahl der biere), an sich macht es keinen unterschied, was ich trinke, es kommt nur auf die menge an.

Zitat

Von dieser Aufklärungsarbeit habe ich das letzte mal vor, keine Ahnung, 3 Jahren was gehört. Aber du sagst es ja, sie "können" andere Menschen gefährden genau so wie Menschen die Alkohol trinken.

Ich will hier keineswegs eine Sucht schön reden. Ich finde nur das der Staat hier die falschen "anklagt". Schlussendlich ist es, wie gesagt, jedem Menschen selbst überlassen ob er Zigaretten raucht oder nicht.
Ich sehe nur in Menschen, die mit Alkohol falsch umgehen, eine größere Gefahr als bei Menschen die rauchen. Darum geht es mir. Was interessiert es mich wen Klaus Jürgen in seiner Wohnung oder Auto eine
raucht? Hat mich nicht zu interessieren und wenn ich an einer Haltestelle stehe und auf dem Bus warte, sicher stört es mich wenn da einer steht und eine raucht, aber dann gehe ich halt ein paar Schritte und
fertig. Es ist ja nicht so als ob die Raucher die Nichtraucher gezielt den Rauch ins Gesicht pusten. Das einzige was mich wirklich stört ist wenn sie die Zigaretten einfach irgendwo auf den Boden werfen,
anstatt sie einfach mal auszudrücken und in den Mülleimer zu werfen. Und was Aufklärung angeht. Wieso wird dann so eine nicht auch für Raucher gemacht? Wieso muss man gleich Bilder auf Schachteln drucken?
Das sieht für mich halt so, beeinflussend aus. Als will der Staat die Menschen dazu zwingen mit dem Rauchen aufzuhören und da ist für mich halt die Grenze. Wie gesagt ist es einem Menschen selbst überlassen
ob er Zigaretten raucht oder nicht. Sicher ist das Rauchen und die Sucht schädlich für den Körper, aber es gibt auch genug Menschen die Rauchen und werden über 80 oder sogar 90. Ich bin so gesehen auch starker
Passivraucher da ich oft in der Stadt Rauchern begegne und der Großteil meiner Familie raucht. Und? Meine Lunge hat es bisher nicht geschadet.

Ich sehe es nur als falsch an Nikotin und Raucher immer als das ach so Böse in Person darzustellen und Alkohol ist ja gar nicht so schlimm. Wie gesagt: Was ist schlimmer am Steuer eines Autos? Ein Mann der Raucht oder ein
Mann der trinkt? Es gibt nicht umsonst eine Promillegrenze, aber keine Nikotingrenze.

Wie gesagt will ich die Sucht nicht schönreden. Sicher ist sie schlimm und es ist gut aufzuklären. Bloß gibt es für mich einen Unterschied zwischen aufklären und vorschreiben und das was der Staat im Moment macht sieht für
mich eher so aus wie "Wir wollen nicht mehr das ihr raucht und deswegen verbieten wir es auch überall wo es nur geht". Wollten die nicht sogar mal das Rauchen im Auto verbieten? Das einzige was man den Rauchern vielleicht
noch ans Herz legen könnte ist halt Rücksicht zu nehmen auf Nichtraucher. Das man sich vielleicht mit der Zigarette nicht direkt mitten am Bahnsteig hinstellt sondern passend am Aschenbecher, so das man die Zigarette auch gleich
ordentlich entsorgen kann. So einfach kann es auch sein ohne gleich irgendwelche Bilder auf die Schachteln zu kleben die sicher auch nicht schön für Kinder anzusehen sind, sollten die mal so eine Schachtel zu Gesicht bekommen, aber
genau das ist es glaub ich was die Politiker ja wollen.
Ich will hier keineswegs eine Sucht schön reden. Ich finde nur das der Staat hier die falschen "anklagt". Schlussendlich ist es, wie gesagt, jedem Menschen selbst überlassen ob er Zigaretten raucht oder nicht.
Ich sehe nur in Menschen, die mit Alkohol falsch umgehen, eine größere Gefahr als bei Menschen die rauchen. Darum geht es mir. Was interessiert es mich wen Klaus Jürgen in seiner Wohnung oder Auto eine
raucht? Hat mich nicht zu interessieren und wenn ich an einer Haltestelle stehe und auf dem Bus warte, sicher stört es mich wenn da einer steht und eine raucht, aber dann gehe ich halt ein paar Schritte und
fertig. Es ist ja nicht so als ob die Raucher die Nichtraucher gezielt den Rauch ins Gesicht pusten. Das einzige was mich wirklich stört ist wenn sie die Zigaretten einfach irgendwo auf den Boden werfen,
anstatt sie einfach mal auszudrücken und in den Mülleimer zu werfen. Und was Aufklärung angeht. Wieso wird dann so eine nicht auch für Raucher gemacht? Wieso muss man gleich Bilder auf Schachteln drucken?
Das sieht für mich halt so, beeinflussend aus. Als will der Staat die Menschen dazu zwingen mit dem Rauchen aufzuhören und da ist für mich halt die Grenze. Wie gesagt ist es einem Menschen selbst überlassen
ob er Zigaretten raucht oder nicht. Sicher ist das Rauchen und die Sucht schädlich für den Körper, aber es gibt auch genug Menschen die Rauchen und werden über 80 oder sogar 90. Ich bin so gesehen auch starker
Passivraucher da ich oft in der Stadt Rauchern begegne und der Großteil meiner Familie raucht. Und? Meine Lunge hat es bisher nicht geschadet.

Ich sehe es nur als falsch an Nikotin und Raucher immer als das ach so Böse in Person darzustellen und Alkohol ist ja gar nicht so schlimm. Wie gesagt: Was ist schlimmer am Steuer eines Autos? Ein Mann der Raucht oder ein
Mann der trinkt? Es gibt nicht umsonst eine Promillegrenze, aber keine Nikotingrenze.

Wie gesagt will ich die Sucht nicht schönreden. Sicher ist sie schlimm und es ist gut aufzuklären. Bloß gibt es für mich einen Unterschied zwischen aufklären und vorschreiben und das was der Staat im Moment macht sieht für
mich eher so aus wie "Wir wollen nicht mehr das ihr raucht und deswegen verbieten wir es auch überall wo es nur geht". Wollten die nicht sogar mal das Rauchen im Auto verbieten? Das einzige was man den Rauchern vielleicht
noch ans Herz legen könnte ist halt Rücksicht zu nehmen auf Nichtraucher. Das man sich vielleicht mit der Zigarette nicht direkt mitten am Bahnsteig hinstellt sondern passend am Aschenbecher, so das man die Zigarette auch gleich
ordentlich entsorgen kann. So einfach kann es auch sein ohne gleich irgendwelche Bilder auf die Schachteln zu kleben die sicher auch nicht schön für Kinder anzusehen sind, sollten die mal so eine Schachtel zu Gesicht bekommen, aber
genau das ist es glaub ich was die Politiker ja wollen.
Ich will hier keineswegs eine Sucht schön reden. Ich finde nur das der Staat hier die falschen "anklagt". Schlussendlich ist es, wie gesagt, jedem Menschen selbst überlassen ob er Zigaretten raucht oder nicht.
Ich sehe nur in Menschen, die mit Alkohol falsch umgehen, eine größere Gefahr als bei Menschen die rauchen. Darum geht es mir. Was interessiert es mich wen Klaus Jürgen in seiner Wohnung oder Auto eine
raucht? Hat mich nicht zu interessieren und wenn ich an einer Haltestelle stehe und auf dem Bus warte, sicher stört es mich wenn da einer steht und eine raucht, aber dann gehe ich halt ein paar Schritte und
fertig. Es ist ja nicht so als ob die Raucher die Nichtraucher gezielt den Rauch ins Gesicht pusten. Das einzige was mich wirklich stört ist wenn sie die Zigaretten einfach irgendwo auf den Boden werfen,
anstatt sie einfach mal auszudrücken und in den Mülleimer zu werfen. Und was Aufklärung angeht. Wieso wird dann so eine nicht auch für Raucher gemacht? Wieso muss man gleich Bilder auf Schachteln drucken?
Das sieht für mich halt so, beeinflussend aus. Als will der Staat die Menschen dazu zwingen mit dem Rauchen aufzuhören und da ist für mich halt die Grenze. Wie gesagt ist es einem Menschen selbst überlassen
ob er Zigaretten raucht oder nicht. Sicher ist das Rauchen und die Sucht schädlich für den Körper, aber es gibt auch genug Menschen die Rauchen und werden über 80 oder sogar 90. Ich bin so gesehen auch starker
Passivraucher da ich oft in der Stadt Rauchern begegne und der Großteil meiner Familie raucht. Und? Meine Lunge hat es bisher nicht geschadet.

Ich sehe es nur als falsch an Nikotin und Raucher immer als das ach so Böse in Person darzustellen und Alkohol ist ja gar nicht so schlimm. Wie gesagt: Was ist schlimmer am Steuer eines Autos? Ein Mann der Raucht oder ein
Mann der trinkt? Es gibt nicht umsonst eine Promillegrenze, aber keine Nikotingrenze.

Wie gesagt will ich die Sucht nicht schönreden. Sicher ist sie schlimm und es ist gut aufzuklären. Bloß gibt es für mich einen Unterschied zwischen aufklären und vorschreiben und das was der Staat im Moment macht sieht für
mich eher so aus wie "Wir wollen nicht mehr das ihr raucht und deswegen verbieten wir es auch überall wo es nur geht". Wollten die nicht sogar mal das Rauchen im Auto verbieten? Das einzige was man den Rauchern vielleicht
noch ans Herz legen könnte ist halt Rücksicht zu nehmen auf Nichtraucher. Das man sich vielleicht mit der Zigarette nicht direkt mitten am Bahnsteig hinstellt sondern passend am Aschenbecher, so das man die Zigarette auch gleich
ordentlich entsorgen kann. So einfach kann es auch sein ohne gleich irgendwelche Bilder auf die Schachteln zu kleben die sicher auch nicht schön für Kinder anzusehen sind, sollten die mal so eine Schachtel zu Gesicht bekommen, aber
genau das ist es glaub ich was die Politiker ja wollen.

1. die politiker wollen!!!!!!, dass du rauchst, weil sich der extremst korrupte, nur von lobbying lebende staat an den steuern für tabak dumm und dämlich verdienen, um das geld dann wieder in die wirtschaft zu investieren, denn von dieser wird er befehligt.
2.diese eh zu nichts führenden anti-rauch-kampagnen sollen nur diejenigen beruhigen, die gegen das rauchen sind
3. die sucht ist nie gut, und iese gezielte abhängigmachung der tabakindustrie schon gar nicht. vor allem ist man stets von rauchern umgeben, da kommt einfach eine art mitmach-zwang. würde der staat also rauchen absolut überall verbieten(was vorraussichtlich leider nie geschehen wird), währe das nur lobenswert.
4.das stetige passivrauchen in der stadt und sonstwo, was leider dank keinerlei einschränkungen möglich ist, ist schlimmer als du schreibst. beim passivrauchen nimmt dein körper bekanntermaßen noch schlimmere schadstoffe auf als beim aktiven
5.wenn kleinkinder durch die bilder ein trauma kriegen, unter demsie ihr leben lang leiden, würde sie das vielleicht vom rauchen fernhalten oder sogar aktivisten gegen diese schädliche freizeitbeschäftigung aus ihnen machen . aber das ist meiner ansicht nach sehr gut!!!!!
(PS:das Zitat endet erst vor 1. ;D )

jo.....is es...

willste dein 5*31 sichlor ggn mein 5*31 schneppke tauschen (mit zuchtattacken)? falls ja bitte pn

hi, da mein letzter versuch, dieses deoxys checken zu lassen leider gelöscht wurde hier nochmal

Deoxys (normalform,shiny)
Lvl. 75
angriff 279
vert 103
sp. angr. 212
sp. vert. 107
init. 254
OT: Eppie
ID:25162
Hoenn, Zeit-und-Raum-überwunden
pokerus
Nickt oft ein
Schicksalshafte Begegnung
Psychokinese,Turbotempo,Zen-Kopfstoß,Finsteraura
Nestball

bitte check-äähn. :D thanx

es stört mich, wie wenig man eigentlich als durchschnittsmensch über das rauchen weiss, zum beispiel das nicht die lustigen kleinen rauchwölkchen deine lunge so schwarz machen sondern der den zigarretten beigefügte teer, der dafür sorgt, deie filternden härchen im hals zu verkleben, damit das suchtgift ungehindert in die lunge kann, um dich noch abhängiger zu machen. das dumme dabei ist, das dabei nicht nur die kleinen härchen sondern auch die lungenbläschen verklebt werden, woran du oft stirbst.gleichzeitig enthalten die zigarretten nicht nur tabak und teer, nein, es werden immer mehr noch süchtigmachendere stoffe beigemischt. es stellt sich auch die frage, warum die süssen kleinen glimmstängelchens leichenkonservierungsmittel (dessen namen ich vergessen habe, lest es selbst nach) enthalten?!! es ist auchverblüffend, dass der staat mit "erbitterten maßnahmen" versucht, die jugend vom rauchen fernzuhalten, obwohl das gegen seine interessen ist, denn die wirtschaft ist der staat. wahrscheinlich dienen diese anti-rauch-kampagnen nur als deckmäntelchen für die schmutzigen geschäfte der tabakindustrie gedacht, denn bringen tun sie eh nix....

Name: Lugia
OT: Titi
ID: 32760
Lvl. 100
Wesen: Kühn
Ball: Pokeball
attacken von freund verändert,luftstoss,hydropumpe,fliegen,himmelsfeger
201 angr, 326 vert,217 spez. angr,345 init.,258 init, 359 kp
Herkunft: Raum und Zeit, Hoenn
Etwas eitel
Bänder:Band der/des:Wachsamkeit
Schocks
Niederschlags
Sorglosigkeit
Entspannung
Schlafens
Lächelns

Hinreißendes Band
Königliches Band
Hinreißendes Königliches Band
Fußabdruck-Band

thanx

da ich keine ahnung hab, wo ich meine pokis "checken" lassen kann, frag ich mal generell; ich hab auf schwarz 2 über die gts ein englisches shiny mew, ot: Kuro* aus hoenn gekriegt, und da dies meines wissens nach die einzige mit diesem spiel über umwege kompatible region ist, wo man s-mew kriegen kann (ausser kanto aus frbg),kam es mir nie komisch vor. doch in x krieg ich gestern doch ernsthaft ein französisches shiny regigigas aus sinnoh, ebenfalls ot: Kuro*!!!!!!!!! anderes land gleicher ot.. gut und schön, das ist etwas interessant. aber so ein riesenzufall, zwei shiny legis mit demselben ot, die so zufällig auf meiner edi wiedervereinigt werden? gut in sm kann man mew einfach und schnell klonen, was es nicht gerade selten macht, bei regigigas gehts auch, nur viel langsamer. aber könnten sie nicht von pokecheck oder poegts oder sonst einer seite sein? die gts in s,w,s2,w2 ist zB voll mit deoxys, ot: Namie, und rein "zufällig passten die statuswerte+id+ot perfekt auf die beschreibung auf pokecheck. ist jemandem von euch auch schon mal so was untergekommen? ist Kuro* ein cheat?

hab rayquaza selbst gefangen, giratina ist nicht gecheckt und nicht von mir. könnte aber statt dessen s-rgisteel un s-rgice (von mir) geben

sry...willste ashs gegn shny-rayquaza oda shiny giratina tauschen?

willste ashs

wurde nicht in so nem pokemon direct erwähnt, es gäbe ein japanisches modul mit dem das möglich wäre?

• ich fände es lustig, wenn es einmal eine "jubileums edi gäbe, eine art remake-nebenreihe-hauptreihe edi.es müsste ein bisschen von jeder edi drinnen sein, zum beispiel städte, routen, original gameboy-grafik. man könnte auch ruhig mal die ziele des bösen teams verfolgen und die legis unterwerfen und foltern . man könnte auch statt mit einem miesen 5er starter mit einem geklauten crypto 100er beginnen, und statt mit einem schwachen mon versuchen zurechtzukommen und stärker zu werden aus den trümmern der organisation, die dein vorgänger hinterlassen hat eine supermacht zu erschaffen!! Es wäre, denke ich, einmal eine nette abwechslung, zumindest als spin-off.