Beiträge von Watcha

Der Patron-Warrior war schon recht op, aber ich denke eher, dass man den Frothing hätte nerfen sollen und nicht den Warsong Commander, der das Deck jetzt vollkommen unspielbar macht... Denn die Patrons haben nur selten zum KO in der Runde, wo sie gespielt wurden, geführt, der Frothing ist viel mehr das Problem, so stimme ich auch mit den Vorschlägen von Michillele ein, womöglich hätte ich ihm 1/2 gemacht, so könnte er, wenn man ihn gut bufft vielleicht noch 8/1 erreichen und eaktzeptablen Schaden machen, wäre aber auch nciht mehr so op wie früher, wo man ihn auf 28/1 oder sowas kriegt.

Watcha / 0774-5583-3047 / Watcha

Let's win this shit ^^

ein spielbares Meta liegt hier btw auch im Auge des Betrachters, wenn du ständig rumswitchen willst, dannn ist das jetzige Meta nichts für dich, wenn du aber gerne die Opfertaktik fährst, dann war das vorherige Meta das richtige. In dem Sinne kannst du "spielbares Meta" nicht als Argument nutzen, weil es für mich, der die Opfertaktik öfters mal nutzt, wenn es keinen Switch gibt, vorher ein spielbares Meta war. Man muss nur wissen, wie man zu spielen hat, dann ist es auch spielbar. Für mich ist es spielbar und daher vote ich auch für keinen Ban. Ich hoffe das ich nahvollziehbarer. Ich werde jetzt auch auf nichts mehr eingehen. ich finde, dass das hier eine gute Begründung ist, und wer das nicht versteht, der hat halt nicht die Fähigkeit, sich in mich hineinzuversetzen.

MfG LG BB ka

Rate mal wofür es die Opfertaktik gibt... Im Offensive-Matchup kannst du selten etwas safe reinstwichen, wenn es nicht unbedingt vierfach resistiert... Ganz abgesehen davon muss man auch davon ausgehen in deinen Beispielen, dass man selber ja nicht derjenige ist, der mit den Bans, die hier diskutiert werden, spielt sondern beide, dass heißt, BEIDE haben die Möglichkeit, mit diesem Mon zu sweepen, wer am Ende die Möglich schneller ergreift, gewinnt.

und @DarkAbeShining Hättest du meinen allerersten Post gelesen, dann hättest du deine Begründung, nur weil sie von andre etwas zerlegt wurde, ist es immernoch teils meine Meinung, die ich begründet habe, für den einen weniger, für den anderen mehr nachvollziehbar.

Warum könnt ihr nicht einfach diese Meinung aktzeptieren, dass wir den Modus so behalten wollen wie er ist und dass es schon schlimm genug ist, dass schon Sachen wie M-Bruta gebannt worden sind ?Die Mons auf der Banlist sind alle ohne Gimmicksets konterbar und schränken zwar die Anzahl an Mons, die man in nem guten Team spielen kann sehr ein, aber das ist das, was ich mag: Eine quasi vorgegebene anzahl an Mons, die man braucht und etwas, was man selber spielen will: Erinnert mich ein wenig an gewissen Abend, wo Zai und Erik ein RU-Team gebaut haben. Aktzeptiert einfach, dass ich dieser Meinung bin. Punkt. Die Umfragen hier sind nicht wie auf Smogon, wo nur Elitespieler abstimmen sondern hier stimmen alle Leute ab, was dann am Ende die Meinung der Community und nicht die der Elitespieler widerspiegeln soll. Wenn ihr das wollt, dann geht wieder zu Smogon und verkriecht euch, hart gesagt, in eurem Simu.

Was, das hier ist 6v6 ? Fuuuu xD
Bin dennoch dafür, das keines dieser Mons einen Bann kassiert, lasst doch mal als nächstes Bans fürs VGC einführen, ist ja auch ein Modi in den wichtigen Turnieren. Komisch, in VGC macht das niemand, wieso wohl ? VGC ist auch ein wichtiger Modi, so wie Einzel 6v6. Dann können wir gleich in VGC auch Bans einführen

Ganz ehrlich, was soll den, wenn jedes Mon gebannt wird, dann noch der Anreiz für Wi-Fi- Turniere sein ? Da kannst du auch gleich auf Smogon spielen, das macht dann kaum noch einen Unterschied... Der einzige Grund, warum dann noch Wi-Fi gespielt wird ist dann, weil einige wichtigen Turniere hier in diesem Modus gespielt werden. Man verändert Wi-Fi von etwas besonderem, etwas anderem zu etwas Smogon-ähnlichem, was nur gespielt wird, weil WiFi hier nascheinend ein wichtiger Modi ist. Ich wette, wenn Wi-Fi kein ach so wichtiger Modi wäre, würde das hier allen am Allerwertesten vorbeigehen. Das hat zwar relativ wenig mit den Banvotes zu tun, aber versetzt euch einfach mal in meine Lage hinein: Wo soll man denn dann noch so Sachen wie M-Lucario, Greninja usw. spielen können ? Richtig, gar nicht. Und jetzt kommt mir nicht mit Sogon Ubers, denn ihr meint ja ständig, dass Smogon etwas andere ist, dabei wird WiFi somit zum Smogon-OU mit 1-2 weiteren Bans, welche als Mon an sich dann im Smogon OU sowieso nicht unbedingt am öftesten gespielt werden. Ich habe ja schonmal gesagt, dass auch wichtige Turniere ja mal in Smogon-Tiers und andere im alten WiFi gespielt werden könnten, aber der vorschlag wurde ja ignoriert, daher nutze ich das, was ich hier alles sage, einfach mal als Begründung, warum zumindest diese Mons nicht gebannt werden sollten, denn sie sind konterbar.

Ich weiß, die Smogon-Diskussion soll aufhören, aber stellt euch mal vor, es würde alles, was im Startpost stehen, gebannt werden.... Dann ist das halt einfach so gut wie Smogon OU. Da könnt ihr nix anderes sagen. Und dass im Smogon OU noch die Events, die im WiFi weiterhin als Kampfhausbans gebannt bleiben, drinne sind, ändert jetzt auch keine Welten am Modi.

Jetzt noch bezüglich Kapilz: Ich spreche von der Nutzbarkeit her besonders fürs 3v3, dort ist es einfach ein gutes Mon, mit nem Sash kannst du eigentlich immer etwas einschläfern, lasst und doch mal Kapilz bannen, denn bis auf Gimmick-Sets, wie z.B Mamutel mit Eisspeer oder ein random Mon mit Schutzbrille muss man sowieso immer was für den Schlaf einswitchen und opfern. Wenn Kapilz so weiter erlaubt ist, obwohl es meistens schon ein Pokemon rausnimmt, unterschreibt man damit ja die Opferungs-Taktik, von daher sehe ich bei Quajutsu auch kein Problem darin, was zu opfern und es dann zu revengekillen. Ganz abgesehen davon, ist der einzig sicheren Konter gegen erwähntes Set, von denen, die du aufgezählt hast, M-Bisaflor. Den Rest kannst du, wenn es nicht gerade ein Gimmick-Set ist bzw ein Set, welches man selten sieht, einschläfer und dann entweder, wie im Fall von Boreos-T mit Felsgrab oder einer anderen Attacke, je nach Mon, töten oder halt nach dem einschläfern switchen. Von daher sehe ich nicht, wo Kapilz kein schlechtes Mon sein soll, wer es nicht spielt hat da Pech gehabt, wenn er den Sleep oder die Prio gebraucht hätte, ich habe mit Kapilz nie Probleme gegen ein Quajutsu oder andere von dir aufgezählte Mons gehabt, bis auf M-Bisaflor, das Teil ist halt einfach der Hardcounter schlechthin.

Ich hoffe, dass ich meine Sichtweise recht gut dargelegt habe und keine Sanktionen bekommen werde, weil ich Smogon erwähnt habe :$

[spoiler]Aber das wäre ja sowieso typisch Bisaboard[/spoiler

LG

• Demeteros-I: Kein Bann
• Durengard: Kein Bann
• Mega-Flunkifer: Kein Bann
• Mega-Lucario: Kein Bann
• Quajutsu: Kein Bann

Übernehme da die Meinung von lustiger lega, dazu finde ich quajutsu jetzt auch nicht so übertrieben stark, klar es ha die killer coverage, hat auf alles stab und ist schnell, aber Kapilz alleine handelt das schon, und heutzutage spielt sowieso jeder Kapilz, sodass es nicht als Gimmick gegen den Frosch drinne sein muss, weil es auch so ein super Mon gegen alles mögliche ist.

gibt es eigentlich ein Limit an Karten, die man täglich/monatlich/wöchentlich tauschen kann ? (Von der Anzahl her)

Demeteros-I: Kein Bann
Durengard: Kein Bann
Mega-Flunkifer: Kein Bann
Mega-Lucario: Kein Bann
Quajutsu: Kein Bann

Leute.... Ich wäre ja auch dafür, Metabreaker zu bannen, aber nur, um etwas OU-mäßiges auch im richtigen Spiel spielen zu können. Der Simu ist einfach nicht dasselbe...
Lasst den WiFi-Modus doch einfach so wie er ist und führt alternative Turniere ein, in denen mit den Smogon-Tiers gespielt wird, anstatt den WiFi-Modus zu etwas Smogon-ähnlichem zu verändern. Es gibt nun mal genug Spieler, die das Meta dort mögen und denen sollte man es auch lassen.

gg^^

bestätige, einfach unglaublich

Ne, der ist so wie er ist gut gebalanced, die secrets sind gut predictable und man kann halbwegs gut drumspielen, außerdem spielt es zwar viele Secrets, aber es gehen dafür auch viele Deckplätze flöten ^^

Ok und gib ihm einfach 6:0, das hätte er nämlich bekommen, hätte er alles safe runtergespielt

Gegen Firefist Ace DC't, schenke ihm den Sieg, sorry da kann ich gar nichts tun, gerade nach zwei mal focus blast missen nicht, bin jetzt hier auch komplett raus, was soll man mit gelb auch machen...

2:0 gegen Ultra, war sehr knifflig ^^

Watcha / 0774-5583-3047 / Watcha

Noch geschafft :D

1-0 gegen Naruto-Uzumaki, war auf jeden Fall ein sehr spannendes Match, gg

Auf NA soll er recht gut funktioniert haben, aber Bonzai hat den schon etwas versucht und damit auf Rank 2/3 letzte Season recht gleichmäßig gespielt, aber zum laddern sicherlich kein schlechtes Deck, wenn du es richtig spielst

Biete dir von unserem Basar (Link da unten) auf jeden Code 1 DV-Shiny

IM UMBAU | Watchas Tauschbasar der schillernden und der legendären DV-Pokemon