Ich meine, sie lässt sich mit Frauen solcher Organisationen ablichten und stellt sich als Twitter als Opfer dar, vonwegen "wir sind noch nur eine Gruppe an Frauen, die lunchen. 🥺"
Ist halt die logische Schlussfolgerungen, dass sie ihnen Geld in den Rachen schiebt.
Ich will dass was sie macht nicht verteidigigen und verurteile es sogar. Aber nicht jede Person mit der ich mich ablichte und noch nichtmal jede Organisation, deren Ideale ich teile oder die ich verbal unterstütze, denen gebe ich auch Geld.
Wenn sie sich mit denen ablichten lässt und solche Äußerungen ablässt, dann ist es logisch, dass sie den Personen und Positionen nahesteht. Auch ist vorstellbar, dass sie den Personen Geld gibt. Aber es ist nicht die logische Schlussfolgerung daraus. Ganz und gar nicht.
Und selbst wenn das so wäre (was eben nicht bewiesen ist), dann ist immer noch nicht klar, ob der Betrag den sie solchen Personen und Organisationen gibt direkt prozentual an ihr eigenes Vermögen gekoppelt ist und sich steigert, wenn sie durch den Erfolg von Hogwarts Legacy oder Fantastic Beasts mehr Geld bekommt. Dann wenn sie der Organisation einmal oder regelmäßig einen großzügigen Betrag gibt, solange sie es sich leisten kann, wird das vom Erfolg nich geändert, weil sie sich so ziemlich alles leisten kann.
Erklärt die kinderklauenden Kobolde, die die Banken kontrollieren. 🤷🏻♀️
Ich weiß jetzt nicht, ob du es ernst meinst oder das ein Gag war. Falls Gag, dann kannst du das, was ich jetzt schreibe, ignorieren.
Falls nein, dann passt das ja natürlich nicht. Denn einerseits glaube ich nicht, dass so eine Person in einem Spiel, wo die Mitarbeiter über den Willen der Person Transcharaktere durchsetzen, dann damit durchkommt sowas direkt einzubauen. Darüber hinaus sind die Kobolde, die die Bank kontrollieren, ja schon vorher im HP-Universum vorhanden gewesen und wachsen daher auf Rowlings Mist.
Dass man dies generell antisemitisch lesen kann, ist klar. Rowling würde ich in dem Fall keinen direkt gewollten Antisemitismus vorwerfen, weil ich ihr das nicht zutraue. Sowohl in der Fantasy als auch in der Mythologie generell gibt es viele Wesen wie Leprechauns, Goblins, Kobolde etc., die mit Rowlings Kobolden sehr verwand sind. Genauso auch Zwerge in der Fantasy. Oft sind die klein, verschlagen und haben große oder krumme Nasen und sind hinter Gold hinterher. Ich glaube eher, dass Rowling sich faul und unbedarft an der bereits vorhandenen Ikonografie bedient hat, ohne sich über der den Vorlagen schon inhärenten Antisemitismus Gedanken zu machen.
Aber gerade deswegen kann man sich halt drum bemühen auf ein Thema aufmerksam zu machen.
Ja der Meinung bin ich zu 100%. Daher finde ich es gut, wenn in einem Hogwarts Legacy-Spiel die Möglichkeit besteht eine Transperson zu spielen. Daher finde ich es gut, wenn Studios, Schauspieler... sich explizit öffentlich von JKR distanzieren. Daher finde ich es gut, wenn Menschen beispielsweise hier im Forum nicht nur in Threads von Gender, Sexualität... sondern auch im Harry Potter-Thread darüber reden und JKR aktiv kritisieren. Denn all das schafft Aufmerksamkeit.
Ich bin mir sicher, dass auch viele HP-Fans, die in den letzten ein, zwei Jahren Merch gekauft haben, sich nie mit der Person selbst auseinandergesetzt haben. Das kann man halt nachholen
Ja der Meinung bin ich auch zu 100%. Und finde es gut, wenn Leute das möglichst von alleine machen. Und bei Leuten, denen das Thema so wenig über den Weg läuft, dass sie das mit der Person gar nicht wissen, da ist es so, dass sie es ja nur nachholen können, wenn sie darauf aufmerksam gemacht werden. Denn Ich kann ja nicht mich über ne Sache informieren, bei der ich nichtmal weiß, dass sie existiert. Wenn ich nicht weiß, dass JKR sich überhaupt in irgendeine Richtung zum Thema Rechte von Transpersonen geäußert hat, kann ich ja auch nicht recherchieren was sie gesagt hat und was problematisch daran ist. Und daher ist es umso wichtiger, dass das Thema Publik ist.
... und dann gibt's natürlich solche, die es jetzt erst recht tun, weil sie Rowlings kleine Fangirls sind.
Genauso wie es Fans geben wird, die durch die ganze Thematisierung sensibilisiert werden, wird es auch das Gegenteil geben. Nämlich, dass Fans gerade deswegen transphobische Meinungen entwickeln. Sie können die berechtigte Kritik an ihrem Idol nicht ertragen und als Abwerreaktion müssen natürlich die Kritiker und damit auch ihre Positionen falsch sein. Diese Menschen sind aber dann erst einmal sowieso Lost und da ändert es auch nichts, ob HP jetzt erfolgreicher wird oder nicht. Da kann man hoffen, dass sie ihre Position generell einmal ändern.
Und was bei HP stärker ist, kann ich nicht beurteilen. Natürlich begegnen auch mir online immer wieder Leute, die in die zweite Kategorie fallen. Aber zur Wahrheit gehört auch, dass Harry Potter im Vergleich zu anderen Franchises mit so einer großen Gefolgschaft vorher eine überdurchschnittlich diverse Fancommunity hatte. Daher gibt es ja die vielen Menschen, die sich enttäuscht von alledem abwenden. Bei vielen anderen Franchises, die viele "Nerds" als Fans haben, würde das nicht passieren, weil deren Fanschar sehr homogen und oft nicht gerade offen bei dieser Thematik ist.
Wie gesagt wird die Mehrheit wohl sowieso gar nicht mitbekommen was da abläuft. Wie viele von denen, die es mitbekommen, sich fanatisch auf JKRs-Seite stellen, wie viele sich nicht nur von ihr sondern nauch von Harry Potter abwenden und wie viele irgendwo dazwischen sind, das kann ich nicht einschätzen.
