Wieso bin ich ein Troll, wenn dauernd meine Worte verdreht werden und mir erst jetzt (brachbare) Argumente genannt wurden? Ich würde nicht so viel schreiben, wenn ich das nicht ernst meinen würde xD
FR/LG sind KEIN eigenständiges Spiel mit eigenem Plot, sondern Remakes der Kanto Region.
Na klar sind sie das. Nur weil die Hauptstory die gleiche ist, wie in der 1. Gen, gibt es nach der Liga die Sevi-Eilands, die auch nochmal viel Spielzeit mit sich bringen, man noch zusätzlich neue Dinge über Team Rocket erfährt (Bonusstory) und man die Spiele auch problemlos spielen kann, ohne dass man die 1. Gen gespielt haben muss.
Jedes Remake kann also für sich alleine stehen und braucht eigentlich keinen Vorgänger, damit man das Spiel überhaupt versteht, also ein eigenständiges Spiel.
Das einzige, was ich nicht als eigenständiges "Spiel" in der Kanto-Hinsicht finde, ist deine nächster Punkt HG/SS. Dort wird man ohne eine Story in Orania-City abgesetzt und weiß nicht.
Wenn man die 2. Gen sich als erstes geholt hat, wusste man nicht, warum man überhaupt da ist und wohin man als nächstes gehen muss. Das ist kein eigenständiger Teil, weil er von der 1. Gen abhängig ist.
In Form der hübschen VC Versionen von Pokemon R/B/G.
Ich weiß, es ist nicht wortwörtlich gemeint, aber so hübsch sind sie nicht. Es sind auch nur Versionen von der 1. Gen, keine Remakes. Diese ist wenn man die 6. (bald 7. Gen) gewohnt ist, nahezu unspielbar. Einfach nur, weil es solche Mechaniken wie Wickel gibt, die dich einfach mal besiegen können, wenn die gegnerische Init höher ist als deine und er immer trifft.
Die neuen Remakes sind was ganz anderes. Die verbinden die Kanto-Region mit heutigen angenehmen Mechaniken und schöneren Sprites und Overworld Modellen.
Außerdem hab ich auch schon gesagt, dass ich nicht nach Kanto zurückmuss. Mir würde auch die 4. Gen besser gefallen, weil ich das nur 1 Mal richtig durchgespielt habe. Ich widerlege hier nur die falschen Argumente und bettle nicht für ein Kanto-Remake.
- FR/BG sind bereits Remakes und Remakes zu remaken, macht meiner Meinung erst Sinn, wenn die Orginale ( R/B) nicht mehr auf einer Aktuell zu erwerbenen Konsole laufen.
Achso, dann hast du wohl vergessen, dass man die 1. Gen auf dem GBA spielen konnte. Der einzige Punkt, ist nur, dass man dort die Pokemon nicht übertragen konnte, bei der VC Version schon.
Das geht aber von D/P/P zu Sonne und Mond auch (auch wenn du nicht von 4. Gen Remakes sprichst).
Das widerlegt auch deinen 2. Punkt, da es ja scheinbar auch keinen Grund für GF gab, Rot und Blau auf dem GBA wiederzubeleben.
Zu Punkt 3: Wieso hätte es weniger Existensberechtigung?
Das ORAS Remake hat uns viele neue Megas gebracht, wie es auch ein Gen 1 Remake mit Z-Attacken usw. tun würde.
Außerdem eine aufpolierte Grafik, neue Nebenstorys und auch die neueren Pokemon mit neuen Gebieten wie Sevi-Eilands im Poststory-Content, wo ich bei Punkt 4 wäre.
Es gibt nicht viele/keine neueren Pokemon in der Hauptstory zu fangen. Das Stimmt. Aber die meiste Zeit in Pokemon verbringt man nunmal nach der Story.
ORAS z.B. hatte diese ganzen Wunderinseln, -höhlen, ... auf denen es auch Pokemon wie Ignivor und sogar neue Legis zu fangen gab.
Jedes Top 4 Mitglied hatte sein eigenes Mega was vor Storyende nicht der Fall war wegen der Gen 3 Mechanik.
Also hat ORAS als Remake keine Existenzberechtigung? Man konnte schließlich vor ORAS schon einen kompletten Dex mit Hoenn Pokemon vervollständigen.
Die 3. Gen ist mit der 1. Gen im Gegensatz zur 4. die beliebteste Gen, was auch ein guter Grund für ORAS als Remakes war.
Deshalb wäre ein zweites Gen 1 Remake nicht abwegig!
Kanto wird nicht grade vernachlässigt
Richtig, habe ich auch nie behauptet, habe es aber schon im Teil an Lyfa geschrieben. Man konnte übrigens auch mit der 3./4. Gen und der Gamecube/Wii interagieren und es kam ORAS. Die meisten deiner Argumente stimmen zwar, aber man kann sie noch auf spätere Generationen anwenden.
Gerade weil es nicht vernachlässigt wird, müsste euch ein Gen 1 Remake doch nicht überraschen oder doch?
, 
, 
, 
, 
, 
.