Ich würde vllt noch vorschlagen, dass sich der Watcher hier meldet. Der Watcher ist der, der vielleicht den Kill an Glumanda durch die Mafia gesehen haben könnte. Wäre natürlich Best Case, wenn der Watcher in N1 ausgerechnet Glumanda besucht hat und gesehen hat, von dem dieser gekillt wurde. Aber falls wir in der Hinsicht jetzt kein Glück haben, lässt sich auch eingrenzen, wer eine PR hat und damit vllt der echte Cop sein könnte. Dadurch haben wir vielleicht etas mehr Sicherheit bezüglich der hier veröffentlichen Reports.
Also ich gehe davon aus, dass du nur den Case meinst, dass der Watcher auf dem Killziel war, weil wenn du allgemein den Watcher zu einem Claim bringen wolltest, würde ich das schon etwas fishy finden.
Wenn ich da alleine stehe, solls an mir nicht scheitern. Begeistert bin ich von der Idee weiterhin nicht. Als nötig sehe ich es momentan auch nicht, wenn wir auch so offensichtlich bereits eine Fährte haben.
Wollte zunächst fragen, welche Fährte du meinst, weil deine Gedanken niemand sieht und du die schon in Gänze kommunizieren musst, aber du hast es ja dann weiter ausgeführt:
obwohl wir bereits eine Fährte haben, der wir folgen können. Wieso wird das hier durchgewunken, teilweise einfach ignoriert, als wär nichts, oder hab ich irgendwas missverstanden? Daher nehm ich gerne in Kauf, wie es wirkt, wenn ich das jetzt sage: Ich stelle bewusst monochrome an den Pranger. Zumindest biete ich ihm ja genug Zeit, zu antworten. Ein Post, welcher inhaltlich nur aussagt, dass er nicht zugegen war, finde ich nach der Vorgeschichte nämlich mehr als nur fragwürdig. Vor allem, wenn man aus seinem Profil entnehmen kann, dass er schon gerne öfters vorbei schaut.
Also du würdest Hypocop damit eher weniger durchführen wollen, weil du mit der Aktivität her einer anderen Sache folgen würdest, also dem, dass du monochromes Verhalten komisch fandest bzw ihn dafür suspekt findest.
Du hast es ja dann auch schon auf Rückfrage erklärt, wieso du ihn suspekt findest.
Was hältst du nun von seiner Antwort auf die genannten Vorwürfe von Serg Darling und dir? (Ihr beiden wart ja die, die ihn vornehmlich adressiert hatten und sein Verhalten fragwürdig fanden)
Das weiß ich selbst nicht so recht. Mich würde btw. immer noch interessieren ob es hier als nicht-PR & nicht-Maf irgendwelche sinnvollen Optionen gibt außer "xyz ist gut" zu schreiben.
Also nur weil man einen Hypocop machen würde, muss nicht jeder, der nicht Cop ist einfach einen gut-Report abliefern.
Allgemein gesagt mal als Bsp: Der Cop würde bei Hypo einen böse-Report abgeben, jeder andere nur einen gut-Report. Das wäre schon etwas sinnfrei dann überhaupt zu hypocopen.
Also man kann auch als nicht-Cop einen böse-Report in den Hypocop werfen.
Vllt ist allgemein das System des Hypos nicht klar, aber jeder bringt einen Report ein, welcher gut oder böse sein kann. Es wird hierbei kein Cop geclaimt und man hat am Ende die Reports, sollte der Cop eben ableben.
Weil wenn der Cop bspw durch einen Kill in der Nacht stirbt, dann wissen wir, wer Cop war, weil die Rollen ja angegeben werden bei Tod.
Entsprechend können wir in den Hyporeport vom Cop schauen und sehen die korrekten Reports (jetzt ohne eventuelle Hooks einbezogen, damit’s verständlich wird vom Grundsatz her).
Das heißt sobald der Cop stirbt, wissen wir ja, welche Reports aus dem Hyporeport die sind, die wir dann benutzen können bzw die eben die echten sind. Deswegen ist es auch egal, ob jetzt einer gut oder böse schreibt.
Schwierig ist es in unserem Fall nur tatsächlich wegen des Hookers. Weil die Gefahr eben auch bleibt, dass der Cop gehooked wird und wenn er dann einen Fake-Report abgibt, wissen wir das im schlimmsten Fall später nicht, wenn er gekillt wird. (Wenn er nicht zuvor eben geclaimt hat und das aufklärt)
Also bleibt dahingehend wegen des Setups diese Gefahr einfach beim Hypo bestehen. Aber wie einige schon angemerkt haben, ist der Hooker am Anfang noch weniger das Problem, weil es mehr Spielende gibt und die Wahrscheinlichkeit den Cop zu hocken damit geringer ist.
Nein, und ja. Wie ich schrieb, wollte ich jemanden aus der Reserve locken, und weil ich kein Fundament hatte, wen ich nehmen soll, entschied ich mich für ihn, weil er eine Antwort vorher noch meinte, dass er Karneval toll findet. Und wie wir alle wissen, ist Karneval nicht toll. Am Ende hat es auch funktioniert, vielleicht etwas mehr, als ich letztendlich bezwecken wollte.
Ok und was hast du aus deinem random-Lynch nun herausgezogen? Du sagst ja selbst, dass du jemanden aus der Reserve locken wolltest und dass dein Plan funktioniert hat.
Dass er dich aber gleichzeitig etwas sus gemacht hat, weil du zunächst den Lynch mit Ironie begründet hast, dann aber hast du den Lynch doch ernster werden lassen in einer weiteren Begründung. Das hatte ja bereits Serg hervorgehoben.
I mean das hätte auch nach hinten losgehen können, wenn wir nicht noch alle Lynche niemand gemacht hätten bzw zumindest einen Voteausgleich geschaffen hätten, weil dann wäre keiner gelyncht worden.
Und dann hätte ich noch an Darling inwieweit du die Reaktion von monochrome zusammen mit seiner Erklärung findest.
Ansonsten bin ich weiterhin einer Hypostrategie nicht abgeneigt, wir sollten aber auch überlegen, inwieweit uns ein Hypo aktuell heute was bringt.
Weil vor allem dadurch dass die Mafia genau den Suspect gekillt hat, hat sie sich selbst einen großen Nachteil geschaffen, weil sowieso alle böse-Reports nun korrekt sind. Das bedeutet, dass die nicht verfälscht werden durch einen Town, der böse angezeigt wird. Das wurde ja bereits durch einige eingeworfen.
Bei den gut-Reports kann auch ein Maf sein, ja, aber den kann uns der Cop nicht ans Messer liefern aufgrund von Reports, da müssen wir readen.
Also ja, wir können auch Hypo weiterhin fahren, weil der Cop dadurch noch verdeckter ist und die Reports konserviert sind und ein Hook nicht so wahrscheinlich.
Ich denke sogar, dass es heute vllt noch mehr Sinn machen kann als bspw D2, weil wahrscheinlich wieder weniger Personen leben und die Wahrscheinlichkeit für Hooks damit auch wieder steigt etc, aber deswegen überlegen wir uns ja auch zu jedem Phasenbeginn von Neuem, ob ein Hypo nützt oder nicht.
Und bezüglich des Nichtlynchens da keine Informationen da und man nicht misslynchen will: Elize hat es erklärt. Misslynches sind blöd für uns, ja, aber auch diese können Readingmaterial generieren. Nicht nur Lynchverhalten kann man analysieren, sondern auch die Diskussion am Tag und vllt findet man auch einen Anhaltspunkt, wer den Lynch dahingelenkt hat oder sich schon länger negativ zu dem Toten geäußert hat, etc.
Sofern sich aber der Großteil für einen Hypocop ab 12 Uhr entscheidet, bin ich auch dabei.
Da ich aber berufstätig bin, weiß ich nicht, ob ich pünktlich um 12 Uhr da bin, da ich auch gerne Mal die Zeit vergesse bei der Arbeit. Für den längeren Post hatte ich nun Zeit, weil ich den ersten Arbeitsschwung schnell weggekriegt habe, aber ich kann das nicht einschätzen, was heute Mittag ist.