Beiträge von Sirrah

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

  • Mafia-Standardrunde 055

    Okay, ich versuche dir gerade mit deiner Taktik zu folgen. Wir sind gerade noch 17 Spieler; 13 Dörfler und 4 Mafiosi, wenn ich mich nicht irre.
    Du willst einen Massclaim, bei dem jeder seine Rolle claimed.
    Wenn die Mafia PRs nicht claimed, dann hätten wir 4 rollen die confirmed wären - Cop, Watcher, Qurtel, Flegmon.
    Laut Pikachamp ist es wahrscheinlich, dass das eintritt, und sich alle als Bisasam behaupten.
    Die Mafia würde dann innnerhalb der nächsten vier Nächte unsere PRs einen nach dem anderen killen, und das Dorf müsste basierend auf scumreads unter den Bisasams lynchen.
    Wenn wir da vier mal falsch lynchen, dann steht es...
    Nach vier nächten noch 7 zu 4.
    Nach 6 mal falsch lynchen hätten wir ne pat-situation und die Mafia hätte gewonnen.
    Ist natürlich worst case Szenario.
    Habe ich das alles so richtig verstanden?


    Von mir jetzt nochmal die Frage nach dem Timing. Willst du das jetzt sofort machen? Morgen? Oder noch warten?


    Edit: Die Variante, falls die Mafia cc, habe ich jetzt mal bewusst nicht durchgerechnet. Ehe mich da jemand drauf hinweist.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Html fixed.


    Willst du dich noch genauer zu Bernkastels vorschlag äußern, warum der "sehr schlecht" ist? So dramatisch fand ich das nicht. Es haben sich im Übrigen auch einige dazu geäußert, hast du das nicht gesehen? Weil du jetzt sagst, es würde nicht diskutiert werden?
    Es war ne Idee für's Lategame- wie da auch betont wurde. Macht zwar im Moment nicht so viel sinn aus meiner Sicht da schon so früh so spekulativ ran zu gehen, aber von Bernkastel kamen schon viele gedankliche Ansätze. Ne Idee kann eh immer gut oder schlecht sein, kommt drauf an, was das Dorf draus macht. Aber nur zu sagen 'sehr schlecht' macht noch nicht viel drauß. (Und ja, ich weiß ich weiß, du hast dich beilt, nicht viel Zeit, etc. ;) Nur mal für später.)


    Die Überlegung, dass er allein spielt, kann auch irreführend sein. In der Mafia diktieren sie sich auch nicht gegenseitig die Posts, nehme ich mal an. Und wenn er mal gepostet hat können sie auch nichts machen. Das ist recht spekulativ das nur darauß zu schließen.


    Und jo, zu zeev habe ich mich auf der Seite davor geäußert, und er soll sich ruhig selbst verteidigen, der Gute. Aber die RL gefährden die PRs gleichermaßen wie die Mafia, hatte Teepo ausgerechnet. Und seine Anhaltspunkte bezüglich eines lynches auf dich hat er zumindest knapp erwähnt - dass es gar keine gibt ist also vielleicht etwas "from my point of view" in dem fall.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von champion


    Und als ich damals gepostet habe lynche justblaziken war ausversehen weil ich mich verklickt habe und das fande ich etwas peinlich um es zu gestehen.

    ... wie verklickt man sich bei einem lynchvote, der getippt werden muss, jeder Buchstabe einzeln?


    Ansonsten. Ja. Die Begründungen werden nicht besser. Für jetzt


    Lynche champion


  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von zeev

    Ich nehms mal als Kompliment für sonst. Jedenfalls ich bin aktuell nicht so aktiv, aber das lag am Wochenende und der Tatsache, das wir seit Donnerstag praktisch durchgehend Besuch hatten, oder ich nicht am pc war. Aggressiver, wie gesagt wenn wir alle nur auf 100pro save spielen, dann sehen wir ja was es uns bis jetzt gebracht hat. Und ich habe schon am ersten Tag versucht das ganze ein wenig schneller zu machen, und von der "Standart-prozedur" weg zu bringen, genau weil wir hier nicht mit Standart arbeiten können, und auch was riskieren müssen, Scumreads sind sicher wichtig, will ich ja gar nichts sagen, aber wenn wir nichts aktiv machen, bringen uns auch die nichts. Von dem her wäre ich für einen lynch. Spontan eher für Pickachamp because Random, und weil ich das Begründen soll, dann einmal so, was hat Pickachamp in den letzten 3-4 Seiten geleistet? Gut, da ist eh generell nicht viel gelaufen, aber ich habe jetzt beim nachlesen so das Gefühl bekommen, das er so ziemlich gegen alles ist, was vorgeschlagen ist. Und ich kann mir einfach nicht vorstellen aus welchem Grund, dass man das als Town machen sollte.Von dem her:


    Lynche Pikachamp


    Und Report: Noealia inno


    Kannst du, wenn du willst. ;) Und vielleicht ist aggresiver das falsche wort. Du hast dich schon öfter dagegen geäußert zu sehr auf 'save' zu spielen. Aber normalerweise Begründest du deine Aktionen besser, und bringst sie nicht erst kurz vor knapp. Zu sagen, dass du in dem moment am zocken warst, ist ja ganz nett, weil es ehrlich klingt, und eh kein Schwein das anzweifeln kann... aber ich denke du weist, was ich meine. In dem Moment war es einfach ein sehr unglücklicher lynch, weil es eh schon an Begründungen gemangelt hat. Dass du dann, ebenfalls ohne Begründung, aufgesprungen bist... erzeugte einen gewissen Eindruck. Aber, wie gesagt. Nicht so, dass ich das jetzt als eindeutig scummy oder ähnliches bezeichnen würde. Wenn jetzt mehr kommt ist ja alles paletti. Und was bisher kam macht, abgesehen von dem einen Abend, für mich Sinn.


    Und die Sache mit den Pikachamp-lynch: Random vielleicht, aber eigentlich ist im moment das Ziel basierend auf scumreads zu lynchen.
    Und ja, auf den letzten 3-4 Seiten kam nicht viel, aber das sind weniger die Seiten, die mich interessieren. Er hatte sich im Rahmen des Frankfurtterffens wenigstens bis gestern abgemeldet. Warum in den ersten Tag verhältnismäßig wenig kam, und heute nur ein Report, ist da viel kurioser.


    Edit:
    Derzeitiger lynchstand:
    3 champion, 1 blaziken, 1 pikachamp.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Tabelle oben ist aktuell. @Noelia, das war ein guilty/scum-report auf Das Tobias, das habe ich richtig gesehen?


    Die Argumente gegen @champion machen Sinn, soweit. Mir ist nicht mal großartig aufgefallen, dass er tatsächlich mitlies, und das ist auch so ein bisschen ein meta-read. Die lynch-sache war etwas dünn, ebenso wie seine erklärung, warum bisher nicht so viel kam. Es geht mir etwas gegen den Strich sich auf offensichtlich unerfahrene Leute zu sehr einzufahren, aber @Bernkastel hat schon recht mit dem Argument, dass ich da vielleicht zu sehr zu den Samthandschuhen tendiere.


    Die Argumente gegen @#420justBlaziken kann ich aber so nicht unterschreiben. Ich fand die Beitrage an T1 und T2 nicht so seltsam. Und scumreads sind in der Runde wichtig, und wir haben davon offensichtlich bisher nicht so viele, also verstehe ich, dass er mit nachdruck darauf pocht. Zu fixiert darauf würde ich auch nicht sagen, weil er andere Möglichkeiten auch durchaus in Erwägung gezogen hat. Der FoS gegen die Leute, die Flegmon- oder Qurtel-claims in erwägung gezogen haben finde ich auch happig, da stimme ich @TiGiOh zu, aber das ist nicht genug, in meinen Augen, um jetzt einen lynch zu legitimieren. Und ein Missplay ist das auch nicht, würde ich sagen. Das Wort wird ein bisschen inflationär verwendet.


    Zitat von Noelia

    Dem wäre noch hinzuzufügen, dass ich nun
    N3: Das Tobias
    verdächtige, weil sein Report nicht ganz stimmen kann. Von daher ist er kein Detektiv (außer er lügt, was unnötig wäre) und als Mafiosi wäre es vielleicht ungünstig, die richtige Rolle von bestimmten Personen zu nennen, da man sich damit automatisch verdächtig macht. Was hat er also gemacht? Vielleicht mehr als nur meine Rolle umgedreht, bei @Kojho96 bin ich mir unschlüssig, weil diese Rolle hier nicht sonderlich aktiv gespielt hat. Ich behaupte aber, dass diese Person zum Dorf gehört und keine besonderen Fähigkeiten hat, was die Inaktivität erklären würde. Wobei @Kojho96 selbst dann auch zur Mafia gehören könnte. Gleich zwei Rollen falsch zu nennen wäre ungünstig, wenn später rauskommt, dass beide Reports falsch sind. Dazu bedarf es nur noch einer Antwort, um @#420justBlaziken eindeutig von seiner Detektivrolle ausschließen zu können. @Kojho96, was hältst du von seinem Report?


    Fahr dich nicht zu sehr darauf ein, was für Reports du für richtig oder falsch hältst. Und nur, weil jemand bei hypocop eventuell rät, muss das auch nicht viel verraten. Alle außer dem Cop (und der Mafia) raten dabei. Nur weil jemand einen eventuell falschen Report auf dir hat macht ihn das nicht gleich scum. Oder missverstehe ich dich da jetzt?
    Und Inaktivität kann eine PR-sein, die nicht auffallen will; ein Dörfler, der vielleicht etwas gelangweilt ist davon normaler dörfler zu sein; oder ein Mafiosi, der nicht auffallen will. Da kann man in jede Richtung argumentieren.


    Edit (20:03): Außerdem... was auch immer du aus den Reporten liest, mach davon bitte nicht zu viel öffentlich. Nimm das ruhig für dich als grundlage, um dir leute genauer anzusehen, wenn du dir so sicher bist damit, aber eigentlich ist der Hypo Cop dafür da, den Cop zu verstecken. Nicht, damit du ihn oder nicht-cops hier outest.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Ich hab mir mal eben erlaub die letzte Tabelle zu klauen und update sie jetzt mit Reports von heute.


    Für N3 fehlen noch die Reports von: @Zorua~, @The_Sweeper . Falls ich jetzt nichts und niemanden übersehen habe.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zu Mikatchu: Wie Blaziken schon sagt, warum willst du deine scumreads oder Eindrücke nicht teilen...?


    Zitat von #420justBlaziken

    Wir haben in dieser Runde 5 Spieler, die wir lynchen müssen. 3 davon kann der Cop identifizieren, wenn er denn das Glück hat, sie besucht zu haben. Das heißt, dass wir für 40% unserer Ziele nur Scumreads als Lynchbasis haben. -> Scumreads sind in diesem Setup fast so wichtig wie der Cop selbst.Dazu kommt noch, dass Teepos Beiträge bei mir den Eindruck erwecken, dass sie mit den besten Überblick über die Runde hatte. Ihre Scumreads hätten wichtiger als das meiste, was hier auf bisher 14 Seiten zustande gekommen ist, sein können und wenn sie diese wenigstens am Ende der Nacht veröffentlicht hätte, hätten wir hier jetzt etwas worauf wir eine Diskussion über den heutigen Lynch aufbauen könnten.


    N3: Sirrah inno


    Ich wollte weiß gott nicht den Wert von scumreads herabwürdigen. Mir ist schon klar, dass wir die brauchen, und dass die in der Runde besonders wichtig sind. Mir ging es mehr darum darauf hinzuweisen, dass wir nicht automatisch darauf schließen sollten, dass die Berichte 'wahr' im sinen von 'unfehlbar' sind, nur weil sie von einem inno kamen. Zu der Sache mit ihren verlorenen scumreads, das ist jetzt danach. Eventuell eine Fehleinschätzung von mir und ein paar anderen; mir schien es in der Situation durch die oben bereits genannten Gründe nicht sinnvoll. Wenn genug Leute ihre scumreads am Tag posten sollten für die Zukunft auch keine mehr verloren gehen.


    Zitat von TiGiOh


    Und heute lynchen wir, oder es setzt was :|


    Jo, danke, dann mach doch den Anfang und schlage jemanden vor...? Ich glaube, dass wir heute lynchen sollten, war ohnehin etwas, bei dem wir uns einig waren.



    Ich wollte wie gesagt warten, bis zeev und pikachamp sich noch äußern, weil beide längere Posts versprochen hatten, aber da wir jetzt keine drei Stunden mehr haben kommen meine 'scumreads' mal jetzt schon. Etwas mit Vorsicht zu betrachten, weil ich nicht unbedingt zu den besten scumreadern gehöre.
    Über mehr scumreads würde ich mich auch freuen. Die müssen ja nicht direkt als Lynchvorschläge betrachtet werden, aber zumindest kann man dann unterschiedliche Ansichten vergleichen und vielleicht einen gemeinsamen Nennen finden.



    @#420justBlaziken --> Den FoS auf Blaziken kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wie ich vorher angekündet hatte habe ich mir das durchgelesen, was da kam. Die Beiträge sind nicht lang, aber sie beziehen sich immer auf aktuelle Vorschläge, mit konkret dazu bezogener Stellung, die dann auch argumentiert wird. Da war nichts, was mir als besonders anti-Town aufgefallen wäre. Ich hätte dazu gerne noch eine Erklärung von denen, die von einem 'miesen Gefühl' gesprochen hatten. Vielleicht sehe ich es auch nur einfach nicht.


    @Noelia --> Ich frage mich bisweilen, ob du dir bisher eine Mafiarunde schon mal durchgelesen hattest. Gerade wegen ein paar Fragen zu anfangs, und diesen Posts an den ersten Tagen. Normalerweise ist komplette Ahnungslosigekeit zu spielen ist auch eine Taktik, aber du hast selbst gesagt, das sei deine erste Runde, also will ich das jetzt auch nicht überbewerten. Ist nur eine Bemerkung am Rande.


    Bei @champion merkt man auch deutlich, dass er noch ein Anfänger ist, aber im gegensatz zu Noelia auch noch ein recht inaktiver. Wenn Fragen sind, dann hau sie raus. Woran liegts?


    @Pikachamp --> Vergleichsweise ist die Spielart für mich bisher mit die Auffälligste. Er spielt sonst erheblich mehr auf Risiko. Er spricht sich gegen Hypo Cop und gegen lynchen per se aus (was einem Vorschlag zu Abwarten und Teetrinken gleichkäme) und reagiert auf den Vorschlag von zeev eher persönlich, was für mich wie eine Ablenkung vom eigentlichen Thema wirkte. Was ich nicht nachvollziehen kann. Gerade in einer Runde, in der alle Kommunikation im Forum abläuft, und es keine Inno-Konvi gibt, hätte ich andere Beiträge von ihm erwartet. Zu vielen Taktiken hat er sich nicht bis sehr wenig geäußert, und eigene Vorschläge kamen bisher auch nicht. Was, wie gesagt, eher überraschend ist. Und als von Bernkastel sinnvolle Überlegungen kamen hat er einen vollkommen überzogenen FoS rausgehauen. Was mich, wie gesagt, überrascht. Alles in allem wirkt sein Spiel in der Runde auf mich seltsam, weshalb ich auch auf einen längeren post warten wollte.


    @zeev --> weniger aktiv, als ich von ihm gewohnt bin, und auch vielleicht etwas aggresiver als ich von ihm gewohnt bin. Die Aktion auf Blaziken fand ich etwas seltsam, und seine FoS habe ich schon besser begründet gesehen. Ultimativ gesehen bewerte ich aber seine Beiträge und Taktiken als townsided, was das für mich bis jetzt noch etwas aufwiegt. Auch hier bin ich gespannt auf den längeren Beitrag.


    Ansonsten gäbe es noch ein paar Leute, bei denen ich aufgrund der Aktivität und den Posts, die da sind, ein eher ungutes Gefühl habe, aber da würde ich jetzt noch keine Namen raushauen.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von luStIGER lega

    Jo, aber der Doc weiß, wen er beschützt hat und wenn in der nacht keiner stirbt, was in N2 der Fall war, besteht eine 50%ige Chance, dass die Mafia auf den Geschützten gegangen ist, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass diese Person unschuldig ist (ausgehend davon, dass die Mafia einen Kill durchgeführt hat, wobei sie keinen Grund hat, das nicht zu tun).

    Weiß ich nicht, ob sie gar keinen Grund hätten. Hätte auch fischen nach bleeder-claims sein können. Aber ja, N2 hatte ich garnicht auf dem Schirm. Stimmt, das macht Sinn. Wenn wir davon ausgehen, dass Jirachi das einbezogen hat, worauf wir einfach hoffen, dann kann man das im Hinterkopf haben. Danke für den Hinweis!

  • Mafia-Standardrunde 055

    Teepo, nein .__. Das war's dann mit den Gifs und dem Doc.
    Der Doc war jetzt nicht maßgeblich in irgendeiner Taktik involviert, die mir einfällt, aber das heißt, dass wir keine Chance mehr auf zufälliges Überleben in der Nacht haben.


    Zitat von luStIGER lega

    ich hätte die frage spätestens am nächsten tag auch gebracht, ehrlichgesagt sah ich allerdings zunächst keinen grund, damit zu hetzen, weil der nächste lynch noch einige zeit fern ist, wollte dann allerdings schon reagieren.


    die frage stelle ich übrigens, weil ich dazu gerne antworten hätte. ich bin mir selbst momentan nämlich noch überhaupt nicht sicher, was vielleicht auch etwas an meiner unerfahrenheit insbesondere mit diesem setup liegt.

    Ja. Lässt sich jetzt leicht sagen, dass man das eh noch hätte bringen wollen. Aber in dubio pro reo.
    Deine Meinung würde mich aber trotzdem interessieren. Das Setup ist so bisher eh noch nicht gewesen, wir können nicht nur darauf warten, dass irgendjemand eine Lösung aus dem Hut zaubert.


    Ansonsten würde ich Teepos Zusammenfassung des Sinns von claims weitestgehend unterschreiben:


    Zitat von Teepo

    Hier meine bescheidene Meinung: Zum aktuellen Zeitpunkt macht kein Claim Sinn. Über Flegmon und Qurtel haben wir ja schon ganz viele "unsinnige Diskussionen" gehabt (Claim macht erst zu einem späteren Zeitpunkt Sinn, da die Mafia sie sonst loswird bevor ihre Fähigkeiten von Nutzen sein können), Doc-claim ist sowieso Blödsinn, Cop-claim macht erst Sinn wenn er alle 3 Guilties gefunden hat. Watcherclaim macht auch keinen Sinn weil Driver. Aber das ist, wie gesagt, nur meine Meinung, lasse mich gerne eines besseren belehren.


    Zu Flegmon habe ich mich >hier< schon geäußert. Brisingr hat dann später erklärt, warum er es trotzdem nützlich findet, auch irgendwo auf der Seite. Habe ich nicht auf dem schirm, findest du aber sicher selbst mit etwas suchen. Ich hatte gehofft, dass sich in der Nacht ein paar mehr dazu äußern würden, aber ist wohl nicht.
    An meiner Einschätzung hat sich jedenfalls nicht viel geändert. Das hängt auch davon etwas ab, wie gut wir das lynchen heute auf die Reihe bekommen.


    Zum Bürgermeister hatten wir auch schon den Beitrag, dass der quasi die Lebensversicherung des Dorfes ist. In einer Pat-Situation kann der uns den Hinten retten, und bis dahin würde ich ihn auch aufheben.
    Ansonsten ergänze ich mal noch, pro forma: sobald der cop 3 guiltys hat soll er claimen, und nicht warten, bis er drauf geht. Danach bringt er uns nicht mehr viel, aber dann haben wir drei sichere Namen.


    Zitat von #420justBlaziken

    Ne Idee nebenbei noch: Wäre es evtl sinnvoll, wenn der Cop ab morgen, sollte er einen Guiltyreport bekommen, diesen als Scumread outet?Als Report kann er dann, wie die Hypocops random was posten (und sofern das was er sagt nicht stimmt der Maf sogar die Suche nach ihm n bisschen schwerer machen). Nach seinem Tod können wir die Reports von den Tagen, an denen er Scumreads veröffentlicht hat ignorieren und haben letztendlich das gleiche Ergebnis, das wir durch die normale Hypocopstrategie erreichen würden, nur vielleicht mit mehr Zeit um Reports anzuhäufen.
    Das funktioniert natürlich nur, wenn der Cop bei seinen "Scumreads" auch Argumente findet, die diese unterstützen und der Rest der Dörfler sagt, wenn ihnen jemand scummy vorkommt, aber grundsätzlich finde ich die Strategie nicht schlecht, weil sie dem Cop die Möglichkeit gibt, noch mehr in der Masse unterzutauchen, als ers eh schon tut. Was haltet ihr davon?


    Die Idee ist, per se, interessant. Mein Problem daran ist nur, dass es die Sache recht kompliziert macht, wenn der Cop mal tot ist. Es könnte passieren, dass wir dann jeden Beitrag des Cops überbewerten. Wir können im Moment noch nicht mal wissen, ob er überhaupt guilty-reports hat. Was wenn nicht? Dann fordern wir heute alle zu FoSen basierend auf scumreads auf, der Cop postet in der Verzweiflung irgndwas, und rückblickend glauben wir dann, dass es ein guilty-report war. In manchen Runden mag das funktionieren, aber in unserer Runde wird nicht viel geFoSed bisher. Der Cop würde mehr auffallen, als er durch den Hypo Cop auffallen würde, selbst wenn wir heute alle gezielt einige FoSe posten. Trotzdem, den gedanklichen Ansatz finde ich nicht schlecht.


    Zitat von #420justBlaziken

    Versteht ihr jetzt vielleicht, warum ich das Warten auf die Tagphase für Schwachsinn halte?


    Nein. Ich glaube immernoch daran, dass wir letztlich einen größeren Nachteil daraus ziehen, wenn wir nachts FoSe posten, als wenn wir ein paar scumreads verlieren. Letztlich hatte Teepo auch nicht mehr als das - scumreads, eben.


    Zitat von Bernkastel

    Melde mich mal wieder.


    Sollten weiterhin Hypocop ausführen, anstatt diese als scumreading zu "verstecken", da das vermutlich zu kompliziert wird (und ich weiß nicht, ob dann alle dann mitmachen ein Scumread zu posten) und andererseits den gleichen Effekt hat, als wenn wir diese wie posten. Außer natürlich, dass der Cop nicht leichtfertig scumread posten darf.


    Ja, da stimme ich auch zu. Besonders, so lange wir auf keine Taktik kommen, die besser funktioniert. Ich warte mal noch bis morgen früh, aber dann sollten wir/ würde ich Reports posten. Insofern jetzt keine lauten Gegenstimmen kommen.


    Zitat von luStIGER lega

    ich kann teepos hypocops nicht finden, hab ich die nur übersehen oder hat sie echt keinen durchgeführt?
    wäre nicht ausgeschlossen, dass sie denjenigen, denn sie gerettet hat, als inno markiert hat (auch wenn es natürlich genauso gut sein kann, dass die mafia magbrant erwischt hat).


    Teepo hatte keine hypopcops, weil teepo erst in der Nacht für Jirachi gesubbed wurde. Du musst also in der Tabelle auf Seite acht nach Jirachi's Reports schauen. Aber selbst dann - Jirachi/Teepo waren Doc, nicht Cop. Wenn ich mich nicht irre erfährt der Doc nicht, wessen angriff er abgewehrt hat, also waren das auch maximal scumread-reports.


    Ansonsten - meine FoSe kommen dann morgen. Vor allem auch, weil ich gerne noch auf einen längeren Post von @zeev und @Pikachamp warten will, da kommt sicher noch was. War ja fast versprochen. Falls ich es vor der Uni nicht schaffe erst gegen Nachmittag, ich plane um 16 Uhr wieder zurück zu sein.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von luStIGER lega

    [hier unnötigen anglizismus einfügen]
    ich frage mich wirklich, was du zu diesem spielzeitpunkt scumreaden willst. als mafioso muss man wirklich sehr blöde sein, um sich in solch einer situation verdächtig zu machen. letztlich muss es in so einer runde doch darauf hinauslaufen, dass irgendwelche nachtaktionen dem dorf weiterhelfen. mit hypocop ist man schon auf einem guten weg dazu. bis jetzt ist aber noch nicht viel passiert und da kannst du entsprechend auch nicht von jedem erwarten, dass er irgendwas schreibt, was uns den sieg bringt. ich sehe hier hauptsächlich inhaltsleere diskussionen, die letztlich das spiel keinen punkt weiterbringen und nur die beteiligten dazu veranlasst, diejenigen, die keine lust auf einen solchen unsinn haben, als verdächtig zu bezeichnen. mich würde hier viel mehr mal interessieren, ob leute gedanken haben, wann es sinnvoll ist, zu claimen. so etwas kann schließlich auch leute confirmen bzw falls es ccs gibt die chancen auf richtige lynches erhöhen.


    Wenn die Leute schweigen, dann kann man auch nichts scumreaden. Aber ein Set-up mit absoluten Kommunikationsverbot scheint in meinen Augen scumreads zu fordern. Um etwas zu erfahren von den Nachtaktionen, die unsere PRs haben, müssten die sich outen, also scheint mit der Hinweis auf die im Moment etwas absurd, wenn du nicht sagst, dass unsere PRs sich dann outen sollen.
    Ob wir aus dem, was jetzt da ist, auch was lesen können sei mal dahin gestellt. Aber ältere Beiträge können zu einem späteren Beitrag auch helfen. Ob maßgebliches Schweigen was hilft kann ich mir jedenfalls noch weniger vorstellen.


    Und wenn dir die Diskussion zu inhaltsleer ist, dann wird sich sicher auch keiner beschweren, wenn du Inhalt beisteuern willst. Die Frage, wann es sinnvoll ist für wen etwas zu claimen, hätte auch schon vorher kommen können. Und zumindest bei zwei Rollen - Bleeder und Bürgermeister - läuft die Diskussion schon eine Weile. Kann mich aber nicht erinnern, dazu von dir einen Beitrag gesehen zu haben. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.


    Wen würdest du aber claimen lassen?

  • Mafia-Standardrunde 055

    Ich finde Zorua's Liste hilfreich, und ich verstehe nicht wirklich, worüber sich da alle aufregen. Lurker helfen dem Dorf nichts, weil wir sie nicht scumreaden können. Jedem Dörfler sollte daran gelegen sein, dass die Mafia sich viel äußert, damit die Chancen höher sind sich zu verplappern.
    Wenn wir morgen deutliche scumreads haben brauchen wir uns nicht auf die Lurker zu beschränken, logisch, aber letztlich hilft es nichts Inaktivität zu Belohnen. Und ich sage bewusst Inaktivität, nicht 'wenig Posts'. Die Liste ist nur ein Anhaltspunkt bei wem man mal auf die Aktivität achten kann, keine Reihenfolge in der gelyncht werden soll, und so habe ich auch weder Zorua noch Teepo verstanden. Das wurde aber auch mehrfach im Topic erwähnt, warum machen also alle so viel Wind darum?
    Aber jeder, der sich durch die Liste angegriffen fühlt, ist also herzlich eingeladen aktiver zu sein. In dem Sinne auch:


    Zitat von luStIGER lega

    +1


    geil jetzt sinds 5


    Slow clap, Lega. Wenn auf mangelnde Quantität hingewiesen wird mit mangelnder Qualität aufzuwarten ist eine eins-a-verteidigungstaktik.


    Zitat von Noelia

    Ja Mafia-Boss, ich habe wieder gezielt versucht, einen offensichtlichen Spannungsfaktor einzubauen, aber ja. Unnötig, I know. Wenn die Mafia weiß, wer zum Dorf gehört, können sich die vom Dorf früher oder später sowieso alle outen und sich dann gegenseitig bekriegen? Dann würde die Seite mit den meisten Mitgliedern logischerweise gewinnen.Bleeder-Claim: Hmm, könnte doch jeder sein. So früh zu behaupten, dass irgendjemand ein Flegmon ist, bringt doch sowieso nichts. Diese Rolle würde sich doch erst gegen Ende als nützlich erweisen, wenn das Dorf diesen einen Tod hinauszögern kann. Oder missverstehe ich da etwas? ô-o Wann ist eigentlich wieder der richtige Zeitpunkt zum Lynchen?


    Zum ersten Teil sage ich jetzt mal nichts. Wie du so schön sagst versuche ich zu 'Beiträgen zu animieren', also habe ich mir erlaubt dich zu deiner Meinung zu einer Taktik zu befragen. Hätte ja auch einfach von alleine kommen können ;) Nicht, weil dich jemand dazu auffordert, sondern weil es dem Dorf hilft.


    Wie Das Tobias auch richtig sagt - die Mafia weiß bisher nicht, wer zum Dorf gehört. Sie wissen nur, wer nicht-Mafia ist. Und dein Vorschlag ist, im Prinzip, ein Massclaim. Was problematisch ist, weil du alle Power-Rollen, die wir haben, damit verräts. Von Bernkastel gibt es weiter oben einen Vorschlag, wie man so etwas ähnliches im Late-Game (späteren Spiel) vielleicht tun könnte. Kannst du dir ja bei Gelegenheit durchlesen. Zum jetzigen Zeitpunkt bringt das aber nicht viel.


    Und Bleeder-claim: klar könnte das jeder sein, aber ein claim funktioniert ja so, dass derjenige, der Bleeder ist (nur eine Person) sagt "Hier!". Und eventuell kommt noch ein Mafiosi und counter-claimed und sagt "Gar nicht wahr, ich bin der Bleeder!". Ich halte im Moment auch nicht viel von einem Bleeder-claim, aber da kann jeder anders Argumentieren. Wie gesagt.


    Zum Lynchzeitpunkt: Die Frage hatten wir schon gestern, vielleicht liest du dir die Argumente dazu noch durch. Im Moment geht die Tendez dazu morgen zu lynchen, so lange wir uns jetzt noch ein paar MissLynch leisten können - nicht, dass wir es drauf anlegen sollten.



    Zitat von Noelia

    Also gut, kann bitte jemand sterben, damit etwas mehr Spannung reinkommt? Ich wüsste gerne, ob es schon Verdächtige gibt. Ich will meine halben Vermutungen nicht unbedingt an die große Glocke hängen, aber @#420justBlaziken ist schon etwas sehr aufmerksam. Ich bin keinesfalls undankbar für seine Hilfe, aber er könnte mir ja falsche Informationen injiziert haben. Oder er war so freundlich zu mir, damit ich ihn unter keinen Umständen lynche, weil das hierbei sehr hinterhältig wäre. Durch die falschen Reports konnte ich zumindest noch gar nichts herausfinden, weil ich eben keine einzige Rolle außer meine eigene kenne. ^-^ Habe ich schon wieder zu viel gesagt?


    FoS (Finger of Suspicion, Fingerzeig auf Leute, die dir scummy vorkommen) besser am Tag. Also, konkrete Namen. Warum habe ich weiter oben schon gesagt, in einem Beitrag zu Blaziken.


    Was falsche infos betrifft - wir sind noch 19 spieler. Davon sind vier Mafia, einer Third party. Egal zu welcher Gruppe Blaziken davon gehört, hätte er dich belogen, dann wäre das sicher einem der Dörfler aufgefallen, und man hätte ihm widersprochen. Da musst du dir für den Moment keine so großen Sorgen machen.


    Aus den Reports kann man generell wenig lesen, als Nicht-Mafiosi. Das ist ja aber auch nicht der Zweck der Reports. Selbst wenn dich jemand als Inno hat - die Mafia weiß auch, wer als Inno angezeigt würde. Aus den Reports wirklich etwas lesen können wir erst, wenn wir sicher sagen können, wer der Cop ist.


    Zitat von Teepo

    So. Erstmal @Sirrah:



    Zitat von Noelia

    Ich habe mir die Reports von vor drei Tagen angesehen und bin mir jetzt bei einer Person ziemlich sicher, dass sie eine gewisse Rolle spielt. Ist es eigentlich klug, sich eine Liste anzufertigen? Hmm, ich denke, ich mache das jetzt wirklich. 17 Spieler sind noch übrig, denen man nicht trauen kann. Moment mal... Nein, so kann das gar nicht stimmen. Dürfte ein Cop beim Hypo überhaupt lügen? Das wäre doch eine Taktik, die man benötigen würde, um die Mafia auszutricksen. Alle, die aus einem Zufall richtig liegen, werden doch auch verdächtigt, zur Mafia zu gehören bzw. sind dort sowieso Mitglieder. Argh, das wird mir zu viel. Ich würde dieses System gerne besser verstehen und brauche irgendwelche Mutmaßungen zum Lesen. Go go! :'D


    Wie du von den Reports auf konkrete rollen schließt kann ich mir gerade nicht vorstellen, aber per se kann es nicht schaden, wenn du dir für dich so eine Liste anlegst.


    Und der cop soll um himmels willen nicht lügen beim hypocop. Dann ist der komplette sinn von hypo cop dahin. Klar kann die Mafia dann nichts lesen daraus, aber dem dürf helfen die Berichte im Falle des Todes des cops dann auch absolut nichts. Was ja der Grund ist, warum wir das überhaupt machen. Dann kann man sich das mit den Reporten auch gleich sparen.


    Und richtige Reports zu haben ist im Moment noch nicht so schwer. Es gibt nur drei Personen, die als guilty-angezeigt werden. Wenn man nicht gerade die erwischt mit inno-reports, oder den Godfather mit einem guilty-report, dann hat man immernoch ganz gute chancen.

  • Mafia-Standardrunde 055

    @Morpheus, wie gesagt, jetzt ist danach. Für die nächsten Tage halten wir das jetzt einfach fest. Lieber einmal zu viel erklärt als zu wenig. Darum habe ich es ja auch erwähnt. Nicht, um jetzt irgendwem einen Strick daraus zu drehen.


    Zitat von #420justBlaziken

    - Stimmt schon, immerhin ist aber dann genau die Person, die sowieso schon im Gespräch ist, für den Watcher confirmed Scum. Wenn der nämlich aufgrund seines Reports versuchen würde, den Lynch auf den Killanführer zu lenken, obwohl sich sonst niemand für denjenigen interessiert, dauert's nicht lange bis die Mafs 1 und 1 zusammenzählen und er auffliegt.

    Hm. Point taken. Wobei ich da einfach darauf hoffen würde, dass unser Watcher versuchen würde den möglichen Lynchanführer mit scumreads zu FoSen, ehe er versucht den Lynch auf ihn zu wenden. Und, just for the record, weil wir gerade eh dabei sind festzustellen, dass nichts zu offensichtlich ist um es zu erwähnen: Im Moment kann der Watcher auch noch nicht sicher sagen, wen er bei dem Besuch eigentlich sieht. Wir haben immernoch den Cop und den Doc auf seiten des Dorfes, die besuchen. Direkt zu lynchen wäre eh nicht risikofrei.

    Zitat von #420justBlaziken

    - Ein guter Cop/Doc könnte das evtl sogar ausnutzen, wenn er sich zutraut, die Gradwanderung zwischen "das Dorf könnte ihn lynchen, killen wir lieber nicht" von Seiten der Maf und "irgendwie ist der komisch, aber zu unsicher für nen Lynch" von Seiten des Dorfes, zu wandern. Ich will hier jetzt aber niemanden auf dumme Gedanken bringen, das kann auch sehr schnell schief gehen und ist nur n rein theoretischer Gedanke.


    Naja, allgemein gibt's für sowas einfach einige Pro- und Contrapunkte. Scumreads und Diskussionen sind aber in dieser Runde mit das wichtigste Werkzeug, das wir haben, also wärs imo nicht besonders klug, diese aus den Nachtphasen zu "verbannen".


    edit: Ahja und dass ich das mit den unerfahrenen Spielern übersehen hab tut mir Leid, ist mir dann wohl einfach nicht aufgefallen. :S


    Generell würde ich Diskussionen nie aus irgendwas verbannen. Diskussionen können wir immer brauchen. Gerade über Mechaniken, zum Beispiel. Wie eventuelle claims. Oder mal die allgemeinen Sachen, wie eben dass wir morgen lynchen. Aber konkrete Namen nennen, und sich jetzt alle drauf einschießen finde ich Taktisch einfach nicht so ertragreich, zum jetzigen Zeitpunkt. Vielleicht später mal. Aber das Argument mit der Cop/Doc-Sache, von der du sprichst, haut mich nicht unbedingt so um.


    Und ja, gleiches für dich wie auch für Morpheus. Shit happens, können wir jetzt nicht ändern. Aber ab jetzt sollte es allen klar sein, dass nichts zu offensichtlich ist, in Punkto taktik, um nicht wenigstens erwähnt zu werden.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von #420justBlaziken

    Und warum würde das nicht viel helfen? Immerhin haben die Beschuldigten dann nen vernünftigen Zeitraum, sich zu verteidigen. Außerdem kann's immer sein, dass man als Dörfler die Nacht nicht überlebt, also wär's imo klug, Scumreads eher früher als später bekannt zu machen. (...)


    Vielleicht hab ich das schlecht ausgedrückt, aber ich will nicht so tun, als wär 'so spiele ich immer' ne tolle Verteidigung. Ich find's einfach nur extrem komisch, das zeev sich als Grund um mich lynchen zu lassen genau den Spielstil aussucht, den ich in der Vorrunde als Dörfler gezeigt hab.Dass hier anscheinend so viele keine Ahnung über die Hypocopstrategie haben hab ich nicht gewusst und fand's dementsprechend nicht nötig, großartig was zu erklären. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass viele Fragen dazu kamen (wobei ich D1 ja nicht soo aktiv war), also verstehe ich nicht, warum die Schuld da bei mir liegen soll. Sieh's einfach mal so: Ich hab mein Wissen mit allen geteilt, sobald mir aufgefallen ist, dass es nötig ist. Wäre ich Maf hätte ich wohl eher dabei zugesehen, wie sich das Dorf ins eigene Fleisch schneidet.

    Zwei Gründe zu Punkt 1: Wenn wir einen Mafiosi nun alle als besonders scummy nennen, dann schickt die Mafia den als Anführer des Kills los, und wir versauen dem Watcher die Chance einen anderen zu erwischen. Wenn wir einen Dörfler (oder mehrere) fälschlich alle als zu scummy bezeichnen, dann wird die Mafia sich vermutlich bei ihren Killzielen nicht gerade die Leute aussuchen, die wir eh eventuell lynchen würden. Wir verlieren vielleicht ein paar scumreads von-wer-auch-immer-heute-stirbt, aber anders rum ist es gefährlicher.


    Zu der Sache von zeev (und noch ein-zwei anderen) gibt's ein paar Punkte anzumerken, und deine Verteidigung dazu ist absolut okay. Schieß dich jetzt nur nicht zu sehr drauf ein. @zeev soll dann nur bei Gelegenheit sich vielleicht mehr Zeit nehmen hier in aller Ruhe seine FoSe und lynche auch ordentlich zu begründen.


    Und naja, man hat schon gemerkt, dass wir hier ein paar unerfahrene Spieler haben. Ich zumindest habe glaube ich mehrfach erwähnt, dass ich keine Erfahrung mit der Strategie habe, und auch Nachts versucht bestimmte 'Taktiken' für das lynchen aufzustellen. Da hätten ein paar Hinweise kommen können - nicht nur von dir, da gibts auch wenigstens noch zwei Leute, von denen ich weiß, dass sie mehr Erfahrung mit der Taktik hatten, und da etwas konstruktives hätten Beitragen können. Ist jetzt aber so oder so danach.


    Für die nächsten Fakereports halten wir fest: Nicht so viele guilty-reports, nicht zu viele Reports die gleich sind, nicht so viele Reports auf die Personen, die eh schon genannt wurden.
    Und falls der Cop gehooked wird, dann soll er lieber einen inno-report auf irgendjemanden abgeben, den er als einigermaßen inno einschätzt, oder einen alten inno-report wiederholen, zusagen, dass er gehooked wurde.
    Sonst noch hinweise dazu, so... allgemein?

  • Mafia-Standardrunde 055

    So, guten Abend ihr lieben. Uff, das wird jetzt wieder was längeres.


    Zitat von #420justBlaziken

    Ich weiß halt, wie schnell sich hier ein schlecht begründeter Scumread (wenn man das hier überhaupt einen nennen kann) zu nem BW wird und wollte zumindest noch die Namen von n paar Leuten, die ich verdächtig fand hinterlassen.(....) , sondern seine Begründung dafür war auch noch mein "Spam", der in eben dieser Runde wahrscheinlich den Großteil meiner Beiträge als Dörfler ausgemacht hat. Ist halt imo ne gute Art Reaktionen zu provozieren und in ner Runde, in der Scumreading extrem wichtig ist, ziemlich nützlich. (edit: Außerdem versuche ich in Mafrunden Spaß zu haben, fuck me right?) ¯\_(ツ)_/¯


    Zitat von #420justBlaziken

    Ne, ich hab mich verzählt :patsch:
    Naja, die Grundaussage trifft aber trotzdem noch zu. Dummerweise waren ein Großteil dieser Reports auch noch auf mir, was die Suche nach dem Cop wie ich gestern ja schon gesagt hab nur noch leichter macht. Srsly, wenn die Strategie Random-Reports sind dann häuft halt bitte nicht Reports auf eine Person, glaubwürdiger werden die davon nämlich auch nicht.


    1) Just sayin', aber ich glaube es wurde jetzt doch ein paar mal erwähnt, dass es nicht viel hilft, wenn wir der Mafia bei Nacht noch offen darlegen wen wir im Moment besonders scummy finden.
    2) Ich geb dir ja recht, dass es etwas komisch war, dass es so viele (guilty) Reports auf dich gab, und einige dich so ganz spontan lynchen wollten. Gerade so kurz vor Ende des Tages, wo kaum Zeit bleibt zum verteidigen. Das war keine besonders gute Aktion vom Dorf, und ich verstehe, wenn dich das nervt. Aber 'Spamposts' als Begründung ist legit, und zu sagen 'so spiele ich immer' eigentlich nicht. Besonders, weil du ja scheinbar auch mehr Ahnung hast vom Hypo Cop. Oder zumindest genug um einschätzen zu können, wie gute Fake Reports aussehen. Das Wissen hättest du ruhig schon vorher mal mit dem Dorf teilen können.


    Zitat von Teepo


    (...) Daher würde ich am liebsten jemanden lynchen, der sich nur sehr wenig beteiligt, denn diese Leute verhindern dass man sie scumreaden kann, was in diesem Setup elementar ist. Ich müsste noch einmal nachzählen, wer sich da so eignen würde, würde das aber erst am Tag machen weil das ja oben so besprochen wurde, also dass wir diese Nacht keine Namen nennen wollen. (...)

    Teepo's Vorschlag stimme ich per se mal zu, weil wir von (pseudo)lurkern gar nichts haben, aber wir sollten trotzdem am Tag dennoch auch scumreads sammeln. Und das dann bitte nicht erst eine Stunde vor Ende des Tages, damit die Person sich ggf. auch verteidigen kann, und wir zeit genug haben uns zu einigen. Man kann ja auch in der Nacht schon posts vorbereiten


    Zitat von Noelia

    (...) Ich meine einfach, dass aus den bisherigen Gesprächen so gut wie gar nichts hervor geht. (...) Wenn ich mir die ganzen Guides ansehe, dann denke ich an lange Diskussionen zwischen den Spielern, die ... etwas anderes ausfallen, als es hier der Fall ist. Die ganzen Hilfen sind wie eine Trockenübung für Bademeister; für mich noch nicht ganz nachvollzieh- und umsetzbar.

    Zitat von Noelia

    Dir sollte to be honest nach meinem Beitrag bewusst sein, dass ich diesen Guide mehrfach gelesen habe und den angeblichen Gesprächsstoff hier nicht ausfindig machen kann. (...) Es heißt immer wieder, man müsste genau aufpassen, wenn man sich die Beiträge der anderen Spieler durchliest, um gegebenfalls Fehler oder Unwidrigkeiten zu entdecken. Hier ist das ganz anders. Es gibt wenige Anhaltspunkte und mindestens 70% der Beiträge handeln nur von Hypocops und derartigen Dingen. Deswegen habe ich z.B. schon versucht, etwas Rollenspielmäßiges reinzubringen, damit sich vielleicht irgendjemand verplappert. (...) Jetzt zum Hypocop: Ein "Cop" erkennt - wie auch immer - ob ein Spieler innocent oder scum ist, was hat es mit dem "Hypo" überhaupt auf sich?


    Wie ich schon gesagt habe, aber diese 'Trockenübungen' oder Strategiegespräche sind manchmal die produktivsten. Sieh es aus der RPG-Sicht: Für einen Mafiosi kann es verzwickt sein eine Dorftaktik abzulehnen, ohne sich als Mafiosi zu outen. Oder eine Taktik zu pushen, die eigentlich Schwächen hat, aber die dem Dorf noch nicht aufgefallen sind. So kram. Sich aber nur zu beschwerden, dass dir der Gesprächsstoff nicht gefällt hilft da niemandem besonders viel.
    Und ganz generell kommen spätestens dann auch vermutlich mehr Gespräche auf, wenn wir anfangen zu lynchen und nach Argumenten für Personen oder gegen Personen suchen.
    Zum Punkt Hypo Cop, das haben dir die anderen ja schon erklärt. Der Vollständigkeit halber: Die Abkürzung heißt "Hypothetical Cop", also hypothetisch/angenommen/theorethisch. Weil jeder so tut, als wäre er der Cop und seine 'hypothetischen' Berichte ins Forum postet. Das kann man meines Wissens nach auch mit anderen Rollen machen.



    Zitat von Morpheus

    Ich muss btw zustimmen, dass die ganzen Scumreports der unechten Cops nicht sonderlich klug waren. Dadurch hat die Maf bestimmt schon sehr viele ausschließen können .__. Also am nächsten Tag bitte eher gezielte Innoreports, wenn ihr nicht glaubt, dass diese Person Driver, Hooker oder Nilla ist.


    Habe ich oben schon zu Blaziken gesagt, aber gilt hier auch: solche Hinweise hätte man auch früher bringen können. In einem anderen Topic wurde auch erwähnt, dass man gerne gezielte guilty- oder inno-reports mit seinen eigenen Reports entkräften kann und soll, um es der Mafia schwerer zu machen.


    Zitat von Noelia

    (...)Die meisten von uns haben ihre Reports abgegeben und dadurch soll zumindest die Mafiosi bereits wissen, wer zu welchem Team gehört. Es ist ja so, dass sich die Mafia untereinander kennt und sich bei falschen Verdächtigungen bezüglich den Mitgliedern der Mafia zu 100% sicher sein kann, wer kein Cop ist.
    Bevor mich hier jemand killt, weil ich irgendwas Falsches gesagt oder mich geoutet habe, flüchte ich lieber. Meinen heutigen Beitrag für die 'Aktivität' habe ich jedenfalls damit abgehakt.
    Fluchtseil


    Die Mafia weiß, wer nicht-Mafiosi ist, es geht nur darum wer Cop ist. Wurde auch schon erwähnt, aber der Großteil der Rollen wird als Inno angezeigt. Es gibt drei Personen, die als guilty angezeigt werden, das heißt die meisten der Inno-Reports verraten erstmal nicht viel. So dramatisch ist das (noch) nicht, aber viel Zeit haben wir mit dem Hypocop allgemein nicht, bis die Mafia den Kreis der Verdächtigen erheblich eingrenzen kann. Ich versuche garnicht erst das genau auszurechnen, aber mehr als fünf Tage Hypo Cop wird das nicht brauchen, schätze ich ins blaue.


    Oh - und outen? Als Mafiosi outen, meinst du? ;) Nein, kleiner Spaß. Sag lieber mehr als weniger. Was hältst du von der Idee Flegmon/Bleeder zu claimen, zum Beispiel? Wie du richtig gesagt hast, aus mehr Gesprächen kann man besser readen.

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von Watcha

    @Teepo @Steampunk Mew


    Hatte gedacht dass ich das gestern schon geschrieben habe, anscheinend nicht: Ich würde gerne gesubbt werden, es fällt schulisch nun wieder etwas mehr an, habe als Neuling nicht damit gerechnet, dass hier so viel geschrieben wird, hab nicht genug Zeit das alles zu lesen.

    Soweit ich mitbekommen habe gibt es im Moment eine Knappheit an Möglichen subs. Das könnte also noch dauern, bis du gesubbt werden kannst.


    Ansonsten äußere ich mich morgen mal, zu dem was bisher diskutiert wird.
    Wenn du noch mehr Fragen hast, anbei, dann raus damit Noelia. Je eher sowas angesprochen wird, desto besser. Du nennst es 'nur' Mechanikdiskussionen, aber gerade dabei kann man auch ganz gut readen. Das ist also vermutlich ertragreicher als längere Texte, in dem Fall.


    Aber ich wollte es mir auch nicht nehmen lassen @Teepo mal eben noch was zu sagen:



    :love:

  • Mafia-Standardrunde 055

    Viel Spaß in Frankfurt, @Steampunk Mew und @Pikachamp. :) (Und dir auch am Samstag, @TiGiOh, wo auch immer du dann bist.)


    Back to topic. Pläne, über die wir in dieser ... Sonnenfinsternis diskutieren könnten wären

    • Flegmon-claim (morgen? allgemein?)
    • Lynch (nicht wen, nur uns mal auf die Tatsache einigen ob morgen)
    • Massclaim (zu einem späteren zeitpunkt)

    Hab ich was übersehen? Das sind doch die offenen Punkte gerade?


    Ansonsten ist Bernkastel's Vorschlag ja de facto ein Massclaim. In einem Set-up mit Hooker und Arsonist bin ich davon ehrlich gesagt wenig angetan. Meine Sorge an Hypo Cop war schon, dass wir es der Mafia auf die Dauer zu leicht machen den cop zu finden. Mir ist glaube ich klar, warum du auf das Timing hinweist, aber gerade, wenn es um das Dorf brenzlich steht, brauchen wir doch die PRs. Ob das dann der Bürgermeister ist, der uns noch ne Nacht gibt, oder der Doc, der mit nem luckshot Nächte gewinnen kann, oder oder oder. Wer auch immer dann noch inder Runde lebt, die PRs erhöhen die Chancen. Oder verstehe ich die Taktik da gerade falsch?

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von TiGiOh

    @Sirrah Natürlich nicht und ich glaube das sagte ich auch schonmal, wenn ichs nicht gesagt habe, sorry, dann habe ich svergessen aufzuschreiben :S

    War das bezogen auf die Frage nach der Anzahl an ML und ob Magbrandt einberechnet ist, oder auf die Frage nach dem bleeder-claim? So oder so, kann genau so gut sein, dass ich das einfach übersehen habe. Nach der Uni dreht sich mir immer der Kopf.


    Zitat von Pikachamp


    @Sirrah Ich variiere tatsächlich öfter meine Spielweise, allerdings spiele ich aktuell auch nicht anders als in den letzten Runden. Wenn du mich einschätzen willst, musst du einfach in dich gehen am besten zusätzlich meine Argumente prüfen oder nachfragen, wenn du einen Gedankengang von mir nicht verstehst (auch ich mach btw immer wieder mal Denkfehler :D )

    Keine Sorge, ich lese deine posts und prüfe, was ich lese. Aber nur, weil ich dir nicht in allem zustimme, macht das nicht unbedingt einen von uns zur Mafia. Aber da können wir uns ja am nächsten Tag nochmal unterhalten :P

  • Mafia-Standardrunde 055

    Ah, danke. Wie gesagt, Statistik. Garnicht meines.
    Ist aber in der Rechnung schon mit einbezogen, dass wir ja sozusagen Tote-auf-Zeit haben? Mit Magbrandt, meine ich, dass seine Ladungen deponiert?

  • Mafia-Standardrunde 055

    Zitat von Jirachi


    Also aktuell sieht es aus als bleiben wir beim NL ist zwar nicht das beste, aber besser als diese willkürlichen Aktionen.
    Frage ist jetzt wollen wir hier mal anfangen alles auseinander nehmen, was uns scummy vor kommt oder noch 1 Tag warten?

    Gute Frage. Irgendwer hatte doch mal ausgerechnet, dass wir 2 NL und 3-4 ML haben? (War das @Bernkastel ? Ich schau gleich nochmal). Damit müssten wir dann morgen eigentlich lynchen. Und so wie das gerade abläuft wirkt das eher unstrukturiert auf mich. Wir können also zumindest mal Taktiken besprechen, denke ich. Auch wenn ich keine konkreten scumreads in der Nacht posten würde - da nehmen wir der Mafia die arbeit ab.


    Sollte die Mafia heute Nacht nicht den Bleeder erwischt haben, könnten sich vielleicht noch ein paar mehr zu der Option des Flegmon-claims äußern? Dann wäre das morgen ja wieder ein Thema. Und vielleicht wäre ein confirmed-inno Leader für den lynch nicht schlecht. (Bin zwar immernoch nicht glücklich, wenn wir den watcher festnageln, weil wir mit zunehmender Zeit mehr Brandladgungen haben, aber stagnation ist auch keine Lösung. Und vielleicht fällt da jemandem ja was gutes ein...?)