Zitat von andreSie haben es aber nun mal nicht verdient. Es würde ner Reinigungskraft auch sehr helfen, wenn man sie als Anwalt einstellt - die Reinigungskraft würde aber wahrscheinlich jeden Fall verlieren, da die gegnerischen Anwälte wohl immer besser aufgestellt sind. Wenn wir jetzt Ländern wie Rumänien einen fixen CL-Startplatz geben, dann bekommen sie dennoch nicht genug Geld, um in der CL langfristig auch nur einmal bestehen zu können; gleichzeitig erhalten sie aber so viel Geld, dass der rumänische Teilnehmer in der Liga wohl auf langer Zeit unschlagbar ist, da das Etat dieses Vereins den Etat aller anderen rumänischen Vereine um das 4 oder 5-fache übersteigen.
Der Vergleich hinkt. Wir reden hier um den selben Sport und zwar um Fußball. Ja und das Schöne ist, dass die Anderen noch mehr Gas geben wenn der 1. Platz ein CL Platz ist. In der Bundesliga reicht es ja 4. zu werden um CL zu spielen. Insgesamt spielen 7 Vereine in der Bundesliga International und das von 18 Vereinen. Das ist mehr als ein Drittel. Also es ist Blödsinn zu sagen, dass es gerecht ist wenn in bestimmten Ligen mehrere internationalen Plätze gibt als in den anderen Ligen. Die ganze UEFA Fünfjahreswertung basiert sich auf die Ungerechtigkeit der Startplätzevergabung. Die ganze Fünfjahreswertung bräuchten wir garnicht wenn jedes Land die selben Startplätze hätte. Es ist eine von vielen Schnapsideen von der UEFA.
Ne, der Vergleich ist sogar extrem treffend. Das ist zT so ein Quatsch den du hier schreibst. Es spielen deshalb 7 Deutsche Vereine international weil sie um Welten besser sind als die erstplatzierten aus Luxemburg, Rumänien, Liechtestein und schlag-mich-tot.
Es ist überhaupt kein Blödsinn zu sagen, das es gerecht ist;denn es ist nunmal gerecht. Ungerecht wäre es, wenn genau so viele Vereine aus Deutschland wie aus einem fußballerisch schlechten Land in der CL spielen würde, weil es sich Deutschland über die Fünfjahreswertung mehr verdient hat. Und da sind wir beim nächsten Punkt: Die Fünfjahreswertung basiert nicht auf der Startzplatzvergabe; sondern andersherum. Die Fünfjahreswertung bräuchten wir zwar tatsächlich nicht, wenn jedes Land die selben Startplätze hätte; aber so ein System wäre halt verdammt nochmal unfair wie scheiße. Weil die guten Länder es sich mehr verdient haben!
Wenn man es ganz nüchtern betrachtet, ist die Vergabe schon jetzt unfair zu Ungunsten der guten Nationen. Bei einem absolut fairen system müssten in der theorie alle vereine europas gegeneinander spielen, und davon würden die besten 32 einen Startplatz in der CL bekommen. Das wären dann so ca. 6 aus Spanien, 6 aus Deutschland, 5 aus Italien, 8 aus England, 3 aus Frankreich und dann vielleicht mal noch hier und da mal ne Überraschung. Wären viel weniger aus kleinen Ligen
e: Übrigens ist es falsch, das die vereine 'mehr gas geben würden' wenn der 1. platz sicher ein cl platz wäre - der 1. Platz ist in jeder Liga am prestigeträchtigsten und: Jeder einzelne Fußballer brennt für das Spiel, sonst hätten sie es nicht geschafft, prof-fußballer zu werden. die denken sich dann nicht: "oh es geht nur um die meisterschaft und nicht um die Cl, pff dann strenge ich mich ja heute nicht so sehr an". das stimmt einfach nicht, die geben trotzdem hundert prozent