Beiträge von PokéGirlYana

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    GameStop wäre wirklich passender. Viele haben ja nicht nur den Handheld wegen einem Spiel und so mancher ist im GameStop öfter anzutreffen. Die Mitarbeiter wissen da oft ganz genau, wer welche Konsolen hat, etc. So richtig ideal wäre aber auch das nicht - da in manchen Regionen auch GameStop selten vertreten ist.


    Ideal wäre Internet und ein langer Zeitraum. Gut wäre sicher auch eine Verteilung über ein passendes Spielemagazin. GameStar hat oft im Heft Codes für MMO Bonusinhalte. Warum kann Nintendo so nicht den Kram verteilen? An so ein Heft kommt fast jeder ran, da es die wirklich fast überall gibt. Als Fan gibt man vermutlich auch lieber die paar Euro für das Ding aus und blättert da dann durch, als ewig durch die Gegend zu gurken und auf einen Code im Müller zu hoffen.


    Ich persönlich habe das Pokémon für mich abgeschrieben. Ich könnte zwar ein paar Müller hier abklappern, habe aber kein Interesse dafür Fahrgeld zu verfahren. Die Codes sind teilweise gar nicht vorhanden, schon weg oder viel zu stark limitiert. Ist mir zu sehr vom Faktor Glück abhängig, um da Fahrgeld zu verpulvern. Wenn es doof läuft stehe ich am Ende mit weniger Geld, aber ohne Code da. Das normale tut es auch. ;)

    Konstanz hat keine Codes mehr. Irgendso ein mieses *piep piep pieeep piep piep* hat mir die vor der Nase alle weggeschnappt. Am liebsten würde ich den verprügeln so viele Codes hatte der.


    Edit: War noch im Gamestop. Die haben gesagt, sie sollten was geschickt bekommen und mir empfohlen am 31. nochmals zu kommen.

    Genau da liegt das Problem bei so Aktionen. Irgendwer kennt dann wieder jemanden, oder weiß der Geier ... Diese Personen bekommen dann einen Schwung der eh schon unnötig stark limitierten Codes in die Hände, während andere vielleicht umsonst hinfahren.


    Nintendo sollte diesen Kram endlich lassen und die für alle und über längere Zeiträume vergeben. Immerhin ist ja auch Urlaubszeit.


    Und wenn schon Codes verteilen, dann in ausreichenden Mengen. Sei es über Cornflakes, die nen Pokémon-Aufdruck auf der Schachtel bekommen und nen Code drin liegen haben, oder Limodosen. So Zeug gibt es dafür dann in vielen Supermärkten und die Leute kommen auch ran. Diese Verteilaktion bei Müller ist ziemlich misslungen meiner Meinung nach. Zu wenig Geschäfte, in manchen Regionen gar nicht verbreitet, zu wenige Codes in vielen Geschäften und und und ... Schlecht durchdacht. Wenn ich mir so die Liste und Mengen der Codes ansehe kann man von ausgehen, dass der Großteil der hoffenden Fans keine Chance hat einen Code zu ergattern. Warum genau enttäuscht man so viele Fans und nimmt diesen Unmut in Kauf? Es gibt doch nun wirklich genug mögliche Alternativen.

    Nein, ich würde generell Dinge nie wegen meines Alters aufgeben. Ich bin nun 29 Jahre alt und spiele seit dem Release von Pokémon Rot / Blau Pokémon. Zu alt fühle ich mich nicht. Damals wurde mir schon gesagt, der Kram sei doch für Kinder. Es hat mich zu dieser Zeit nicht abgehalten und wird es auch in Zukunft nicht. Ich überlege gerade sogar mir eine neue Handtasche zu kaufen, auf der Pikachu ist. Mich hält eigentlich nur die Tatsache ab, dass das Ding im Internet ist. Ich würde sie gern sehen, ob sie mir in Natur auch noch gefällt. ;)


    Wie auf den Vorseiten jemand sagte: Man lebt nur einmal. Lieber so wie es mir gefällt, als anderen zu gefallen, aber dabei keinen Spaß haben. Ich habe mich noch nie um die Meinung anderer geschert und in meinem Leben viele Dinge getan die für mein Alter angeblich nicht angemessen waren. Ich breue nicht. So lange ich andere nicht gefährde oder belästige ist mir alles egal. Ich renne auch mit fast 30 noch ständig mit Gamer-Shirts rum, weil ich die mag. ;)


    Ich war einfach nie das typische Mädchen, welches sich anpasst um "in" zu sein und Angst hat andernfalls ausgelacht zu werden. Freunde sind eh nur die Leute, die einen mit allen Ecken und Kanten akzeptieren. Eventueller Hohn und Spott prallte schon als Kind von mir ab.

    In der Hinsicht Freunde fand ich meine Kindheit echt super. Da haben einen die Mütter einfach rausgeschickt, wo immer andere Kids gespielt haben. Heute protzen viele damit, was sie alles im Garten haben. Pool, einen halben Spielplatz, etc. ... die Spielplätze verweisen dafür immer mehr. Eigentlich sind all diese Leute arm, weil den Kindern der wichtigste Aspekt eines Spielplatzes fehlt - die sozialen Kontakte. Ich kann über diese Mentalität nur den Kopf schütteln. Kinder brauchen Kinder und nicht einen einsamen Spielplatz im Garten.


    Serien und Filme sind eh eher ungeeignet um so Dinge zu lernen. Kinder können zwischen Fiktion und Realität im Normalfall gut unterscheiden, wenn sie kindgerechte Dinge sehen. Hab da Mal einige interessante Dinge drüber gelesen. Wichtig ist wohl vor allem, dass für die Kinder klar erkennbar ist was Gut und Böse ist.

    Medien sind bis heute ein ziemlich strittiges Thema, wenn es um Kinder geht. Ich habe in dieser Woche erst wieder einan Artikel zum Thema Smartphones und Tablet gesehen. Einige Experten sagten nicht gut, andere sagten gehört heute dazu.


    Und seien wir Mal ehrlich ... schon zu meiner Kindheit wurde gesagt maximal 45 Minuten TV pro Tag. Andere sagten sogar 20 Minuten, alles andere tut nicht mehr gut. Die Empfehlung für Erwachsene lag bei einer Stunde wenn ich nicht irre. Wer schaut tatsächlich nie länger? ;) Ein Film ist in der Zeit noch gar nicht zu Ende. Ins Kino würde dann ein Kind also nie gehen dürfen? Millionen Kinder gehen ins Kino ... umbringen tut es sie nicht.


    Theorie und Praxis sind meist zwei paar Schuhe. Ich kenne Kinder in deren Familien lief der TV tagsüber komplett. Heute gehen die studieren, sind Ärzte, Krankenschwestern und Co. TV ist nicht grundsätzlich schlecht. Wie sich ein Kind entwickelt hängt von sehr vielen Dingen ab, da entscheidet mit Sicherheit nicht allein ob und wie und was geschaut wird. Es gibt genug Kinder die man den ganzen Tag verwahrlost auf der Straße rumhängen sieht, die mit TV fast gar nicht in Berührung kommen, aus denen aber trotzdem nichts wird wie man so schön sagt.


    Aber ich persönlich mag es nicht so, wenn meine Kids TV schauen. Ich ziehe Prime Instant Video und Co. vor. Es geht mir vor allem um die Werbung. Ich mag nicht wie die Kinder dadurch beeinflusst werden. Daher gibt es TV nur bei Oma und Co. Daheim gibt es für die Kids grundsätzlich nur werbefreie Sachen.


    Früher waren btw auch die Bücher um einiges "härter". Kennt jemand das Dschungelbuch? Deutlich unromantischer als die Disney-Version. Ich persönlich lese trotzdem sehr gern ältere Werke vor. Besonders meine Tochter interessiert sich sehr dafür. Sie ist da generell sehr offen. Ich musste auch schon in englischer Sprache Bücher vorlesen, weil sie das zuhören interessant fand aufgrund der fremden Wörter und mit drei stand sie total auf Platon, obwohl sie den Inhalt sicher noch nicht nachvollziehen konnte. Was sie aber sehr gut kann ist zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden. Kindern können sowas eigentlich früh. Daher habe ich kein Problem, wenn die Super Moonies über die Kriegerin der Zerstörung singen. Im Gegenteil, ich schätze das wachsende Interesse meiner Tochter an Sailor Moon. Dadurch interessiert sie sich sehr für Astronomie und löchert mich mit Fragen über Planeten, den Mond und Co.


    Grundsätzlich stimme ich dir aber in einem Punkt auf jeden Fall zu: Man sollte wissen was die Kinder so konsumieren. Ich spiele Kinderspiele selbst die ich den Kids gebe und mache mir ein Bild davon oder kenne die Serien / Filme. Finde ich wichtig, da manches zwar optisch aussieht wie kindgerecht, aber dann doch für Erwachsene vorgesehen ist. Nicht vorzustellen, wenn dann die Kids auf einmal Elfenlied oder Simpsons sehen, weil es so schön bunt ist ... Wobei ich auch kein Fan bin, mich da nur an den Altersempfehlungen zu orientieren. Die sind hilfreich, aber man sollte auch selber einschätzen können. Manches würde ich meinen Kinder trotz "passendem " Alter nicht zugänglich machen, anderes dürfen sie früher.

    Ich habe selbst drei Kinder und mir ist in letzter Zeit vermehrt aufgefallen, wie ähnlich das aktuelle Programm dem aus meiner Kindheit ist. Egal ob Sailor Moon, Glücksbärchis, Biene Maja oder Wickie ... die Serien laufen auch heute noch, bzw. wieder. Fast alle als Neuaflage. Mein Ding sind die neuen nicht, aber die Kinder mögen sie.


    Was ich absolut nicht abkann ist Zeug wie Spongebob. Super RTL mag ich generell nicht so, weil ich das Programm nicht so mag. Mir ist KIKA lieber, die Serien finde ich geeigneter für Kinder. Wir selbst haben allerdings kein TV-Programm. Geschaut wird bei uns meist via Amazon Prime. Meine Kids lieben die alten Scooby Doo folgen, Mia & Me und Lucky Luke. Da bin ich auch nicht böse drum. Mir ist es lieber sie schauen den Kram, als Spongebob, Coop & Cat und Co. Ich kenne die Serien von Besuchen bei der Oma und mag sie gar nicht.


    Grundsätzlich habe ich kein Problem mit TV für Kids. Es kommt aber immer auf die Umstände an. In den Ferien darf gern Vormittag schon die Flimmerkiste laufen, oder an stürmischen Tagen, etc. Im Sommer lege ich Wert drauf, dass die Kinder möglichst die Nachmittage draußen verbringen. Entweder sind wir unterwegs, oder ich lasse sie im Garten spielen. TV und auch Videospiele würde ich nicht verbieten, aber es ist für mich auch nicht erste Wahl bei der Kinderbeschäftigung. Nützlich finde ich es, wenn Mal wieder nur Streit herrscht. Schalte ich dann Scooby Doo an, ist sofort Ruhe. Wenn sich die kleinen Streithammel so gar nicht einig werden wollen, trotz Unterstützung von Mama, beende ich das Dauergezank auch Mal so. Gerade in den Ferien herrscht viel Streitpotenzial, wenn alle daheim sind. Natürlich decken wir so viel wie möglich mit Ausflügen, Urlauben und Co. ab. Aber ein paar Tage ist man eben auch daheim. Da ist so eine Kinderserie manchmal sehr hilfreich. Vor allem wenn ich stillen muss - mein kleinster ist noch Stillkind - und so gar keine Ruhe vorhanden ist wegen Dauerstreitereien.

    Hatt jemand noch einen Tipp zu Groudon? Die Zeit läuft langsam aus, aber so richtig will es mit dem einfach nicht klappen. Ich habe einiges probiert, mit Vorschlag, ohne, aber der Schaden ist relativ knapp. Schon zwei Mal mit Boost probiert, aber gerade bei den 2 Anläufen hatte ich pech, dass schon am Anfang die Pokemon blöd lagen und die Steine nicht weggingen, weil eben die Pokemon "falsch" positioniert waren. Meine Pokémon sind bis auf eines alle nur zwischen Stufe 4 und 5. Vielleicht einfach noch zu schwach? Welches empfiehlt sich an erster Stelle? Ich hatte da schon ein paar probiert, aber die machen irgendwie alle weniger Schaden als meine anderen, teilweise deutlich niedrigeren? Trotz vielen Versuchen reicht es manchmal nicht Mal um es zu besiegen und überhaupt nen Ball werfen zu können. Reicht es doch, ist die Fangchance meist sehr niedrig,da wenige Restzüge verbleiben.

    Das Marketing-Argument ist etwas überholt. Es gibt immer wieder Spiele, bei denen man auf eine kurze Marketing-Kampagne setzt. Noch extremer hat man es mit LEGO Worlds gemacht: Das Spiel erschien am Tag der Ankündigung, kam also aus dem Nichts. Vorab gab es ein paar Gerüchte, aber nie eine Bestätigung.


    Natürlich fahren bis heute noch viele Unternehmen die altmodische Art. Erste eine lange PR-Kampagne, dann Release. Gerade Pokémon ist aber eine Marke, die erfolgreich genug für Experimente wäre.


    Es gibt viele Möglichkeiten erfolgreich Marketing zu betreiben. Der Weg muss nicht zwangsläufig eine lang angelegte Kampagne sein. Inzwischen haben das einige erkannt und probieren sich an Alterativen. In der Musikbranche gibt es ja inzwischen auch die sogenannten Überraschungsalben. Deren Erfolg spricht für sich. Ins Gerede käme ein Pokémon auch, wenn es aus dem Nichts käme. Die Marketingkampagne wäre letztlich vermutlich deutlich günstiger und trotzdem erfolgreich. Vermutlich würde so eine Aktion sogar dort für Aufsehen sorgen, wo man sonst schon lang nicht mehr über Pokémon berichtet ... einfach weil es bis heute ein seltener Schachzug geblieben ist, auf lange Marketing-Kampagnen zu verzichten. Dumm geht jedenfalls anders. ;)

    Ja kenne ich und finde es schade. Die waren fester Teil der Spiele.


    Als ich von dem Feature gelesen habe - Dual Play - dachte ich man kann es jederzeit nutzen. Verstehe diese Umsetzung nicht. Die haben es ganz anders beworben. Ich hatte echt das Gefühl, ich könne dann im Spiel nach Belieben die Charaktere nutzen die ich mag. Aber wenn man die stattdessen fast nie einsetzen darf ... na ganz toll.

    Ufff o.k. Dann hat die PR-Abteilung das Feature blöd beworben. Ich hatte den Eindruck, man könnte die im ganzen Spiel ab einem gewissen Punkt beliebig einsetzen. So ist es ja saublöd.

    Durch Dual Play kann man im Kampf wohl die Rolle wechseln und auch als Catwoman, Robin und Co. spielen. Wurde im Vorfeld ziemlich beworben, da es eines der neuen Features ist. Bisher kam ich damit allerdings nicht in Berührung.

    Bei Arkham City haben sie die PC-Version später gebracht. Bei Knight haben sie die Probleme laut Insidern bewusst ignoriert. Man ging wohl davon aus, es verkaufe sich wegen des Namens auch so oft und gut genug, obwohl man schon Monate bei Warner Bros. von der miesen Performance gewusst haben soll. Rocksteady selber hat später eingeräumt, nur sehr wenig Personal für die Portierung auf den PC gehabt zu haben, denen tut das Desaster wohl sehr leid.


    Zu Inhalten wie die welche du ansprichst mag ich hier nicht viel sagen, da ich zu wenig vom Spiel kenne. Ich möchte mich da ungern aus dem Fenster lehnen. Bisher fiel mir auf, es gibt viel Action mit dem Batmobil, unglaublich viele Gefechte mit Panzern. Fand ich etwas nervig. Ich frage mich zudem, wann ich Dual Play nutzen kann. Das Feature wurde vorab groß beworben und ich nahm an es ist wirklich cool. Bisher konnte ich es aber nicht im Spiel entdecken. >.<

    Das Problem ist vor allem die Performance. Manche haben Glück und es läuft, andere können es nicht ohne FPS-Einbrüche spielen. Dabei spielt die Hardware scheinbar keine Rolle, da selbst Leute mit "High End" PCs betroffen sind.


    Bemerkbar macht es sich vor allem dann, wenn man durch die Stadt fliegt. Es sieht zwar wunderschön aus, aber es kommt oft zu Einbrücken der Framerate. Auch das Batmobil kann da schwierig sein. Man hat also - im schlimmsten Fall - nur eine Ruckelorgie. Es sind also - wie damals auch bei Unity - technische Probleme. Naja, die Spieler waren ziemlich wütend, binnen Stunden hagelte es tausende negative Reviews bei Steam. Man hat die PC-Version also sehr schnell zurückgezogen.


    Es gab inzwischen zwei Patches und neue Treiber, die es etwas verbessert haben. Es bleibt aber mies. Meinen Informationen zufolge soll im August noch einmal ein Zwischenpatch kommen. Ansonsten ist wohl eine Veröffentlichung im Herbst angedacht. Letzteres ist unbestätigt, wenn ich nichts verpasst habe. :D


    PS: Ich habe es auf niedrigsten Einstellungen gespielt, während ich GTA V und Witcher 3 mit relativ hohen Einstellungen flüßig und ohne Framerateeinbrüche spielen kann.

    Der nervigste Punkt des Spiels fehlt imo noch. Die absolut unterirdische Performance der PC-Version. Ich hab es vorbestellt und hätte mich wahnsinnig geärgert, wenn der Kram Vollpreis gekostet hätte. Gott sei Dank wurde das Ding überall so billig rausgehauen bei den Keystores, dass es am Ende sogar bei einem seriösen und autoristiertem Shop für rund 30 Euro zu haben war.


    Es ist ja ganz nett, aber bei mir kaum spielbar, trotz gutem PC.


    Bisher bestand das Spiel bei mir fast nur aus einer Menge Geballer mit dem Batmobil. Ein wenig ernüchternd. Irgendwann hab ich es ignoriert, weil mich die Performance wahnsinnig macht. Naja, ich hab mir kürzlich Unity für 3,nochwas dank 10 Euro Amazongutschein geholt. Vielleicht kann man sich den Kram ka inzwischen auf dem PC antun. :D

    Warum ist PR so teuer? Weil gute PR viele zahlende Kunden bedeutet. Die KidsTour ist nur eine Form der Werbung. Natürlich möchte man letztlich dadurch mehr Umsatz generieren. Aus reiner Dankbarkeit für die Fans wird so etwas nicht veranstaltet. Das Event zielt darauf ab, dass möglichst viele Kids da mit ihren Eltern vorbeikommen und Pokémon für sich entdecken. Die löchern dann Mama und Papa lang genug, um diesen Kram auch zu bekommen.


    Die Ausrichtung wundert mich nicht. Die älteren Fans sitzen eh fest im Boot. Man möchte jüngere, neue gewinnen. Also richtet man es auf Kinder aus, um die Zielgruppe zu erweitern. Ich persönlich fände ja einen Mittelweg besser.


    Per se stört mich die Bezeichnung Kids Day nicht, ich habe drei Kinder und hätte da zumindest nichts zu befürchten in Richtung doof angeschaut werden. Die Standorte sind allerdings mies. Ich lebe in der Nähe von Frankfurt. Da ist ja totale Ebbe in Sachen Kids Day.

    Das aktuelle Humble Bundle ist auch nett für Fans von Indie-Spielen. Jumbo Bundle 4. Es gibt zum Beispiel The Stanley Parable, Outland und Endless Space. Wer noch Space Engineers sucht, ist da auch nicht schlecht beraten. Kostet zwar so 18 Dollar, dafür gibt es noch einen Berg anderer netter Spiele obendrauf. SE ist noch Early Access, aber für Bastler und Weltraum-Fans durchaus interessant.


    https://www.humblebundle.com/

    Willkommen hier.


    Als ich - ka wie alt überhaupt - war wurde ich auch belächelt. Pokémon war ja soooo uncool. Lustigerweise wollte nur keiner zugeben Fan zu sein. Nach der Schule sah man so manchen damit. Die Spiele waren ja wunderbar farbig. Irgendwer muss ja auch die Millionen Games gekauft haben. ;) Inzwischen sieht man es dem GameBoy nicht mehr an, ob da ein Spiel der Serie drinsteckt oder was anderes. Früher waren die Module noch rot, blau, gelb, gold, silber ...


    Btw heute bin ich 29. Und noch immer Pokémon-Fan - auch wenn ich ein paar Jahre Pause hatte. xD Ich bin zum Release von Rot / Blau in den Spielzeugladen gerannt und hab direkt losgezockt. Seitdem ist es um mich geschehen. :D (Das klingt fast schon wie eine Warnung. xD)