Vielleicht solltest du mal genauer lesen ;)
sorry mein fehler ;D
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Vielleicht solltest du mal genauer lesen ;)
sorry mein fehler ;D
Es scheint sich nichts mehr zu wenden:
Lynche Niemanden
Ich habe den Post vor mir gar nicht gelesen, weil ich da noch beim schreiben war.
du hast den post von DIR nicht gelesen weil DU noch am schreiben warst ? inception?
Alles anzeigenAlso, zu den ganzen verschiedenen Vorgehensweisen bin ich mir noch total unsicher.
Einen Mort claimen zu lassen halte ich aktuell für nicht hilfreich, da wir nur eine Cop Rolle erfahren würden. Damit würde ich vorerst lieber warten, bis wir 2 tote Cops haben, da es sonst einfach zu wenig nutzen hat.
Hypo-Cop und Hypo-Mort sind eigentlich relativ sinnvoll, wobei der Hypo-Mort ja erst morgen was werden würde.
So, zum heutigen Lynchen möchte ich nur sagen, dass ein RL viel zu riskant wäre, denn es steht aktuell 24:7:2, das ergibt eine Chance von ca. 72% generell einen inno zu töten und eine Chance von ca. 45% eine PR zu treffen. Deshalb tendiere ich heute eher zu einem NL, es sei denn heute haut noch jemand einen richtig plausiblen Read raus, denn ich habe aktuell auch noch keinen, den ich Scumy finde.
Gut, dann melde ich mich auch mal^^ (ich fasse mal schnell meine Meinung zu den ganzen Vorschlägen zusammen...)
Ich bin auf jeden fall gegen einen RL, weil die Chance, einen Inno zu treffen, viel zu groß ist.
Hypomort könnten wir morgen machen, spricht imo nichts dagegen.
Mortclaim macht jetzt nicht so viel Sinn, aber ich denke mal, dass das schon genug erklärt wurde.
Beim Hypocop bin ich mir nicht ganz so sicher. Eigentlich macht es Sinn, weil wir dadurch auf jeden Fall die Reports sichern und die Mafia sollte auch nicht so leicht herausbekommen wer die Cops sind.
Mir ist beim lesen aufgefallen, dass diese beiden Posts sich SEHR ähneln, es ähneln sich zwar viele posts in diesem Thema aber nicht so sehr und diese beiden kamen direkt nach einander. Könnte sein, dass es ungeschickt abgesprochen ist. Ausserdem hören sich die beiden Beiträge Inhaltlich ziemlich leer an und es gibt in beiden Posts etwas, dass einen Anschein auf Alibi Inhalt macht.
bei @Kinaj die ausführlichkeit seiner NL tendenz begründung. Er hat nur dinge geschrieben, die sowieso schon jedem klar waren (% angaben)
und bei @Zimtos ist es die Aussage zum Hypocop. Erst sagt er sei sich nicht so ganz sicher, und sagt dann, dass es eigentlich Sinn macht, worauf eine Begründung folgt. Irgendwie wiederspricht sich das.
edit:
Schon, aber der Hypocop verursacht, dass die Cops nichtmal mehr ins Lategame kommen, einfach weil die Mafia nach 4 Tagen die Cops kennt.
ich glaube das hat schonmal wer gesagt aber naja: Wer hat gesagt, dass wir Hypocop komplett durchziehen und jeden Tag machen, sicher wäre das auffällig aber besser ein paar Reports sind save als gar keine ?
Außerdem sollte man langsam auch mal diskutieren, ob es Lynchkandidaten für heute gibt oder ob man wieder NLn wird
.
Ich habe momentan noch keine Lynchkandidaten. Mir ist bis jetzt noch niemand groß auffällig geworden. Inaktive sind immer eine Lynchmöglichkeit, da sie uns nicht viel bringen aber tot bringen sie noch weniger (wobei ich momentan ja auch eher zu den weniger aktiven zähle).
Bin bis jetzt für einen NL. Aber es kann ja immernoch sein, dass sich wer super auffällig macht oder irgend einen Fehler begeht.
Ich finde, man sollte zuerst einen Hypomort veranstalten, die Cops sollten nicht claimen, es sollte auch keinen Hypocop geben und wenn die Cops endlich ihre Sanity raushaben, können wir so die ersten Inno-Gruppen bilden.
Was meint ihr dazu?
Was meinst du genau mit "Inno-Gruppen" ? Und Innos können auch noch zu Mafs werden und dann hätten die Mafs wichtige Informationen.
Momentan sieht es bei mir so aus, dass ich gegen einen Mortclaim bin, da mir diese eine Rolle zu wenig Information ist um eine andere Rolle zu opfern. Da wir die Infos aber trotzdem irgendwie sichern sollten wäre ich für einen Hypomort, dann hätten wir keine PR geopfert, aber wenn ein Mort dann doch stirbt trotzdem die Infos und nicht die Gefahr eines CC. Beim Hypocop sehe ich jetzt keine wirklichen Nachteile, außer, dass die Mafs vllt etwas deuten können... ich denke aber, wenn jeder seine Reports so wählt, dass sie möglichst "echt" aussehen sollte sich das ziemlich undurchsichtig sein.
Und zur Reportsicherung der Augen und Dreamer könnte man ja auch hier mal die möglichkeit eines jeweiligen Hypos einwerfen?
Wenn man auch das in Erwägung zieht sollte man sich darauf einigen, dass man alle eigenen Hypos in einem Post zusammenfasst. Der übersicht halber.
//edit: sry; Burst hat in dem Post vorher schon viel einiges von meinem Post gesagt, hab ihn aber erst nachher gesehen
//edit2: siehe durchgestrichenes
Ich melde mich dann auch mal,
ich habe mir jetzt so grob alles durch gelesen; hier meine Meinung zu den angesprochenen Themen:
1. Townleader
Ich denke nicht, dass ein Townleader hilfreich wäre, ich mein vllt für einen Lynch aber spätestens in der Nacht danach würde er konvertiert; es seidenn beide Yakuzas sind tot
2. Hypomortician/VH's Nachtara Idee
Hypomortician halte ich generell für sinnvoll aber irgendwie habe ich nicht ganz durchgeblickt wieso man das ganze gerade nach einem Cop tod machen sollte? Und was wäre wenn ein Nachtara konvertiert und nicht getötet wird ? Wir hätten keine und die Mafs "alle" Informationen. CH's Idee stehe ich ein wenig skeptisch gegenüber, vor allem wegen der Verwirrungsgefahr durch die Mafia wie @Luna in post #30 schreibt, aber im Notfall könnte man es versuchen.
3.Hypocop
könnte unter gewissen Umständen hilfreich werden, zwar nicht Umstände mit den größten prioritäten, aber ich sehe darin jetzt keinen Nachteil. Ist eine Überlegung wert
Ich bin auch für einen Lynch auf Niemanden
Lynche Niemanden
bin leider raus für dieses Treffen @Ryokun . Es mangelt an geld und Zeit :|
So ich gehe davon aus, dass ich in ca. 45min gekillt werde.
Ich verabschiede mich dann schonmal bis zur Nachbesprechung und wünsche euch noch gutes tun ;)
und ich drücke die Daumen dass ihr das mit dem nächsten Lynch gewinnt ^^
gutes Gelingen :)
naja, dass ich das nur 3en sage hat den hintergrund, dass die person, welche zum Lynch nomomiert wurde, sich nicht vor genau dem hintergrund verteitigen kann sondern diese person soll sich verteidigen ohne zu wissen, dass sie gelyncht wird.
Und das mit den gleichwertigen Nominierungen habe ich gestern nur gemacht weil einige erst so spät kamen und ich gleiches recht für alle wollte und blah ja war ne spontane entscheidung heute werde ich die begründungen mit einbeziehen ;)
Um erstmal nur auf das Zitat zu antworten (den Rest lese ich mir später noch durch)
ja so hatte ich das gedacht :D wir stimmen dann halt heute für ein Lynchziel ab (so wie gestern) und derjenige wird dann morgen gelyncht.
1. Gönnt euch ne Pause ich denke das kann man mal gut gebrauchen ;) mal einen Tag lang nicht beschuldigt werden und sich mit ellen langen Texten verteidigen und auseinander setzten tut bestimmt jedem mal ganz gut ^^
2.
Das Opfer wird sich nicht verteidigen können, da ich das Lynchziel um 20:30 3 leuten aus dieser Runde mitteilen werde, von denen dann einer das Lynchziel 15 min vor Tagesende (morgen 20:45) bekannt geben soll (die anderen beiden dienen als kontrolle falls derjenige der das sagen soll dann doch Maf ist ;D )
sagt bitte falls ich da einen Fehler in meiner Logik habe :D
So da wir die Nacht nutzen können möchte ich sie auch gerne nutzen !
Ich möchte gerne, dass wir in dieser Nacht schon über den nächsten Tag diskutieren. Also mit allem drum und dran. Das lohnt sich in dieser Situation in dem Sinne schon, dass ich in der Nacht mit großer Wahrscheinlichkeit gekillt werde. Aber in der Nacht kann ich ja noch aktiv sein und über dinge "verwalten"/entscheiden.
Wir machen also so wie wir für diesen Lynch gemacht haben auch für den Lynch am nächsten Tag nur halt in der Nacht.
Nominierungen sollen dann bitte wenn möglich bis um spätestens 20:15 per PN an mich gesendet werden der Rest läuft dann halt ab wie heute.
Und ja es ist scheisse und übertrieben formuliert aber ja gut ich glaube ihr habt das schon verstanden.
Wer das nicht für sinnvoll hält bitte hier im Thema begründen :D
Also Nominiert haben 5 Personen @Cavendish @Snow @Türkises Blaulicht @Virtual Headache @Lava .
Ich würde mich bei einem Lynch von Lava anschließen, da ich meine Konstellation noch nicht völlig ausschließen möchte und das Argument, dass sie zunächst Catlas als townsided bezeichnet, zieht auch einzeln sowie das GF-Argument und ihr Lynchverhalten.
Ich würde dann kurz verschwinden und sobald crazyMe seine Entscheidung gepostet hat, lynchen.
Ansonsten werde ich es vielleicht morgen mal schaffen, mich zu allem zu äußern ID
Das wollte ich eben schreiben. Ansonsten bin ich mir noch nicht wirklich sicher, aber mittlerweile glaube ich, dass TB es ernst meinen könnte mit seiner Theorie, auch wenn ich sie nicht teile und würde ihn deshalb heute noch nicht lynchen wollen. Außerdem würde ich Snow wegen seiner Konversation mit Catlas heute auch nicht lynchen wollen, kurz gesagt.
Ich bleibe deshalb wieder bei den Inaktivität und würde mich für Silence > VH entscheiden, da ich aber da VH noch einen Beitrag schreiben musste, dunno. Lese ich gleich, aber möchte jetzt erstmal duschen '-'
tl;dr: 1. Lava & 2. Silence
sry, gerade erst gelesen.
Ich nominiere Lava und Silence
Ich nominiere für heute erstmal Virtual Headache und Silence. Im Fall einer in sich stimmigen Lurkertheorie die wahrscheinlichsten Catlas-Kumpanen, VH argumentiert einseitig, Silence wäre der geringste Verlust für diese Runde (und wenn Catlas GF war, ist ein ML ja noch tolerabel, aber wie gesagt: Am verdächtigsten ist VH für mich).
eigentlich könnte ich ja auch in Skype schreiben, aber egal
Lava
Hier muss ich zugeben, dass ich mir sie vor allem genauer angesehen haben, weil ihr Name mehrmals aufgetaucht ist und zum Schluss auch noch von dir.
Der Champi Lynch fällt hier ins Gewicht, da er zu dem Zeitpunkt unwahrscheinlicher als Maf erschien. Mehr erzähle ich später, will die Deadline nicht verpassen.
Eigentlich habe ich nicht richtig einen zweiten, da ich mich jetzt aber nicht drücken will, nenne ich Türkises Blaulicht, weil er sich momentan viel zu sehr auf seine Theorie konzentirert und nicht viel anderes.
Tbh, ich bin mir unsicher. Wenn ich auf die letzten Tage zurück blicke, vor dem plötzlichen Claim von Catlas un dem CC durch Champi/dich, wäre meine Wahl wohl am ehesten auf Cave und Champi gefallen. Champi ist in der letzten Nacht durch die endlichen nicht-claims der ehemaligen Lurker ja confimred worden, wie du es bist.
Bei Cave bleibe ich auch. Ich vertraue ihm noch immer nicht, nur weil er eben an D1 gleich mit einer guten Idee gestartet ist. Ich habe es mehrmals, im BB und auf EM, mit erlebt, dass Spieler zwar gut spielen, aber letztendlich nur Mafiosi sind. Gerade bei Cave ist es mir auf beiden Plattformen aufgefallen, dass er immer dorfseitig spielt, wobei ich dieses Mal, seit er kurzzeitig im Verdacht stand, eher das Gefühl habe, er spielt agressiver und versucht gezwungen als Town dar zu stehen~
Bei Türkises Blaulicht - Ähnlich wie Cave, wobei er mir beim erneuten durch lesen des Threads (neben der Abwesenheit, die er entschuldigt hat), nicht so sehr aufgefallen ist wie Cave~ Im Verlauf vom heutigen Tage, fand ich Snow ebenfalls eher agressiver, aber nicht so sehr, wie es mir bei Cave aufgefallen ist.
Silence und Virtual headache - Wirklich wahrgenommen habe ich sie noch nicht und bin mir unsicher. Die Mafia lurkt selten so sehr, dass sie gesubbt werden, daher würde ich sie daher eher nicht vermuten.
Da ich mir unsicher bin, lies es dir durch, nominieren möchte ich keinen, wobei ich Cave als am ehesten Maf empfinde. Ich bin mir einfach zu unsicher~
Übersicht:
Cavendish : 1.Lava 2.Silence
Snow: 1.Lava 2.Silence
TB: 1.VH 2.Silence
Virtual Headache: 1.Lava 2.TB
Lava: /
Ich: 1.Silence 2.Snow
2 Dinge habe ich dazu zu sagen
1. Ich habe NICHT Zitiert weil es mir zu aufwändig gewesen wäre alle Links zu entfernen, aber in den Spoilern sind 1 zu 1 die Nominierungsnachrichten enthalten (bitte mit einer Danksagung bestätigen)
2. Die Nominierungen wurden gleichwertig gezählt, egal ob mit oder ohne Begründung, es zählte lediglich, dass der Name als Lynchziel nominiert wurde (wegen den last minute Nominierungen konnte ich nicht mehr auf Begründungen Rücksicht nehmen und in einer Demokratischen Abstimmung zählt Gleichberechtigung, deswegen habe ich die Begründung bei denen die passend Nominiert haben auch nicht mit gewertet) . Die Stimmen habe ich dann zusammen gezählt:
Silence: 4
Lava: 3
Virtual Headache: 1
Türkises Blaulicht: 1
Snow: 1
(edit: zum Verständnis: Die Nominierungen waren in fast allen Fällen andersfarbig markiert deswegen konnte ich es in der Konversation besser erkennen)
Nice ein Maf ^^
Lynchziel ist damit @Silence
so jetzt ist die letzte chance ich gebe das Lynchziel um 5 vor bekannt wer bis dahin nicht gevotet hat wird nicht mitgezählt. ( Lava kein problem solange es eine Begründung hat ;) )
ich hoffe jeder ist gerade dabei seine nominierungen zu verfassen ? bisher hat sich eine Person gemeldet. Wenn sich in den nächsten 7-10 min keiner meldet fällt die Entscheidung durch diese eine Person und mich :D
ja @Cavendish
edit: aber nur der Übersicht wegen ich werde alle Nominierungen auch veröffentlichen deswegen will ich das alles bis spätestens 20:45 dann kann ich noch zsm zählen und das ziel bekannt geben ;) (anonymität is nich ;D)
Unabhängig von anderen Stellungnahmen (wie @Türkises Blaulicht sie sich wünscht) hätte ich (als Townleader bis morgen um 21 uhr [nehme an ich werde gekillt]) gerne von jedem noch lebenden Spieler 2 Lynchvote Nominierungen um sie auswerten zu können. Ich möchte hier nämlich wenigstens für den einen Lynch, bei dem ich noch als Leader fungieren kann, ein wenig Ordnung drin haben und keinen last minute Lynch.
Die Nominierungen hätte ich gerne bis spätestens 20:45 Uhr. Ich denke bis dahin wird es so ziemlich jeder schaffen, wenigstens ein mal vorbei zu schauen.
Wäre nett wenn ihr die Nominierungen der Übersicht wegen in Dunkelgrün schreiben könntet. Danke :)
@Cavendish
@Lava
@Snow
@Türkises Blaulicht
@Silence
@Virtual Headache
(wen vergessen ? die liste auf seite 1 ist nicht aktuell)
ich werde dann auch mal was sagen (muss mich aber kurz fassen ich habe nicht so viel zeit ich muss noch lernen für eine Klausur morgen)
also zunächst möchte ich die Bestätigung geben, dass @Champi Doc war, da ich kurz nach seinem Tod die Information über meine Entwicklung bekommen habe. (es gab ja, wenn ich es richtig gelesen habe, einige erwähnungen, er sei vllt doch nicht inno gewesen)
nun zu @Lava
Ich habe den Lynch nicht abgeändert, da ich mich nicht daran erinnern konnte, dass definitiv alle Spieler gesagt hatten, dass sie nicht Psiau waren, also dass beide Seher tot waren. Da Champi mir eben scummy vorkam habe ich ihn lynchen wollen. Ich habe den Lynch nicht geändert, weil Champi mir weiterhin scummy vorkam und ich meinte, dass die zwei Lurker noch nicht gesagt hatten, dass sie kein Psiau waren. Zwar wollte ich nach, ich meine es war Türkises Blaulichts Post eigentlich doch eher dazu umgewschwenkt bin, lag daran, dass es schon logisch klang. Ich bin jedoch wieder zurück zu Champi gegangen, da es mir für Champi unrealistisch vorkam, dass er einen neuen Leader ernennen würde. Ich hätte es nicht von ihm erwartet und war davon ausgegangen, dass die Mafia ihren zweiten auf's Spiel gesetzten Maf als Leader sehen wollten und haben Champi dies posten lassen.
Padon, dass das erst jetzt kommt. War in der Schule.
deine Begründungen fürs nicht ändern sind also :
-weil Champi mir weiterhin scummy vorkam
--> er hat Doc geclaimt, nach einem subDoc claim (als maf hätte man [vor allem bei der kleinen Zeitspanne] höchstens auch als dubDoc CCt) und hatte noch den richtigen subDoc als backup (Bestätigung) und die begründung, dass er dir "scummy" vorkam ist dann ziemlich mau
-da es mir für Champi unrealistisch vorkam, dass er einen neuuen Leader ernennen würde
--> spieler entwickeln sich weiter ;) und er wollte lediglich sicher gehen, dass auch alles das mitbekommen haben. Auch nicht gerade so die schlagkräftige begründung (aufgrund von erwartungen und "Vorurteilen") dann doch wieder um zu schwenken
- hielt Catlas für glaubwürdiger als den Doppelclaim von mir und Champi
ansonsten habe ich nicht wirklich anschuldigungen gegen ihn gefunden also könnte man vllt noch versuchen ein wenig mehr aus seinen Aussagen zu readen, anstatt nur auf die Anschuldigungen seinerseits zu reagieren. (keine Anschuldigungen= town oder ablenken von sich selbst durch Anschuldigungen gegen andere= maf ? was meint ihr ?)
Nö ich habe zuerst geclaimt. Ich #104 und #105
Ich habe eine Frage noch an dich. Wenn ich richtig gesehen habe hast du Catlas nicht gelyncht, warum?
Edit: ICh habe jetzt #100 angeguckt und ich glaube das hast du reineditiert
EditEdit: Merke jetzt erst das du es geschafft hattest vor mir den lynch zu posten, tschuldigung
kein problem ;D
und in dem selben post (#100) habe ich ja auch Catlas gelyncht :)