Beiträge von crazyMe

Zitat von Virtual Headache

Fall 2:
Catlas Maf
Champi Inno
crazyMe Maf

Die Überlegung ist hier, dass nachdem die Mafia bemerkt hat, dass der Doc doch noch lebt, schnell noch jemanden Wonneira claimen hat lassen. Das wäre aber extrem riskant, da sie nicht wissen kann, ob sich Wonneira unter den aktiven Spielern befindet, welches dann schnell CCt hätte. Dann wäre man gleich zwei Mafs los. Wenn sie gewüsst hätten, dass Wonneira ein inaktiver Spieler ist, hätte Catlas diesen Claim wohl nicht gemacht. Deshalb glaube ich nicht an diese Konstellation.

ich wollte nur sagen, dass ich zuerst geclaimt habe und champi vllt n paar minuten oder so später (post #100 von mir und #104 von @Champi )

wtf was n zufall XD 3 mal als Bisa verkleidet hintereinander gestorben scheint als hätte man mit dem aussehen eines Bisas nicht so viel glück.

da ich weiss, dass er Godfather ist, worauf auch die anmerkung von @Cavendish in post #125 hinweist. (als hätte er von anfang an gewusst, dass da keine maf rolle angezeigt wird ;) ) wäre Cave für mich das nächste Lynchziel

edit: wenn diese nacht ich oder @Champi sterben ist die Rolle von einem von uns save, aber ich denke nicht, dass die Mafiosi so unklug sind das zu tun :D

ich argumentiere zwar ungern damit aber wir sind 5 leute on champi und ich sind sichtbar 3 weitere unsichtbar hmmm kooomisch vllt sind die anderen 3 ja maf ;)

Maf konstellation: @Cavendish @Catlas @Lava

habe schon in post #100

erstaunlich, dass sich @Cavendish auf einmal auf unsere seite wendet OBWOHL er voher deutlich für Catlas argumentiert hat

weil der sub doc nur claimen sollte wenn der doc schon tot ist und über den doc claim herschten noch unsicherheiten

und @Catlas kannst du mir die stelle zeigen wo ausdrücklich gesagt wurde und von mehreren leuten, dass der doc claimen soll ?
und wenn gesagt wurde der sub doc soll claimen wenn der doc tot ist wieso hast du dann nicht schon eher geclaimt ?

und ich der sub doc bin der bestätigen kann, dass der doc nicht tot ist

das bedeutet für mich TB ist inno und du bist maf @Catlas

ich weiss ja nicht ob das unter gegangen ist aber das steht alles in meinem post #100

nein eher nicht, weil wenn 2 von denen die gesagt haben sie würden einen von euch lynchen dich lynchen und ich lynche cavendish, dann können die Mafiosi hingehen und einfach alle 3 nen anderen Lychen und fertig

momentan ist meine Mafkonstellationsprognose

@Champi
@Cavendish
@Türkises Blaulicht , wobei ich mir bei TB weiterhin am unsichersten bin

nachdem ich den post von @Catlas gelesen habe kann ich nur sagen, dass ich sub doc bin und damit den richtigen doc bitte zu claimen

damit ist TB inno

Lynche Catlas

Zitat von Champi

Anstatt nur zu sagen wen ihr gerade am ehesten lynchen würdet, tut es einfach wenn ihr euch sicher seid

wenn wir einfach nur den Lynchen den wir meinen und uns nicht abstimmen können die Mafiosi uns einfach überbieten und den Lynchen auf den sie bock haben (zusätzlich habe ich das leise gefühl dass auch nicht alle von uns Lynchen werden ). Haste da schonmal drüber nachgedacht ?

meine Lynchs wären @Champi@Cavendish oder @Türkises Blaulicht (bei TB bin ich mir nicht sicher warum aber er kommt mir auf irgendeine weise scummy vor, momentan würde ich aber am ehesten @Cavendish lynchen.

Ich finde so langsam sollten wir uns auf ein Lynchziel einigen, weil ansonsten wird das gleich ein Glückspiel

Zitat von Cavendish

Warum versuchst du nicht zu readen?

hab ich doch ;)

Zitat von Cavendish

Das es generell unwahrscheinlich ist, habe ich doch gesagt, aber du sprachst davon, wie hoch sie wäre. Wie willst du darauf kommen ohne es auszurechnen?

das ist jetzt mal echt irrelevant, ich hab es halt blöd formuliert na und ? Der Kommentar hat jetzt gar nichts dazu beigetragen, dass es hier voran geht

ich lynche lieber jemanden, der etwas den anschein macht als sei er maf, als jemanden bei dem wir lediglich weniger leute werden.
Eine Lurkende PR bringt uns zwar nichts was sie tut aber allein, dass sie da ist und wir noch einen mehr beim kill oder ML verleren können hilft uns da es dadurch läger dauert bis wir in unterzahl gegenüber der mafia geraten ;)

jetzt wo du verdächtig wirst scheinst du relativ "aggressiv" auf anschuldigungen zu reagieren was dich noch verdächtiger macht.

Zitat von Champi

niemand hier hat das setup mit der ausnahmeregel schonmal gespielt

so ich fange dann mal verfrüht mit meinen reads an

1. @Cavendish

---> schwankt zwischen inno und maf aber nach post #74 gibt es eine leichte maf tendenz

(auf die gründe für mein misstrauen habe ich in vorherigen posts bereits hingewiesen und das ist in jeder meiner runden so(man schaue sich standardrunde 85 an :D))

2. @Snow

---> inno tendenz

3. @Warlock17

---> Inaktiv

4. @Türkises Blaulicht

---> keine richtige Tendenz, könnte ein komplott zwischen ihm und @Cavendish sein, bin aber noch unsicher.

der rest folgt noch wollte nur schonmal posten weil ich während dem schreiben immer wieder lese, dass ein neuer beitrag da ist

Zitat von Lava

Ich kann deine Begründung auf gut verstehen, möchte es jedoch trotzdem anmerken, da er eben eine wichtige Rolle sein könnte. Abgesehen davon, ich bin mir recht sicher, dass die Mafia weiß, dass Lurken gefährlich ist
.

und sie eben deswegen nicht lurken würden

um ehrlich zu sein finde ich das auch ein wenig verdächtig

wegen lurking zu lynchen ist meiner meinung nach nur sinnvoll wenn man echt 0 ahnung hat und in diesem fall haben wir wenigstens ein bisschen woraus man readen kann und dann solltest du das auch tun mehr readen = mehr materieal zum gegenreaden, also selbst wenn du denkst du reagierst über mach bitte trotzdem zu allen (wenigstens eine kurze zsm fassung) einen read

Zitat von Cavendish

Offen gestanden bin ich kein Fan von Stochastik und bevor ich das jetzt falsch ausrechne, lasse ich es mal lieber <.< Außerdem finde ich, dass die Möglichkeit, dass es passieren kann, schon ausreichend ist.

was hat das viel mit stochastik zu tun? das ist ein wenig logisches denken man kann ja wohlt darauf kommen, dass es unwahrscheinlich ist, dass beide seher direkt gekillt wurden UND dass sie beide als bisa angezeigt wurden ?

so zu den claims

ich halte es eigentlich für ziemlich unwahrscheinlich, dass beide unserer seher schon tot (zudem noch beide als bisa angezeigt) sind. ich denke eher, dass einer der Seher tot und einer der Seher unter den Lurkern ist. (ich kann auch gerne nochmal auf meine Tabelle verweisen)

ich könnte mir vorstellen, da die mafia den 2. Nachtkill ja gezielt ausgeführt hat, dass sie in der ersten Nacht durch ihren stalker herausgefunden haben, dass Kinaj eine PR war und ihn dann in Nacht 2 gekillt haben. Sie werden in Nacht 2 ja wohl nicht ganz random vorgegangen sein.

was noch dafür sprechen würde, dass Kinaj eine PR war wäre, dass er sich eher zurück gehalten hat aber dennoch versucht hat auch nicht durch lurken auf zu fallen.

zudem könnte man noch meinen, dass es für die Mafia (hätten sie mit dem N1 Stalk keine relevanten ergebnmisse bekommen) deutlich interessantere ziele gegeben hätte als ihn (z.B. mich oder (wenn er nicht selbst maf ist und auf leader macht) Cavendish)

dass ist meine Meinung zu den Psiaus. Ich finde es übrigens komisch, dass sich eigentlich irgendwie noch keiner Gedanken darüber gemacht hat als was die beiden toten angezeigt wurden und wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass sie eine Bestimmte rolle in wirklichkeit waren, um das in die Diskussion mit ein zu beziehen.(ich muss dazu sagen dass auch ich erst nach der sache mit dem Psiau claim versuch angefangen habe darüber nach zu denken)

bin übrigens auch kein seher

können die bisas beide als der jeweils andere bisa verkleidet sein ?

Zitat von Cavendish

Als erstes werden alle claimen, ob sie Psiau sind oder nicht. Wenn es 3 claims gibt, wird unter diesen gelyncht. Anschließend wird dieser Vorgang mit Chaneira wiederholt und alle claimen auch, ob sie dieses sind oder nicht. Wenn Chaneira nicht CC wird, fungiert es für diesen Tag als Leader.
Unabhängig davon, wie sich das ganze entwickelt, beginnt dann das scumhunten und es wird in jedem Fall morgen gelyncht. Ein Misslynch selbst ist immer schlechter als eine Möglichkeit zu lynchen, verstreichen zu lassen.

was ist wenn nur 2 Seher und ein Chaneira claimen? es könnte ja sein, dass an tag 1 ein Seher gekillt wurde ?
aber es kann auch sein, dass noch beide Seher und der Doc da sind also dass keiner von ihnen gekillt wurde und die Mafiosi ccn einfach nicht um uns zu verwirren ?

und du sagst wenn chaneira nicht cc wird; wenn es cc wird haben wir zwar safe ein maf Mitglied aber keine Ahnung wer von ihnen Town oder maf ist dann müssten wir uns entscheiden und ne runde readen und dann würde ich auch zwischen den docs lynchen und nicht zwischen den Psiaus weil die chance bei den docs einen maf zu treffen 1/2 wäre aber bei den psiaus 1/3

generell die Idee dass alle claimen ob sie die jeweilige rolle sind oder nicht finde ich gut wir sollten eine zeit aus machen an der dieser claim stattfindet

ich habe auch nochmal weiter über den die claims nachgedacht

mir ist in den sinn gekommen, dass wenn alle 3 claimen würden (wenn sie noch leben) und die Mafs ccn würden würden sie es so tun:

1. godfather cct
dabei würde er entweder für unsicherheit beim doc sorgen oder bei den sehern wobei er eher alleine auf die seher gehen würde weil wir sonst 4 reports safe hätten. wenn er auf die seher gehen würde hätten wir mit dem Doc kurzzeitig einen townleader (bis die mafs ihn killen was denke ich in der nacht nach dem claim tag passieren würde; und es könnte sein dass der godfather allein cct weil die mafs die chance zu hoch finden einen von ihnen zu verlieren)

2. 2 Mafs ccn
einer auf doc einer auf seher
einer der seher müsste einen der docs überprüfen und einer einen der anderen beiden seher gäbe es dann informationen könnte man gut damit arbeiten und auch damit wen die mafia in der nacht danach killt

bei dieser konstellation müssen sie auf die seher gehen (mit dem kill), denn den doc werden sie nich töten können, da derjeige der den echten doc cct falls der doc dann von den mafs in der nacht gekillt wird confirmed mafia ist und sie damit nurnoch zu 2. sind aber wir als dörfler haben immernoch den sub doc also werden sie den doc nicht killen. und wenn sie auf die seher gehen und (bei einer chance von 50%) den seher treffen der vom doc beschützt wird haben wir noch 2 seher und nen doc und sie haben 1nen maf weniger

und wenn nur 2 seher claimen (weil einer von ihnen schon tot ist oder die mafiosi sich denken, dass es zu riskannt ist doc und seher zu ccn) solen sie sich in der nächsten nacht dann gegenseitig überprüfen

ich hielte es für sinnvoll würden an D2 der doc und die seher claimen

dann wollen wir auch mal raus hauen:

Liste
Gut: @Kinaj weil er nicht auffällig aktiv ist sich aber trotzdem mit einbringt, er gibt verbesserungsvorschläge und seine schreibweise ist nicht so als würde er nur so tun als sei er Maf

Böse: @Champi "da höre ich einfach mal auf mein Gefühl" hört sich für mich so an als würdest du einfach wen raus picken der nicht noch nichts gesagt hat um sich nicht den anderen an zu schliessen aber auch nicht wen nehmen der viel einbringt da du das dann doch etwas ausführlicher begründen müsstest ausserdem:

habe ich bei @Cavendish wieder diesen gedanken, welcher meinem misstrauen Menschen gegenüber entspringt, dass er Mafiosi sein könnte (Godfather) und falls das so wäre ist @Champi noch mehr für mich Maf da die begründung bei ihm so.... komisch aufgesetzt klingt als wollte er nochmal sehr deutlich unterstreichen dass @Cavendish Town sein "muss"

aber da ich auch mir selbst und meinen gedanken misstrauisch gegenüber bin behalte ich die entwicklung von @Cavendish nochmal im Auge momentan sehe ich bei @Cavendish einen neutralen status (aufgrund meines Misstrauens)

und da ich heute training habe von 8 bis 10:30 werde ich schonmal meinen Vote abgeben:

Lynche Niemanden