Beiträge von Edex

Hat jemand hoffentlich Projext X als Film genannt? Ich habe ihn gefühlt 100 mal damals in der Schule angeschaut. Habe aber jetzt keinen Überblick darüber, ob er auch erwähnt wurde.

Alaiya

Interessantes Video. Diese Entkriminalisierung klappt ja bei jeder Droge, oder? Aber warum soll hier ausgerechnet Cannabis legalisiert werden, wenn es noch viele andere illegale Drogen gibt? Außerdem soll eine Entkriminalisierung dafür sorgen, dass es wenigere Drogenabhängige geben soll. Also wie passt das alles so zusammen? Auch durch Alkohol und Nikotin sterben viele Menschen oder müssen für viel Geld behandelt werden. Wie kann man bei einer Legalisierung diese Kosten reduzieren?

Gehört zur Entkriminalisierung nicht auch eine Anstalt für Drogenabhängige dazu? Aber, ob die Weitergabe von Drogen immer zu Erfolg führt ist zweifelhaft.

Mit der dauerhaften Sommerzeit würde die Sonne im Winter erst um 9 aufgehen und die Sonne würde um 12 nicht am Höchsten stehen. Die Normalzeit ist unserem Schlafrhythmus angepasst.

Zum Glück. Wären alle Drogen in der Schweiz legal, dann würden sich Europaweit Leute von Schweizern die Drogen abkaufen und das Zeug wird dann Europaweit weiter gegeben.

Bei Cannabis habe ich ein weiteres Bedenken. Viele Menschen saufen und rauchen ja gleichzeitig. Wenn die dann auch noch kiffen, dann werden doch die Symptome nur verstärkt, richtig? Und es könnte dann sehr gefährlich werden. Also ist Cannabis eine Droge, die die Symptome anderer Drogen verstärkt? Aber nur Cannabis selbst ist sogar gesundheitsfördernd? Wie soll ich das verstehen?

Ich finde: Weniger Drogen ist mehr. Egal, ob weniger Zucker, Alkohol oder Nikotin. Das ist uns Menschen einfach fördernder.

Zitat von Alaiya

Zitat von Namine

Ich bin aus diesen Gründen auch eher gegen eine Legalisierung von Cannabis, eben weil ich denke, dass Alkohol und Tabak dahingehend schon genug sind.

Das sehe ich weiterhin als eine sehr problematische Aussage. Aus so vielen Gründen. Zum einen hat Cannabis einen ganz anderen Effekt und weniger Gefahren beim Konsum. Zum anderen bleibt es eine Tatsache, dass man mit einer weitreichenden Legalisierung von Cannabis (nicht nur bei uns, sondern international) dem organisierten Verbrechen massiv schaden könnte. (Noch besser ginge das natürlich mit einer gesamten Entkriminalisierung (=/= Legalisierung) sämtlicher Drogen, wie bspw. in der Schweiz.)

Also Kokain wieder legalisieren? Meth auch, Ecstasy und natürlich die klassische Droge Heroin. Warum ist es besser wenn man alle Drogen legalisieren würde?

Gibt es hier einen, der mal Kokain, Meth, Ecstasy oder Heroin konsumiert hat? Würde mich auf Erfahrungsberichte freuen.

https://www.zdf.de/nachrichten…lich-100.html#xtor=CS5-48

Juncker sagt jetzt bereits, dass die Sommerzeit dauerhaft kommen soll. Bei der Umfrage haben über 80% der Europäer garnicht mitgemacht und ich möchte nicht dauerhaft Sommerzeit, wenn es belegt ist, dass viele Menschen damit gesundheitliche Probleme haben. Ich werde dafür kämpfen, dass die Normalzeit zumindest für Deutschland gilt. Jedes Land sollte selbst entscheiden, in welcher Zeitzone man sein möchtet.

Zitat von Sunaki

Oh nein, abstreiten tun sie es wirklich nicht. Aber es ist längst nicht so schlimm für sie. Nur ein Deutscher darf in Deutschland straffällig werden.

Warum sagst du denen nicht direkt, dass es egal ist, ob ein Deutscher oder ein Ausländer straffällig geworden ist, weil Beides gleich zu behandeln wäre? Die für sind die Ausländer Ruhestörer und ja werden wie Parasiten behandelt. Da lief Einiges schief.

Zitat von Sunaki

Nun hör jetzt endlich mal auf damit.

Hier hat sich niemand gewehrt. Man hat sich ein paar arme Teufel ausgesucht, die den Fehler gemacht haben frei rum zulaufen und hat sie fertig gemacht. Du machst es immer und immer wieder und ignorierst permanent die Argumente der anderen.

Ein Muslim, Flüchtling, oder fern und mittelöstlicher Mensch ist nicht gleich dem anderen Muslim, Flüchtling, oder fern und mittelöstlichen Menschen.

Wenn ein Pole von einem deutschen Nazi verprügelt wird und er dann anfängt mit allen anderen Nachbarn alle deutschen in der Nachbarschaft zu verprügeln, dann ist das keine Form von Notwehr, oder Gerechtigkeit, das ist nicht sich wehren.

Das ist Rache und Rassismus.

Die Menschen haben sich gewehrt um zu zeigen, wer hier das Sagen hat. Es gibt Millionen von besorgten Bürgern in Deutschland und wenn man dieses Besorgnis nicht aufgreift, warum soll sich dann etwas ändern? Den Menschen in Chemnitz geht es doch gut, auch ohne Ausländer. Die wirtschaftliche Lage sieht dort gut aus. Die Nazis von damals sind Nazis geworden, weil damals auch die Wirtschaftslage in deutschen Reich am Boden war. Für die Leute in Chemnitz sind Ausländer das Unbekannte. Diese Menschen zu verdammen ist zu leicht. Viele Menschen hätten hierzulande bestimmt nichts dagegen wenn man diese Rassisten in den Konzentrationslager stecken würde. Also wenn es dazu eine Rundumfrage gäbe, dann gäbe es hier sicherlich auch eine Zuneigung. Das ist aber der falsche Weg, der richtige Weg ist, dass man auch die Rassisten erreicht.

Bastet

Vergleiche diese Rassisten mit irgendwelche Ureinwohner im Dschungel. Wo sind hier die Unterschiede wenn man mit Fremden in Kontakt trifft? Gibt nur Wenige. Es wird gewehrt, hauptsache das Fremde verschwindet. Bei Beiden geht es darum das eigene Hab und Gut zu verteidigen und dazu gehören auch die Frauen. In Köln haben die Männer der Frauen sich nicht gewehrt. Das waren keine Männer, die hatten keinen Instinkt zu wehren. Auch wenn man dabei selber in Gefahr bringen würde. Das gehört auch dazu. Kein einziger Schritt im Leben vergeht gefahrlos. Es hat mich wirklich aufgeregt wie diese Männer ihr "Alles oder Nichts" einfach begrabschen ließen. Was wäre wenn die Frauen zu Tode bestochen worden, das möchte ich garnicht wissen. Der Westen geht in meinen Augen zu gutgläubig mit Veränderungen um. Der Osten sieht Veränderungen kritischer an als der Westen.

Andere Menschen nicht leiden zu können, entsteht zumeist aus Mißtrauen gegenüber das "Andere". In Chemnitz waren viele besorgte Bürger, die nicht die Antworten auf vielen wichtigen Fragen bekamen. Genauso ist es auch beim Islam. Thilo Sarrazin hat dazu wieder ein Buch veröffentlicht. Wem die Gegenseite fremd ist, kann sie kennenlernen. Aber zur Sache der Islamisierung sind auch viele Fragen offen. Es gibt immer wieder kleine Tendenzen, die aufzeigen, dass sich was verändert zugunsten des Islams. Umbenennung von Weihnachtsmärkten in Wintermärkten oder zusätzliche Wintermärkten, statt Sankt.Martins Umzug > Lichterfest, kulinearische Veränderungen > Steigende Ablehnung zu Schweinefleisch, Religionsunterricht mehr zum Islam, Höhere Mediendichte zum Islam und deren Festen, Ausgrenzung zwischen muslimischen Schüler und dem Rest z.B. Muslime bekommen bei manchen Festen freie Tage, wogegen nicht-muslimische Schüler in die Schule müssen. Mehrere Gebetsräume für Muslime, auch an Arbeitsplätzen. Es gibt noch dutzende mehrere Anzeichen. Die zu ignorieren ist zweckslos, weil das schon in "Heute" vorkommt. Dies und jene hat Sarrazin in seinen neuen Buch geschildert.

Dazu kann ich dieses Video empfehlen:

Cannabis ist ja auch nicht wirklich folgenlos. Einfach freizugeben ist nicht die Lösung. Bedenken ist da auch bei den Parteien. Insbesondere wie soll der Zugang zu Kindern geregelt werden? Das Zeug steckt ja in den Niederlanden überall drin. In Kekse, Schokoriegel.. was Kinder nunmal essen. Bei einer Legalisierung hoffe ich aber nicht, dass ich bei jeden Supermarktprodukt auf der Rückseite kontrollieren muss, ob THC und sonst was drin ist. So eine Legalisierung ist auch eine große Umstellung für viele, die es konsumieren und auch die, die es nicht konsumieren wollen. Hinzu kommt die Frage wie man es versteuert, die Qualität, welcher Anbau und welche Arten werden überhaupt angeboten. Gibt bestimmt Mehrere. Gibt aber auch andere Drogen wie Snus, die hier verboten sind. Kokain, Meth usw.. aber irgendwann muss man auch bei der Legalisierung Grenzen setzen.

Zum elften Mal zieht RB den Kürzeren!

https://www.faszination-fankur…news_detail&news_id=18838

Herrlich! Das nennt man Tradition.

Zitat von Bastet

Dass Deutsche zu früh entlassen werden und gleich daraufhin weitere Sexual- und Gewalttaten begehen ist und war auch noch nie ein Einzelfall. So what?

Das bestreitet doch auch keiner. Weder ich noch PEGIDA, AfD und sonstwas bestreitet es, dass Deutsche straffällig werden können und auch Überholungstäter sein können. Es geht hier um Flüchtlinge, Ausländer, die Straftaten begehen. Hier war der Aufschrei in Chemnitz nunmal größer als in Köln, wo Frauen begrapscht wurden. Köln ist anders als Chemnitz. In Köln wurden Frauen begrapscht und ihre eigenen Männer haben nur zugeschaut und haben sich nicht gewehrt. Letzendlich kamen die Frauen mit einen großen körperlichen und seelischen Schaden davon. Die Handlungsweise war falsch. In Chemnitz haben die Menschen sich wirklich gewehrt nachdem man erfahren hat, dass ein Syrer und ein Iraker einen Menschen umgebracht hat. Die Chemnitzer haben diese Tragödie nicht einfach akzeptiert, die haben gezeigt, dass nicht die straffälligen Flüchtlinge und Ausländer Herr im Land sind. Letzendlich war es laut Medien auch falsch, dass man sich gewehrt hat. Die Deutschen im Westen haben vergessen wie man sich wehrt und die Deutschen im Osten wehren die sich und Beides wird als falsch abgestempelt. Ja, und was ist nun richtig? Diese Menschen, die zu uns kommen sind Gäste und die haben sich auch hier auch als Gast zu behandeln. Wenn diese Gäste Deutsche abstechen, dann stechen die Leute ab, die hier Jahre gelebt, gedient und gearbeitet haben. Die Gäste selber haben hier nicht gedient, kamen von woanders und zerstören aber das, was man den Gästen anbietet. Deutschland funktioniert aber nur wenn man die eigene Landleute schützt, die unser Land hierher gebracht haben wie wir es heutzutage auch . Im Osten wehrt man sich eher gegen solche Taten als im Westen. Die Ursache des Aufstandes ist der Mord eines Menschens. Der Osten möchtet nicht, dass diese Menschen die eigenen Leute absticht.

Zitat von Windmond

Zitat von Edex

Die Menschen im Osten wehren sich genauso wie die es damals auch gegen das DDR Regime getan haben

Zitat von Edex

Der Osten beherbergt wiederstandfreundlichere Leute als der Westen.

Junge, das einzige Mal, wo sich die DDR-Bürger erfolgreich wehrten, war der neunte November 89.

Der siebzehnte Juni 53 wurde von den Russen niedergeschlagen.

Sonstige Widerstand in der DDR war praktisch nicht vorhanden.

Wenn du dich widersetzt hattest in der DDR, kam mal in einen Knast der Staatssicherheit. Dessen Aufhalt war mit Sicherheit kein Zuckerschlecken, man wurde auf verschiedene Art und Weise gefoltert.

Widerstand gegen den Staat an sich war zwecklos.

Dazu war die Stasi zu mächtig und die Überwachung der Bürger zu engmaschig.

Mir ist nicht bekannt, wie man sich gegen den Staat widersetzen kann ohne dabei in den Fängen der Stasi zu landen.

Glaub mir, der Westen hatte auch Mumm, ich sage nur die Proteste der Studenten 68/69.

Im Westen gab es wesentlich weniger Nazis, aber sie waren trotzdem vorhanden und bereiteten hin und wieder Probleme.

ich glaube sogar, dass der einzige Unterschied zwischen Ost und West war der, dass im Osten wesentlich mehr rassitische Attacken und Morde gab, im Osten gab es auch Ausländer, es waren überwiegend Vietnamnesen und andere Leute.

https://www.ardmediathek.de/tv…03862&documentId=49208406

https://www.welt.de/geschichte…nde-auf-Gastarbeiter.html

Das meiste wurde unterm teppich gekehrt.

Alles anzeigen

http://m.bpb.de/geschichte/zei…iges-verhalten-in-der-ddr

In der DDR gab es jederzeit widerständiges Verhalten von den Bürgern. Manche gingen über die Mauer, Andere unter der Mauer. Viele Menschen waren nicht der Meinung des SED Regime.

Zitat von Bastet

Und deswegen sucht man sich irgendwelche Syrer und Iraker heraus?

Wenn Angehörige der Opfer nunmal für den Täter persönlich Rachegedanken empfinden, ist es etwas anderes als auf Unbeteiligte loszugehen. Wenn du behauptest etwas sei zu verurteilen, kann man dir nicht mehr glauben, dass du es so meinst. Das sind doch nur leere Worthülsen, die du voranschiebst, und in Wahrheit stimmst du mehr mit dem Rest deines Beitrags überein, oder?

Übrigens gab es schon genügend deutsche vorbestrafte Täter, die viel zu früh auf freien Fuß kamen und zu nachlässig behandelt wurden, und deshalb überhaupt die Möglichkeit erhielten weitere Straftaten zu begehen. Wo sind die Leute, die xbeliebige Deutsche jagen, weil es ihnen gerade in den Sinn kam? Ich meine, nicht dass sowas geschehen sollte, aber anscheinend hast du ja viel Verständnis für sowas?

Du musst wissen, dass das wiedermal kein Einzelfall war. Ob Syrer oder Ägypter und sonst was macht keinen Unterschied. Diese Menschen haben aber einen Menschen grausam "abgeschlachtet". Einen jungen Menschen. Ich habe Verständnis zu der Demonstration, aber nicht zu der Hetzjagd. Man muss in Chemnitz zusehen, ob Flüchtlinge hier noch richtig aufgehoben seien und ob noch Mehrere Vorbestrafte dabei seien. Die Statistiken sagen deutlich, dass es immer mehr zu Gewaltfällen kommen, wo ein Messer auch im Spiel kommt. Mit einem Messer jemanden abzustechen war vor der Flüchtlingsursache nicht die übliche Gewaltanwendung. Dies hat sich erst verstärkt, als Flüchtlinge zu uns kamen, die aus anderen Kulturkreisen kommen und somit auch ein anderes Verhältnis zu Messern besitzen. Das ist ein Problem. Die Flüchtlinge sind die Ursache der Hetzjagd in Chemnitz. Die Hetzjagd ist die Auswirkung. Flüchtlinge sind und waren keine Geschenke. Die sind zum größtenteils eine weitere Belastung, wozu viele Kosten ergangen sind.

Zitat von QueFueMejor

Belege dafür? Die dürften schwierig werden, da die Krimalstatistik derartige Gewalt bisher nicht gesondert erfasst hat, soweit ich weiß.

Selbst wenn die Aussage belegbar wäre, wäre immernoch ungeklärt, wer hier wen warum ersticht. Und warum das relevanter sein soll als stumpfe Gegenstände, Gewalt mit bloßen Händen, Gewalt mit Schusswaffen, etc pp.Que

https://faktenfinder.tagesscha…taet-statistiken-101.html

Die sind teilweise deutlich gestiegen. In Zukunft werden die Länder es genauer erörtern.

Zitat von QueFueMejor

Wohl eher wie damals in Rostock-Lichtenhagen. Der Widerstand gegen die DDR hat sich jedenfalls nicht mit Menschenjagden seitens der Widerständler geäußert. Die Nazis in Chemnitz sind keine Widerständler, die friedlich für eine gute Sache demonstrieren wollen. Das sind Nazis, die nur auf eine Gelegenheit warteten ihren Hass und ihre Fremdenfeindlichkeit zu entladen.

Wenn du die Hetzjagd meinst, dann gebe ich Dir recht. Das waren Rechtsradikale, aber dort waren auch tausende Menschen, die keine Hetzjagd veranstalten, sondern friedlich demonstriert haben. Einzig, dass da ein paar Sprüche rauskamen war da auch nichts Weiteres. Aber das ist bei allen Demonstrationen üblich. Politiker der AfD waren auch da und da habe ich nichts von einer Hetzjagd gesehen. Sondern ledlich wie die vor der Karl-Marx Statue demonstriert haben bzw. eine Mahnwache gehalten haben. Da waren Bürger dabei von allen Schichten.

Zitat von QueFueMejor

Weil die einen Länder nicht können, andere nicht wollen. Deutschland kann, Deutschland hat sich bereit erklärt die anderen Länder zu entlasten. Sehe da nicht das Problem. Dass ein Flüchtling nicht in ein noch fremdenfeindlicheres Land, wie Ungarn oder Polen möchte, ist nachvollziehbar.

Deutschland muss es aber nicht tun. Dann muss man in Afrika und Asien Auffanglager einrichten. Deutschland ist in dieser Hinsicht nicht clever. Die nehmen alle auf, statt die aufzunehmen, die wirklich Hilfe brauchen. Wir haben das Recht unsere Grenzen zu schützen und das sollen wir anwenden. Bayern macht dies zum Teil.

Zitat von QueFueMejor

Die würde man sicher nehmen, wenn sie kommen würden. Dank Schengen wäre es ein leichtes für diese Menschen nach Deutschland zu kommen und sich hier Arbeit zu suchen. Es hat wohl gute Gründe, dass sie es nicht massenweise tun. Ein Punkt dürfte wohl sein, dass die Zustände im eigenen Land vielleicht schlecht, aber nicht so schlecht sind, dass sie ihre Heimat verlassen wollen würden. Und nun versuch dir mal vor Augen zu führen, wie furchtbar die Zustände in den Heimatländern der Flüchtlinge sein müssen, dass sie ihre Heimat aufgeben und lieber in einem Land, wie Deutschland, Schutz suchen.

Es soll ja eine Übergangslösung sein. Spanier können zu uns und hier arbeiten gehen und später bei besserer Lage in Spanien auch wieder heimkehren. Für jedes Jahr, wo die jungen Europäer auf der Straße sind fehlt ihnen später zur Rente was zu leben. Das geht nicht. Aber zu sagen, dass es vielen in Spanien nicht so schlecht ginge, das stimmt nicht. Denen geht es richtig schlecht. Viele Flüchtlinge kommen zu uns, weil sie davon inspiriert wurden, dass das hier ein Schlaraffenland wäre. Man hat den Flüchtlingen falsche Versprechungen abgegeben. Gedankenkontrolle findet auch heute statt, QueFueMejor. Vereinzelte Flüchtlinge, die hier sind versuchen es mit Videobotschaften zu ermitteln, dass das alles eine Lüge ist mit den Versprechungen und dass man nicht nach Europa flüchten soll. Aber es gibt davon zu Wenige um alle zu erreichen. Und die wirklich Armen haben garkein Geld und auch keine Kraft nach Europa zu flüchten.

https://www.google.de/amp/m.fa…chaffen-15760711.amp.html

Mehr als 80% der Teilnehmer stimmten für die Abschaffung der Zeitumstellung ab. Das Ergebnis ist eindeutig. Wahrscheinlich wird es so kommen, dass jedes Land in Europa seine eigene Zeitzone auswählen kann. In Deutschland hoffentlich die "Normalzeit".

Die Zahl der Messerattacken hat sich in Deutschland erhöht. Die Menschen im Osten wehren sich genauso wie die es damals auch gegen das DDR Regime getan haben. Der Osten beherbergt wiederstandfreundlichere Leute als der Westen. Die Hetzjagd auf bestimmten Leuten ging aber garnichts. Ich schütze jedglich die Opfer. Im Osten gibt es generell einen stärkeren Zusammenhalt als im Westen. Siehe Polen, Tschechien, Ungarn usw..

Und wenn du mit Opfer die Flüchtlinge meinst. Wenn Menschen flüchten, dann solange bis sie in ein sicheres Land geflüchtet sind. Also warum flüchtet man nach Deutschland, wenn die Länder davor schon längst sicher sind? Und wenn Deutschland Arbeitakräfte braucht, warum nimmt man die Millionen Arbeitslosen Europäer aus Spanien, Italien, Griechenland usw... auf? Viele sind sehr jung und bekommen keine Arbeit. Aber diese Menschen sind wie wir auch Europäer. Ich kann es nicht hören, wie solche Verräter wie Grönemeyer davon reden, dass Flüchtlinge ein Geschenk seien oder, dass wir es schaffen. Das Einzige was wir schaffen ist, dass wir uns abschaffen.

Die Hetzjagd ist zu verurteilen. Das waren Rechtsradikale. So schlimm das alles ist, leider sind das alles Folgen von der Flüchtlingspolitik. Es gibt viele Menschen, die können es nicht mehr hören, dass da wieder Syrer und Iraker jemanden abstechen oder da Frauen belästigen. Einer der Messerstecher war außerdem vorbestraft. Was zwingt einen dazu, einen Anderen mit einem Messer abzustechen?

Werde ich es noch erleben, dass Menschen auf dem Mars landen oder wird es noch ins Unendliche verschoben? Ich finde das alles sehr spannend mit der Raumfahrt und verfolge es auch so gut wie möglich. Ich wundere mich nur, warum das nicht noch viel mehr gefördert wird. Immer lies man, dass das Geld knapp ist. Das ist traurig. Ob man auf dem Mars leben findet? Wäre auch toll.

@Alexia

Ich kann Dich auch verstehen. Es gehört auch Mut dazu offen zu sagen, dass man keine Kinder möchtet. Es gibt ja auch so einige Paare, die noch nie eigene Kinder hatten und auch wenn man alleine lebt muss man nicht unglücklich sein. Manchmal hat man auch ohne Partner und ohne Kinder alles im Leben was man braucht. Hobbys, Freunde und die Arbeit schätzen Manche mehr als eine Beziehung.

Cassandra

Kann ich nicht so gut beurteilen, aber die Eindrücke, die ich habe sind aufjedenfall informativ und du stellst so Einiges klarer und stellt auch kritische Fragen.

Gucky

Du stellst gute kritische Fragen und räumt gut aus.

Alaiya

Du bist sehr aktiv, erstellt gute Threads, aber ohne deine Arbeit schlecht zu reden habe ich das Gefühl, dass unser Verhältnis sehr angespannt ist. Das liegt wohl an unseren Differenzen.

Namine

Beteiligt sich an den Diskussionen. Nichts Negatives aufgefallen.

Zitat von Happily

Dein ernst jetzt? xD Lachs hält man nicht. Ich habe noch nie von jemandem gehört der Lachs hält, außer Züchter. Ansonsten ist Gemüse für Fische halt auch hauptsächlich unnatürlich. Oder hast du schon mal ne Gurke da rumschwimmen sehen? lol. Man füttert Fische, die man hält mit Salat oder Gurken, sowas wächst im Wasser nicht. Aber ist okay.

Ich meine ja auch die Züchter. Auch die Züchter sparen bei der Fütterung. Man möchte ja letzendlich den größtmöglichen Gewinn eingehen.

Zitat von Happily

... Katzen fressen Gras und sogar Steine um ihre Verdauung anzuregen. Das Kotzen sie aber in Form von Haarbällchen wieder aus.

direkte stellen aus dem Artikel sind im übrigen:

Die Nährwert-Bedürfnisse von Hunden und Katzen können durch eine vegane Ernährung und bestimmte Ergänzungen leicht befriedigt werden.

Übrigens müssten Sie ihnen ganze Mäuse oder Vögel servieren oder ihnen erlauben, für sich selbst jagen zu gehen, um ihnen das Fleisch zu geben, das sie von Natur aus essen würden. Diese Option wäre unfair gegenüber heimischen Arten von Vögeln und anderen Kleintieren, da domestizierte Katzen und Hunde aus der Nahrungskette entfernt wurden und Vorteile besitzen, die wilden, freilebenden Tieren fehlen.Hunde und Katzen, die vegetarisch oder vegan leben, genießen sowohl ihr Futter als auch ihre gute Gesundheit. Auch aus ethischer Sicht entspricht ein vegetarisches Futter der Tierrechts-Philosophie.

Die Gesundheit vieler Hunde und Katzen verbessert sich durch eine vegetarische Ernährung, aber gelegentlich mag ein Tier nicht gedeihen, so benutzen sie Ihren gesunden Menschenverstand, sollte dies vorkommen.

Sry, aber sowas kann ich nicht ernst nehmen. Wobei die Peta eh nicht ernst zunehmen ist. Entschuldige das ich es so sage, aber wenn man keinen Ahnung hat, sagt man lieber gar nichts >.<. Besonders schön ist "mag ein Tier nicht gedeihen" als wären die irgendein Besitzt oder so lol und was soll gesunder Menschenverstand heißen? Wenn es nicht will umbringen oder wie?

Alles anzeigen

Aber Katzen fressen das Gras und das ist nunmal pflanzlich.

Nicht falsch verstehen, meine Katzen werden tierisch ernährt. Manchmal essen sie auch Wurst oder sogar Joghurt. Sonst aber normales Katzenfutter. Was ich damit sagen will, ich kann mir vorstellen, dass insbesondere Veganer eher dazu neigen als Allesesser auch ihre Haustiere veganisch ernähren zu lassen. Veganer können sehr inkonsequent sein.

https://www.ndr.de/ratgeber/ve…Zucht-Lachs,lachs582.html

Es ist theoretisch möglich, Lachs nur mit pflanzlicher Kost zu ernähren.

https://www.peta.de/vegetarischehundeundkatzen

Das sieht die Peta oder Vebu aber bei Katzen anders. Katzen fressen ja auch Gras.

Der Mensch ist auch ein Säugetier. Das Wildschwein oder die Maus sind auch Allesesser und insbesondere die Maus könnte auch komplett auf Fleisch verzichten um zu überleben.

Cassandra

Der Unterschied ist, dass Laborfleisch nahrungstechnisch vielleicht noch gesünder sein kann, weil die Entwicklung noch sehr am Anfang ist. Man hat schon Fleischstücke hergestellt, aber meist waren sie geschmacklos. Bis es mal ein Ladenrenner wird, wird es noch viele Jahre vergehen. Aber ich denke, dass das ein guter Schritt in die richtige Richtung ist. Wer auf Fleisch nicht verzichten möchte, aber ein bedenkloses Fleisch essen möchtet, den kommt das Labordleisch zu Gute.

Zitat von Claike

Weil wir, im Gegensatz zu Tieren, etwas haben, was sich Entscheidungsfreiheit nennt. Die Diskussion weiter oben über Nahrungsergänzung zeigt, dass eine rein vegane Ernährung für den Menschen natürlich nicht optimal ist, aber im Gegensatz zu fleischfressenden Tieren trotzdem möglich. Dabei kann bewussterer Konsum von Fleisch, beispielsweise wie oft man Fleisch konsumiert, wie und wo es hergestellt wird etc. schon helfen, nicht nur der radikale Verzicht.

Das ist nicht richtig. Es gibt genügend Tiere, die von Fleisch und Pflanzen sich ernähren und sich auch nur mit Pflanzen ernähren können ohne, dass diese Tiere sterben würden. Viele Fische werden von Menschen pflanzlich ernährt, obwohl diese Fische in der Natur von Fleisch ernähren. Genauso gut kannst du auch deine Katze (wenn du eine hast) nur pflanzlich ernähren. Nun ist das abet nicht suboptimal. Was ich noch sagen will, der Mensch ist das einzige Lebewesen was Waffen entwickeln kann, benutzen kann um gezielt Tiere damit zu erschießen. Wir nehmen da eine Sonderstellung ein. Raubtiere tragen ihre Waffen schon mit sich. Krallen, Gebiss usw... Es kann keinen verbieten werden Fleisch zu essen.

Zitat von Claike

Naja, so kann man sich auch von jeglicher Verantwortung freisprechen. Warum sollte man Mord, Folter und die Todesstrafe verbieten, überall sonst gehts den Menschen doch auch manchmal scheisse. Und die extreme Menge an Fleisch, die in der Industrie hergestellt und ungenutzt weggeworfen und vernichtet wird gehört definitiv nicht zum "Lauf der Natur" ohje

Weil das Töten der eigenen Art eher weniger üblich ist. Wenn Tiere getötet werden, dann sollen die ja auch einen nutzen haben für Andere. Das Verschwenden von Fleisch ist nicht ok, aber hier liegt das Problem nicht nur beim Fleisch sondern bei allen anderen Lebensmitteln auch.