Beiträge von Edex

Tiere töten auch Tiere um sich zu ernähren. Warum gerade wir sollen das nicht tun? Deine Bemerkungen sind seltsam. Mir schmeckt es und esse es. Andere Tiere essen teilweise auch lieber Fleisch als Pflanzliches. Es ist Geschmacksache was einen schmeckt und wie gesagt es ist doppelmoralisch, wenn Veganer/Vegetarierer das "Tierleid" ansprechen. Ich kann diese Menschen nur raten mal raus zu gehen, in der Natur passiert in jeder Sekunde "Tierleid" und das ohne den Menschen. Es gehört zum Lauf der Natur dazu.

Wir Menschen haben die Intelligenz mit Waffen Tiere zu töten, zu verarbeiten und auch zu essen. Ich wüsste nicht, warum wir aufhören sollen Fleisch zu essen. Es schmeckt mir außerdem.

Auf der Erde leben ja schon sehr viele Menschen. Viel zu viele Menschen und wenn sich jeder vegan ernähren würde, könnte man noch mehrere Menschen ernähren, aber wozu brauchen wir noch mehr Menschen? Ist der Genpool im Gefahr?

Die Zukunft heißt Laborfleisch. Bald soll es auch in den Läden kaufbar sein.

- Die Götter müssen verrückt sein (1980)

- Zurück in die Zukunft (1985)

- Werner Beinhart! (1990)

- Das Boot (1981)

- Der kleine Lord (1980)

Es gibt noch so viele..

Kennt ihr das, wenn man von der Nachtschicht ins Wochenende wechselt und versucht mit jemanden zu schreiben, aber bemerkt, dass alle noch am pennen sind?

In einen Kindergarten soll es gemischt von Fisch, Fleisch, Vegetarisches und Veganes ausgegeben werden. Nur Fleisch oder nur Vegetarisches ist eher schädlich. Das Kind soll ja schließlich das Essen kennenlernen, deshalb verstehe ich hier nicht, warum soll ich diese vegane Kita nicht kritisieren. Das Problem ist, dass es dort nur vegane Speisen gibt. Erst wenn man in der Lage ist über das eigene Essen selber zu enscheiden, erst dann darf es meineswegen nur vegan ernähren. Aber nicht vorher, das sind für mich Randgruppen, wo Eltern und Kinder sich nur vegan ernähren. Die verstehen die Allesesser nicht und die Allesesser verstehen die nicht.

Zitat von Levi

Ich hoffe ich hänge mich jetzt nicht unpassend rein, aber ist das was Edex schreibt nicht einfach nur eine Form von Voyeurismus? Also daran ist ja soweit nichts verkehrt. Letztlich ist Pornografie in jeder Form (Video/Magazin/ect) nichts anderes. Nur das es man es, sofern man es bevorzugt von "Bekannten" so etwas zu hören/lesen, man es einfach nur ein Stück "intimer" hat. Vielleicht ist das auch der Schlüssel: Das Hintergrundwissen das es "echt" war.

Ich habe festgestellt, das es nichts gibt was es nicht gibt... vor allem hinsichtlich sexueller Vorlieben oder Neigungen. Solange man rücksichtsvoll ist, sich nicht strafbar macht oder anderen damit schadet, ist es mMn vollkommen in Ordnung. Für den einen vielleicht creepy aber wer lebt denn für andere? ;)

Interessanter Ansatz. Auf Wiki steht, dass man dann auch FKK Strände besuchen würde, das trifft für mich nicht zu und ich befrage Leute, die ich zumindest von Chatten kenne. Ich frage dann auch intime Fragen wie: Lieblingsexstellung, Wie oft man Sex hat?, Körbchengröße usw..aber nicht jede antwortet darauf. Manche sind etwas verzögerlich und ich sage immer, dass ich das alles nicht böse meine. Es ist für mich wie eine Bestätigung wenn jemand dazu äußert. Ich selber finde solche Fragen nicht verkehrt und kann daran nichts Verwerfliches finden. Genauso gut können Andere auch die selben Fragen an mich richten, was ich zu meinen Fragen auch erwähne. Diese ganze Fragerei fängt mit den einfachen Fragen an wie "Hast du einen Freund?" und "Seit wann?", dann geht es immer tiefer ins Detail, bis alle Fragen entweder beantwortet wurden oder die Person lehnt die Beantwortung ab, dann akzeptiere ich das, auch wenn ich das nicht verstehen kann, letztendlich möchte ich jemanden nicht als "Befreundete" verlieren.

Man soll es nicht falsch verstehen, man kann mit mir auch über alles reden.

Zitat von Naoko

Man kann von dem Konzept jetzt halten, was man will, aber diese Aussage ist imo irrsinnig. Es gibt genügend Kindergärten, wo alle Kinder hinkönnen, die Fleisch essen bzw. im Kindergarten Fleisch zum Essen erhalten sollen. Eltern, die ihre Kinder vegan oder vegetarisch ernähren wollen (ich weiß jetzt nicht, wie gut das Angebot mit vegetarischem Essen an anderen Schulen so ist, aber bei uns ist fast nonexistent), wodurch diese in normalen Kindergärten ausgegrenzt werden. Das ist, als würde ich sagen, dass bilinguale Schulen nichtbilinguale Schüler ausgrenzen würden. Bilinguale Schulen sind für bilinguale Schüler gedacht; vegane Kindergärten für die Kinder, die vegan ernährt werden sollen. Vielmehr handelt es sich also um Institutionen für die, die aufgrund ihrer Lebensweise an normalen Kindergärten ausgegrenzt wurden.

Es ist Ausgrenzung, weil man dann nicht zu einer offenen Gesellschaft gehört, sondern man hat privat seine Leute, die auch vegan leben. In einer offenen Gesellschaft schließt man keine Andersdenkende aus. Wenn jemand auch Fleisch isst, dann ist das so. Private Kindergärten oder Schulen sind ja deshalb auch kritisch zu sehen, weil die leben und lernen nur unter sich ohne die Gegenseite zu kennen. Der Anspruch des Staates soll heißen, dass jedes Kind hier möglichst gleichermaßen aufwächst. Erst ab 18, wenn man auf sich gestellt ist kann man seinen Zweig gehen. Kinder von Reichen lernen doch nur den Umgang mit anderen Kindern von reichen Eltern. Ein Kindergarten nur für Veganer ist nichts Anderes als eine Sekte.

Zitat von Bastet

Schließlich gibt es hier auch französischsprachige, japanische, chinesische, muslimische, jüdische, christliche und sonstwas-Kindergärten und Schulen. Die dürften deiner Logik nach ebenfalls nicht existieren.

Ich hätte nichts dagegen wenn alles verstaatlicht wäre. Wozu braucht es Kindergärten, die nach Religionen getrennt sind? Traurig, wenn man es nicht schafft auch mit Andersgläubigen die Kindheit durchzumachen. Letztlich würden die Vorteile überwiegen wenn alle gleich aufwachsen würden. Das Problem ist, dass es leider viele assoziale Leute gibt, die Ihr Verhalten auch an die Kinder weitergeben. Das ist aber kein Grund sie in "asozialen" Kindergärten zu verpacken. Man muss die Kinder unterstützen.

In Deutschland ist man mit 18 volljährig und erst dann haben die Eltern nicht mehr die Pflicht auf die Kinder aufzupassen. So soll es heißen.

https://www.t-online.de/leben/…eben-mit-den-eltern-.html

Also soll heißen, reiche Hipstereltern sind Veganer?

In Frankfurt wird ein Kindergarten für nur veganen Kinder eröffnet.

https://www.google.de/amp/www.…eltern-a-1220807-amp.html

Dieser Fall erinnert auch etwas an den Fall der Impfgegner. Es grenzt Andere aus, die nicht vegan leben.

Außerdem sind nur vegane Speisen bei Kindern insbesondere sehr kritisch. Kindern sollten für mich erstmal alles ausprobieren können. Von Schmalz bis Tofu, soviel wie möglich. Weil was man nicht kennt, kann man nicht beurteilen. Erst wenn Kinder selbstständig werden, also ab 18 Jahren liegt es voll an Ihnen, wie sie ernähren wollen.

https://www.bzfe.de/inhalt/vegane-ernaehrung-3664.html

Außerdem fehlt es an wichtigen Inhaltsstoffen. Siehe Link.

Wie seht Ihr die Eröffnung der veganen Kita und was sind die Folgen daraus?

Zitat von Bastet

Auf jeden Fall funktioniert es nicht, ohne dass man selbst dazu bereit ist sich wenigstens ein wenig zu verändern. In vielen Fällen muss man einfach über seinen Schatten springen, sonst wird sich die Erfahrung, die man gemacht hat, immer und immer wiederholen und es wird sich nie etwas verändern.

Verstehe, aber nach wievielen Misslungen ist es normal, dass man die Richtige findet? Ich möchte ja auch ich selber sein und für jemanden etwas zu ändern kommt irgendwie nicht in Frage. Es muss ja letzendlich zu mir passen.

Zitat von Bastet

Etwas anderes, was mir aufgefallen ist: Du hast bereits jetzt Hintergedanken, dass du jemanden brauchen wirst, der sich um dich gewissermaßen kümmern soll. Das sollte imo nicht die Motivation sein, um nach einer Partnerschaft zu streben und jemand anderes kann dir sowas auch nicht abnehmen. Wenn man schon in einer Beziehung ist oder eine mit einer bestimmten Person anstrebt, dann muss man eben mit den Problemen des anderen leben, aber dafür zu suchen und auch, dass du von "überzeugen" sprichst, hm...

Was heißt brauchen? Egal wie man es dreht, ich habe die Hörgeräte und wenn ich eine Partnerin habe, dann kommt sie damit auch in Kontakt. Es muss schon passen, dass Beide sich Bescheid wissen, wie man vorgeht. Aber nur deswegen eine Beziehung. Nein, das ist nicht der Fall.

Zitat von Bastet

Und wenn ich ehrlich sein darf, die Vorstellung ist für so einige ab einem gewissen Alter schwierig sich in jemanden zu verlieben und eine Beziehung einzugehen, wenn man denjenigen vielleicht so sehr nicht auf derselben Ebene sieht. Das ist recht schwierig zu beschreiben und wiegt unter ~ 18, 20 nicht so schwer wie eben in den Zwanzigern.

Klar musst du nicht immer voll zufrieden mit dir sein und dauernd vor Selbstsicherheit strotzen etc., und so geht es ja auch jedem, aber Frauen bekommen da zu oft mehr den Eindruck eines schüchternen, unsicheren Jungen als eines erwachsenen Menschen, mit dem sie vielleicht zusammenleben und unter Umständen später mal eine Familie gründen können. Verunsichert und und mit sich unzufrieden sind viele Leute irgendwo, manche mehr, manche weniger, und das ist ja okay, aber wenn recht viele Alltagssachen ein Problem sind... wenigstens ein gewisses Maß sollte doch da sein und ich denke, das Wichtigste für dich, wäre es an deiner Selbstzufriedenheit und eben Interaktion mit anderen und etwas Durchsetzungskraft zu arbeiten. Alles andere kommt als Schneeballeffekt dann wahrscheinlich von selbst.

Durchsetzungsfähigkeit bedeutet aber nicht andere herumzukommandieren, sich ihnen oder ihnen etwas aufzudrängen oder ähnliches. Ich will es nur angesprochen haben, damit es dann nicht irgendwie noch heißt "du hast aber gesagt, dass..." XD

Ich verstehe nicht, was du hier meinst. Kannst du es mir nochmal erklären?

PLUSQUAMPERFEKTION

Solche Schattensprünge plane ich auch oft. Lasst uns heute Abend mal zu McDoof gehen oder zum Stadtfest usw.. Das macht auch Sinn, weil man zeigt auch Interesse. Geht aber auch nur wenn man in der Nähe wohnt.

Aber danke für die Tipps. :)

Zitat von Aladdin ☄

Eine Vermutung ist natürlich in Ordnung - jedoch wenn jemand wirklich Cannabis konsumieren will, dann macht er dies auch

Jetzt gerade - dass wir darüber diskutieren, stellt schon einen markanten Einfluss dar.

Zudem schwöpt' das Thema im Vergleich zu den Jahren davor immer mehr auf - dies hast du eventuell bemerkt?

Klar, natürlich kann man sich auch zurauchen - aber wie du schon sagtest, wie beim Alkohol.

Also, wo wäre da nun das Problem? Es gibt sicherlich Menschen die sich in der Öffentlichkeit betrinken und ebenso wird es diese Gruppe von Rauchern geben - also, wo liegt der Unterschied? Richtig, es gibt nicht wirklich einen - außer, dass man sich wohl nicht zu Tode konsumieren kann

<- Sieh dir mein Bild an

Ja, ich habe Ganja bereits probiert und bin aktiver Konsument

Alles anzeigen

Es geht mir ja auch darum es offensichtlich zu tun. Einer, der mit Cannabis konsumiert kann ja auch Shisha rauchen und in Clubs oder an der Straße, wo Shisha geraucht wird, kifft ja keiner, weil es verboten ist.

Ja, es wurde ja auch zu medizinischen Zwecken eingeführt und sehe da kein Problem.

Ich sehe sonst auch keine schwerwiegendere Probleme als beim rauchen, dampfen oder saufen.

Du machst ja was Illegales. xD An deinen Bild erkenne ich aber nichts. Habe am Anfang gedacht, dass du ein Mädchen bist, weil du so ähnlich aussiehst. ^^

Zitat von Happily

Wenn es dir so schwer fällt Termine zu machen. Versuche doch mal zu sagen, dass die anderen etwas vorschlagen sollen. Es ist auf jeden Fall schwerer sowas abzulehnen und dann ist es auch leichter etwas anderes auszumachen, sollte der Termin nicht passen.

Ansonsten würde ich einfach mal so ankommen, zu fragen ob die Person Lust und Zeit hat, sich nächsten Monat mit dir zu treffen. Dadurch wird sie vermutlich auch Termine vorschlagen. Den Mut dazu aufzubringen ist vielleicht nicht einfach, ich kenne das auch, habe einmal ne halbe Stunde vor so einer Nachricht gehangen und hatte echt Angst, als ich sie abgeschickt hatte. Aber mehr als nein sagen kann die Person auch nicht. Deswegen trau dich einfach.

Ansonsten möchte ich aber noch sagen, fühl dich nicht von deinen Eltern gezwungen. Du musst keine Beziehung haben, weil die das möchten, sondern weil du das möchtest. Lass dich bei solchen Sachen niemals unter Druck setzen. Das ist immer noch dein Leben.

Ich nehme deinen Rat mit. Das mit den Terminen werde ich ausprobieren. Nun muss ich aber mal eegänzen, egal wie oft ich mal Termine vorgeschlagen habe. Von jemand Anderen kamen nie Terminvorschläge. Zweiteres, Manche wohnen selber etwas weiter weg. Da ist es grundsätzlich etwas schwieriger Termine zu machen, weil mir die Bereitschaft dazu fehlt. Das Schlimmste ist, dass ich Angst habe mit jemanden zu treffen, die ich nicht kenne.

Ja, letzendlich bin ich Derjenige, der die Wahl hat wie ich zu leben habe. Ich möchte einfach nur meine Möglichkeiten ausschöpfen, die zu einer Beziehung kommen könnten, ehe ich ausschließlich sagen kann, dass das Singleleben letzendlich doch das Richtige für mich sei.

Zitat von Claike

Edex - Vielleicht könntest du mal versuchen, Treffen eher spontaner zu gestalten. Also statt dass du mit jemandem im Vorfeld irgendwelche Termine abmachen willst, einfach mal unverbunden fragen, ob die Person heute Abend Zeit hat, etwas trinken zu gehen oder so. Natürlich wird das nicht immer klappen, weil Leute ein Privatleben und andere Termine haben. Aber es könnte zumindest deinem Problem entgegen wirken, Treffen nur so vage mal anzusprechen.

Wenn eher Schüchternheit und Vorsichtigkeit ein Problem sind, muss es ja auch nicht direkt ein Treffen unter zwei Augen sein. Du kannst auch gerne vorschlagen, mit mehreren Leuten etwas zu unternehmen. Einerseits lernt man Leute auch so sehr gut kennen und andererseits bist du vielleicht etwas ungezwungener, wenn nicht jedes Gespräch nur auf dich fokusiert ist.

Das würde nur klappen, wenn man auch in der Nähe wohnt. Mit mehreren Leuten? Nein, das stell ich mir noch schlimmer vor. Ich kenne das aus eigener Erfahrung, dass in Gruppen wirklich unterlegen bin. Da redet jeder mehr als ich und ich komme mir dann so vor, ich wäre ich garnicht mehr am Treffen beteiligt. Sprich: Untergetaucht

Ich finde es würde keinen Sinn machen, wenn ich nicht die Aufmerksamkeit bekomme, die ich auch erhofft habe. Wie gesagt, ich bin in Gruppen zumeist der Ruhigste. Ich habe Angst mich zu blamieren, weil ich ja was Falsches sagen könnte.

Ich bin grad im Urlaub und fern von verschiedenen Gerätschaften. Es gibt mir einerseits die Ruhe, die ich brauche, aber anderseits denke ich über Dinge nach, die ich nur jetzt so intensiv tue. Ich denke immer daran, wie ich neue Kontakte anknüpfen kann usw.. aber es passiert bei mir nichts. Es gibt ja viele Dating Seiten. Auf Facebook als Gruppen und sonst meist als Internetseiten. Ich weiß aber nicht, ob das der richtige Weg für mich wäre. Es lauern auch viele Leute mit Fake Profilen rum und letzendlich mit voller Hoffnung einen Korb zu bekommen, das wäre das Letzte was ich nun brauche. Dazu kommen auch die Versprechungen von den Dating-Seiten, dass sich alle x Minuten sich jemand verliebt usw.. Deshalb macht mich das auch etwas Angst. Ich weiß ehrlich gesagt nicht wirklich, wie ich vorgehen soll. Bin aber für jeden Ratschlag, Hinweis, Tipp usw.. dankbar.

@Aladdin

Ich vermute das es so ist.

Welchen Einfluss in der Gesellschaft?

Vernebelt in dem Sinne, wie beim Alkohol, dass man nicht mehr wirklich bei sich ist. Wird wohl aber an der Konsummenge liegen. Also hast du schonmal gekifft?

Jetzt bin ich mal wieder hier gelandet. Ich habe damals schon geschrieben, dass ich ehrlich gesagt schwierig habe jemanden zu überzeugen. Zurzeit habe ich mir gedacht, dass ich erst mal voll auf die Arbeit konzentriere und den Rest kommen lassen. An der Arbeit kenne ich nur Leute, die meist schon deutlich älter sind als ich, was für mich überhaupt kein Problem ist Freunde zu finden. Es geht aber darum neue Freundinne in meinem Alter Bekanntschaft zu machen. Nochmal kurz, ich war noch nie in einer Beziehung und bin ein schüchterner Junge. Zumindest neue Kontakte zu pflegen ist für mich sehr schwierig. Einfach so jemanden ansprechen um sich kemnenzulernen..ich kann das nicht. Es geht bei mir einfach nicht raus. Also, wo es besser klappt sind individuelle Freunde. Das ist für mich viel leichter neue Kontakte zu pflegen. Man sucht sich ein Spiel aus oder so und schaut in Gruppen um oder in der Session um, man trifft sich immer mit jemanden und sobald ich jemanden gut kennengelernt habe (individuell), schlage ich auch mal vor sich persönlich zu treffen. Einfach um sich auch persönlich mal kennenzulernen. Ja und hier ist der Haken, dass ich einfach keine Termine machen kann. Ich sage nur sowas wie: "Wir müssen uns mal treffen." Aber wann genau, davor habe ich wieder Angst es zu vermasseln und sage meist nur wie: "Mal schauen wann es klappt" und so. Nichts Konkretes, wobei ich eigentlich gerne treffen würde. Ich habe ja auch sogar selber mal gesagt, dass das für mich fremd wäre und dass ich schüchtern wäre. Man hat mir auch versichert, dass man keine Angst haben braucht und auch einen Plan vorgezeigt wie und wo man sich treffen würde usw.. aber wie gesagt bis jetzt habe ich mit keinen einzigen individuellen Freund auch persönlich getroffen. Ich verstehe mich selber manchmal nicht. Zu meinem Eltern bin ich so vertraulich, aber zu allen Anderen bin ich persönlich eher "vorsichtig". Auch bei Audioaufnahmen rede ich anders mit Leuten, die ich nicht so gut kenne. Ich stottere mehr und mit einer anderen Stimme. Das Einzige was meine Eltern sich immer fragen sind so Dinge wie "Wann hast du eine Freundin?" oder "Gibt doch so Börsen, da findest du doch eine". Ich weiß, dass die es gut meinen, aber es hilft mir nicht. Einerseits versuche ich auch als Single so glücklich zu leben wie möglich, andersseits mache ich mir auch einen Kopf, aufgrund meiner Hörbehinderung, ob es nicht für mich auch vorteilhaft wäre wenn ich immer jemanden bei mir hätte, auf die ich mich auch verlassen kann. Weil ich höre ja nicht perfekt und eine gute Freundin könnte ja meine Macken ausgleichen. Ich muss ja eines Tages auf sich selbst gestellt sein.

Vielleicht mache ich auch zuviele Gedanken...ich bin aber selten wirklich glücklich mit mir und das was ich hier schreibe würde ich nie persönlich sagen können..

Danke.

Ich habe Beides erlebt. Shisha und Wasserpfeife. Für mich ist Beides aber von Geruch her chemikalisch, so auch meine Erfahrung als passiver Dampfer. Ich war auch in Räumen, wo Shisha geraucht wurde und es war wirklich so, dass es meinen Hals gereizt hatte. Ich denke es liegt mehr an den Chemikalien als an der Ungewohnheit. In der Bahn habe ich noch keinen mit seiner Shisha rauchen gesehen, aber mit der Wasserpfeife. Mag zwar sein, dass bei der Wasserpfeife der Qualm geringer fallen kann, aber der Geruch ist ähnlich. Es stört mich und das ist irgendwie auch kein gutes Benehmen.

Zu den Zahlen. Also soviel ich weiß hat wirklich fast jeder mal Shisha geraucht. Da kommen mir 20-25% wenig vor. Ich denke, dass der Anteil in ländlichen Bereich geringer fällt. Aber ich rede hier von einer Großtadt, wo in fast jeder Ecke Shisha-Bars gibt oder Läden dazu. Dass dort zumindest der Anteil sehr hoch ist und ich denke, dass viele Shisha rauchen, weil Marihuana illegal ist. Mit der Shisha kann man wenigstens offentlich ohne Konsequenzen es benutzen.

@Aladdin

Aber warum im Zug? So wie für Raucher gibt es genug Ecken, wo man es tun kann. Vielleicht gibt es in manchen Zügen noch Raucherkabinen.

Letzendlich kann ich es mir gedanklich kaum vorstellen wie eine Cannabis Legalisierung die Gesellschaft verändert. Ich kenne es nur von Amsterdam. Da gab es Coffee Läden, wo nur dort gekifft werden darf?! Und das nur für Holländer? Und es gibt Läden, wo man auch Marihuana Kekse und so holen konnte. Wenn aber rauchen wie dampfen gleich behandelt wird, wie soll es dann mit kiffen aussehen? Laut vielen Studien wäre das Kiffen nicht gefährlich, aber ich habe die Befürchtung, dass es dann vernebelte Leute gibt. Vielleicht ist diese Darstellung auch zu dramatisch dargestellt worden.

Namine

Es kommt aber so rüber, dass wirklich jeder mal gekifft hätte. Illegal, aber anscheinend so leicht zu bekommen.

Also ich habe mal erlebt, dass welche mit der Wasserpfeife in der Bahn gedampt haben. Das allein war schon nervig. Aber geraucht eher nicht. Trotzdem, dampfen wird doch wie rauchen gewertet?

Und bei der Summe, die heutzutage Shisha rauchen. Bestimmt um die 90% aller Jugendliche, würde es mich nicht wundern wenn es beim kiffen und Bong benutzen genauso wäre.

Letzendlich muss es heißen, dass weniger Drogen der richtige Weg ist. Auch weniger Zucker in Getränken, Nahrungsmittel sprich: Zuckersteuer und auch weniger rauchen, dampfen, kiffen, saufen usw..

Nun, ich frage mich dennoch, ob nach der Legalisierung von Marihuana der Schwarzmarkt für andere härtere Drogen verstärkt (Meth, Koks usw..) wird oder nicht. Auch der Schwarzmarkt muss sich ja neue Ziele aussuchen.

Aber bitte nur an bestimmten Plätzen kiffen. Keine Lust in der Bahn oder so zu sitzen und alle sind am kiffen, bongen..

Zitat von Rajani

Was stellst du dir denn für einen Kanzler vor? Also wir brauchen keine Kanzler bzw. keine Kanzlerin, die menschenfeindliche Ansichten vertritt, so wie es in meinen Augen Kurz, Erdogan, Trump und andere Politiker anderer Staaten zurzeit tun.

Wir haben dafür einen Söder, Seehofer, Gauland oder Weidel. Ist das ernsthaft besser? Nein! Und das sage ich jetzt sehr deutlich.

Wenn man die Veränderungen in der Welt kritisch betrachtet, dann ist Merkel eigentlich noch eine recht gute Alternative... Ich heiße vieles auch nicht gut, was Merkel treibt, aber ich sehe es so, dass wir derzeit keine vernünftigen Alternativen haben, die die deutsche Politik besser machen würden, vielmehr würde diese die jetzige Situation nur schlimmer machen und uns möglicherweise wieder in Zeiten versetzen, in denen eine rassenfeindliche Ideologie vertreten und propagiert wird.

Ich zitierte nur mal eben ein Zitat aus meiner Facharbeit aus der 12. Klasse, die ich wegen einer Präsentation aufarbeite:

Zitat von zitiert nach: Gilbert, M., Endlösung – Die Vertreibung und Vernichtung der Juden. Reinbek, 1982, S. 15

„Unsere Sorge muss es sein, das Instinktmäßige gegen das Judentum in unserem Volke zu wecken und aufzu­peitschen und aufzuwiegeln, solange bis es zum Entschluss kommt, der Bewegung sich anzuschließen, die bereit ist, die Konsequenzen daraus zu ziehen.“

Solche Menschen wie Söder, Seehofer, Gauland und Weidel sind eine GEFAHR für die Gesellschaft, da ihre Politik dazu führt, dass WIEDER Menschen aufgewiegelt werden. Soweit will ich es persönlich nicht kommen lassen. Da arrangiere ich mich lieber mit Merkel.

Außerdem geht es auch einfach nicht, dass sich manche Bundesländer oder auch andere europäische Länder strikt weigern, Flüchtlinge aufzunehmen. NRW hat allein knapp 500.000 Flüchtlinge aufgenommen. Als Vergleich dazu Italien nur knapp über 300.000 - also wenn ich die Zahlen, die ich letztens in einer Reportage richtig behalten habe.

Alles anzeigen

Das sehe ich nicht so. Merkel ist Diejenige, die die Deutschen aufgewiegelt hat, indem sie einfach jeden hier rein ließ. Deshalb besteht auch die Problematik. Seehofer möchtet, dass die Grenzen geschützt werden und dieses Recht steht jedem Land. Es gäbe keine Probleme mit Flüchtlingen wenn es von Anfang einen Notplan gäbe, falls es mal zum Ansturm kommen sollte. Kurz kann man nicht mit Trump vergleichen. Das was Kurz in letzter Zeit von sich gab, hat Trump noch nie geschafft.

Gerne die Weidel. Gauland ist zu alt und zu wortgriffig. Aber bis es soweit kommt soll jemand Anders von der CDU Kanzler sein. Meineswegen die Karrenbauer, hauptsache die Merkel dank ab. Vielleicht sollte man auch eine Maximalamtzeit hierzulande einführen wie es auch in den USA ist.

Dann hoffe ich doch, dass du in deiner Präsi erklärt hat, wie man kurz-und langfristig die Flüchtlingsursachen bekämpft.

Zitat von Sunaki

Leute die Menschen auf See aufnehmen werden wie Verbrecher behandelt? Was soll man denn machen? Gibts nicht sogar ein Limit wie viele Menschen man an Bord aufnehmen darf? Will nichts falsches sagen. Libyen ist auch eine Katastrophe.

Zählen wir also zusammen. Wir schicken Menschen in Kriegsgebiete, versuchen alles, damit sie auf See ersaufen (und blocken die Berichterstattung die ertrunkene zeigt, soweit ich gehört habe) und machen gemeinsame Sache mit Diktatoren, Vergewaltigern und Sklavenhändlern.

(Erdogan und Libysche Massenlager)

Seenotrettung bedeutet nicht Kreuzfahrt oder Kaffeefahrt. Wenn die Flüchtlinge vor Libyen im Wasser sind, sollen die wieder nach Libyen gebracht werden. Das ist Seenotrettung. Das Ziel ist, dass keiner ertrinken muss und das ist auch richtig so. Aber dieses Ziel missbrauchen die Kapitäne, denn die retten nicht nur die Flüchtlinge, sondern verschleppen sie in ein fremdes Land. Das ist nicht Sinn und Zweck einer Seenotrettung. Es ist schließlich auch keine Fähre. Dazu ist noch gesagt, dass die Flüchtlinge wohl keine Papiere bei sich tragen, also liegt wohl kein Asylgrund vor. Das hat man bestimmt im Wasser verloren. Dann muss an der Stelle ein neuer Antrag erstellt werden.

Hier verwechseln Manche die Bedeutung einer Seenotrettung mit einer Überbringung.

Zitat von Alaiya

Nein. Eben so funktioniert das nicht. Die Leute wollen nach Europa, egal wie viele Boote ankommen. Das ist das Fehler in der Logik. Weil diese Menschen für sich selbst keine andere Lösung sehen. Solange sie eine Chance sehen, werden sie diese nutzen. Das haben wir jetzt schon ewig beobachten können.

Steht in Libyen schon fest, wo Herr X in welchem Land ein Asylrecht hat und wo genau usw..? Zumeist nicht. Das ist das Problem. Ohne Plan will man nach Europa. Vertraue keinen Blinden! Deshalb müssen Asylzentren in Afrika an der Küste gebaut werden. Dort kommen alle Flüchtlinge, dort werden die Asylanträge bearbeitet und erstellt. Erst dann kann es nach Europa gehen oder wenn kein Asylgrund vorliegt, dann halt nicht.

Zitat von Alaiya

Das ist die Grundlage vieler Konflikte, aber das aktuelle Problem sind auch die Diktaturen. Um eine Diktatur zu bekämpfen, muss ein Land Stabilisiert werden - dafür braucht es Handel, Industrie, Infrastruktur und Bildung. Wenn man daran nichts macht, wird man die Probleme im Land auch nicht beheben, selbst wenn man was gegen die Diktatoren macht. Dann wird ein Regime durch das nächste ersetzt.

Vielleicht wäre hier eine Besetzung von Staatskräften aus demokratischen Ländern eine Lösung. Deutschland wurde auch besetzt und wurde somit zur Demokratie und war vorher eine Diktatur. Auch wenn Besetzungen nicht folgenlos sind. Wir müssen uns doch fragen, was uns allen wichtiger ist. Dass es weiterhin Diktaturen und viele Unterdrückungen von Rechten usw.. gibt, oder dass die Welt nur noch aus demokratischen Ländern besteht, wo jeder so leben darf wie er möchtet. Mit welcher Begründung haben die Menschen, die unter einer Diktatur leben auch in den nächsten 100, 1000 Jahren unter einer Diktatur zu leben, wo gleichzeitig andere Menschen in Frieden leben können. Dass woanders Unterdrückung gibt wiederspricht doch das Gebot, dass alle Menschen vom Geburt aus an gleich seien. In Südafrika leben ziemlich viele weiße Menschen und trotzdem ist das Land demokratisch und im Vergleich zu vielen anderen afrikanischen Ländern sehr weit vorne wenn es um Frieden geht. Die WM 2010 fand ja auch dort statt.

Solange die Gefahr droht, dass halb Afrika nach Europa möchtet müssen wir Europärer dafür sorgen, dass die Afrikaner wie wir Europärer in der Heimat gerne bleiben wollen.

Wegen solchen Bedingungen ist Afrika oder der Nahe Osten auch arm.

http://www.taz.de/!877850/?goMobile=1529280000000

Mimimi

Die Menschen wollen nach Deutschland und das ist wegen Merkel. Weil Merkel öffnet für alle die Tore. Hätten wir einen Kanzler wie Sebastian Kurz, dann wäre die Flüchtlingskrise nie passiert, weil man hätte diese Menschen nicht zu uns eingeladen. Merkel ist nicht nur wegen der Flüchtlingskrise untragbar. Ihre Politik schadet in vielerseits Deutschland und auch der restlichen Welt. Es muss ein neues Gesicht für Deutschland geben. Letzendlich bezeichne ich diese Frau bei Namen wie es mir passt.