Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Das ist keine Kritik, aber besagt nicht, dass der Rest es nicht sein kann.
Erika Steinbach tat den richtigen Schritt. In der CDU war sie in der falschen Partei. Jetzt sitzt sie als Erste (fast) AfD Abgeordnete im Bundestag.
Naja wenn sie noch nach der Wahl im Bundestag sitzen möchte sollte sie jetzt oder schon bald der AfD beitreten.
Für mich war er aber ein wertschätzender Publizist, weil er den Kritik zum Islam ausgeprägt hat und erweitert hat. Hat auch zu mehreren Themen Bücher geschrieben. Egal, es ist ein Mensch gegangen.
Kann man sich hier nicht einigen, dass die gesamte Veranstaltung von beiden Seiten ein Pfusch war?
Mal eine traurige Nachricht.
Er war ein wertschätzender Publizist und hat den Islam kritisiert. Ruhe in Frieden.
Zitat von BastetDie AfD gehört nicht an eine Uni. Die gehört nirgendwo hin, aber erst recht nicht in eine Uni.
Blödsinn, wie jede Partei gehört auch die AfD in die Uni. Auch in der Uni stehen Manche zur AfD, nicht viele aber die sind vorhanden. Politik wird ja in den Universitäten anscheinend groß geschrieben, oder warum gibt es Hochschulgruppen und auch Wahlen dazu.
Zitat von SunakiWas scheinbar nicht viele waren.
Wie hast du die gezählt?
Die Veranstaltung hätte Sinn gemacht wenn man sich ausgetauscht hätte und die Gegner hätten einfach am Ende des Vortrages Fragen stellen können, wenn etwas unklar ist oder so.
Es ist richtig so, dass auch über Gendermainstream geredet wird, es betrifft uns alle. Nun eine Gendertoilette würde sich kaum lohnen wenn nur 1% Gender sind. Die ganze Debatte ist einfach nicht nötig. Jeder kann schon seine Liebe so wie er/sie möchtet ausüben. Ich finde es klappt so wie es jetzt ist gut genug.
Ich erkenne im Video nicht wer genau es entrissen hat. Vielleicht ist es einer von Sicherheitspersonal. Grundsätzlich lehne ich aber jede Gewalt ab egal von welcher Seite. Auch das Einzäunen mit Bannern finde ich persönlich echt unangenehm wenn ich so eingezäunt wäre. Auch schlimm ist, dass ein paar Studenten den Abgang der Redner als Sieg bezeichnen und als Zeichen gegen Rechtsextremismus. Tolles Zeichen, so findet nie ein Dialog statt.
Alle Menschen, die Gewalt ausüben (Egal ob von Links oder Rechts) gehören bestraft.
Es wäre doch nicht viel passiert, wenn nur die zugehört hätten, die es auch wollten. Nach höchstens 2 Stunden ist Poggenburg eh wieder weg und befindet sich nicht mehr in der Universität.
Ich verstehe es einfach nicht wie man so reagieren kann. Wenn ich die gesamte Situation im Video beschreiben müsste, dann war es für mich ein Kindergarten. Wie im Kindergarten haben sich fast alle benommen.
@Alaiya
Also die ganzen Naturdokus sind auch gespielt? Es gibt Vermutungen und Hinweise, dass es vielleicht noch Megalodons gibt. (Zähne von denen werden noch heute am Strand angespült)
@Joujirou Takajou
Warum soll es nur eine Psychiatrie geben, die so ist, nur weil im Video nur die EINE Psychiatrie vorkommt?
Poggenburg war aber nicht alleine. Es stand auch ein Biologe dort. Warum sollte das verboten sein? Märchen erzählen ist erwünscht, aber über Gendermainstream nicht?
Es ist eher traurig wie aufgebraucht heutzutage Manche junge Leute wegen so einer Sache sein können.
Das Entreißen des Banners hat wahrscheinlich auch seine Gründe. Die mit den Banner bedrängten die Redner indem sie direkt vor denen stehen.
Zitat von FoxhoundAus dem Alltag, so so... Und woher weißt du, dass das nicht gespielt ist? Warst du schon einmal in einer psychiatrischen Einrichtung? Hast du da mal gearbeitet und kennst den Ablauf? Vielleicht sogar mal als Patient?
Es ist eine Doku von arte. Dokus sind nicht gespielt.
Nein war ich nicht, deswegen schaue ich mir die Videos an um zu wissen wie es dort abläuft. Nein auch nicht als Patient.
http://www.jetzt.de/politik/af…r-uni-magdeburg-eskaliert
Was würde ein Uni Professor machen wenn er den Saal betretet und dauernd dieses Pfeifkonzert wäre? Richtig, er wäre wieder gegangen.
Es ist uns allen bewusst, dass in Universitäten die AfD zum Größtenteil unerwünscht ist, aber die Einladung von Poggenburg war legitim. Die Uni selbst sagte den Besuch zu. Es war außerdem eine Einladung der Campus Alternative Magdeburg. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was daran so schwer ist als Besucher zuzuhören ohne zu pfeifen oder zu bleidigen oder erst garnicht im Saal zu sein. Kann mir da einer mal nachhacken, unabhängig davon über was was und wer da was vorträgt. Ich habe auch schon oft Leute erlebt, mit denen ich nicht der Meinung war, aber habe trotzdem zuhehört und nicht ausgepfiffen oder den Stinkefinger gezeigt. Nicht in der Uni, wo ich eh nicht bin, aber es war ein ähnliches Szenario.
Unter Meinung frei äußern verstehe ich was Anderes. Poggenburg wurde bedrängt und sogar von einen Böller fast getroffen.
Danke für den Link, meine Vorstellung war halt, dass sie nicht so weit gedacht hätten..aber ich habe Unrecht.
Nun wenn es so ist wie im Link, dann ist es schwierig noch etwas zu verbessern. Das Ding ist ja, dass der Pilot jede Anfrage ablehnte. Da er ja im Bewusstsein war. Aber bei Bewusstlosigkeit wäre es tatsächlich möglich, dass die Tür aufgeht.
Aber es muss doch einen Weg geben sowas auszuschließen.
Zitat von BastetUnd du wüsstest das alles und würdest jedes Szenario miteinbeziehen?
Das ist nicht mein Fachgebiet, aber ich weiß, dass Dinge, die hergestellt werden auf Standfestigkeit, Haltbarkeit usw.. getestet. Es gibt bestimmte Räume, wo die Tests stattfinden und da werden Szenarien so real wie möglich nachgestellt. Mehrere Fachleute beschäftigen sich damit und da wird auch getestet, was passiert wenn das passiert.
Zum Thema Terroristen möchte ich nicht noch was sagen.
Zitat von BastetIch wurde in einer Disko von einem ekligen, alten Typen angegrabscht. Das war ein Österreicher und nun? Es haben sich auch andere Typen sehr ungut schon an mich an mich rangemacht. Die meisten ebenfalls Österreicher. ¯\_(ツ)_/¯
Außerdem bekommt nicht jeder, dem das passiert, einen seelischen und physischen Schaden ab.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass NUR Flüchtlinge das machen? Nein, wir nehmen die Flüchtlinge auf um denen Sicherheit zu geben, aber das heißt auch, dass man sich wie ein "Gast" zu verhalten hat. Jeder Mensch kann grapschen und kann dann bestraft werden. Aber die Flüchtlinge in Köln wurden garnicht bestraft und das als Gast. Das muss man ja nochmal erwähnen. Wenn das in meinem Haus passieren würde von einem Gast, dann gibt es einen persönlichen Rausschmiß.
Auch hier, habe ich gesagt, dass jeder davon seelische und physische Schaden abbekommt?
Zitat von QueFueMejorWeißt du, dass ich dein Beispiel unglaublich genial finde? Hast du dich mal gefragt, was die Idee hinter diesen Türen war? Ich kann es dir sagen: Nach dem Anschlag vom 11. September 2001 sollten diese Türen Terroristen davon abhalten zum Piloten vordringen zu können. Es hat nicht nur nicht keiner daran gedacht, es war sogar erklärtes Ziel dieser Türen, dass man sie von außen nicht öffnen kann, sondern nur der Pilot diese Türen entriegeln kann.
Jaa davon habe ich auch gehört. Das ist ja gut, dass man nach 2001 überhaupt reagiert hat. Nun ich finde, die Entwickler der Tür haben nicht so weit gedacht. Vor den Anschlag von 2001 konnte der Co Pilot noch ohne den Piloten wieder zurück ins Cockpit. Also beim Absturz in Frankreich hatte der Pilot praktisch die Macht über das gesamte Flugzeug gehabt ab dem Moment, wo der Co Pilot das Cockpit verlässt. Es hätte alles Mögliche passieren können. Herzstillstand.. und keiner hätte dann die Möglichkeit ins Cockpit zu kommen. Eigentlich sollen Krankheitsbilder nicht möglich sein, da Pilote danach sehr streng kontrolliert werden, aber man kann es trotzdem nie ausschließen. Es gab ja auch bei Bussen mal Fälle, wo der Fahrer plötzlich handlungsunfähig war und wo Fahrgäste schnell eingriffen um dem Bus zu steuern. Aber ein Flugzeug kann nicht jeder steuern, sondern von den Personen im Bus meist nur der Pilot und der Co Pilot. Ich möchte garnicht wissen wie der Co Pilot geleidet hat, wegen einer Tür konnte er das Flugzeug und die Passagiere nicht mehr retten.
Kann ich mir alles so vorstellen wie es in der Psychiatrie abläuft. Zum Video, es ist zwar alt, aber zumindest aus dem Alltag und nicht gespielt und es besteht aus mehreren Teilen.
Zitat von CloudIst es denn deiner Meinung nach moralisch legitimer, die Leute wie Vieh zu behandeln, weil eine richtige Behandlung aufwendig ist?
Ich weiß nicht was du mit "Leute wie Vieh zu behandeln" genau meint, aber ich habe das nicht so bezeichnet und gemeint. Wenn eine richtige Behandlung beim Patienten nicht erfolgreich ist, dann bleibt es nur, dass man sie einsperrt. Es gibt Menschen, die nie wieder draußen rumlaufen, weil sie so gestört sind durch Schäden, dass der Kontakt mit anderen Menschen nicht mehr hilft. Jeder Mensch hat das Recht zu Leben, aber dazu soll die Person selbst und auch andere Menschen nicht zu Schaden kommen und wenn das nicht möglich ist bleibt eigentlich nur noch den Isolationshaft übrig. Es gibt soviele Verhaltensweisen, die ich garnicht kenne. Patienten, die unter schwerer Schizophrenie leiden sind auch nicht gut mit Anderen zu sprechen. Es gibt so viele psychische und seelische Störungen und die Extremen können kaum bis garnichts behandelt werden.
Was soll man denn sonst mit Personen machen, die physisch krank sind und sich nicht belehren lassen und dauernd ausrasten oder so. Es gibt Menschen, die fühlen keinen Trauer, Schmerz, Mitleid wenn Sie Andere foltern, töten usw.. sondern sagen zum Beispiel nur, dass das eine schwierige Arbeit ist einen zu töten und deren Spuren, Leichenteile zu entsorgen. Was will man denn da noch machen, was ist denn deinerseits Moral vertretbar? Habe auch schön gehört, dass es Menschen gibt, die sich ähnlich wie ein Kannibale verhalten.
Folter ist für mich schon was in einer Psychiatrie abgeht. Menschen werden an Betten fixiert, müssen Medikamente einnehmen gegen all möglichen Zeug und das alles gegen den eigenen Willen.
Ja, laut amerikanischen Gesetz ist die Todesstrafe legitim. Es ist gut so, dass die Todesstrafen nicht sofort verhängt werden. Es gab schon Fälle, dass der falsche Täter erst herausgefunden wurde, wo der Termin für die Todesstrafe schon nach hinten verschoben wurde. Wäre die Todesstrafe sofort wären noch mehr Unschuldige Nachhinein tot.
Es gibt Gefängnisse für schwerverbrechende Personen, wo die Inhaftierten meist keinen Kontakt haben mit Anderen Menschen. Meist nur mit den Wärter. Ich weiß jetzt nicht wie diese Gefängnisse heißen, aber was soll da passieren. Wie soll der Täter da noch jemanden töten?
Natürlich brauchen wir die Härte um zu handeln. Ich schäme mich manchmal für die Dinge, die in den letzten Jahren falsch gelaufen sind, aber verhindbar gewesen wären. Ein anderes Beispiel. Der Flugzeugabsturz in Frankreich. Hat denn keiner daran gedacht, dass diejenigen, die diese Sicherheitstür entwickelt haben, dass keiner von Außen die Tür öffnen konnte ohne, dass der Pilot es öffnet? Hat denn keiner vorher als Testmodell die verschiedensten Szenarien vorgespielt was alles passieren wenn das und so passiert? Das ist auch das Problem mit der Flüchtlingspolitik. Ein großer Teil der Bevölkerung, besonders die Jungen denken meist nur, dass es Menschen sind und denen geholfen werden muss. Dass kein Mensch illegal wäre. Aber es ist sehr naiv zu sagen, dass wir alles Schaffen können ohne auf Verluste oder Schäden zu berücksichtigen. Gefahren, ungeplante Dinge passieren können. Es sind komplexe Themen, die detailreich ausgearbeitet werden müssen. Aber anscheinend hat man sovieles nicht richtig wahrgenommen und dann passieren die Fehler, dass Menschen mit mehreren Pässen bei uns aufhalten usw.., dass dadurch die Identität nicht sofort erkannt wird und Flüchtlinge als Terroristen tanen können..
Ehrlich gesagt habe ich manchmal auch Angst auf öffentlichen Plätzen zu befinden, wo besonders viele Menschen sich aufhalten. Natürlich vertraue ich den Staat für die Sicherheit aller Menschen. Die Polizei ist dein Freund und Helfer. Aber es gibt Macken und der Gedanke, dass nur eine Person in wenigen Sekunden sich wegsprengen kann und Andere, die sich in der Nähe befanden mitwegsprengt ist einfach Mist. Die Tätlichkeiten sind aber so vielfältig, selbst das Grapschen ist unter Sau. Die Opfer bekommen einen Schaden weg, seelisch und auch physisch. Ich bin für mehrere Überwachungskameras. Besonders an öffentlichen Plätzen, wo sich viele Menschen aufhalten. Natürlich nicht überall, aber wo die Brennpunkte sind muss verstärkt auf die Sicherheit gestellt werden. Der Staat muss wissen von wo die Gefahr kommt und von wem.
Deswegen gibt keiner die Freiheit auf um Sicherheit zu bewährleisten.
Wir brauchen ein Umdenken in vielen Bereichen. Ich finde, dass viele Menschen, die sich mit "Refuges Welcome" skandalieren naiv sind, weil denen die ausgehenden Gefahren nicht bewusst sind. Hätte einer von den größten und lautesten Befürwortern am Anfang gedacht, dass Frauen begrapscht werden, Pässe gefälscht werden, Terroristen unter den Flüchtlingen sind usw...? Keiner ist gegen die Aufnahme von Flüchtlingen, nur die Rechtsextremen und sonstige Gruppierungen. Die Frage ist wie man sie am Besten aufnimmt, damit auch Allen am Besten geholfen wird. Mit Allen sind die Flüchtlinge und der gesamten Bevölkerung gemeint.
Das ist meine Ansicht und Meinung.
Der Täter von Charleston bekommt in den USA die Todesstrafe.
http://mobil.n-tv.de/newslette…721.html?ts=1484085650891
Man kann darüber streiten, ob das Urteil gerecht ist, aber im Knast kann der Täter auch keine Menschen mehr töten.
Zitat von AramisDen Terrorist freut ses, dass er den Ruf von Flüchtlinge weiter schaden und die Rechten, die haben einen Grund gefunden um zu hetzen.
Es ist keine Hetze wenn man der Regierung vorschlägt auf mehr Überwachungskameras zu setzen oder eine Obergrenze einzuführen. Manchmal sind Menschen lauter, aber die wollen nur, dass die Vorschläge ankommen. Die Regierung hat die Fehler gemacht und es ist somit deren Schuld. Schwarz-Rot wird nicht für ewig funktionieren, diese Blockregierung ist alternativlos. Wir brauchen mehr Härte, schnelleres Handeln, mehr Sicherheit und Ordnung.
Den Terroristen freut es nur, dass es für die in Kinderspiel ist hier zu kommen um sich hier die Luft jagen zu können. Dank Merkel. Eine Fähigkeit, was Merkel nicht hat ist die Härte. Es wird viel geredet und am Ende wird zu wenig gemacht und wenn was gemacht wird, dann wird es langgezogen. Das hast du ja schon angesprochen und das ist kein Vorbild für einen vollfunktionieren Staat. Die Chinesen zum Beispiel sind in vielen Fällen uns voraus, besonders auch beim Handeln.
Ja, es war für mich etwas unklar. Da du den Kreislauf nur mit der Vegetation miteingezogen hat. Da fehlen ja noch die Tiere. Jetzt ist es klar wie du es meinst. Ja, der Anteil von CO2 ist zuviel, dass die Pflanzen ihm aufnehmen können. Eine Option wäre, dass es wieder mehrere Pflanzen gibt. Statt Rodung die Urwälder wieder vergrößern. Mehrere Pflanzen bedeutet auch größere Aufnahme von Co2 was sich in der Atmosphäre befindet. Aber den Klimawandel zu leugnen ist falsch. Man muss es einsehen, dass immer mehr CO2 sich in der Atmosphäre befindet.
Ich plane ja später Spendengelder an die WWF zu zahlen, da sie unter Anderen für den Erhalt von Urwäldern stehen.
