Beiträge von Edex

Ok ich nehme das zurück mit Würzburg. War eine Falschmeldung von mir.

Nochwas zu RBL und generell zu der Bundesliga. Es geht immer mehr nur um das Geld. Bayern stellt eine Dominanz dar, die seit Jahren unerbrochen ist. Fair ist garnichts mehr. Schau mal was die Vereine in der Premier League für Geld bekommen in Vergleich zur Bundesliga. Das ist nicht mehr normal. RBL hat eine gute Jugendarbeit, aber trotzdem zahlt RBL Gelder, die nichts mit "fair" zu tun haben. Ich finde die Bundesliga hat in den letzten Jahren an Reiz verloren und ich selber interessiere mich nicht mehr so für die Bundesliga. Ich werde nie verstehen wieso fast jeder Bayern Fan ist. Die Spielergehälte werden weiter und weiter steigen. Das liegt daran, dass so viele Menschen Fußball schauen. Und wo Werbung sich lohnt gibt es viel Geld.. RBL wird oben stehen, wenn die ihr Ziel nicht schaffen kaufen die im Winter nochmal schön ein. Geld haben die ja. Es geht nur um Profit.

Naja ich bin und bleibe KSV Fan, egal wer alles in der Bundesliga kickt.

@LalleVonLanzeloth

Weil die AfD als Arbeiterpartei gesehen wird. Viele sind unzufrieden mit der SPD und anderen Parteien. Auch Nichtwähler wählen jetzt die AfD. In der AfD selbst sitzen viele Erwerbstätige, die viele Jahre selbst meist handwerklich oder auch akademisch gearbeitet haben. Die AfD deckt viele Menschen aus vielen Arbeitskreisen. Da ich leider keine Zeilen zitieren kann aus dem Parteiprogramm kann ich es nur wörtlich verfassen.
Auf Seite 35 steht als Einleitung unter den Artikel Arbeitsmarkt und Sozialpolitik, dass die AfD es anstrebt, dass alle Menschen in einem relativem Wohlstand leben sollen. Das klingt erst nach gut an. Jetzt weiter.

Mindestlohn behalten steht auf der nächsten Seite. Ist auch Arbeiterfreundlich. Dann Reform der sozialen Sicherungssysteme. Die AfD spricht hier einen sehr wichtigen Punkt an, den ich in der jetzigen Politik vermisse. Man will die finanziellen Nachteile von Familien mit Kindern gegenüber Kinderlosen korrigieren. Das ist sehr wichtig und richtig so. Punkt 5.4.1 erklärt es noch genauer. Alles für mich korrekt. Dann aktivierende Grundsicherung was den Anreiz zu arbeiten stärken soll. Wer steigenen Einkommen soll die Grundsicherung dabei sinken. Es soll keinen einheitlichen Grundbeitrag geben.

Jetzt zu den Steuern ab Seite 73. Auch hier ist die Einleitung gut. Man will die Steuerreform reformieren und Mittel- und Kleinverdiener entlasten.

AfD Stufentarif soll eingeführt werden was dazu führt, dass es einen höheren Grundfreibetrag gibt bei der Einkommenssteuer um Mittelverdiener besonders zu entlasten.

Obergrenze für Steuern und Abgaben, da sehe ich es selber kritisch. Dann hätten diejenigen, die schon genug haben noch mehr, weil sie keine Abgaben mehr hätten. Eher soll jeder einen bestimmten Prozentsatz bezahlen.

Erbschaftssteuer und Vermögenssteuer abschaffen, weil beide Substanzsteuer sind. Kann man machen. In der Tat wird dann die Mittelschicht entlastet, da ihr weniger Geld entzogen wird. Nun mir fehlt der Punkt, dass man das Steuersystem auch so überdenken soll, dass ab einen Punkt die Menschen eine Reichensteuer einführt. Weil wenn man die Steuern senkt in der Bevölkerung, dann sollte man einen Weg finden, damit die Reichen nicht noch mehr bekommen, denn die haben schon genug. Die Beitragsbemessungsgrenze sollte für mich abgeschafft werden, jeder muss besteuert werden. Da bin ich gegen die Obergrenze, die die AfD vorschlägt. Ich sehe aber noch keinen Punkt, wo die AfD die Mittelschicht nicht entlasten will. So wie es jetzt aussieht will sie alle Schichten entlasten. Wir lesen weiter.
Die AfD will die Umsatzsteueroption für Kleinunternehmen erweitern. Da habe ich einen Hänger. Was bedeutet das?
Ich überspringe etwas. Jetzt ein wichtiger Punkt. Die AfD will, dass die Nehmerländer nicht besser dargestellt werden als die Geberländer. Unterschreibe ich. Dann auch ganz wichtig. Staatsschulden sinken und den Zinssatz wieder steigen für die Alterssicherung. Der Rest hat nicht mehr mit Arbeiter so zu tun. In Endeffekt muss ich sagen, die AfD ist für eine Entlastung der Klein, Mittel und Großschicht. Bei der Großschicht kritisiere ich, dass sie noch weiter entlastet werden soll. Da bin ich nicht für den Vorschlag der AfD. Man sollte die Bemessungsgrenze abschaffen und alle Menschen miteinziehen und eine Reichensteuer einführen.

Zitat von Chengo

Ich betone die Stelle "unser aller Identität ist vorrangig kulturell determiniert" und generell ist es offensichtlich, dass die AfD das Wort "kultur" als vornehmen Ersatz für Rasse benutzt. Das ist traurigerweise nur die Einleitung bezüglich "Kultur, Sprache und Identität", du kannst im Parteiprogramm ab Seite 45 nachschlagen. Achja: "7.2 Deutsche Leitkultur statt Multikulturalismus" wird von der AfD auch behandelt.

"Im Inland sieht die AfD mit Sorge, wie die deutscheSprache im Sinne einer falsch verstandenen „Internationalisierung“durch das Englische ersetzt oder „gegendert” wird.Politisch „korrekte” Sprachvorgaben lehnen wir entschiedenab"

Das ist doch nationalistisch genug, oder?

Ich kann leider mit dem Handy in der PDF Partei des Parteiprogrammes nichts rauszitieren sonst würde ich es hier einfügen. Das was du zitiert hast ist die Einleitung zu Kultur, Sprache und Identität. Dann kommen erst die Punkte. Es ist nationalistisch, ja. Weil man seine Kultur und Identität als was Wichtigeres empfängt für dieses Land. Also man empfindet es auch als wichtiger als andere Kulturen, die neu dazu kommen.

Beim 2. Punkt muss ich dich fragen, warum es richtig wäre wenn vermehrt Wörter vom Deutschen ins Englische übersetzt werden. Ich finde es ist richtig, dass man wieder vermehrt auf deutsche Wörter gibt. Solange in Deutschland Deutsch die Bundessprache ist soll es schon gelten. Eine zusätzliche Übersetzung ins Englische hätte ich nichts dagegen einzusetzen für die Touristen. Aber Wörter komplett vom Deutschen ins Englische zu übersetzen, so dass nur noch das englische Wort zu finden ist finde ich falsch.

Die Genderdebatte kann kritisiert werden alleine die Kosten wenn alles sprachlich korrekt sein soll. Aber ich werd nicht verstehen wieso man vom biologischem Geschlecht sich trennen will. Es ist ja biologisch festlegt und findet sich überall in der Tierwelt, dass es Männchen und Weibchen gibt. Es gibt auch geschlechtsneutrale Tiere, aber da der Mensch ein Säugetier ist findet sich hier nir der Mann und die Frau. Biologisch gesehen oder will man jetzt die Biologie als Propaganda abstempeln?

Zitat von Chengo

Aber Ich möchte auf den allerersten Abschnitt hinaus, den Ich ganz am Anfang zitiert habe: Die AfD sagt, dass jeder mit deutschen Wurzeln dieselbe DEUTSCHE Identität hat und keine andere. Das ist doch homogen genug für dich, oder?

Das steht so nicht wörtlich. Kann ich nicht daraus lesen. Da steht, dass die AfD die Kultur von bekannten deutschen Künstler, Dichter usw.. besonders wertschätz und als Vorbild ansieht

Zitat von Chengo

"Der Islam gehört nicht zu Deutschland. In seiner Ausbreitungund in der Präsenz einer ständig wachsenden Zahl vonMuslimen sieht die AfD eine große Gefahr für unseren Staat,unsere Gesellschaft und unsere Werteordnung"

Ich bin nicht wirklich ein Muslime, sehe aber so aus und habe vielleicht sogar solche Vorfahren, glaubst du, die AfD würde mir jemals mit offenen Armen gegenüberstehen? Die werden sogar im Programm ausgegrenzt, krank.

Es gibt noch zahlreiche Passagen, die man zitieren kann. Was Ich hier zitiert habe, war leider noch harmlos..außerdem betrachtet sich die AfD selbst als völkisch, das reicht doch, um zu sagen, dass sie eine homogene Gesellschaft verlangen bzw von einer ausgehen!

Alles anzeigen

Wenn du die AfD nicht gleich als "Nazipartei" abstempelt warum nicht? Warst du schon mal bei einem Stand der AfD. Hast du es mal versucht mit der AfD zu reden. Probiere es aus, dann wirst du schlauer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie dich gleich ablehnen. Ich habe Bilder von AfD Ständen gesehen, da waren auch Leute zu sehen, die in einer homogenen Gesellschaft nicht gewünscht wären.

Die AfD ist halt eine Partei, die Deutsche und deutsche Kultur sehr wert schätzt. Das ist Patriotismus. Patriotismus hört auf wenn man andere Kulturen geziehlt angreift und behauptet wie: ,,Kein Muslime ist dem Deutsch Sein gewachsen!" oder so dann ist eine Ausprägung des Nationalismus da. Oder was wäre für dich der Spruch?

Zitat von Chengo

Das hat nix mit homogen zu tun, du sagst ja selbst, dass es ein rechtes Fachjargon ist und darauf wollte Ich ja auch hinaus ^^

NPD AFD und Der Stürmer teilen den selben Wortschatz, da muss es doch mal TICK machen.

Es gibt parallelen, aber auch Unterschiede zwischen der AfD und NPD oder?

Zitat von Chengo

Die AfD, eine völkisch-nationale Partei, die andauernd von einer deutschen Kultur und der Reinhaftigkeit dieser spricht, meint alle Deutsche? Auch Deutsche, die muslimisch oder andersartig geprägt sind? Mit hoher Sicherheit nicht. Du leugnest gerade bewusst, wie rassistisch die AfD ist. Du symphatisierst doch mit der Partei, hast du dir noch nie eine Rede von Björn Höcke angehört, wie er Rassentheorien aufstellt und die Leute ihn abfeiern?

Jaa wie schon gesagt. Es ist für mich noch nicht deutlich, dass Muslime bei der AfD keine Deutsche sein können. Höcke ist rechtsaußen. Findest du ich stehe auf einer Stufe wie Höcke?

Zitat von Chengo

Und das wäre Nationalsozialismus? Ich glaube du hast dich unglücklich formuliert. Entscheiden wir uns doch einfach darauf, dass wir eine Mitte zwischen Liberalismus und Sozialismus finden müssen..

Nein nicht Nationalsozialismus. Sondern eine liberale und konservative mit sozialen Zügen.

Zitat von Chengo

Uuuund es ist wieder weg. Du gibst gerade extrem rechtspopulistisches Gedöns von dir ab. Was willst du denn dagegen unternehmen, wenn einer seine rumänische Kultur auslebt? Ihn zwingen "deutscher" zu leben mit Bratwurst und Bier? Nein ernsthaft, wie möchte man solche Probleme bekämpfen? Du sagst Multikulti ist ein Teil von Deutschland aber andererseits ist es ein Dorn in deinem Auge, wenn jemand etwas Undeutsches macht. Bemerkst du nicht, wie rassistisch du bist? Ersetzen wir Kultur durch Rasse, es geht darauf hinaus.

Ich will keinem was wegnehmen. Es geht um Integration und das funktioniert in erster Linie nur wenn man die deutsche Sprache beherrscht und auch in Deutsch Läden betreibt. Stell dir vor in diesen Gebiet zieht ein anderer Deutsche ein. Er spricht fließend Deutsch und kommt überhaupt nicht zurecht mit den Anderen, weil fast alle kein Deutsch sprechen und viele wollen es auch nicht, weil für die zum Beispiel hier wie ihre 2. Heimat in Arabien ist. Was soll der Deutsche jetzt machen? Soll er sich anpassen und arabisch lernen, weil es dann den Anderen passt?

Das Grundproblem ist, dass sowas überhaupt entstehen musste. Man hätte es verhindern sollen wenn man mit den Menschen redet und zwar so, dass sie mit Deutschen und andere Menschen aus anderen Ländern gemeinsam leben können. Ein Mittelmaß finden wo alle Menschen zufrieden sind und bedarf Regeln. Wenn einer kein Deutsch sprechen will, dann grenzt er sich von Anderen aus. Erklär mir doch mal wo das zielstrebend ist wenn in Gebieten kein Deutsch mehr gesprochen wird?

Jeder kann seine Kultur ausleben. Türken besitzen Dönerläden und leben ihre Kultur. Döner schmeckt mir gut. Griechen leben auch ihre Kultur und verkaufen Gyros. Gyros schmeckt mir gut usw.. nur sollte man nicht so tun, dass man auch auf offener Straße auf die deutsche Sprache verzichtet, weil man sollte in Deutschland damit rechnen, dass man auch Leute begegnet, die nur Deutsch sprechen. Kultur ausleben bedeutet nicht, dass man andere Kulturen komplett vernachlässigt.

Zitat von Chengo

Mal ehrlich, du versuchst die ganze Zeit die Partei gutzureden, obwohl sie de facto meistens nicht so ist, wie du es sagst. Die AfD verabscheut Multikulti, Frauen, Ausländer, Alles Fremde. Da gibt es kein drumherum oder ein aber. Wieso versuchst du so eine rassistische Partei krampfhaft gutzureden? Hast du Familienangehörige, die die Partei wählen und du deshalb nach Gründen suchst, wieso die Partei nicht so schlimm ist? Ich habe Freunde, die sind so klischeehaft Deutsch und das würde mir keiner Glauben aber sogar die wählen eine Partei aufgrund anderer Gesichtspunkte als "kultur, flüchtlinge und Nationalismus". Ich wähle eine Partei, damit es mir gut geht und nicht damit andere gezwungen werden 1:1 meine Kultur zu bekommen.

Ich habe die anderen Punkte mal weggelassen, da ich die so stehen lassen kann. Ich sehe die AfD als letzte Hoffnung für dieses Land. Die AfD spricht Themen an, die ich wie ich finde bisher zu wenig Gehör gefunden haben. Ich gebe der AfD mein Vertrauen, nun es kann sich aber auch schnell ändern, dass ich das Vertrauen nicht mehr gebe.
Dazu gebe ich keine klare Antwort. Ja, ich kenne Leute, die ähnliche Positionen wie ich vertreten und es auch offen legen. Es sind sogar viele.

Natürlich wählt man, damit es einem besser geht.

Zitat von Chengo

Also die Menschen, die Behinderte integrieren wollen sind "ideologisch motiviert", in anderen Worten verblendete Gutmenschen.
Hey, das hat ja noch was von NS.

Es wird schief gehen wenn man die Förderschulen abschafft und alle Behinderten auf normalen Schulen schickt. Es existieren die verschiedensten Behinderungen. Das ist nicht so leicht. Es gut mit der Förderschule. Inklusion ist nach bisherigen Stand nicht möglich. Ich bin froh, dass ich einen Zugang habe zum Arbeitsmarkt und durch meine Behinderung ein paar Vergünstigungen bekomme.

Zitat von Chengo

Die AfD ist gerade ein perfektes Beispiel für das Rechts-Sein, wie es die CDU noch nie hinbekommen hat. Wir gehen von einer homogenen Masse aus, was schon mal vollkommener Unsinn ist, da wir seit dem 18. Jahrhundert von einer individualisierten Identität reden müssten, die sich nicht nur durch Nationalität regulieren lassen darf. Die AfD hält sich aber daran fest, dass Menschen eine völkische Identität zugeschrieben werden muss, also an Stigmas, körperlichen Merkmalen, Namen und Vorfahren. Ist das nur "völkisch" oder "kulturell"?

Tut mir leid, das wäre für mich neu, dass die AfD dafür wäre. Kann ich nicht im Parteiprogramm finden, dass die AfD für eine homogene Gesellschaft ist. Entschuldigung!

Zitat von Chengo

Es muss doch jedem klar sein, dass das Jargon der AfDler sehr an die publizistische Propaganda des "Stürmers" erinnert (@'Shorino' kann uns evt. mehr darüber sagen) und die war eben durch und durch menschenfeindlich, oder eher fremden- und judenfeindlich.

Das kann ich nicht sagen. Der Stürmer ähnlicht der NPD. Die Junge Freiheit steht zum Beispiel der AfD nahe. Aber homogen? Rechts ja.

Zitat von Chengo

Aber zurück zu dieser völkischen Identität, auf die die AfD andauernd beharrt: Wieso geht diese Partei überhaupt davon aus? Weil sie ein strammrechtes Weltbild hat und Menschen, die in ihrem Leben wenig erreicht haben auf irgendetwas stolz sein müssen, wofür sie nichts geleistet haben, sprich Nationalismus. Und nein Ich spreche hier nicht von Patriotismus, da Ich auch auf bestimmten Ebenen patriotische Züge habe, aber wenigstens differenziert und humanistisch denken kann, um zu sehen, wo meine Grenzen in diesem Patriotismus sind. Viele selbsternannte Patrioten können es aber nicht und schweifen in Nationalisten über, und das klipp und klar bei der AfD. Braun bleibt braun, auch wenn es mit schwarz-rot-geld bemantelt wird.

Du holst das sehr weit raus. Die AfD spricht Menschen aus allen Lagern an. Nicht nur Arbeiter, sondern auch Studenten, Selbstständige usw.. Nationalismus ist wenn man selber der Überzeugung ist, dass man ein besserer Mensch ist. Das bin ich aber nicht. Ich habe nie gesagt, dass ich was Besseres bin als Andere. Habe nur eine andere Meinung.

Zitat von Chengo

Die AfD sagt, dass jeder Mensch sich zwischen einer Kultur entscheiden müsse, um demnach seine völkische Identität zu generieren - Bullshit, sogar mehr als nur Bullshit.

Ich bin in Deutschland geboren, habe Eltern, die aus der Türkei hier eingewandert sind und vertrete auch eine türkische Identität. Aber ob meine deutsche, oder türkische Identität die Überhand hat, geht einfach keinem was an, nicht einmal meinen Eltern oder meinen besten Freunden, weil Ich die Frage evt. niemals beantworten kann. Und hier haben wir das Problem. Die AfD beharrt immer darauf, dass ein Mensch nur für eine Nationalität stehen kann und seine Identität aus dieser Nationalität abgeleitet wird. UND IN ANDEREN WORTEN BEDEUTET ES NUR, dass man, wenn man sagt, dass man beispielsweise Jude ist, aufeinmal total geldgierig ist und in einer Bank arbeitet und voll der Zionist sei.

Das ist doch Mist, weil jeder zu einer Nation verbunden fühlt. Aber es gibt mehere Kulturen in Deutschland. Der Zusammenhalt klappt nur wenn man einen gemeinsamen Weg findet und der lautet ja Integration. Nun, die Integration hat nicht überall funktioniert. Es gibt Ecken in Deutschland, wo es nur die arabische oder rumänische Kultur gibt. Die Sprache ist dort nicht Deutsch. Das ist keine Integration. Das ist ein Wertverlust von Deutschland, da dadurch deutsche Werte verloren gehen. Ich würde mich da fremd in eigenem Land fühlen. Du verstehst oder kennst es auch was ich damit meine?

Zitat von Chengo

Also Ich mach es nochmal kurz: Die AfD zerstört die individualisierten Identitäten der Menschen und setzt auf eine homogene, anti-pluralistische Gesellschaft, wo nur "Das Volk" und zwar das reinrassige deutsche Volk existieren kann und alle anderen etwas minderwertiger sind und evt. auch keine sozialstaatlichen Leistungen erhalten soll, weil diese dem Volk schaden (Das ist eigentlich schon Rechtsextremismus) und dann wären wir wieder bei der Flüchtlingskrise, die ja unserer angeblich homogenen Kultur, die sich angeblich nie verändert hätte, weil die Globalisierung eine Lüge sei und Einwanderer nie ihre kulturellen Aspekte miteingebunden hätte, bedrohen und evt unsere Existenz belasten - soll Ich euch was sagen? BULLSHIT. Die Flüchtlingskrise hat kaum Auswirkungen auf den Einzelnen in Deutschland und wir beschweren uns über diese Asylbewerber und Einwanderer? Wir lästern ab und heucheln mit einer gewaltigen Doppelmoral, dass sich die Flüchtlinge das beste Land aussuchen, obwohl wir es im Leben nicht anders gemacht hätten? Jeder Mensch will ein würdiges Dasein haben, und die AfD würde sogar Menschen erschießen, um den Wohlstand unserer "homogenen Deutschen" Masse zu sichern aber beschwert sich, wenn andere auch was haben wollen? Ernsthaft?

Die AfD ist die kurzsichtigste Partei, die mir je untergekommen sind, weil auch die Wutbürger für mehr Fürsorge des Staates sind aber gleichzeitig alles hassen, was irgendwie nur links ist. - Das ist behindert, die Leute haben kein politisches Verständnis und sowas kriegen wir in unsere Landtage reingeballert, wo es dann um die angeblich gescheiterte Sicherheitspolitik geht, für die natürlich nur die ASYLANTEN UND TÖRKEN verantwortlich sind.

Du polarisierst und puscht Dinge auf. Wenn vom Volk geredet wird, dann alle Deutsche, die hier leben. Alle, die die deutsche Bürgerschaft haben. Hartz IV Empfänger bekommen weiterhin Geld. Um Anreize zu machen, dass wieder vermehrt Menschen arbeiten gehen müssen die Löhne steigen und auch die Arbeitsbedingungen.

Die Flüchtlingspolitik hat uns viele Nerven gekostet und auch viel Geld. Wenn Flüchtlinge in sicheren Herkunftsländern sind gibt es keinen Grund weiter nach Deutschland zu reisen. Schießbefehl ist etwas blöd ausgedrückt. Die Grenze zu schützen geltenes Recht und wenn man das bricht kann man auch Schüsse abfeuern. Was nicht heißt, dass man auf Flüchtlinge schießt sondern in die Luft als Warnsignal. "Bis hierher und nicht weiter!"

Es ist so falsch was du da sagst. Es gibt Türken, die sind ein Teil von Deutschland. Asylbewerber auch wenn sie sich bemühen, dass sie was erreichen wollen. Die AfD will eine härtere Politik mit strengeren Regeln. Man kann nicht alle hier reinlassen, das wäre der Kollaps.

Zitat von Chengo

@Edex Ich will dir nur sagen, dass du die ganze Zeit wegschaust, was für brutale Sachen die AfD fordert und dass es schon in Nationalismus mündet und das funktioniert wirtschaftlich nicht in Deutschland, weil wir realpolitisch vom Globus beeinflusst werden und es noch nie anders war.

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand in seine Identität das "Deutsch"- oder "Türkisch"-Sein miteinbindet, aber man soll nicht so tun, als ob es die gesamte Identität wäre, das ist völkisch, nationalistisch, aber nicht patriotisch. Durch solche Sachen fängt dann das Schubladendenken an, wo dann jeder Deutscher aufjedenfall für die AfD sein müsste, wenn er ein echter Deutscher sein möchte, jeder "echte" Türke Erdogan wählen müsste (Erdogan verlangte bei Parlamentarieren wie Cem Özdemir Bluttests, ob er ein echter Türke sei, weil er ja gegen Erdogan ist) und jeder "echte" Italiener aufjedenfall Pizaa mögen muss, in was für einer Welt wären wir dann?

Ich schaue nicht weg. Ich beobachte die Entwicklung und sehe keinen Grund zur Sorge. Es ist noch die Anfangsphase. Wenn man irgendwann merkt, dass die AfD auch nur um den Brei redet wähle ich die auch nicht mehr. Nun ich befürchte aber wenn Deutschland rot wird, dass man dann Richtung Sozialismus/Kommunismus geht. Das wäre zu extrem. Man muss eine Mitte zwischen Nationalismus und Kommunismus finden.

Und nein nicht jeder Deutsche wählt AfD. Das stimmt nicht. Die AfD weißt ganz genau, dass nicht jeder Deutsche AfD wählt. Sie spricht aber einen Nichtwähleranteil an. Das ist gut.

Zitat von Chengo

Dumme Menschen sind es, die sich andauernd an eine nationale Identität einbinden, wenn sie nix anderes haben, wie gute Leistungen in Sport/Naturwissenschaften/Musik. Wenn man nichts hat, womit man protzen kann, dann beharrt man eben auf seine Nationalität.

Edit: Man muss akzeptieren, dass Menschen mit ausländischen Wurzeln und Migrationshintergrund sich als Deutsche verstehen und auch die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Das ist, was wir bunt nennen und es ist auch gut so. Die AfD selbst zeigt sich als goldene Masse, aber sie ist nicht einmal braun, sondern eher grau, alt und traurig

Ja genau ich rede dauernd über meinem Stolz, dass ich Deutscher bin...ich habe auch Interesse an die Natur und auch die Themen, die Greenpeace anspricht. Wie Müllverschmutzung. Und in der Schule sage ich nicht wenn ich irgendwo schlecht bin: "Sei es drum um die schlechte Not, ich bin ein Deutscher, das ist es mir wert!" Nein so bin ich nicht. Ich arbeite an meine Ziele. Ich möchte auch was aus meinem Leben erreichen. Aber ich möchte nicht, dass das was man wählt ausschlaggebend ist für das was man später wird. Jeder Mensch darf an seinen Ziel arbeiten. Man muss nur einen Willen haben. Ja man muss akzeptieren, dass auch schwarze Menschen mit braunen Augen Deutsche sind und sein werden können. Die AfD möchte nur den Zugang zu den Leistungen erschwerlichen und mehr auf die Qualifikation achten. Aber es kann jeder Deutscher werden.

Zitat von Chengo

Das ist populistischer Quatsch, und ja, Ich meine es auch so. Die AfD propagiert Volksentscheide, weil sie so tut, als ob ihre Wähler in der Mehrheit wären und dass Volksentscheide dann immer nach dem Willen "ihres Volkes" ablaufen würden, aber man merkt darin auch die Doppelmoral, weil man ein Volksentscheidsergebniss in der Schweiz "Diktatur der Mehrheit" genannt hat, weil die Mehrheit gegen die sofortige Ausweisung von Ausländern war, falls sie mal ein Strafbestand haben.

und Plebiszite sind erstmals ganz schön, wir haben aber eine parlamentarische Demokratie und Volksentscheide können über Kommunen ablaufen, deswegen verstehe Ich die Forderung einfach nicht, weil man sich auch gegen die Verfassung stellt und es auch viel zu einfach macht. Gerade wegen der AfD bin Ich gegen Volksentscheide, da Menschen aus Angst Entscheidungen treffen und Angst noch nie ein guter Ratgeber war.

Nun wie gesagt. Ich habe es schonmal geschrieben. Wenn beide Fraktionen bei einer Volksabstimmung aufgedeckt sind und der Bevölkerung zugängig sind können Volksentscheidungen stattfinden. Am Besten es bekommt jeder Bundesbürger eine Broschüre, wo möglichst viele Pro und Contra Argumente zu finden sind und auch Beschreibungen und Visionen zu den Entscheidungen. Der Wähler hat sich ausgiebig zu informieren. Ich würde mir die Broschüre ganz genau anschauen. Die Pro und Contra Punkte sollten auch wissenschaftlich belegt sein. Also keine Propaganda. Ich weiß nicht was dagegen einzuwenden ist.

Auch die AfD kann verlieren. Muss jede Partei.

Zitat von Chengo

Edex, ernsthaft, bist du in Wirklichkeit ein Satireaccount von@Shorino oder meinst du das ernst? Googel doch bitte, was eine Volkspartei ist. Wörter kann man nicht einfach umdefinieren, wie sie einem passen. Das macht ja bekanntermaßen auch die AfD, indem sie sagt, dass Nationalismus lediglich Patriotismus sei, auf so einem Niveau sind wir doch hoffentlich nicht oder?

Ja ich meine das Ernst. Volksabstimmungen sind die Wiege der Gerechtigkeit. Es ist ein großer Unterschied ob es eine parlamentarische Mehrheit gibt oder eine volkische Mehrheit gibt. Man muss da einen gemeinsamen Dialog finden.

Zitat von Chengo

Fast sämtliche etablierte Parteien. Oder willst du mir sagen, dass SPD, Grüne, Linke nicht sozial sind und eigentlich voll die ultraliberalen wären, die auch noch rechts sind? ^^

Und bitte geh doch auf alles ein, was Ich gepostet habe davor. Du ignorierst Sachen, die dir nicht passen, das stört mich und andere.

Sozial in Teilen ja. Aber für Volksentscheidungen? Nein. Aber die Grünen sind unwählbar. Die ganzen Unweltauflagen was sie durchsetzen usw.. und ich finde die Politiker der Grünen nicht nett und toll. Tut mir leid. SPD ist halt eine alternde Arbeiterpartei aus vielen bereits Rentner, die mal Arbeiter ware. Die Linke ist von den drei Parteien noch die harmloseste, aber hat Tendenzen zum Sozialismus.

So bitte ich habe jetzt überall meinem Senf abgegeben. Wenn du was noch detailtreuer haben willst, dann sagt es. Aber du merkst sicherlich, dass es langsam viel wird?

Zitat von Chengo

Also Ich frage noch ein letztes mal: Wieso sind alle Parteien außer die AfD sachlicher und konstruktiver im Umgang miteinander? @Edex beantworte mir die Frage, bitte.

Vielleicht, weil die anderen Gespräche nicht mit der AfD reden wollen sondern von vorne rein sagen, dass man mit der AfD nichts zu tun haben will. Die AfD ist ja offen für Koalitionsverhandlungen. Koalitionsverhandlungen bedeutet ja nicht gleich, dass man auch in die Koalition geht.

Zitat von Chengo

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand in seine Identität das "Deutsch"- oder "Türkisch"-Sein miteinbindet, aber man soll nicht so tun, als ob es die gesamte Identität wäre, das ist völkisch, nationalistisch, aber nicht patriotisch.

Bist du dir ganz sicher, dass die AfD das tut? Ich sehe mich als Deutscher, weil ich hier geboren bin und lebe. Ich wähle nur Parteien, die für Volksentscheidungen sind und für Sozialpolitik um die Arbeiterschicht zu entlasten. Für mich ist eine Partei nur eine Volkspartei wenn sie auch für Volksentscheidungen ist. Man muss mit der Basis reden. Die Menschen tragen schließlich die Entscheidungen, die Politiker entscheiden und die müssen auch mitreden können. Jetzt frage ich dich. Welche Partei ist für Sozialpolitik und Basispolitik auf Bundes, Land und Kommunalebene?

29% haben die AfD gewählt, wegen der sozialen Gerechtigkeit.

Zur Wahl ist gesagt, dass das Ergebnis erfreulich ist. Die Wahlbeteiligung ist deutlich gestiegen. 6 Parteien werden im Abgeordnetenhaus sitzen. Viel bunter kann es nicht werden.

@Shorino

Nichts Besonderes. Nur ist die Stadionkapazität nicht ausreichend für die Bundesliga. Außerdem hat Würzburg ziemlich viel Geld in Vergleich zu anderen Vereinen.

Zugegeben das stimmt mit Hoffenheim. Aber RB ist nicht Hoffenheim. Positiv gesehen ist ja, dass Hopp irgendwann (Wann nur?) den Hoffenheim auf eigenen Füßen stehen lassen ohne sein Geld. Das wäre bei RBL undenkbar. Oder wann steigt Mateschitz aus?

Ich und Apokalypsenstimmung? Wie gesagt ich befürchte, dass ich recht haben werde, aber ich hoffe es nicht.

http://m.faz.net/aktuell/polit…n-sich-nahe-14439928.html

Ich habe es schon vorher gewusst und das ist ja auch bei mir so. Ich kenne viele Personen, die wo die AfD noch nicht gab Die Linke gewählt haben um den Etablierten Druck zu verbreiten. Als die AfD da ist wählen viele Linken auch die AfD. Sozialpolitik wird auch in der AfD groß geschrieben. Siehe den Arbeiteranteil in den letzten Wahlen. 28% der Arbeiter in Mecklenburg-Vorpommern haben AfD gewählt wie die SPD. Es ist eine Chance, die die AfD nutzen kann um eine neue und bessere Arbeiterpartei zu werden. Das braucht Deutschland. Die Zeiten Schmidts fehlen in der Bundesrepublik.

Das ist ja das Lustige. Man sagt, das Volk ist zu dumm für Volksentscheidungen, aber um zu wählen nicht? Oder wer wählt die Parteien?
Oder will mir jemand erzählen, dass jeder Wähler sich vorher informiert wofür die Parteien stehen?
Eine Demokratie ohne die Basis ist keine richtige Demokratie sondern eher eine parlamentarische Demokratie. Ich kapiert es nicht wie man die Volksentscheidungen mit die in der Weimarer Republik vergleicht.

Man wählt aber nur die Leute und zu den Themen hat man nichts zu sagen.

Die Medien manipulieren das Volk. Also so ist der bisherige Stand. Wahlen sollen auch nur stattfinden, wenn alle Details dem Volk zugängig sind um sich zu informieren. Es bringt nichts wählen zu lassen, wo der Wähler nur weißt was daran gut ist, aber nicht das Schlechte. Jede Entscheidung hat positive Aspekte und auch negative Ausgänge. Dehalb ist es wichtig, dass es vor den Wahlen sich informiert und dann wählt.

Das Problem ist ja, dass man sagt, dass das Volk zu "dumm" ist um zu wählen.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Nur halte ich einen Volksentscheid für unnötig, weil die Regierung gut weiß, wann sie es sich mit der Bevölkerung verscherzt und ein super beschissenes Abkommen zu unterschreiben würden die schon nicht machen.

Mhh da bin ich mir nicht so sicher. So offensichtlich ist es nicht, dass sie es ablehnen würden egal was auf dem Papier drauf steht. Ich halte es für einen Fehler, dass man den Menschen nichts befragt. Es bringt nichts die Wählerschaft zu verstummen.

Warum kann man nicht einfach eine Volksentscheidung machen, ob man die Verhandlungen mit TTIP weiterführt oder nicht? Und die Verhandlungen bei CETA.

Wo sind hier die Sorgen? Wenige Wähler? Das glaube ich nicht. Dieses Thema wird hier heiß diskutiert. Man sollte nicht zu lange den Brei rühren, sonst wird er schlecht. Man sollte ihn essen.

Zitat von Shorino

Und, @Edex, schau mal auf die Geräte deutscher Firmen. Wo werden die hergestellt? Tipp: Sicher nicht in der Lausitz. Richtig ist: Weil manche Länder menschenunwürdig arbeiten lassen, produzieren deutsche Konzerne dort.

Was willst du damit sagen? Dass es doch garnicht so schlimm ist, dass deutsche Produkte im Ausland produziert werden wie die Chinesen selbst?
Nicht alle Großfirmen produzieren hauptsächlich im Ausland. VW, Mercedes, BMW haben ihre größten Werke in Deutschland.

Die produzieren im Ausland, weil es für die deutschen Firmen billiger ist mit Transportkosten als es in Deutschland zu produzieren. Aber es stimmt, dass das auch daran liegt, dass die Bevölkerungszahl dort viel höher ist. So kann leichter mit niedrigen Löhnen Opfer des Systems anlocken. Die Leute, die da arbeiten sind nur noch Opfers. Habe mal eine Doku von Textilfabriken gesehen von H und M usw.. in Thailand wie die Jeans bespritzt werden. Das Zeug ist sau giftig, aber Schutzausrüstung? Fehlanzeige. Hauptsache billig. Die Welt dreht um Geld. Ich könnte jetzt über Nestle reden, aber das wird zu viel. Das sind auch Gründe warum ich auch dafür einsetze, dass es mehr Gerechtigkeit in der Arbeiterklasse gibt und für menschenwürdige Bedingungen am Arbeitsplatz!

Zitat von Shorino

Gibt es da Grauzonen?

Bei uns? In letzter Zeit nichts gemerkt.

Heute hat RBL wieder gewonnen mit 4:0. Wenn hier jemand noch sagt, dass RBL im Mittelfeld am Ende steht hat keine Ahnung. RBL wird oben stehen. Im schlimmsten Fall mit Bayern auf den beiden ersten Plätzen und daran müssen wir uns einfinden oder man ignoriert diese Vereine. Schalke wird leider nie mehr Meister. Ich würde gerne deren Meisterschaft mal erleben. Schade. Die waren ja mal Meister, bis der meistgehasste Schiedsrichter 5 Minuten Nachspiel gab beim Bayern Spiel. Und wollte danach noch in Schalke pfeiffen. Lol da würde er um sein Leben kämpfen müssen. Die Bundesliga ist ausgelutscht. Wir werden die Bundesliga nicht mehr so erleben wie man sie kannte. Würzburg wird in die Bundesliga aufsteigen. Wenn nicht dieses Jahr dann in der nächsten Saision, die genauso einen Durchmarsch haben wie RBL...
Absteigen wird der HSV und Bremen. 2 Urgesteine, aber das ist ja egal. Es geht um Geld und um den bestmöglichen Fußball. Es muss Platz gemacht werden für Vereine wie RBL.

Schade um den deutschen Fußball. Die Spieler werden nochmal viel mehr verdienen. Schafft bitte die 50+1 Regel gleich mit ab.

@TheTic

Das Land braucht die Linke und auch die anderen Parteien. Das Land braucht keine Partei, die alleine die Herrschaft über das Volk entscheidet sondern eine Parteienvielfalt.

Was grad neu ist: http://www.spiegel.de/politik/…n-in-brand-a-1112754.html

Kurz vor der Wahl in Berlin ein Brandanschlag auf Petrys Auto. Ja, ich weiß es ist auch bei Anderen passiert. Dass darüber nichts berichtet wird bin ich nicht Schuld.

Öhhmm in Amerika nicht? Trump hat auch polarisierte Leute. Besonders die Republikaner.

China kopiert ja viele Produkte aus dem Westen. Da in China mit menschenunwürdigen Löhnen bezahlt werden können sie ihre Produkte billig verkaufen. Und diesen Weg sollen wir mitgehen? Nein danke, die Linke würde toben.

Leider ist die Demo nicht in Kassel sonst würde ich vielleicht mich auch daran beteiligen. Ohne genauere Details sollte man die Verhandlungen auf Eis legen.

Nochmal. Ein Populist redet bewusst Lügen um Stimmen zu gewinnen, aber weißt selber, dass es unwahr ist?
Also die Frau. Wagenknecht oder der Herr. Höcke reden zum Teils Dinge, die nicht stimmen, aber die beiden wissen selber, dass sie bewusst lügen um Stimmen zu gewinnen? Warum wurde das nicht schon längst aufgefallen? Kann man das nicht durchleuten? Ich kann beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie das extra machen. Die tragen damit ja auch ihre eigene Verantwortung.

Zitat von Shorino

Ich war bereits in Stadien, in denen ich mich um meine körperliche Unversehrtheit gefürchtet habe. Wenn man einmal Fan-Randale auf der Tribüne erlebt hat (inkl. Würfe von illegalen, weil sehr starken Böllern), labert man nicht mehr so einen Bullshit von "Emotionen" im Fußball.

Das tut mir leid für dich, aber du musst wissen, dass das nicht komplett zu verhindern ist. Die Vereine gehen ja konsequent mit Störer um. Mit Emotionen ist auch die Stimmung der Ultras gemeint, auch die Atmosphäre.

Zitat von Shorino

RB ist Retorte, RB ist peinlich, blabla, schön und gut, aber in deren Stadion kann man zumindest ohne Angst um Leib und Leben ein Spiel verfolgen, die Fans sind schon in der Straßenbahn freundlich bis ruhig und der Verein hat kein "Problem" mit rechtsradikalen Fans. Die Anführungszeichen deshalb, weil viele Vereine das wohl nicht als Problem ansehen.

RB Spiele sind wie DFB Spiele. Für mich ist das nichts. Warschau hat gestern Pyrotechnik gezündet in einer großen Menge. Aber verletzt wurde keiner.

Zitat von Shorino

Und es ist kein Zufall, dass es die, öh, rechten Kräfte dieses Forums sind, die RB hassen wie die Pest und stattdessen ihre "Traditionsvereine" bejubeln.

Dein Ernst? RB wollte auch bei St.Pauli einsteigen. Wollte St.Pauli nicht. Warum sollen die auch? Und ist St.Pauli auch rechts? Das wäre für mich neu. Was soll bitte an RB gut sein, außer dass sie noch auf junge Spieler setzen? Ich habe mal gelesen, dass RB auch in England einsteigen möchte. Ich habe die Befürchtung, dass es in naher Zukunft in jeden der europäischen Ligen ein RB Verein und immer oben mitspielen und sich gegenseitig die Spieler tauschen. Das soll gut sein? Das ist schon zwischen Salzburg und Leipzig so. Salzburg kritisiert das sogar. Die Art und Weise wie die die Transfers absolvieren ist einfach frech. Und noch was, da du über Traditionsvereine redet. Mein Verein KSV ist ganz bestimmt nicht rechts. Klar gibt es auch hier rechte Personen, die sind aber nicht auffällig. Und die Ultras bei uns haben seit 2 Jahren kein Pyrotechnik mehr verwendet. Ich möchte nicht bei Fußballspielen hingehen wo es eine Atmosphäre gibt wie bei einem Familienausflug.

@Leviator
Anders ausgedrückt: Ich könnte keine eigene Meinung bilden und laufe Anderen blind hinter. Nun ich hatte meine Meinungen aber auch selbst gebildet ohne, dass es ein anderer was gesagt hat. Klar hat ich auch durch die Medien Hass, Verzweiflung, Freude usw.. empfunden. Aber wenn deinerseits ein Teil der Bevölkerung Opfer sind, sollte man nicht nur noch diejenigen wählen lassen, die für dich keine Opfer sind? Wurde hier auch schonmal angesprochen.