Beiträge von Torge

@Terra macht seine kleine Settingübersicht.
Er wusste zu diesem Zeitpunkt übrigens einige Details nicht. (Dass man jeden Z-Stein-Typen mehrfach nutzen kann zum Beispiel. Hatten wir uns später noch einmal drüber ausgetauscht.) Seine Tabelle und den Ausbau macht er hauptsächlich privat und kaum öffentlich, was ich nicht allzu schön finde (hatte ich ihm später auch geschrieben). Seine Vorschläge hierbei sind insgesamt konstruktiv.

@Marv macht den Vorschlag, den Virgin-Lynch zu bringen. „Beschwert“ sich zunächst über den langen Text von @Terra und bringt die Pseudoaussage mit der Hoffnung auf Dorfglück bei den Kristallen.

@Impergator stimmt im Grunde lediglich dem Großteil von @Terra zu und schlägt den NL vor, um Informationen zu sammeln. Eine wirkliche Rechnung bringt er nicht, sondern stellt lediglich die unbegründete These, dass das sinnvoll sei.

@Ciara bringt mEn gut die Meinung zu den Vorschlägen ein (wenn auch nicht unbedingt richtig).

@Talos macht recht ausführlich noch kleine Anmerkungen zur potenziellen Strategie. Anmerkung zum Virginlynch (Vielleicht für später aufheben) finde ich gut.

@[SPG] Chelys macht dies anschließend ebenfalls mit Bezug auf @Marv und bringt dabei ziemlich deutlich auf den Punkt, dass ein Virgin-Lynch später mehr Sinn ergibt.

@Opal bringt neben ein paar Anmerkungen die Aussage, keine ausführlichen Readinglisten zu bringen. Warum hast du das eigentlich angemerkt? Mach es doch einfach so.

@Silence äußert sich zu einigen Sachen irgendwie gar nicht, was ich nicht ganz nachvollziehen kann.

@Talos erwähnt fälschlicherweise, dass jeder Spieler nur einen Kristall pro Spiel einsetzen kann. @Maunzi, @[SPG] Chelys und @Silence bedanken sich dafür und widersprechen nicht. Wusstet ihr es alles noch nicht?
Wussten die Mafs es zu diesem Zeitpunkt?

@Garados äußert sich nur kurz zu den Giftclaims.

andre widerspricht @Talos bezüglich der Z-Stein-Anwendung.

@Talos korrigiert sich mit Hinweis auf den Startpost, wobei sein Fehler damit sehr deutlich keine Absicht war, denn die Korrektur in der Formulierung war ihm eben nicht aufgefallen.

@Nasty Plot korrigiert @Garados und merkt zu @Talos an, dass Kapu-Kime das Verhalten am besten selbst bestimmt. Dessen Intention dabei missversteht sie wohl etwas, was er kurz darauf noch korrigiert.

@relinked fordert Aktivität ein und spricht sich für einen NL aus.

@Zorua~ bringt lediglich einen Aktivitätspost und verspricht mehr

@Sora fragt, ob angesagt wird, wenn jemand gekidnappt wird. (Nachtpost nicht genau gelesen?) Wäre der Name eher aufgefallen, wenn man gewusst hätte, dass @Feliciá entführt wurde?

@Marv erwähnt, wo man die Entführung sieht.

@Herkules macht einen sehr ausführlichen und sehr guten Beitrag zu @Terra, geht aber auf den Rest (Lynch ja/nein oÄ) gar nicht ein.

@Ciara merkt noch etwas zu der Nutzung der Kristalle an.

@Marv konstruiert eine Situation, in der es vielleicht sinnvoll sein könnte zu sagen, ob man geheilt wurde ._.

@Glurak12 fragt, ob die Mafia wohl genau die Personen erwischen wollte. Finde ich spannend. Dachte zuerst an ein Dorfzeichen, dass sie das Nummernsystem als nicht zufällig vermutet hat. Könnte aber auch so sein, dass sie sogar eher Maf ist und die 35/36-Wahl der Mafia als beabsichtigt interpretiert war (denn das waren definitiv keine zufälligen Zahlen).

@Marv widerspricht dem gezielt im Sinne von Interpretationsmöglichkeit 1.

@Ciara bezieht Stellung zu der von @Marv konstruierten Situation und fragt, ob man erfährt, wenn die Vergiftung geheilt wird. @Marv meint, er gehe davon ziemlich sicher aus.

@Mimimi gibt seine Meinung zum Normium Z und den Wahrscheinlichkeiten ab.

@Opal kritisiert @Talos Wortwahl, da dieser sich so vielleicht als Kapu Kime ausschließt.
Außerdem erwähnt sie Theorie 1 zu @Glurak12

@Glurak12 fragt @Marv nach den Nummern, was Theorie 2 unwahrscheinlicher macht.
Dieser zitiert die Regeln.

@Brisingr äußert sich konstruktiv zu der Strategie beim Vergiften.

@Marv widerspricht @Opal bzgl @Glurak12

@Letarking-Fan missversteht den Watcher und wird von @Ciara aufgeklärt.

@Nasty Plot stellt die Aussage von @Opal (berechtigterweise) in Frage und stimmt als erstes @Brisingr zu und ergänzt weitere eher schwache Z-Steine, mit denen man Maf-Watcher verwirren kann.

@Marv hinterfragt das (nicht allzu konstruktiv, da er den Vorteil in seiner Ausführung ignoriert).

Ich sage kurz was zu den Strategien und sage, dass ich @Silence gefühlt lynchen wollte.

@V0rdox hat nicht wirklich was zu sagen, da alles schon gesagt wurde und bringt den Sinn des Outings bei Vergiftung auf den Punkt.

@Bailong weiß nichts zu sagen und highlightet bislang Abwesende.

@Terra korrigiert seine Strategien leicht und passt sie den neuen Informationen an. Er erwähnt zudem, dass die Mafia sich auch selbst vergiften kann. (was halt nicht allzu viel Sinn ergibt, da an es auch einfach behaupten kann. Dann wird man zwar evtl durch den Watcher überführt, aber besser man selbst wird überführt als das Toxic Beast.

@Opal untermauert ihre Meinung zu @Glurak12 und begründet @Nasty Plot gegenüber die Aussage zu @Talos (was immer noch wenig Sinn ergibt). Anschließend denkt sie, ich hätte @Silence statt @Marv angeprangert, weil sie einen anderen Grund vermutete. Mag da bloß gerade nix draus schließen.

@Coco macht einen Aktivitätspost.

@Styx stimmt kurz quasi allem zu^^

@Terra scheint verwundert, dass keiner Gift claimt.

@Marv erwähnt speziell, dass @Opal und er per PN über @Glurak12 geredet haben und beharrt, wie unbedeutend seine Unwissenheit für seine Gesinnung sei.

@Terra macht @Opal auf ihren Fehler zu mir aufmerksam.

@Ciara sagt zu @Terra, dass noch viele derer, die sich nicht melden konnten, sich im Topic gemeldet haben.

@LalleVonLanzeloth regt an, dass @Feliciá vielleicht vergiftet wurde und sagt, es ergebe Sinn, dies zu tun. (geht hier vlt auch noch aus, dass der Ticker dann weiterläuft)

@Scorchwood sagt @Glurak12 erneut, dass N1 anonymisiert ist. Danach fragt er @Styx wo der Heal-Claim angesprochen wurde (versteht hier offenbar falsch, was damit gemeint ist) und schlägt einen Hypo-Kristall-Claim vor.

@Opal erklärt aus @Terra Nachfrage, dass sie sich bei mir verlesen hatte.

@Scorchwood fragt @LalleVonLanzeloth, ob das Gift weiterticke, wenn die Person entführt sei, obwohl dies total op wäre.

@Marv sagt @Scorchwood, was der Heal-Claim meint und sagt kurz darauf, dass das Gift pausiert wird, wenn die Person entführt wurde.

@Ciara erklärt kurz Toxic und den von ihr angesprochenen ausfallenden Heal-Claim.

@Vegeta Macht quasi bloß einen Aktivitätspost und meint eben, für welche Strategie er, wie alle anderen auch, ist.

@Terra fasst eben das sehr offensichtliche in Worte (wenn niemand Gift claimed, wurde wohl keiner von denen, die schreiben, vergiftet) und bittet noch einmal alle um einen Aktivitätspost.

@Maunzi macht einen Aktivitätspost.

@Talos sagt @Opal noch einmal, dass es immer Sinn ergibt, auch der eigenen Rolle öffentlich Hinweise zu geben.

@Bailong wiederholt, dass man während einer Entführung nicht am Gift sterben kann.

@#shiprekt Macht einen Aktivitätspost.

@Nasty Plot erläutert @Marv den Sinn darin, schwache Z-Kristalle an vergiftete Spieler zu geben.
Außerdem fragt sie @Opal nach, warum sie bei @Talos erst einmal nicht davon ausging, dass dieser sich als PR selbst Anweisungen gibt, hinterfragt @LalleVonLanzeloth dahingehend, dass sie nicht denkt, es sei sinnvoll, wenn die Mafia vergiftete Spieler entführt und denkt nicht, dass ein Hypo-Kristall-Claim aufgrund der vielen Falschinformationen sinnvoll ist.

@Talos schlägt vor, irgendwann die Fundorte für Voltium Zs zu claimen, wenn diese auch benutzt wurden etc.

@Styx sagt @Scorchwood, dass er den „Heal-Claim“ bei mir gesehen habe (also eine Aussage dazu)

@LalleVonLanzeloth lässt sich offenbar überzeugen, dass @Feliciá doch nicht vergiftet und entführt wurde? Und sagt, man müsse dann halt auf alle warten.

@Opal hinterfragt den „Konsens“ des NL Tag 1 und „erklärt“, warum sie bei @Talos erst einmal nicht davon ausgehen wollte(?), dass er sich als PR selbst Hinweise gibt.

@Terra erwähnt, dass es gar nicht dumm ist, jemand gekidnappten zu vergiften.

@Veggiedealer macht quasi einen Aktivitätspost.
Er übersieht dabei die Option der Mafs auf einen Watcher (also den Z-Stein)

Ich sage, dass es wenig Sinn ergibt, schon zu diskutieren, ob es Sinn ergibt, vergiftete zu entführen, da wir es eh erfahren und es bis dahin egal ist.

@Mimimi sagt kurz, dass er nicht vergiftet wurde.

@Ciara sagt @Veggiedealer, dass die Mafia potenziell einen Watcher-Scan bekommen kann.

@Laurion macht das Gleiche und sagt ebenfalls, dass er für einen Giftclaim sei. (Erklärt das damit, dass der Blacksmith tot ist.

@Maunzi sagt @Opal, warum er davon ausgeht, dass der Konsens NL D1 sei.

Ich hinterfrage das und frage @Laurion, was die Gift-Claims mit dem Blacksmith-Tod zu tun haben.

@Steampunk Mew fragt @Opal, wen sie lynchen wollen würde und hinterfragt ebenfalls den Zusammenhang bei @Laurions Aussagen.

@Laurion sagt, dass er den Blacksmith falsch im Kopf hatte.

@Pikachamp spricht den Virgin-Claim an, fragt, ob Spieler von ihrer Vergiftung erfahren, und verteilt 2 FOS an @Marv (Virgin-Lynch-Vorschlag) und @Bailong (Fillering). Er sagt auch, dass die Heal-Information wichtig sein kann, wenn es zum CC kommt. Er votet @Bailong.

@Silence macht einen Aktivitätspost, sagt nichts zu meiner Verdächtigung und sagt wie weit sie im Lesen ist.

burst beantwortet @Pikachamps Frage nach der Vergiftungsinfo mit Hinweis auf den Startpost.

@Pikachamp fragt Burst was bei Virgin-Lynch mit dem Toxic passiert.

Ich hinterfrage den Grund von @Pikachamp für den @Marv-Maf

burst beantwortet die Frage von @Pikachamp

@Pikachamp sagt, wie er sich den Gedankengang von @Marv-Maf vorstellt.

@Steampunk Mew kritisiert, dass @Pikachamp den Startpost ungenügend gelesen hat.

@Marv verteidigt @Pikachamp gegenüber seinen Vorschlag des Virgin-Kills.

@Bailong sagt kurz seine Meinung zu manchem Strategischen und hinterfragt @Pikachamps Gründe für den FOS und Vote.

@Pikachamp führt die Diskussion mit @Marv fort und sagt, dass er bei @Bailong kein townsided Verhalten erkennen kann.

@Marv stimmt zu und erklärt, er sei einfach von anderen Settings vorgeprägt.

@Opal antwortet @Steampunk Mew, dass sie generell pro Lynch eingestellt ist, aber noch keinen Favoriten hat, sondern lediglich Personen, die sie nicht lynchen will. Als Beispiel erwähnt sie hier @Marv.

@Neo7 meldet sich und stimmt dem meisten zu und meint, der Watcher könne ja auch mal auf vergiftete schauen.

@Terra erwähnt, dass er pro Lynch sei, aber niemanden zu finden und vlt einen der beiden bis dato Inaktiven zu lynchen. Er sagt zudem, dass er gegen einen frühen Virgin-Lynch ist.

@Nasty Plot erwähnt, dass der Virgin nicht einzigartig sein muss (was zB von @Terra zu vor gesagt wurde). @Terra meint daraufhin, dass er das zunächst nicht gesehen, sie aber natürlich Recht habe.

Ich kritisiere @Pikachamps Begründung für den @Marv-Maf und erwähne meinen @Pikachamp-Town-Read.

@Maunzi sagt, weshalb er davon ausgeht, dass der Konsens eher beim NL ist.

@Brisingr erwähnt einen Townread auf @Pikachamp und Teaming zwischen @Marv und @Opal.

@V0rdox sagt, dass ihm ein Lynch zu riskant sei.

@Terra lyncht einen der bis dato Inaktiven und entscheidet sich für @mir-21

Ich frage @Brisingr, warum @Opal und @Marv aus seiner Sicht teamen und sage @Maunzi, dass von vielen der Virgin-Lynch, nicht jedoch ein Lynch abgelehnt wurde.

@Glurak12 findet es zu riskant, zu lynchen (dachte damals schon, dass mir die Übernahme der Formulierung nicht so ganz gefiel. Traue mich da aber gerade nicht an eine Wertung. Sei dennoch erwähnt.)

@[SPG] Chelys will auch nicht lynchen, weil Angst vor ML

@Letarking-Fan ebenfalls, spricht aber speziell @mir-21 an, obwohl auf @Warlock18 ebenfalls nichts gebracht hatte. (Natürlich auch, weil @Terra diesen ausgewählt hatte, aber hast du ihn vergessen?)

@Opal fragt, ob @V0rdox nur nach Claims lyncht, unterstützt meine Frage (zum @Opal/@Marv-Team), fragt @Letarking-Fan, wieso er nicht @Warlock18 erwähnt und warum er D2 einen Inaktivitäts-Lynch macht, aber nicht D1.

@V0rdox meint, dass ihm Claims lieber seien, weil er nicht gut readen kann.

@Terra wirbt für den @mir-21-Lynch, indem er das Lynchverhalten bewertet.

@Veggiedealer, @Nasty Plot und @Ciara NLen, wobei @Ciara noch einmal betont, dass es ihr noch zu heikel sei.

@V0rdox will den @mir-21 Lynch gerne verschieben (als Antwort auf @Terra an alle gerichtete Frage)

@mir-21 meldet sich damit, dass er den Überblick verliert.

@Opal fragt @mir-21 nach dessen Erfahrung und sagt @Terra, dass es halt schwer sei, sich bei 2 Inaktiven zu entscheiden und dass bei @mir-21-Dorf @Warlock18 nicht gut wegkäme. Das hätte ich übrigens gerne begründet. Denn an sich könnte die Mafia dann auch den Lynch pushen, bevor jemand lieber @Warlock18 vorschlägt oÄ. Zumindest ist der Schritt: „Einer von beiden wohl Maf“ nicht sehr logisch.

@Scorchwood erzählt so nen Quatsch von wegen die Mafs melden sich strategisch alle (als hätte das irgendwelche taktischen Gründe, aus denen sich Dorfis nicht melden würden…) und hinterfragt @Opal bzgl der Aussage.

@Coco macht einen Aktivitätspost, ist ebenfalls für einen Giftclaim und verspricht unter der Woche mehr Aktivität.

@Mimimi sagt @mir-21 dass das bislang nicht so viel war.

@Ciara fragt @mir-21 derweil lieber, ob dieser vergiftet wurde.

@Bailong verteidigt sich gegen @Pikachamp und argumentiert gegen einen NL.

@mir-21 gibt an nicht vergiftet worden zu sein und plötzlich mehr Durchblick zu haben.

@Marv findet D1 für einen Lurker-Lynch zu früh und empfiehlt @mir-21, seinen Onlinestatus einfach zu verbergen.

@Steampunk Mew beschwert sich, dass @Pikachamp seine Frage noch nicht beantwortet habe und begründet das Aufschieben von Lurker-Lynches mit dem verzögerten Rundenstart und daraus resultierender Gnade.

@Mimimi meint auch, er fände es nicht schön, den Online-Status zum Readen zu nutzen und sagt, er habe noch keine Anhaltspunkte.

@#shiprekt macht wie viele weitere einen NL und erwähnt, aus Zeitmangel auf Listen etc zu verzichten.

Ich lynche mal j4f @Ciara

@Ciara will gerne eine Begründung.

@Marv versteht ihre Frage falsch.

Ich begründe @Ciara den Lynch unter anderem damit, dass ihre Betonung, dass Lynchen jetzt ach so heikel sei, obwohl es mehrfach schon gesagt wurde, scummy sei und frage sie, was gegen sie als Maf spräche.

@Opal sagt mir, dass ich Andere so nicht überzeugen würde (was witzig ist, weil sie weiß, dass ich das selber weiß)
Außerdem gibt sie @mir-21 Dorfpunkte für sein Geschreibsel auf @Terra Pinnwand.

Ich sage @Marv, dass er @Ciaras Frage falsche verstanden habe (das hat er dann auch verstanden).

@Pikachamp meint ironisch, dass @Steampunk Mew natürlich Recht damit habe, dass er den Startpost bislang nicht beachtete und meinte, dass @Bailong noch nicht towny wirke.

Ich erwähne, dass die Nummernauswahl der Mafs für @Warlock18-town spricht.

@Ciara sagt, dass sie keinen Grunde sehe, weshalb sie scummy sein sollte und dass sie nicht als einziges Sachen wiederholt habe und es halt schwer fände, zu readen.

@relinked erwähnt, dass auch er nun den Überblick verloren habe und für einen NL sei (aus Mangel an Informationen)

@mir-21 greift die Argumentation von @Opal auf und meint, doch nicht dreist zu sein.

@Neo7 stimmt @Steampunk Mew bezüglich des NL zu und meint zu mir, dass ich durch den @Ciara-Lynch nur mehr beobachtet werde.

@Opal lyncht kurz vor Schluss niemanden, was sie mir auch gerne begründen kann.

2 SL-Posts später bin ich weg ;(

@Terra fragt direkt, ob jemand vergiftet wurde und geht sonst davon aus, dass die Entführten vergiftet werden (sehr interessant, denn ab dann passierte es ja auch^^)

@Ciara macht einen kurzen Aktivitätspost, um dies bei sich auszuschließen.

@Bailong fragt, ob es etwas bringt zu schreiben, wenn man beklaut wurde.

@Marv und @Vegeta machen einen Aktivitätspost.

@Opal fragt @Bailong, was er denke bzgl Beklaut-Claims.

@Coco, @Warlock18 und @Laurion machen Aktivitätsposts.

@Pikachamp erwähnt, dass er von @Bailong noch immer nichts gelesen hat, was townsided sei.

@Bailong antwortet @Opal, dass das sMn vom Stein abhänge.

@Letarking-Fan claimt den Maf-Scan auf @Pikachamp.

@Pikachamp sagt, dass man in keinem Fall öffentlich einen Diebstahl claimen sollte.

@Mimimi versucht, etwas aus @Nasty Plots Post zu schließen. Landet schließlich maximal bei einem Mini-Verdacht auf @Opal.

@Pikachamp weist @Letarking-Fan darauf hin, dass es einen Framer gibt.

@Marv meint, dass ein Frame da doch unwahrscheinlich sei.

@Pikachamp meint, er könne auch ein Metaziel sein oder @Letarking-Fan halt lügen.

@relinked hält einen zufälligen Framer auf @Pikachamp für sehr unwahrscheinlich und sagt, dass man dann direkt einen Cop auf @Letarking-Fan schicken würde oder diesen halt lyncht.

@Marv weist darauf hin, dass seiner Meinung nach zwischen mir und @Pikachamp noch mehr Metaziele seien.

@Scorchwood meint, dass es von @Letarking-Fan nicht sehr schlau wäre, so früh einen two-way zu erzwingen.

@Garados macht einen Aktivitätspost.

@Bailong diskutiert die Aussage von @relinked, ob ein Seher-Scan sinnig wäre.

@Marv sagt anschließend genau das gleiche.

@Talos meint, dass es kein richtiger two-way wäre, da @Letarking-Fan sich stets mit dem Framer herausreden könnte.

@relinked meint, dass es auch ein Bus sein könnte (und macht spaßeshalber eine Anspielung darauf, dass das mit @Terra in der Runde nicht abwegig sei).

@Scorchwood meint, dass dieser Bus nicht sonderlich sinnvoll wäre.

@Impergator hinterfragt in einer Formulierung von @Pikachamp, dass dieser nur von einem Lawyer ausgehe und meint, dass es an @Letarking-Fans Stelle keinen Sinn ergäbe, so als Maf zu spielen.

@Marv meint, dass Framer definitiv auch keine Ausrede sei.

@relinked meint zu @Scorchwood, dass er auch lediglich alle Möglichkeiten in Betracht ziehen wollte.

@Terra meint, dass er @Pikachamp zudem scummy fände, da dieser bei der Kristall-Standort-Suche gestallt habe.

@Letarking-Fan meint, dass es gar keinen Sinn ergäbe, den two-way zu provozieren (als maf) und dass ihn der Vig ja einfach umbringen könnte. Hier vergisst er übrigens, dass auch Mafs die Möglichkeit eines Watchers haben (zumindest potenziell)

@Scorchwood stellt den @Pikachamp-Maf als Konsens dar.

@Zorua~ versteht @Letarking-Fans Aussage falsch und denkt, dieser ginge davon aus, in der Nacht (statt vom Vig) von der Mafia gekillt zu werden, sollte @Pikachamp sich als inno herausstellen.
Außerdem erwähnt er, dass der Vig so gekillt werden kann (gleiches Ziel wie Mafia), was @Marv daraufhin verneint (andere Regel). Wurde das im Mafia-Chat erwähnt? (Und hätte @Zorua~ den Chat überhaupt genug verfolgt?

@Styx stimmt dem @Pikachamp-Lynch zu.

@Terra schlägt vor, dass die Cops ihre Sanity vor an @Pikachamp vor einem Lynch checken.

@#shiprekt meint, dass der Framer bzw Lawyer einem da sofort einen Strich durch die Rechnung macht.

@Scorchwood meint dasselbe wie @#shiprekt und @Terra korrigiert es (hat es halt übersehen)

@Sora macht einen Aktivitätspost.

@Silence ist auch für den @Pikachamp-Lynch, möchte aber gerne den Watcher trotzdem irgendwie gezielt nutzen.

@V0rdox macht einen Aktivitätspost.

@Neo7 schließt sich auch an und spekuliert auf einen potenziellen Getaway.

@Pikachamp verteidigt sich und schmeißt mit FOS um sich.

@Terra meint, dass @Pikachamp ihn vielleicht bussen will.

@Letarking-Fan fragt @Pikachamp, wieso dieser nicht ihn, sondern @Terra votet.

@Impergator fragt @Letarking-Fan ob dieser alleine auf die Idee gekommen war, @Pikachamp zu lynchen.

@Pikachamp meint zu @Terra, dass er diesen als Maf nicht bussen würde und dass @Letarking-Fan im Gegensatz zu ihm den two-way will.

@Neo7 begründet @Pikachamp, wieso dieser eher Maf sei als @Letarking-Fan.

@Letarking-Fan meint, dass er durchaus mit einer vertrauenswürdigen Person gesprochen hat.

@Pikachamp widerspricht einer Aussage von @Neo7, dass er @Letarking-Fan als sicheren Maf habe.

@Impergator schlägt vor, dass @Letarking-Fan die „vertrauenswürdige Person“ outet, da das Szenario recht wahrscheinlich sei, dass diese der Maf der 3 ist.

@Pikachamp fragt ebenfalls dazu nach.

@Letarking-Fan erbittet sich Bedenkzeit.

@Terra argumentiert für den @Pikachamp-Maf anhand dessen Diskussion.

@Neo7 sagt @Letarking-Fan, dass dieser niemandem vertrauen könne und sagt, dass man im Falle eines ML eine Menge Readingmaterial hätte.

@Letarking-Fan meint, dass die Person ihr mehrfach sagte, man könne sie checken.

@Impergator bittet darum, dass @Letarking-Fan nicht zu lange überlegt, sondern die Person bald mitteilt.

@Terra meint, dass @Pikachamp dennoch vermutlich Maf sei auch wenn es nun eine ganz andere Situation sei.

@[SPG] Chelys macht einen Aktivitätspost.

@Pikachamp rechtfertigt seine Aussagen @Terra gegenüber.

@LalleVonLanzeloth spricht sich dafür aus, die Person zu outen und meint, andernfalls hätte er auf @Pikachamp gestimmt.

@Talos meint, die Aussagen der „vertrauenswürdigen Person“ klängen danach, als sei dies Teil einer Maf-Strategie.

@Garados hält es für sehr wahrscheinlich, dass unter den 3 ein Maf sei. Allerdings hält er dabei alles für möglich.

@Mimimi geht stark vom @Letarking-Fan-town aus. Egal, was da sonst so ist.

@Zorua~ schreibt ebenfalls, dass er eher davon ausgeht, dass @Letarking-Fan Dorf ist.

@Marv outet sich als die ominöse Person und schreibt den Chatlog.

@Silence meint, dass ein Zufallsframer recht unwahrscheinlich ist und sie später auf den Post von @Marv eingeht.

@Maunzi findet die Verteidigung von @Pikachamp genug, um diesen zu lynchen, wäre ansonsten aber eher beim @Marv-Maf.

@Coco meint, dass sich nach dem Log @Letarking-Fan ja durchaus selbst für den Scan entschieden habe.

@Garados ist der gleichen Meinung. Er betont allerdings, dass es ihm nicht gefällt, dass @Marv recht willkürlich Spieler anschreibt.

@Talos sagt dazu, dass @Marv das durchaus auch als town schon gemacht hat.

@[SPG] Chelys geht ob der Verteidigung von @Pikachamp und @Marvs bereit@Willigem Outing des Logs eher von einem Maf bei @Pikachamp aus.

@Letarking-Fan hinterfragt die NK-Wahl.

@V0rdox meint, dass das Anschreiben eines Teilnehmers kein Maf-Zeichen sein kann.

@[SPG] Chelys erklärt @Letarking-Fan, dass zum Beispiel @Terra eher ein Ziel für Watcher oder Doc gewesen wäre als @Nasty Plot

@Maunzi sagt das ebenfalls. Er sagt außerdem, dass der Vorschlag für den @Pikachamp-Scan streng genommen schon von @Marv kam.
Dieser meint daraufhin, dass @Letarking-Fan sich durchaus selber entschieden habe, er dies aber auch gemacht hatte und den Grund dafür auch geschrieben hatte (Aggressivität)

@Terra erklärt die Strategie des Vergiftens und Entführens und verhaut dabei die Prios und KEINEN INTERESSIERTS. Die Reihenfolge ist vergiften, kidnappen, (nicht) heilen verdammt noch mal -.-
Anschließend begründet er den @Pikachamp-Maf weiter.

@V0rdox, sowie @Veggiedealer folgen dem Lynch, wobei Letzerer noch ausführt, dass dessen Verteidigung scummy war und er noch irgendwie auf Leute gehen wollte, von denen er wusste, dass sie innos sind.

@Ciara meint, dass man mit einem Virgin-Lynch 4 Personen vor dem Gift retten könnte, wenn die Mafia diese Strategie fährt.
Begründet dann noch sehr gut ihre Gedanken zum Lynch und handelt sehr überlegt.

@Herkules erinnert @Letarking-Fan an die Bestätigung der Logs, was dieser kurz darauf macht, und ist zunächst bei 1 Maf aus @Marv und @Pikachamp.

@Scorchwood sagt, dass beim @Pikachamp-Dorf @Marv der Nächste sei.

@Garados geht auf einen FOS von @Terra auf ihn ein, da er @Pikachamp nur an unwichtigen Sachen einschätzt und meint, dass die Wichtigen halt schon gesagt worden seien, was @Terra nicht wirklich zufriedenstellt. @Garados meint kurz darauf, dass er es eben nicht unwichtig fand.

@Marv sagt zu @Scorchwood, dass er sich dazu keine großen Gedanken macht.

@Maunzi und @Marv lynchen @Pikachamp.

@Terra meint weiter zu @Garados, dass die Auswahl der Dinge, auf die er eingegangen war, halt leicht suspekt war.

@Scorchwood drängt weiter auf eine Entscheidung, wen man nach @Pikachamp hinrichten würde, sollte dieser Dorf sein.

@Terra meint, er sei dann beim @Marv-Maf, halte das aber für nahezu unmöglich.

@Garados diskutiert weiter mit @Terra darüber, was unwichtig ist und was nicht.

@#shiprekt geht von einer Manipulation seitens @Marv aus (oder findet, dass es so klingt). Außerdem meint er weiter, dass @Pikachamp wie in DC3 spielte (was ich ja Tag 1 auch mal anmerkte). Dennoch ist er schlussendlich beim @Pikachamp-Lynch dabei.

@Brisingr schreibt ausführlich seine Meinung zu allen 3 Kandidaten und schießt als so ziemlich einziger @Letarking-Fan nicht aus.

@Talos stimmt zu, dass er das auch mal überlegt hatte, stellt aber infrage, dass das Gespräch derart random gewesen wäre.

@Marv meint, dass er weg müsse, dass aber @Letarking-Fan genaue Zeitangaben schreiben könnte.

@[SPG] Chelys meint zu @Brisingr, dass er an die Zeitangaben und ein abgekartetes Spiel gar nicht gedacht habe, was dieser in Erwägung zog.

@Letarking-Fan schreibt die Zeitangaben.

@Mimimi schreibt, dass er ziemlich eindeutig in der Reihenfolge @Pikachamp, @Marv, @Letarking-Fan

@Opal geht davon aus, dass @Letarking-Fan nur mit sehr großem schauspielerischen Talent Maf sein kann und lyncht, wie auch @Zorua~ @Pikachamp. Wieso beziehst du hier @Marv nicht in Betracht, bzw erwähnst ihn gar nicht?

@Warlock18 schließt sich dem meisten an und ist ebenfalls bei der gängigen Reihenfolge

@Ciara entschließt sich schlussendlich für einen @Pikachamp-Lynch und meint noch, dass @Marv potenziell wegen der D1-Verdächtigung von @Pikachamp nun dessen Lynch pusht.

@Impergator hält sowohl @Marv als auch @Pikachamp für möglich. @Letarking-Fan für arg unwahrscheinlich.

@Coco schließt sich dem @Pikachamp-Lynch an.

@Bailong ist wohl bei derselben Reihenfolge, hält aber alles für möglich.

@Marv erklärt noch einmal, warum er manche Dinge, die im Log scummy klingen, gebracht hat.

@Pikachamp verteidigt sich und findet einen Widerspruch bei @Marv, den er votet und bittet, diesen und @Terra hinter ihm her zu lynchen.

@Steampunk Mew schaut nach Gemeinsamkeiten und Unterschieden von @Pikachamps Spielweise im Vergleich zu DC3.

@relinked gefällt die Verteidigung von @Pikachamp nicht und merkt einen potenziellen Bus von @Marv an @Pikachamp an.

@Pikachamp widerspricht der Kritik.

@Terra schlägt vor, @Pikachamp könne aufgeben.

Während @Mimimi @Pikachamp lyncht, hält sich @mir-21 zurück und lyncht dann einfach niemanden, weil dieser eh stirbt.

@Marv merkt an, dass diese Zurückhaltung ob der Stimmgewalt der Mafia nicht gut ist.

@Pikachamp outet seine Kristall-Suchen.

@Herkules hält @Marv an sich für gut möglich, @Pikachamp sei aber zu scummy.

@Laurion lyncht @Pikachamp, da die Argumente nicht nachvollziehbar seien, er scummy spiele und der Guilty-Report demnach eher nicht geframed sei.

@Scorchwood möchte den NL von @mir-21 im Hinterkopf behalten.

@LalleVonLanzeloth lyncht @Pikachamp, da dieser eh scummier sei.

@Brisingr gibt an, dass sich der Verdacht auf @Pikachamp im Verlauf des Tages noch erhärtet habe, @Marv aber nicht viel weniger scummy sei.

Gray Ninja bringt den Lynchpost.

@Opal entschuldigt mich für die stille Spielweise und sagt auf Nachfrage von @Brisingr, dass sie halt gerne prv mit @Marv reden würde, weshalb sie diesen nicht verlieren wollte.
Außerdem fragt sie @mir-21, ob dieser denn verstehen würde, warum @Pikachamp gelyncht wird, was dieser bestätigt. Allerdings wollte er keinen Hate der Mafia auf sich ziehen, was @Marv wiederum hinterfragt.

@Terra wundert sich (als erster) über den Lynch und fragt @Marv, was dieser zu seiner Verteidigung zu sagen habe.

@Terra wirft @Marv, der den @Pikachamp-Dorfi nicht erwähnt hat, Ablenkung vor.

@Letarking-Fan meint, jetzt könne er sich auch erklären, dass @Marv mehrfach angeboten habe, gescannt zu werden.
@all Wenn man davon ausgeht, dass @Marv in der Nacht extra von einem Lawyer besucht wurde, dann MUSS es zwei Lawyer geben. Denn selbst kann er es logischerweise nicht gewesen sein (und war auch kein GF)

@Scorchwood und @LalleVonLanzeloth sind nun beide vom @Marv-Maf überzeugt.

@Opal erbittet Erläuterung, da sie wohl vieles nicht mitbekommen hat und hinterfragt @mir-21 bzgl seiner Aussage, die Mafia solle ihn nicht hassen.

@Marv tut verwirrt und meint, die Timestamps seien vielleicht doch ein Hinweis, da @Letarking-Fan sich stets Zeit ließ. Zudem meint er zu @Terra, dass er durchaus normal spiele und zu @LalleVonLanzeloth, dass dieser zu inaktiv sei, um zu sagen, dass @Marv obv Maf sei.

@Scorchwood meint, er sei nicht überzeugt.

@Impergator meint, @Marv sei zwar wahrscheinlich Maf, @Letarking-Fan aber an sich auch möglich. Insbesondere, da er angebe, dass @Marv ihn zu einem Confirm aufforderte, was so eigentlich nicht passiert war.

@Veggiedealer widerspricht @Scorchwood dahingehend, dass @Letarking-Fan durchaus der Maf sein kann, da er ja ein Team hinter sich hätte.

@Neo7 überlegt, vor dem Lynchen in @Marv/@Letarking-Fan noch Informationen zu sammeln und meint, dass die Verteidigung von @Pikachamp echt nicht hilfreich gewesen sei.

@Terra postet seine neue und aktualisierte Tabelle mit potenziellen Fundorten für Z-Steine.

@@Mimimi fragt kurz, ob denn nicht Nacht sei, woraufhin @Maunzi meint, dass man dennoch schreiben dürfe.

@Marv kritisiert @Scorchwoods Verrennen in sich.

@Zorua~ fragt, ob es Sinn ergibt, wenn in @Marv/@Letarking-Fan geschossen würde und ob die Entführten sicher dem Dorf angehören.

burst meint, dass @Shizumi @Sora ersetzt.

@Steampunk Mew sagt @Zorua~, dass Entführte nicht save sind.

@Ciara argumentiert für einen @Marv-Dorfi.

@LalleVonLanzeloth wirft @Marv vor, dass dieser den Kontakt zu @Letarking-Fan nicht direkt genannt hatte.

@Mimimi meint zu @Ciara, dass er keine Lenkung durch die Mafia vermutet.

Weiterhin Diskussion zwischen @Marv und @LalleVonLanzeloth, ob letzter das Spiel vorangetrieben habe.
Daraufhin folgt eine Diskussion, ob @Marv sich gleich hätte outen sollen, oder ob er im Hintergrund hätte bleiben sollen, damit ernicht gekillt wird, wobei @LalleVonLanzeloth meint, dass dies nicht unbedingt Sinn ergibt, da die Mafia auch nach PRs suchen muss.

@Ciara stimmt @Mimimi dahingehend zu, dass eben auch sie nicht vermutet, dass @Marv @Letarking-Fan gelenkt habe.

@Letarking-Fan gibt an, auch gar nicht daran gedacht zu haben, dass manche Rollen Scans manipulieren können.

@LalleVonLanzeloth meint, @Impergator bekäme einiges an Dorfpunkten, sollte @Marv Maf sein.

@Scorchwood meint dazu, dass man diesen aber auch nicht vergessen sollte, wenn @Marv es nicht sein sollte (was übrigens wenig Sinn ergibt, aber wayne). Außerdem meint er, dass er nach wie vor der Meinung ist, dass @Marv @Letarking-Fan ferngesteuert habe, aber jeder , der anderer Meinung ist, dieses unbedingt sagen sollte.

@Terra hinterfragt @LalleVonLanzeloth, warum dieser erst jetzt damit rausrückt, wie scummy er @Marv fände und zieht einen Bus in Erwägung.
Außerdem sagt er, dass @Marv eher Maf ist als @Letarking-Fan, aber auch ein rdm Framer potenziell möglich ist.

@#shiprekt meint, wer @Marv aufgrund der potenziellen Framer-Wahrscheinlichkeit nicht lynchen will, hätte auch @Pikachamp nicht lynchen dürfen.

@Marv meint zu @Terra, dass er natürlich unbewusst beeinflussen würde, wenn er nach seiner Meinung gefragt wird, er aber dafür eben auch nichts kann.

@Mimimi gibt zu bedenken, dass es durchaus mehrere Framer geben kann, wodurch die Wahrscheinlichkeit noch ansteigen würde.

@Terra meint, er habe auch bei @Pikachamp den Framer in Betracht gezogen, allerdings sei er halt scummy gewesen, wie @Marv jetzt auch ein wenig, weshalb er auch diesen wohl lynchen würde.
Außerdem meint er, dass er einen Bus zwischen @Marv und @Letarking-Fan für sehr unwahrscheinlich hält.

@[SPG] Chelys hinterfragt das, da er das für recht wahrscheinlich erachtet.

@Marv fragt, weshalb @Terra @Letarking-Fan als inno sehe, was dieser mit seinen vorigen Posts begründet und damit, dass dieser @Marv eben nicht hatte outen wollen.

@Marv meint zudem, dass @Letarking-Fans Aussagen, er habe ihm mehrfach gesagt, er solle ihn checken, eben eindeutig gelogen seien.
Dieser widerspricht dem und zitiert aus dem Log, wobei er eben Aussagen meint, die nicht ganz das Aussagen, er dies aber wohl so interpretiert hat.

@Ciara meint, sie wundere sich darüber, dass die Mafia @Marv „geschickt“ habe, um @Pikachamp zu belasten, obwohl dieser ja bereits von diesem gefost wurde.
Außerdem meint sie, wie auch kurz darauf @Marv zu @Letarking-Fan, dass dies eben Vorschläge waren, wie er vorher hätte handeln sollen.

@Shizumi macht einen Aktivitätspost.

@LalleVonLanzeloth merkt erst jetzt, dass man mehr als einen Z-Stein einsetzen kann.
Außerdem geht er davon aus, dass @Marv seinen Normium Z genutzt habe, welchen er geclaimt hatte.

@mir-21 fragt nach dem Nutzen des Normiums Z und nachdem @Marv meint, er solle doch den Startpost lesen, fragt er nach dessen Nutzung im Spiel, was @Marv als zunächst irrelevant abtut.

@Warlock18 stimmt @Marv damit zu, dass ein Tausch @Marv gegen @Pikachamp aus Sicht der Mafia nicht sehr zweckdienlich fände und meint, dass er sich einen random Framer inzwischen gut vorstellen könne.

@Terra erklärt, dass der Plan vielleicht darauf basierte, @Letarking-Fan eben noch mit zu beseitigen.

@mir-21 meint, er könne ja @Marv mit einem Z-Stein überprüfen, wenn er einen fände, worauf @Shizumi meint, dass die Mafia dann eh einen Framer auf ihn schicken könne, sollte @Marv Dorf sein.
Ich finde es hier übrigens ganz kurz interessant, dass sie nicht davon ausgeht, dass @Marv-Lawyer durch einen Lawyer geschützt werden könne (was nur bei einem 2. Lawyer ginge), aber ich würde da nicht zu viel reininterpretieren wollen. @Mimimi ergänzt etwas später dann auch die Lawyer-Option. @[SPG] Chelys meint darauf, dass angekündigte Checks deshalb eben keinen Sinn ergäben.

@Bailong meint, er würde gerne in die 2 reinlynchen, wüsste jedoch dennoch gerne, wie viele Fehllynche das Dorf denn noch freihätte.
@Terra rechnet es ihm vor, wobei er die Entführten rausrechnet und Bailing ist verwundert, dass nur so wenig Fehllynche vorhanden seien.

@Shizumi fragt @Marv, wieso der so sicher sei, dass @Letarking-Fan Maf sei, obwohl doch beide gut inno sein könnten.
Des Weiteren spricht sie an, dass sie die Logs seitens @Marv für nicht allzu verdächtig halte.
Schlussendlich meint sie auch, dass sie aktuell in die beiden reinlynchen würde. Sie sagt jedoch nicht, für wen sie sich stand jetzt entscheiden würde. Sie stimmt aber auch @Warlock18 zu, dass man Erfahrene sicher nur ungern so früh riskiert oder opfert.

@Terra bringt @Styx als Lynchoption an und ist sich bei @Marv nicht mehr so sicher.

andre schreibt den Nachtpost, dass @Impergator tot sei und @Warlock18 nun bei @Feliciá und mir verschimmele

@Terra freut sich, dass er noch da sei und stellt erneut @Styx als Option in den Raum.

@Marv postet, dass sein Normium Z gestohlen sei.

@LalleVonLanzeloth gibt an, ihm sei ein @Styx-Lynch zu random und er wäre noch immer bei einem @Marv-Lynch dabei.

@Letarking-Fan claimt, einen Voltium-Z gefunden zu haben, welcher direkt geklaut wurde.

@Veggiedealer fragt nach einem Discordchat, um einfacher zu readen.

Brinsingr meint, dass der Tod von @Impergator pro @Letarking-Fan zu werten sei, da damit ein Dörfler die Frage nach einem Hintermann gestellt habe.

@LalleVonLanzeloth schreibt eine Reading-Liste

@Zorua~ meint unsicher zu sein, wen er lynchen wolle, wobei er @Marv und @Styx scheinbar als beste Optionen sieht.

@Herkules lyncht @Marv, was dafür spricht, dass die Mafia spätestens hier entschlossen hat, @Marv zu opfern.

@Silence fasst größtenteils Offensichtliches zusammen, was die Möglichkeiten zum @Pikachamp-Scan angeht und meint, dass dieser überraschend einfach durchgegangen sei.

@Scorchwood meint, er gebe keinem Towncredits, welcher versucht, diese über eine nachfolgende @Impergator-Einschätzung zu sammeln.

@Mimimi verteidigt sich gegen Argumente von @LalleVonLanzeloth gegen sich.

@Vegeta plädiert für einen @Marv-Lynch und vermutet uA hinter @Terra @Styx-Vorschlag eine Ablenkung.

@Terra lyncht @Styx , meint aber, er würde bei @Marv durchaus mitgehen.

@#shiprekt votet @Marv aufgrund des Ablaufes im Chatlog.

@Styx reagiert aus @Terra Anschuldigungen.
Lyncht @Marv, da dies einfach die wahrscheinlichste Möglichkeit ist und der Log halt einfach dafür spricht.
Außerdem meint er, dass der Lynch weitere Anhaltspunkte geben würde, was er auf @LalleVonLanzeloths Nachfrage hin eher schwach begründet.

@Maunzi lyncht ebenfalls @Marv, begründet dies etwas besser mit Hinweis auf dessen Begründung für den Nicht-Einsatz des Normium Z

@Shizumi lyncht @Marv, da es ihr unsinnig erscheine, jemanden außer @Marv und @Letarking-Fan zu lynchen und der Log letzteren positiver erscheinen lasse.

@Bailong lyncht @Letarking-Fan

@Opal findet den @Marv-Lynch irgendwie zu eindeutig und hinterfragt den Lynch von @Bailong.

@relinked findet @Maunzis Formulierung komisch und hinterfragt @Bailong ebenfalls.

@Scorchwood meint, man sollte @Bailong jetzt im Hinterkopf behalten und lyncht @Marv.

@Maunzi erklärt sich @relinked.

@relinked beharrt, dass die Formulierung nahe an einem Slip sei.

@Shizumi verlangt von @Bailong eine Begründung. Gerade, weil dies nicht zu seiner Einschätzung passe.

@Veggiedealer lyncht @Marv.

@Garados wundert sich sehr über @Terra und @Bailong und versucht sich, den @Marv-Lynch selbst gut zu begründen.

@Veggiedealer FOSt @Terra und spricht einen Townread auf @Styx aus, da Ersterer mit den Plays der Mafia erstaunlich richtig liegt.

@Coco findet es nicht in Ordnung, dass @Terra jemanden lynchen will, der bisher kaum in Erscheinung trat und lyncht @Marv.

@Steampunk Mew lyncht @Marv.

@Marv versucht, sich ein letztes Mal zu verteidigen und lyncht @Styx.

@[SPG] Chelys meint, sein Bauchgefühl sei eher für den @Letarking-Fan-Lynch, aber @Maunzis Post habe ihn vom Gegenteil überzeugt.

@Mimimi lyncht @Marv, weil warum nicht.

@mir-21 gibt an, @Terra per Voltium Z gescannt zu haben und, dass dieser als gut angezeigt worden war.

@Terra meint, das hätte dieser ihm eher privat mitteilen sollen und lyncht @Marv, weil die Mehrheit dafür sei.

Da @Marv kurz etwas Unnötiges einwirft, kritisiert @Veggiedealer, dass er sich nicht zu der Aussage von @Maunzi, sondern dazu äußere.
Dieser meine, dass er es halt verpennt hat und jetzt eben nicht groß seinen Abend beschreiben würde.

@relinked lyncht @Marv und will dies in etwas Humor verpacken.

@LalleVonLanzeloth hinterfragt uA @mir-21 Grund für den @Terra-Scan.

@Talos lyncht @Marv und meint, er habe das ursprünglich sogar anders gesehen, sei nun aber überzeugt.

@Opal hinterfragt dies und das.

@relinked überlegt, ob ein Affenclaim sinnvoll sei. (Überlegung ging ursprünglich auch von @Veggiedealer aus. Da er meint, dass sei aus dem Mafia-Discord, fragt @#shiprekt, ob er die Absprache meine und @Scorchwood sagt, das könne ihn vom @Marv-Lynch abbringen.

@Brisingr lyncht @Marv.

@mir-21 lyncht niemanden, da er von @Marv nicht allzu überzeugt ist, schiebt diese Unsicherheit dabei auf mangelnde Erfahrung.

@relinked erwähnt, dass @Scorchwood arg zurückhaltend spielt.

@V0rdox macht einen Aktivitätspost.

@Scorchwood gibt zu bedenken, dass @relinked sich ob des letzten Spieles glücklich schätzen könne, dass er diesmal zurückhaltender sei.

@LalleVonLanzeloth führt die Gedanken des Affen-Claims aus, den er für nicht allzu sinnvoll hält.

@Veggiedealer widerspricht diesbezüglich.

@relinked meint zu @Scorchwood, dass es damals weniger Spielweise als Wortwahl war, was ihn damals aufgeregt hatte.

@Silence lyncht @Marv und wundert sich über den Lynchverlauf. @Silence lyncht @Marv und wundert sich über den Lynchverlauf.

@Bailong gibt an, dass sein Vote nur Fishing war und stimmt auf @Marv

@Neo7 lyncht niemanden und sagt, dass er das schon früh entschieden habe, da ihm die Meinung des Dorfes zu eindeutig sei.

burst veröffentlicht den Lynchpost, in welchem @Marv stirbt und kurz darauf, dass @Glurak12 durch @Akatsuki ersetzt wird.

@Silence erbittet, nun endlich die Idee mit den Affen zu diskutieren.

@Letarking-Fan fragt, ob sich das für die Mafia nun gelohnt hat.

@#shiprekt spekuliert darüber, dass die Mafia sich nach der letzten Großrunde das Lynchverhalten anders vorgestellt hatte.

@[SPG] Chelys meint, dass siewohl davon ausgingen, dass @Letarking-Fan @Marv nicht outet.

@Scorchwood überlegt, sich die anzuschauen, die den Lynch noch umlenken wollten.

@LalleVonLanzeloth stellt Überlegungen zum Report von @mir-21 zu @Terra an und fragt, ob @Terra von dem Z-Kristall wusste, was dieser verneint.

@Veggiedealer versucht, die Diskussion erneut auf die Affen zu lenken (was zuvor von einigen Seiten trotz viel Troll zu Affen eher unzureichend geschah).

@Zorua~ spekuliert ebenfalls, warum die Mafia @Marv opferte und beschwert sich, nicht gelyncht zu haben.

@Neo7 stellt @Letarking-Fan für’s erste ins Dorf.

@Terra verteidigt sich gegen den Vorwurf von @Veggiedealer und macht eine Readingliste.
Dazu meint er, dass ein Affen-Outing nicht zwingend hilfreich ist und geht davon aus, dass die Entführten bald zurückkehren, was bekanntlich nicht passiert

@Ciara geht dabei mit, dass wohl ein zweiter Lawyer existiert.
Außerdem meint sie ein Affenclaim sei sinnvoller, wenn Kidnapper und Strongman raus wären und verwechselt (Aranestro) Kidnapper mit Tectass (Getaway)?

@Silence bemängelt @Terra Readliste und seine Gedanken.

@[SPG] Chelys mag den Affen-Claim nicht.

@Silence argumentiert dafür, @Terra dagegen.

Die Diskussion wird fortgeführt. Gerade bei @Zorua~ finde ich die Argumente dagegen nicht allzu gut.

@LalleVonLanzeloth bemerkt, dass er vor Kurzem, als er meinte, dass ein Maf (Tectass) gut Virgin CCen konnte, totalen Quatsch erzählt hat.

@Shizumi ist auch gegen einen Affenclaim, schlägt diesen aber vor, sollte ein Affe sterben.

@Ciara macht sich weiter Gedanken, wie man Vergiftete am besten retten kann.

Gray Ninja macht den Nachtpost, wo @Feliciá stirbt

@relinked übersieht, dass @Feliciá tot ist und denkt, sie wäre bloß freigelassen worden.

@Maunzi hinterfragt, ob der Kill so überhaupt möglich sei.

@Ciara claimt, vergiftet worden zu sein und ist überrascht, dass @Feliciá diekt gekillt wurde.

@LalleVonLanzeloth macht einen Edit-Marathon und scheint leicht verwirrt.

@Terra analysiert @Scorchwood und kommt auf Maf.
Außerdem spekuliert er, dass die Mafia vielleicht das erste Gift verpennt hat und deshalb auf @Feliciá gegangen ist.

@Terra spekuliert außerdem, dass @Feliciá in der Entführten-Konvi vlt etwas geclaimt hat, was ein Maf weitergeben konnte (hat sie btw nicht), wenn das denn geht, was @LalleVonLanzeloth für unwahrscheinlich hält (nach den Regeln).

@Letarking-Fan wirft @Bailong vor, den Reaktionstest vielleicht nur im Nachhinein vorgeschoben zu haben.
Dieser verneint dies damit, dass es andernfalls in keiner Weise etwas nutzen würde.

@LalleVonLanzeloth meint, er würde nun nicht unbedingt auf @Scorchwood und @Styx gehen wollen.

@Shizumi versucht kurz, @Bailong dafür anzuprangern, dass dieser denkt, die Affen seien entführt worden, bis @Terra sie erinnert, dass die Mafia das selbst nicht wüsste

@Garados meint, ein Affenclaim sei nicht allzu sinnvoll, da sobald einer entführt ist, sich niemand confirmen könne.

@Maunzi meint, Affenclaim sei durch Strongman und Kidnapper sinnlos, da beide quasi einen Savekill produzieren und meckert, dass dies möglich sei (beim Kidnapper)

@Zorua~ gibt an, nicht viel Zeit zu haben, überlegt aber, in der verbliebenen Zeit etwas zu rereaden.

@Talos erklärt @Maunzi, wie er die Regelung interpretiert.

Gray Ninja bestätigt dies, kündigt aber Diskussion an.

@Undergroud subbt für @Laurion und stellt Überlegungen zum Affenclaim an. (Und ist erst einmal dafür)

@Scorchwood beschwert sich, dass @Shizumi wohl dement sei, wenn sie sich nicht daran erinnere, dass sie letztes Spiel fast alle seine Beiträge gemeldet hatte und sagt zu @Terra, dass dieser es geschickt eingefädelt hatte, seinen Lynch einzufädeln, als er noch gar nicht anwesend war.

@Maunzi begründet weiter, warum die Regelung mit den Entführten total mafsided sei.

@Shizumi entschuldigt sich bei @Scorchwood auch wenn sie ich nie gemeldet habe.

@Maunzi lyncht @Talos, da dieser die Entführer-Fähigkeit so interpretiert wie die Mafs auch (habe ich übrigens auch, weil es halt ziemlich eindeutig ist mMn xD)
Dieser meint auch, dass er halt die Prioliste verstanden habe.

@#shiprekt stimmt @Maunzi zu, dass es so klingt, als habe @Talos sich bereits informiert.
Außerdem meint er, dass @Shizumi und @Terra wohl einen @Scorchwood-Lynch vorbereiten und dies passe, da @Terra auch von @Marv ablenken wollte.

@Talos FOSt @#shiprekt wegen seiner Behauptung und meint, dass es spätestens durch den @Feliciá-Kill deutlich gewesen sei.

@Brisingr stimmt @Talos diesbezüglich zu (nicht mit dem FOS, nur damit, dass es ihn nicht scummy mache).

@#shiprekt meint, dass es doch unfair sei und bisher anders gewesen war.

@Talos meint, dass das raten beim Doc zB immer gelte und @#shiprekt erwiderte, dass man aber unterbewusst die Entführten aussortiere.

@LalleVonLanzeloth weicht etwas von seinem Townread auf @Terra ab.

@Talos meinte, er sei auch zunächst von der gleichen Regelung wie @#shiprekt ausgegangen, aber durch den @Feliciá-Kill sei die Sache doch klar gewesen.

@Styx fragt bei @Terra, warum er nun ein besseres Lynchziel gewesen sein soll als @Marv, meint, dass @Talos nicht zwingend scummy sei, da er zwar ebenfalls meine, es sei unfair, aber nach dem @Feliciá-Kill auf den selben Schluss gekommen war und dass er dem bisherigen Konsens zum Affenclaim zustimme.

@Brisingr meint, dass er @Talos‘ Schluss nachvollziehen könne und er nur nicht soweit war, dass auch Town-PRs auf Entführte würden gehen können.

@Talos meint, dass dies doch offensichtlich sei.

@#shiprekt meint, dass @Talos halt unüberrascht ob der ja total abwegigen Regelung gewesen war.

@Maunzi stimmt @#shiprekt zu.

@Shizumi fragt, wieso man jetzt @Talos anprangern solle, da man das schon aus der Prioliste hätte lesen können, auch wenn sie das nicht getan habe.

@Talos meint zu @#shiprekt, dass er natürlich beim Lesen überrascht gewesen war, aber doch nicht im Post etwas später (frage mich btw auch, warum man Stunden später immer Überraschung heucheln soll… oder Mitleid… oder sonst etwas. So ein Schwachsinn)

@LalleVonLanzeloth fragt @Talos, ob er nun @Terra für verdächtig halte, da dieser relativ früh gepostet habe^^

@Ciara meint, dass die SL sich wohl nicht groß besprochen hatte, wie sie Gray Ninjas Post interpretiere.

@Veggiedealer überlegt, ob die Mafs vlt jemanden bei den Entführten eingeschleust haben und bringt einen scumread auf @Talos, dessen Erklärungen herbeigezogen wirken würden.

Die Diskussion geht weiter *seufz*

@Shizumi stimmt scheinbar @Veggiedealer zu, dass ein Maf unter den Entführern sei (dass dieser wohl nicht mit den Mafs kommunizieren könne, wird offenbar weiter ignoriert. Übrigens dürfen wir nicht mal einzeln miteinander kommunizieren. Nach außen geht das wohl auch als Maf nicht).

@Ciara und @LalleVonLanzeloth erkennen das auch ganz richtig.

@Talos widerspricht dem Scumread von @Veggiedealer auf sich.

@Shizumi gibt @LalleVonLanzeloth zu, dass die Überlegung keinen Sinn ergibt (dass ein Maf Infos weitergegeben habe).

@Talos überlegt trotzdem, dass es vlt einen Maf unter den Entführten gebe.
Außerdem fragt er, ob Aranestro mit Entführten kommunizieren könne, weil das schon einmal ging.

@Veggiedealer meint, dass @Ciara Toxic geclaimed habe.

andre meint, dass auch Aranestro und auch niemand sonst mit Entführten kommunizieren könne (ob Maf oder nicht

@Terra meint, er fände es logisch, wenn ein Maf, der sich ja dennoch in der Maf-Konvi befände, nicht mit dieser kommunizieren könne (was Bullshit ist, denn Dorfis sind auch in zig Konvis oder im Thread und können lesen, aber nicht schreiben xD)

@Mimimi versteht ganz richtig, dass die Mafia @Feliciá killen kann, ist aber verwundert, dass diese es tut und spekuliert (korrekt), dass die Mafia sie nicht vergiftet habe, da man sonst den TDoc rennen lassen würde. Allerdings hätte es auch einfach sein können, dass man nicht will, dass @Feliciá‘https://www.bisaboard.de/index.php/User/67157-Felici%C3%A1/’ schreibt, was die Entführten so denken. Dennoch ist der Gedanke wohl zu naheliegend, um deshalb zusätzliches Wissen zu vermuten.
Danach kommt noch ziemlicher Quatsch zum Affenclaim, da sie diesen auch damit verbindet, dass die Mafia den TDoc erfährt. Keine Ahnung, wie der Mist zustande kam.

@Styx erkennt die Gründe von @Terra nicht wirklich an.

@Steampunk Mew findet die Reihenfolge ziemlich eindeutig.

@#shiprekt stellt klar, dass er @Scorchwood vor allem verteidigt, weil er sehr genau beäugt, wer diesen diesmal durchbringen will, weil die Mafia das quasi immer probiert.
Außerdem meint er, dass der Kill eindeutig gegen die aufgeführten Regeln geht (was ich btw anders sehe).

@Veggiedealer spekuliert bei @Akatsuki auf Toxic Beast aufgrund verschiedener Dinge. (An dieser Stelle weiß ich übrigens, dass das TBeast bereits vergeben ist. Dieser Post dauert so scheiße lange ._.)

andre widerspricht der Aussage, die uA kam, dass @Akatsuki früh eingesubbt wurde und dies vielleicht passe.

@Terra kontert den Post von @#shiprekt, da es lächerlich sei, deshalb keine Scumreads auf @Scorchwood haben zu dürfen.

@Veggiedealer lyncht @Akatsuki und wünscht sich mehr Beteiligung von dieser Seite.

@Akatsuki reagiert und meint, dass sie leider keinen Beweis für ihre Unschuld bringen könne.

@Terra meint, er sei sich auch ziemlich sicher, dass die Mafs auch für inaktive Mitglieder die Aktionen abgeben könnte.

@Akatsuki sagt, sie hoffe, das stimme, da sie dann nicht mehr so verdächtig sei.

@Scorchwood meint, dass @Terra Argumente gegen ihn halt blöd seien, da jemand (@Bailong), der gegen den Strom lyncht, sich halt in ein schlechtes Licht rückt. (Gott, das ist so unfassbar falsch :/ )

@[SPG] Chelys entschuldigt sich dafür, kaum Zeit zu haben.

@Veggiedealer ist dennoch überrascht, dass das Gift erst jetzt kommt (man könnte darauf so felsenfeste Dorfreads aufbauen, dass es arg schade ist, dass er schon tot ist).

@Terra ist sich des @Scorchwood-Mafs umso sicherer, da nur weniger auf diesen eingehen.

@Scorchwood meint, er würde sich einfach keine Mühe mehr machen, @Terra zu überzeugen, sondern lieber den Rest entscheiden ließe.

@Terra schlägt @Scorchwood (mal wieder) als Lynchziel vor.

Nachdem @Akatsuki meinte, es habe vielleicht bloß niemand Gift geclaimed, widerspricht @Ciara, dass dies seit D1 aber abgesprochen war.

@Terra beschwert sich, dass sich nur Mafs zur @Scorchwood-Sache äußern würden.

@Veggiedealer meint, dass dieser zwar scummy sein, man aber ein Problem habe, sollte er kein Maf sein, weil man daraus kaum etwas schließen könne.

@Coco gibt an, etwas überfordert zu sein und muss sich ob Zeitmangels leider enthalten.

@LalleVonLanzeloth fragt @Scorchwood, ob dieser wirklich nicht kapiert habe, dass @Bailong einen Reaktionstest gemacht hatte und fragt, was dieser sich gedacht habe.

@Maunzi meint zu @Steampunk Mew, der das mal angemerkt hatte, dass es schon sehr wichtig sein, die Mechaniken zu klären.
Er hält zudem @Terra oder @Talos für bessere Ziele als @Scorchwood
Dies begründet er damit, dass @Terra zB die Mechanik vor Tagen (ich merkte dies an, glaube ich) falsch interpretierte, aber von der richtigen Reihenfolge nicht überrascht sei.

@Talos beschwert sich, dass @Maunzi denkende Leute ausschalten will, was dieser als beleidigend und damit nicht towniges Verhalten interpretiert (bitte was? xD)

@#shiprekt fragt, wer @Bailongs Lynch auf @Letarking-Fan als Reaktionstest interepretiert hatte. HIER ICH! NATÜRLICH! ES IST TOTAL OFFENSICHTLICH, WENN MAN KEIN BRETT VOR DEM KOPF HAT.
Außerdem meint er, die Interaktion @Terra/Mrv sah ihm nicht nach einem Bus aus.
Er hinterfragt den Zeitpunkt des Scans von @mir-21 auf @Terra und wann wer welche Interaktion brachte.
Er meint, dass die Affen sMn noch unerkannt bleiben sollten.
Er fragt @Terra, ob @Letarking-Fan sMn sicherer inno sei.
Erwähnt reads auf Nachfrage.
Ihn stört, dass er glaubt, dass @Terra wirklich glaubt, was er sagt. Dennoch wird er wohl allenfalls einen aus @mir-21 oder @Terra lynchen.

@Veggiedealer lyncht @Steampunk Mew, welcher sich sMn bedeckt halte.

@Talos lyncht niemanden, da es sMn nirgendwo ausreichend Argumente gibt.

Gray Ninja gibt die Regeländerung bzgl der Entführungen bekannt.

@Herkules schließt aus, dass das Vergessen der Vergiftung von @Feliciá möglich sei und denkt eher, es sei Taktik gewesen. Außerdem sehe er weder einen Grund @Scorchwood noch @Talos scummy zu sehen.

@Talos fragt nach, wie viele Spieler den NK begleiten müssen und ob Amfira da sein musste (normalerweise seien es ja 1/3. NEIN normalerweise über 1/2!)

@LalleVonLanzeloth gefällt die Reaktion von @Steampunk Mew nicht. Trotzdem will er ihn beim Lynch verschonen.
Außerdem findet er @Scorchwood auch verdächtig, möchte ihn aber auch nicht lynchen.
@Talos würde er nicht vor @Terra lynchen, da bei letzterem das Argument der fehlenden Überraschung noch eher gelte.

@Herkules widerspricht @Talos bzgl der normalen Kill-Regelung.

@Undergroud meint, die Lynchoptionen seien alle nicht so toll und er könne schon einmal kein TBeast sein, da er nach der Nacht gesubbt wurde, in dem vergiftet wurde (Schwachsinn natürlich, aber Kalkül oder Dorffail?

@Scorchwood fragt @Veggiedealer, warum @Terra kein explizites Lynchziel sein sollte, wenn er als Dorfi sterbe.

@Opal äußert einen Scumread auf @Herkules und einen Teamausschluss @Akatsuki/@Talos und Townreads auf @Veggiedealer und @Scorchwood. Gehe stand dort bei allem mit, von daher ein kleiner Pluspunkt, da sie als Maf mMn ungern einfach so plötzlich ein paar Reads reinhaut, die völlig korrekt sind (auch wenn mir ihr Spiel bis dato überhaupt nicht gefällt).

@Mimimi findet die Argumente von @Veggiedealer gegen Stempunk Mew nicht gut, sondern sogar scummy „auch wenn @Opal etwas anderes sagt“. Was die Meinung von @Opal da für einen Einfluss?

@Veggiedealer hinterfragt die Kritik, da diese nur einen Teil seiner Argumentation aufgreife.

@#shiprekt meint, dass @mir-21‘ Aussagen zeitlich nicht passen würden.

@Talos stimmt diesbezüglich zu (Ich tatsächlich nicht wirklich. Ich dachte bei @mir-21‘ Post „wenn ich einen finde“ schon, dass er einen hat. Das klingt so nach Fragen, wie man damit umgehen soll, ohne zuzugeben, dass man die Antwort braucht).

@Terra meint auch, dass nur ein Idiot den Stein claimen würde.
Außerdem mault er, dass seine Reads ihm negativ angerechnet werde, obwohl er damit bloß dem Dorf helfen wolle.

@Scorchwood fragt, woher @Terra wissen will, dass die Mafia einen noctium Z hatten.

@Terra meint, dies sei bei 4 Nächten halt auch einfach wahrscheinlich.

@LalleVonLanzeloth votet @Steampunk Mew und entschuldigt sich dafür, das Chaos damit anzuheizen.

@Terra meint, dieser wolle damit wohl @Scorchwood retten, weil dieser vlt Strongman sei (das ist halt nicht mal die stärkste Rolle im Set und generell ist der Vorwurf natürlich Quatsch^^)

@Maunzi lyncht auch @Steampunk Mew

@relinked schlägt @Terra als Lynch vor und versteht die @Steampunk Mew-Stimmen nicht.

@Terra FOSt @Maunzi.

@Scorchwood will lieber @Terra lynchen, da dieser mehr Readingmaterial abgebe.
Zudem wirft er @Terra vor, von einem Noctium zu wissen.

@Terra meint, er wisse nicht davon, man könne aber davon ausgehen.

@Scorchwood kapiert den Unterschied nicht.

@Terra meint, dass man immer vom Worst Case ausgehen solle.

@LalleVonLanzeloth merkt an, dass er befürchtet, dass die Mafs noch einen inno durchkriegen wollen und so viele noch nicht gestimmt hätten.

@Scorchwood zieht das ins Lächerliche (vom Worst Case auszugehen)

@Styx lyncht @Terra (und editiert das eine halbe Stunde später 15min vor Lynch in niemanden)

@Terra fürchtet, geblitzlynched zu werden.

@Steampunk Mew FOSt @#shiprekt und @Maunzi wegen des Heulens der Mechaniken wegen.
Er meint außerdem, nur weil sein PC an war, war er nicht zwingend anwesend (FOS von @Veggiedealer)
Lyncht zum Abschluss @Maunzi.

@Terra möchte im Zweifel einen NL, bevor er oder @Steampunk Mew gelyncht wird.

@Shizumi hält die Argumente von @Maunzi für Schwachsinn und lyncht diesen auch.

@relinked hat @Maunzi rereaded und attestiert ein Mitläuferspiel und will zwischen @Terra und @Maunzi lynchen, da NL nicht so toll sei. Fragt aber trotzdem, ob man NLen sollte.

@Terra würde @Maunzi lynchen, falls kein NL stattfinden würde, da dieser ebenso Maf wie @Scorchwood sei.

@LalleVonLanzeloth droht scumcredits an, sollte @Maunzi Dorf sein.

@Brisingr hält den Verlauf für nicht gut und schlägt einen NL vor, um danach auszuwerten.

@#shiprekt lyncht @Terra, nachdem @mir-21 sich nicht meldet.

@Akatsuki stimmt @Brisingr zu und macht einen NL.

@Terra lyncht niemanden und will dann tags darauf mit @Steampunk Mew und @Shizumi die obv-Mafs klären.

@Silence meint, noch etwas nachlesen zu müssen.

@relinked, @Shizumi und @Silence stimmen @Brisingrs Meinung zu und NL bevor das schief geht.

@Terra verlangt Schutz vor einem Blitzlynch und fordert daher NL von @Silence (da er den NL noch nicht sehen konnte. Das ist übrigens Quatsch. Wenn die Mafia sich so früh so outen möchte, kann sie es gerne tun).

@#shiprekt stimmt @Silence‘ Frage zu, dass der @Maunzi-Vorschlag womöglich kam, um @Terra zu retten.

@Bailong lyncht lieber niemanden und entschuldigt sich für aktuelle und spätere Abwesenheit.

@Akatsuki stimmt @Silence (und @#shiprekt) bzgl des @Maunzi-Vorschlages zu.

@Scorchwood hinterfragt dann den NL, da @Terra doch wertvoll zu sein scheint. Aranestro wird von ihm in Erwägung gezogen.

@Shizumi ist überrascht, dass plötzlich alle aktiv werden.

@Ciara fragt nach, ob man durch den NL einen ML verliert.

@Veggiedealer fürchtet, in der Nacht wohl von der Mafia ins Visier genommen zu werden und freut sich, dass es so viel Readingmaterial gibt. Auch er lyncht niemanden.

@LalleVonLanzeloth ist enttäuscht ob des NL, zieht aber mit.

@Terra kündigt der Mafia an, dass sie fertig seien, wenn das erst einmal alles diskutiert sein würde.

@Steampunk Mew gibt @Ciara das Verhältnis an.

@Veggiedealer will doch bei @Steampunk Mew als Lynch bleiben.

@Neo7 meint, dass er auch überlegt habe, dass die Mafia vlt Nacht 1 noch gar nicht vergiften wollte, um auf Kristallsuche zu gehen. Er lyncht niemanden.

@Terra, @#shiprekt und @Scorchwood giften sich mal wieder an, was total hilfreich für das Spiel ist. Graz.

@Undergroud lyncht niemanden.

Gray Ninja schreibt den Nachtpost, dass niemand gestorben ist.

@Styx fragt @Terra, ob seine Kollegen ihn schon aufgegeben hätten.

@Silence meint zu @Terra, er solle mal runterkommen, nachdem dieser eine Umfrage eröffnet hat, auf wen er seinen Battalium einsetzen solle.

@Scorchwood kündigt Reads zum Lynchverlauf an und meint, dass @Bailong sich zurückgehalten habe, während @Terra ihn verteidigte.

@Ciara meint, es sei idiotisch von @Terra, den Stein zu claimen.

@Scorchwood fragt, wen die NLer warum gelyncht hätten.

@Undergroud meinte, er hätte niemanden gerne gelyncht.

@Maunzi meint, @relinked würde extrem gegen ihn pushen.

@Brisingr meint, dass er @Terra gerade scummy fände, @mir-21 noch mehr und @#shiprekt er dorfig.

@Garados entschuldigt sich für ihre Abwesenheit.

@Herkules geht auf @Opals Scumread auf ihn ein.
Außerdem greift er noch einmal die Aussage von @Talos auf, 1/3 der Mafia müsste auf den Kill, weshalb er diesen wohl hätte lynchen wollen.
Die beiden hatten nach Aussage von ihm noch privat darüber diskutiert, wo @Talos meinte, es sei schon mal so gewesen, was mit DC3 stimmt.

@Talos entschuldigt sich für den Denkfehler.

@relinked FOSt @Maunzi dafür, dass dieser meint, er wolle ihn pushen, obwohl er erst einmal gegen ihn ging.
Die beiden streiten dann kurz ein bisschen.

@[SPG] Chelys gibt an, er wäre gegen @mir-21 gegangen, da er nur gegen diesen ein einwandfreies Argument gesehen habe.

@Styx fragt noch einmal nach Aufklärung seitens @mir-21
Dieser meint, er habe den Coltium halt schon seit Nacht 1 gehabt.

@Maunzi erklärt noch mal seine Gedanken und Verteidigungen.

@Scorchwood ist nach dem Rereaden immer noch der Meinung, @Terra und @mir-21 seien gute Ziele.

@Terra meint, dass sein Kristall-Claim ein Reaktionstest war.

@Vegeta entschuldigt sich, weil er wenig Zeit habe.

@Scorchwood meint, dass @Terra eher den NK auf ihn lenken will, um dann den Battalium vorzuschieben.

@Silence gibt zu bedenken, dass dann ja der wirkliche NK ausbleiben würde.

@Bailong gibt an, dass er einmal sagte, dass sein Lynch ein Reaktionstest war, was @Scorchwood wohl überlesen hatte.

@Terra analysiert das Verhalten von @Scorchwood und @#shiprekt und @Maunzi, die er alle als Maf hat. Auch @Styx ist für ihn ziemlich save Maf.

@LalleVonLanzeloth gibt potenzielle Lynchziele an.

@Terra kündigt kurz vor Nachtende einen Kill auf @#shiprekt an.

Gray Ninja postet, dass @#shiprekt (Watcher) tot und @Silence verschwunden ist.

@LalleVonLanzeloth fragt nach, ob @Terra jetzt meint, die Mafia habe zufällig den NK ausgelassen oder sein in einen Doc gerannt.

@Maunzi lyncht @Terra.

@[SPG] Chelys fragt nach, was @Terra meint, wenn er weder den NK noch den Battalium meint.

@Terra fragt, ob er als Maf wirklich so dumm wäre, den NK anzukündigen.

@relinked meint, @Terra wäre Vig oder Maf, weshalb er sogar in Erwägung zöge, ihn am Leben zu lassen, um zu sehen, ob die Mafia ihn killt.

@[SPG] Chelys fragt, ob @Terra denken würde, man würde ihm abkaufen, dass er als Dorfi den NK ankündigt.

@Terra fragt, wieso er das nicht tun sollte (Kristall oder Vig)

@Talos fragt, ob @Terra damit Vig claimt.

@[SPG] Chelys meint, dass ein Kristall halt geklaut werden könne (1 Minute vorher… ist klar) und @Maunzi glaubt nicht daran, dass zufällig in der Nacht kein Kill stattfindet.

@LalleVonLanzeloth fragt, warum @Terra in N2 nicht @Marv killt, aber @#shiprekt für SOWAS.

@Terra claimt Vig.

@Terra meint, er fände den Kill auf @#shiprekt trotzdem gerechtfertigt.

@Scorchwood lyncht @Terra

@Terra meint, damit claime @Scorchwood Maf.

@Maunzi glaubt nicht an so viel Zufall.

@LalleVonLanzeloth lyncht @Terra.

@Scorchwood meint, dass @Terra @#shiprekt zu gefährlich fand und er nicht an Battalium/Vig glaubt und dass @Terra die Runde random spielt.

@Terra meint, ein ausfallender NK sei überhaupt nicht unwahrscheinlich.

@LalleVonLanzeloth findet nach wie vor seltsam, dass @Terra als Vig nicht @Marv abschießt.

@Terra meint, der Vig könne ihn in der Nacht doch einfach irgendwann abschießen, würde er lügen.

@LalleVonLanzeloth meint, dass die Mafs potenziell einen Watcher haben könnten.

@Terra meint, dass das irgendwann ja relevant sei und die Mafs nur begrenzte Aeriums haben.

@LalleVonLanzeloth meint, dass man ja vom Worst Case ausgehen solle, stimmt @Terra aber dennoch zu.

@Nasty Plot ersetzt @mir-21

@Scorchwood meint, dass kein Vig unter den Umständen @#shiprekt abgeknallt hätte.

@Terra meint, dass er dies aber trotzdem getan hätte und halt nicht davon ausging, dass @Scorchwood @#shiprekt hätte täuschen können. Er den Beweis aber gerne mit den @Scorchwood-Kill in der folgenden Nacht antreten würde.

@Terra retracted den Claim und @Shizumi bestätigt, dass sie den Battalium geworfen hat.

@Terra versucht, etwas aus den Reaktionen zu schließen.

@LalleVonLanzeloth fordert sofort den Chat an.

@Scorchwood meint, die beiden missplayen so hardcore und das muss so eindeutig Absicht sein, dass der Lynch absolut gerechtfertigt wäre.

@LalleVonLanzeloth erfragt erneut den Chat und zusätzlich den zwischen @Terra und @mir-21.

@Maunzi meint, er habe den @Terra-Lynch mehr als ausreichend begründet, weshalb dessen Behauptung, es sei unbegründet gewesen, nicht gelte.

@Terra postet den Verlauf mit @Shizumi und claimt Virgin.
Außerdem lynchen @Shizumi und er auf ihn selbst.

@LalleVonLanzeloth hält die Aktion für zu fahrlässig, weshalb er bei dem Lynch bleibt.

@Scorchwood meint, er glaube erst einmal gar nichts mehr und wenn @Terra wirklich Virgin sei, wäre der Lynch zumindest nicht allzu dramatisch.

@[SPG] Chelys meint, @Terra könne auch Fehler machen, aber gegen einen Virgin-Lynch würde er sich nun nicht unbedingt wehren.

@Terra verlangt von jedem die Top 3 Scumreads.

@Herkules weist erneut zigfach auf den @Talos-Maf-Slip hin.

@Garados analysiert ein bisschen, was beim Outing passiert ist.

@LalleVonLanzeloth schreibt seine Scum-Reads, wobei die sehr von @Terra abhängen.

@Bailong argumentiert ziemlich viel über Aktivität und Spielverlauf und macht daraus eine ziemlich seltsame Reading-Liste.

@Terra stellt ein paar Nachfragen und Meinungen.

@Opal wirft plötzlich ein paar Meinungen ein. Leider relativ unbegründet.

@LalleVonLanzeloth gibt an, nur noch irritiert zu sein und keine Ahnung zu haben.

@Terra meint, ihm hätten einige Leute geclaimt (PS: Auch ich bin der Meinung, dass das ein klarer Spielfehler dieser Personen war. Dennoch waren vermutlich fast alle, wenn nicht sogar alle Claimer vor diesem Post Dorfi) und schreibt seine Idee, den Tracker im Voraus zu saven.

@relinked fragt, warum alle des Wahnsinns sind und claimen.

@Opal hinterfragt den Sinn, preiszugeben, Townleader zu sein.

@LalleVonLanzeloth kapiert auch nicht, wie man in der Situation bitte claimen kann.

@[SPG] Chelys hat nicht mehr viel Ahnung, ist aber definitiv für einen @Terra-Lynch und hält seine Reaktionstest für seltsam, was @Terra direkt hinterfragt, da diese doch dem Dorf helfen würden.

@Nasty Plot lyncht auch @Terra, da es Win-Win ist, versteht die Claims aber auch nicht so recht.

@[SPG] Chelys meint, dass er @Terra einfach nicht abkauft, dass alles, was er gebracht hat, immer Reaktionstests gewesen waren.

@Terra fragt, warum er dies nicht glauben würde, da eigentlich immer jemand dies bestätigen kann.

@LalleVonLanzeloth meint, dass der Vig-Claim einfach haltlos war, was als Aussage übrigens nicht sehr sinnvoll ist.

@Ciara überlegt, ob man den Virgin wirklich schon lynchen sollte, meint auch, dass ihre Scumreads sehr von @Terra‘ Rolle abhängen würden.

@Opal fragt, wie @Nasty Plot trotz des @Terra‘ Scans von @mir-21, für den sie einsprang, @Terra lynchen könne.

@Nasty Plot meint, sie könne sich ja nicht sicher sein und generell ist ein Confirm durch Tod auch bei Virgin sinnvoll.

@Terra meint, dass @LalleVonLanzeloth vielleicht doch ein Dörfler ist, der einfach scheiße baut und nicht mehr nachdenkt und fragt @Opal, wo das Problem sei, nachdem er sich ja sogar selber lyncht.
Diese meint, dass es ihr vor allem darum geht, wie @Nasty Plot ihn lyncht und nicht dass sie es tut.

@[SPG] Chelys gibt @LalleVonLanzeloth Recht, weil @Terra‘ VIg-Claim halt einfach unglaubwürdig sei (spielt übrigens keine Rolle, da es genug geglaubt haben).

@Coco entschuldigt sich noch mal für mangelnde Präsenz.

@Nasty Plot widerspricht @Opals Aussagen zu sich.

@Steampunk Mew sieht aktuell keinen Grund, @Terra zu lynchen (oder auch @Talos) und will bessere Argumente von Leuten, die ihn lynchen wollen.

@Mimimi gibt zu bedenken, dass die Mafs durchaus einen Tracker mimen könnten.

@[SPG] Chelys fragt, ob der Cop gemeint ist, wobei in der nachfolgenden Diskussion sich herausstellt, dass @Mimimi nicht so ganz versteht, wie der Tracker funktioniert xD

@Maunzi erzählt ein bisschen Quatsch, wann wer scummy ist, denn entweder, er glaubt an den Z-Stein und dann kann man vielleicht Fahrlässigkeit vorwerfen, aber die Handlung wäre als Maf arg dämlich.
Außerdem fürchtet er, dass @Terra Tectass ist.
@Talos ist der gleichen Meinung (wobei ich nicht ganz verstehe, was daran so schlimm ist. Es ist halt sehr wahrscheinlich, dass man irgendwann im Verlauf einen Lynch an den Tectass verschwendet. Gibt Schlimmeres).

@Terra fragt @Maunzi, ob sie einen Deal machen, dass @Maunzi gelyncht wird, wenn @Terra gut sei. Zudem fragt er @Herkules, ob dieser nicht noch etwas sagen wollte.

@LalleVonLanzeloth meint, dass @Steampunk Mew sich auf die falsche Seite geschlagen hätte und dies, zusammen mit der Meinung von @Veggiedealer für seinen Vote gesorgt habe.
Außerdem wirft er @Terra noch einmal vor, den Vig in eine gefährliche Lage gebracht zu haben, woraufhin dieser jedoch meint, dass der ihn einfach nachts umgenietet hätte.

@Zorua~ meint, er sei nun auf dem neusten Stand und dass @Nasty Plot trotz ihrer Kritik an den Claims an @Terra dies herunterspielen würde.
Außerdem stellt er Nachfragen, die dann von @[SPG] Chelys beantwortet werden.

@Styx bemäkelt noch einmal das Verhalten von @Terra, hält allerdings einen Lynch für überflüssig und lyncht niemanden.

@Mimimi lyncht @Terra (und meint, dass dies ja quasi auf eigenen Wunschen geschehe)

@[SPG] Chelys gibt an, mittels eines Cops, den er mit einem Voltium Z confirmed hatte, einen Scum-Scan auf @Scorchwood erhalten zu haben.

@Terra meint, @Scorchwood sei eh obv Maf und man bräuche den Scan nicht.

@Ciara stellt Nachfragen zum Scan.

@Steampunk Mew stimmt @Ciara in ihren Nachfragen zu auch wenn er den Report für realistisch hält.

@Brisingr meint auch, dass ein Claim an @Terra falsch ist (denn er könnte Tectass sein. Wie kommen immer alle auf Tectass).
Zudem hält er aufgrund des @#shiprekt-Dorfis @mir-21 bzw @Nasty Plot für scummy.

@[SPG] Chelys antwortet @Ciara, dass die Kontaktaufnahme von ihm ausging und die Ziele der Checks vom Cop eigenständig und ohne Information getätigt wurden bzw der Report schon vorhanden war als der Kontakt entstand.

@Bailong fragt, ob es noch mehr Reports gäbe und lyncht @Terra, wobei bei einem Dorfi dort @Scorchwood eh nicht gut dastünde.

@[SPG] Chelys meint, das es natürlich mehr Report gäbe, es aus seiner Sicht aber nicht nötig sei, sie alle zu veröffentlichen.

@Terra schreibt, dass seine Codes nun verteilt seien, worauf Gray Ninja meint, es müsse noch geklärt werden, ob diese benutzt werden dürfen. Kurz darauf meint er, dass es nicht erlaubt sei.

@Bailong fragt, ob @[SPG] Chelys wisse, ob der Cop zuvor bereits mit jemand anderem Kontakt gehabt habe.

@Vegeta fasst seine Meinung zusammen, wo er darauf kommt, @Terra zwar zu glauben, ihn aber dennoch lynchen zu wollen.

@Herkules gibt zu, dass das Argument zu @Talos nicht mehr so stark ist, meint, dass sich @Talos/@Maunzi nicht wie Dorf/Dorf anhören und dass @Styx so spielt wie in dessen Maf-Play. Er möchte eigentlich lieber mehr Informationen zum @Scorchwood-Scan bzw über den Cop, bevor er mitziehen wollen würde.

@[SPG] Chelys antwortet auf @Bailongs Frage, dass der Cop zwar Kontakt zu einem Dorfscan habe, zu diesem wohl aber kein ausreichendes Vertrauensverhältnis bestünde.

@Garados meint, man solle vorsichtig mit dem Scan sein und befürchtet, dass es wie bei @Pikachamp ablaufen könnte.

@Terra bringt seinen Alternativvorschlag zu den Codes.

@[SPG] Chelys meint, es sei natürlich möglich, dass der Framer aktiv war, hält es aber durch das scummy Spiel von @Scorchwood für unwahrscheinlich.

@Talos und @Ciara stellen noch einmal eine Nachfrage zu @Terra Plan, die dieser bestätigt.

@Terra analysiert noch @Maunzi und macht dann eine Readliste.
Und da dort noch einige Fragen sind:
Bitte rede weniger Unsinn. Nur weil ich etwas anders formuliere, hat das nicht zwingend etwas zu bedeuten. Wenn ich in meinem ersten Post spontan sage, dass ich glaube, @Silence lynchen zu wollen, dann ist es halt ein Mini-Gefühl, welches quasi keine Aussage hat. Dass du daran deinen @Silence-Read festmachst, finde ich irgendwie witzig xD

@Undergroud lyncht @Terra und meint, den Überblick komplett verloren zu haben.

@Terra verabschiedet sich und meint, @Shizumi sei save (wenn sie Maf ist, hast du das Spiel mal so richtig in den Sand gesetzt btw xD)

@Akatsuki schließt sich der Mehrheit an und hofft, dass der Post von @Terra weiterhelfen wird.

@relinked lyncht mit und fragt sich, ob @Terra sich als Tectass herausstellt.

@LalleVonLanzeloth denkt inzwischen doch, dass @Terra Dorf ist.

@Steampunk Mew lyncht @Terra auch wenn ihm nicht gefällt, den Virgin-Claim zu lynchen.

@Terra erinnert noch mal an @Scorchwood und @Maunzi als nächste Ziele.

Burst schickt den Lynchpost mit @Terra als Virgin.

@Mimimi reagiert auf @Terra Mafread.

@Scorchwood denkt im ersten Moment, @Terra sei doch böse (da das im Post erst so aussah)

@[SPG] Chelys wirft ihm vor, nicht produktiv zu sein und nichts zu Report auf ihm zu sagen.

@Scorchwood meint daraufhin, dass man sich den Cop wohl noch einmal ansehen solle und ein Framer auch immer möglich sei.

@Shizumi und @[SPG] Chelys hinterfragen die Wortwahl (wobei die voll okay ist)

@LalleVonLanzeloth meint, man müsse bei @Maunzi bedenken, dass dieser am lautesten gegen die Mechanik geschrien habe und er sich einen Fake da kaum vorstellen könne.

@Kukkisa ersetzt @Coco.

@relinked ist verwundert, dass jemand in Erwägung zieht, @Scorchwood nicht zu lynchen.

@LalleVonLanzeloth meint, sich da halt an @Terra zu halten, welcher bei @Maunzi sicherer schien. Selbst habe er keine Ahnung mehr und läge ohnehin falsch.

@Kukkisa macht einen Aktivitätspost.

@Ciara meint zu @Scorchwood, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass der Report falsch ist.

@Mimimi meint, dass es ja auch mehrere GFs geben könnte, sodass man dann versuchen könnte, die gegen den Cop zu tauschen.

@Scorchwood meint, er würde als Maf aber nicht andauernd Leute triggern.

@Neo7 meldet sich und will etwas früher den nächsten Lynch diskutieren, damit es nicht wieder so sehr in Chaos ausufert. Daher kündigt er an, etwas nachzulesen.

@Styx gibt zu bedenken, dass auch einfach @[SPG] Chelys lügt und das ganze inszeniert wurde, um @Scorchwood loszuwerden.

@Maunzi verteidigt sich weiter gegen die Anschuldigungen von @Terra und warnt davor, @Shizumi zu claimen, wobei sie er @Talos etwas entlastet, da gegen diesen primär teaming mit @Terra gesprochen hatte.

@Nasty Plot hinterfragt, warum @Maunzi @Scorchwood auf seiner Scum-Liste hatte, was dieser mit dem Report begründet.

@Shizumi hinterfragt das, weil ein Report ja nicht zwingend bedeutet, dass die Person Maf ist

@Maunzi meint, dass man das zunächst trotzdem glauben sollte und sich sonst ja auch irgendwann der richtige Cop melden würde

@LalleVonLanzeloth meint, dass eine Lüge wenig Sinn ergäbe, da @Scorchwood sowieso in den Fokus gerate.

@Maunzi meint, dass tags zuvor der perfekte Moment für einen Affen-Claim gewesen wäre, da bereits 3 Leute entführt waren und der Virgin-Lynch dafür sorgt, dass jemand confirmt ist.
Schlägt das um 20:59 vor, damit die Mafia niemanden deshalb freilässt, um das am nächsten Tag vlt zu tun.

Gray Ninja schreibt, dass niemand gestorben ist (war ja klar) und @Jadama @Letarking-Fan ersetzt.

@Jadama postet seine @Styx-Analyse, wobei sein sicheres Argument das nun nicht ist, aber dennoch. Außerdem möchte er von @Herkules eine Meinung dazu.
In seinem Post weist er außerdem darauf hin, dass von @Kukkisa noch nichts kam, was dieser damit begründet, dass er halt noch nicht dazu kam.

@Shizumi gibt an, aus verlässlicher Quelle durch einen Voltium Z einen Guilty auf @Herkules bekommen zu haben.

@Herkules antwortet auf @Jadama und stimmt diesen weitegehend zu.
Als Edit sieht er den Post von @Shizumi und meint, dass er gegen eine unbekannte Quelle schlecht argumentieren kann. Hier muss man also bedenken, dass er ab jetzt weiß, dass er faktisch keine Chance mehr hat, auf Dauer zu überleben!

@Jadama übersieht, dass @Marv Maf war.

@Kukkisas WallOfText kommt, worauf ich jetzt richtig Lust habe ._. Mach das mal wer anders. KB darauf gerade ._. Es ist leider so unglaublich viel Müll, weil die Reads einfach auf gar nichts fußen.
Die 2.000 Wörter sind übrigens echt niedlich :^)
Aber nach @Kukkisas Spiel dürfte @Shizumi ziemlich dorfig sein.

@LalleVonLanzeloth korrigiert seine Reads (bzw gibt die neuen an)

@Maunzi hinterfragt, ob @Kukkisa es wirklich für realistisch hält, dass beide Affen entführt sind.

Dieser meint, dass die Gefahr halt existiert, er aber eh nicht an den CC glaubt, da es sich nicht lohnt.

@Veggiedealer meint, damit widerspreche @Kukkisa sich und stellt generell ein bisschen was richtig.

@Kukkisa meint, dass er @Veggiedealer auch noch nicht lynchen würde. Trotz des Scumreades.

@Opal schreibt weiter ein paar Meinungen und gibt an, vergiftet worden zu sein.

@Steampunk Mew findet bei @Kukkisa die Stelle, dass Framer und Lawyer noch leben (gut möglich, dass das stimmt). Außerdem meint er, er könne auf unbegründete Anschuldigungen seitens @Veggiedealer nicht eingehen.
Außerdem meint er, dass @Kukkisa weit mehr beiträgt als zB @Veggiedealer.

@Jadama macht seine doofe Discord-Konvi, die scheiße ist, weil die Entführten da nicht mitlesen können ._.

@Kukkisa meint, er dachte bei Knirfish an den Hooker (das bezweifle ich im Nachhinein. Slip also gut möglich, weshalb ein anderer Lawyer recht wahrscheinlich ist).

@LalleVonLanzeloth ist am ehesten bei @Scorchwood als Lynchziel.

@Steampunk Mew und @Maunzi diskutieren über die Geschwindigkeit, in der die Mafia Leute loswird.

@Kukkisa hinterfragt die Meinungen von @LalleVonLanzeloth

@Jadama unterstützt die Meinung von @LalleVonLanzeloth, wobei das nicht viel Sinn ergibt (seine Argumentation^^)

@Nasty Plot gibt ihre Lynchpräferenzen an und hält auch @Maunzi für eine klare Option.

@Kukkisa hinterfragt weiter die Meinungen von @LalleVonLanzeloth, da @Jadamas Begründung kaum ausreicht.

@Zorua~ will früh lynchen, um Chaos zu vermeiden und präferiert @Herkules, wobei er fälschlicherweise davon ausgeht, dass dies die Quelle von @[SPG] Chelys angab.

@Veggiedealer korrigiert dies und lyncht @Herkules

@[SPG] Chelys korrigiert ebenfalls und präferiert auch @Herkules, da hier die Framer-Gefahr geringer scheint.

@LalleVonLanzeloth geht bei @Herkules mit, erklärt aber auch, dass ein Fake zum Push von @Scorchwood halt nicht nötig gewesen wäre.

@Maunzi rechtfertigt sich gegen Anschuldigungen und meint, er sei bei @Shizumi so unsicher, dass er @Scorchwood als Lynch lieber hätte.

@Scorchwood hinterfragt das, da @Maunzi selbst meinte, die Framer-Gefahr sei bei ihm höher.

@Zorua~ bedankt sich für die Korrektur und lyncht @Herkules.

@Maunzi meint, es sei halt hilfreich, wenn beim @Scorchwood-Maf der Cop quasi confirmt sei.

@Scorchwood meint, dass das viele (eins xD) wenns sind, die nicht aufgehen, sollte er Dorf sein.

@[SPG] Chelys lyncht @Herkules.

@Brisingr präferiert auch @Herkules als Lynch.

@relinked geht auf @Kukkisas Anschuldigungen gegen ihn ein. Lyncht aus den genannten Gründen zudem @Herkules.

@Herkules verteidigt sich und hinterfragt, warum bei @Scorchwood eine höhere Framer-Gefahr vorherrschen sollte.

@Jadama erfragt die Logs zwischen @Shizumi und @Terra.

@Nasty Plot beantwortet Fragen und schickt zB einen Link zu den erfragten Logs xD

@Shizumi geht auf ein bisschen was ein und lyncht @Herkules. Stimmt zudem @Nasty Plot zu, dass @Scorchwood authentisch scheint.

@Herkules reagiert auf @Shizumi

@Kukkisa beschwert sich über @relinkeds Diskussionsweise (nicht zitieren, wo er etwas beigetragen hat), meint aber auch, dass sein Punkt mit den Affen übertrieben war.
Außerdem argumentiert er weiter für den @Scorchwood-Lynch.

@Mimimi springt auf den @Herkules-Zug auf, da er es selber schlecht einschätzen kann.

@Garados beschwert sind, dass @Kukkisa den FOS auf ihn unzusammenhängend zitiert hatte (galt nur, wenn @Pikachamp Maf ist) und lyncht @Herkules.

@Talos lyncht @Herkules

@Kukkisa rechtfertigt das ungenaue FOS-Zitat.

@Maunzi lyncht @Scorchwood, da es auf Dauer besser sei.

@Zorua~ geht ein bisschen contra @Herkules.

@Steampunk Mew stimmt @Maunzi zu und lyncht @Scorchwood.

@Herkules hält den Lynch auf sich für bescheuert, weil @Scorchwood ein viel besserer Lynch sei.

@LalleVonLanzeloth hält beide Lynche für gleichwertig.

@Kukkisa lyncht @Scorchwood wegen der Informationen

@Ciara lyncht @Scorchwood.

@Bailong lyncht @Scorchwood und gibt den Gleichgesinnten Pluspunkte (sehr spannend. Ich hätte das Gegenteil getan xD)

@Herkules claimt Martyr.

@Opal lyncht @Scorchwood

@Veggiedealer vermutet einen Fakeclaim bei @Herkules und erinnert an Votes.

@Styx kommt nicht zum Nachlesen und lyncht niemanden.

@Talos lyncht @Scorchwood, weil @Herkules ihn unsicherer macht und von @Scorchwood nichts mehr kommt.

@Neo7 lyncht @Scorchwood, da daran wohl eh kein Weg mehr vorbei führt.

@Scorchwood meint, er sei gerade dabei, sich als inno zu confirmen.

@Jadama lyncht @Herkules

@Veggiedealer fürchtet, dass die Mafs im letzten Moment noch ihren Mitmaf @Herkules retten und vlt
sogar einen NL schaffen

Gray Ninja postet, dass @Herkules als Maf gelyncht wird.

@Jadama FOSt alle, die gegen Ende noch auf @Scorchwood gevotet hatten.

@LalleVonLanzeloth schreibt lol zu den Lynchposts von @Styx und @Neo7. (Hätte gerne eine ausführlichere Meinung dazu.

@Jadama meint, es sei klar gewesen, dass @Styx keine Lynchstimme abgibt

@Ciara beschwert sich, dass @Scorchwood so spät davon sprach, sich zu confirmen.

@Neo7 entschuldigt sich für seinen Vote und meint, man könne ihm ja jemanden schicken (das klingt so hart nach GF lel)

@Mimimi meint, die Mafia würde Mangunior nicht so stark verteidigen.

@LalleVonLanzeloth hält das für einen Missplay der Mafs.

@Kukkisa meckert an @LalleVonLanzeloth, dass dieser mehr begründen solle.

@Scorchwood schaut, wer auf wen gestimmt hat.

@Jadama meint, @V0rdox habe sich auf seinem Discordchannel scummy gemacht (wenn es nur das ist, was er anmerkt, ist die Begründung aber etwas schwach). Kann natürlich trotzdem sein.

@Bailong sieht @Scorchwood noch lange nicht als save an. Was sagst du denn zum Lynchverlauf, der doch ziemlich deutlich darauf hinwies?

@Styx verteidigt sich gegen den alten Beitrag von @Jadama.

@Kukkisa weist @Styx darauf hin, dass man @Terra Reads nicht ignorieren darf auch wenn dieser für den Watcher-Tod verantwortlich war. (Auch weil dies recht emotional ablief)

@Veggiedealer stirbt

@Talos gibt an, vergiftet worden zu sein.

@LalleVonLanzeloth ist definitiv für einen @Styx-Lynch

@Styx fragt, ob der seinen letzten Post ignoriere.

@Jadama vermutet, dass @Styx ihn Magnus nennt, weil dies in der Mafia-Konvi immer passierte.

@Shizumi outet, dass @Scorchwood inno und @Garados maf sei und dass jemand auf @Talos gewesen war.
@Talos demnach sehr sicher inno, da er wirklich vergiftet wurde.

@Ciara verwechselt Tracker mit Watcher

@Styx meint, das Argument von @Jadama könne man auch andersherum anwenden, da er dies in einer privaten Konvi machte, was dieser aber durch erklärt, dass prv. Konvis etwas anders sind als der Thread.

@Jadama meint, dass mit Amfiras Tod demnächst Kapu-Kime save claimen könne.

@[SPG] Chelys gibt zu bedenken, dass man da sehr gut aufpassen muss, dass kein CC kommt, bevor man claimt.

@Jadama erklärt die Vorgehensweise
Hierbei muss man beachten, dass man mit einer saven Person lieber jeweils an diese claimen sollte. So können sich nämlich auch alle Vergifteten saven (außer die Mafs haben sich auch gegenseitig vergiftet)

@[SPG] Chelys bestätigt den Cop-Report auf @Garados

@LalleVonLanzeloth ist für einen @Garados-Lynch.

@Brisingr ist verwundert, dass @Scorchwood plötzlich inno sein soll.

@Maunzi würde lieber das mögliche Amfira lynchen als @Garados.

@Jadama postet seine Konversation mit @Kukkisa (warum zum Teufel habt ihr nicht alle, die auf @Talos gewesen waren, aufgefordert zu claimen, bevor ihr das sagt? ._. Also jetzt war es eh egal, aber warum macht ihr sowas?)

@Scorchwood versteht das Play von @Kukkisa nicht, ist aber für @Garados als Lynch.

@Nasty Plot tendiert dazu, @Kukkisa trotz der Unsicherheit zu lynchen.

@LalleVonLanzeloth lyncht @Kukkisa

@Ciara ist auch für @Kukkisa

@Kukkisa verteidigt sich

@Maunzi und @Nasty Plot lynchen @Kukkisa

@Ciara hinterfragt @Kukkisa

@Zorua~ lyncht @Kukkisa, da Amfira ihm wichtiger erscheint

@[SPG] Chelys lyncht @Kukkisa

@Jadama sagt, dass @Kukkisa privat Affe geclaimt hat und kündigt an, seine Stimme nicht mehr zu ändern.

@Talos lyncht @Kukkisa

@Scorchwood lyncht @Kukkisa

@Kukkisa meint, er wolle die Logs posten, aber die Spielleichtung antworte nicht.

@Opal lyncht @Kukkisa, obwohl sie bei @Garados sicherer sei, da sie lieber einen eindeutigen Lynch hätte.

@Kukkisa claimt Affe und in seinem Wahn, beleidigt er mich ebenso mit diesem unflätigen Ausdruck. Schäm dich xD

@relinked lyncht @Kukkisa

@[SPG] Chelys erfragt CCs

@Ciara cc’ed öffentlich (facepalm) und schickt kurz darauf die Logs und gibt direkt den Partner mit an (facepalm :P )

Ungefähr alle glauben @Ciara und lynchen @Kukkisa, wenn sie es nicht schon getan haben.

@Steampunk Mew fragt ein paar Dinge und schlägt einen Massclaim an @Ciara vor, sollte sich @Kukkisa als Maf erweisen.

@Styx lyncht @Kukkisa und weist darauf hin, dass er mal @Garados angeschrieben habe und nicht wirklich eine Antwort bekommen hatte. Wertet das als Mafzeichen.

@Bailong lyncht @Kukkisa

@Jadama erinnert daran, dass @Opal vergiftet wurde.

@Terra bringt den Lynchpost, indem @Kukkisa als Amfira stirbt und @Willi @Vegeta ersetzt.

@Brisingr schlägt Claim an @Ciara vor (außer beide Affen wurden entführt, aber davon gehe er nicht aus).
@Ciara stimmt ihm zu.

ICH BIN AUF DEM NEUSTEN STAND!!!! Yay. Bislang nur… wie lange? 30h vielleicht?
Warte auf den Nachtpost und setze mich dann an Reads xD Habe ja sonst nix zu tun.

Läuft zu Beginn etwas mit. Geht danach in einer Art und Weise auf Marv, wie ich sie schon in meinen Bemerkungen geschrieben hatte. In meinen Augen hier scummy, aber weniger scummy als Vegeta und mit seiner Bemerkung zu diesem wohl kein Team. Er fragt Sans, warum dieser ihn als perfektes Lynchziel sähe. Seinen Hinweis auf seine 9,8 von 10 Runden Maf finde ich towny. Meint auch, dass er Talos nicht wegen dessen Vermutungen lynchen würde, da es im ähnlich ging. (Würde hier aber nicht werten). Seine spätere Wahl auf Sans gefällt mir zwar nicht, ist bei ihm aber noch irgendwie nachzuvollziehen. Er beschwert sich bei Sans ob dessen Vig-Reaktionstest und wirkt dabei recht ehrlich. Auch, dass er seinen Vote (unnötigerweise) zurücknimmt, wirkt wie aus einem Impuls und nicht wie Berechnung.
Gibt später zu bedenken, dass die Sache mit dem Scorchwood-Maf-Scan ein gezinktes Spiel sei, um Scorchwood loszuwerden. Klingt zwar an sich etwas naiv, da es eigentlich nicht nötig wäre, aber gerade da Scorchwood Dorf zu sein scheint, sehe ich den Sinn nicht, damit als Maf zu kommen (obv trotzdem nur ein kleines Plus)
Ein etwas längerer Post kommt, wo er auf sehr viele Sachen eingeht, dabei sich recht viel auf die Sachen zu ihm fokussiert. Inhalt eher mangelhaft und scummy, da fast nichts Produktives, sondern nur Palaver kommt, die Art wirkt dafür recht ehrlich, aufgeschlossen und towny. Irgendwann später die Sache zu Garados (wie in Anmerkungen erwähnt), wo ich noch immer nicht so recht weiß, ob ich das zu krass für einen Maf finde oder ob das einfach nur scummy ist.

Tatsächlich viel mehr Positives als ich gedacht hätte. Gerade der Anfang war etwas scummy und insbesondere bei einem Vegeta-Dorfi würde ich hier mein Auge noch einmal genauer platzieren. Sonst imo eher town.

Oh Mann, das wird mehr Arbeit als bisher ._.

Meint als erstes, Feliciá sei vielleicht vergiftet (was nicht der Fall war) und missversteht wohl das Zusammenwirken von Gift und Entführung (Kleiner Dorfpunkt?)
Hält sich trotz Pikachamps (verdächtiger) Verteidigung mit dem Vote zurück, da die ominöse Person im Hintergrund alles ändere. Lyncht später dennoch Pikachamp.
Weißt später darauf hin, dass Marv obv Maf sei. Wird dann von Marv angegangen, dass er zu inaktiv sei, um überhaupt irgendetwas zu beurteilen (Wenn das ein Bus sein soll, ist er ziemlich seltsam konstruiert)
Findet Letarking-Fan für nicht ganz koscher aufgrund dessen Kommunikation mit Marv (wobei er diesen noch schlimmer findet). Versteht den Styx-Vorschlag nicht so recht, schlägt aber Readlisten aller vor. Seine eigene scheint zumindest bemüht. Das meiste scheint trotzdem Quatsch zu sein Trotzdem in meinen Augen dorfige Überlegungen.
Seine Nachfragen wirken towny (zB zu mir-21‘ Z-Kristall)
Fängt mit diesem komischen: „Tectass cc’t gerne“-Scheiß an.
Wirft im Lynchchaos später Steampunk Mew rein. Glaube hier nicht an ein Team.
Verrennt sich dann total in Sans. Dazu ist alles gesagt. Bitte genaue Gedanken dazu. Seine frühen Nachfragen nach Logs finde ich ziemlich gut (kann auch kein Fordern an Mitmafs sein, da Sans das obv nicht wahr.)
Wirkt sehr verwirrt ob des Spielverlaufs bzw gibt sich sehr ahnungslos und macht sehr viel von Sans abhängig. Wird irgendwann etwas sauer, dass er für etwas scumcredits bekommt Würde als Maf schätzungsweise eher pissed aber nicht so offen und zornig deshalb. Also eher ein town-Zeichen.
Obwohl er Maunzi durch Sans schon vorher als Maf hatte, sollte Sans Dorf sein, bringt er zur Sprache, dass dieser sich so stark gegen die Mechanik gewehrt habe. Imo Townzeichen, wenn Maunzi Dorf ist. Wenn Maunzi Mafioso, nicht wertbar.
Rennt später ziemlich den Einschätzungen von Sans hinterher. Lyncht trotzdem halt immer nach Scans, was kaum zu werten ist.

Alles in allem finde ich ihn eigentlich immer noch towny. Nur alles, was mit Sans zu tun hat (ob das Hinterherlaufen nach dessen Tod oder das Agieren vorher) hat mir nicht gefallen. Hätte da gerne eine Selbstreflexion. Wenn die vernünftig ist, sehe ich aber erst mal keinen echten Grund für einen Maf.

Das geht wohl wieder etwas schneller. Nachdem von Laurion eigentlich nur der Vote auf Pikachamp mit der geilen Begründung „Natürlich kann der Report geframed sein, aber du spielst halt auch nicht wirklich inno“ (Minimale, aber wirklich nur minimale Scumausrichtung wegen der direkten Entschuldigung, dass er halt auch scummy spiele (auch nicht: Ich finde dich auch noch scummy oÄ. Nur: Ich kann seine Argumente nicht nachvollziehen)) kam von Underground nicht wirklich viel mehr. Der Affenclaim-Vorschlag wird (sinnvoll) aufgegriffen. Wirkt nicht wirklich voranbringend, was am schwierigen Einstieg mitten in der Runde liegen mag. Einschätzungstechnisch passiert eigentlich nichts.

Ja, was soll man sagen, wenn es nichts zu sagen gibt? Es gibt nicht viel Spielrelevantes, was man irgendwie werten könnte… schwimmt total unter dem Radar. Eine der ersten Wahlen, wenn man halt gerade keinen weiß. Typische Nutzung der übrigen ML xD

Hier spare ich mir ehlich gesagt eine Auflistung. Es sollte anhand der Anmerkungen klar sein. Letarking-Fan war mit dem Spiel weder Maf noch in einem Team mit Marv noch hätte Jadama seinen Vote auf Herkules mit der Deutlichkeit gemacht. Einfach nein. Glasklarer Townread.

Oh Mann, das könnte wieder anstrengend werden.
Meldet sich am Anfang nicht viel zu Wort. Präferiert Pikachamp als Lynch, macht aber deutlich, dass Marv die nächste Option wäre und schlägt den Vig-Kill auf diesen vor.
Versucht später anhand von Ungereimtheiten, diesen festzunageln (allerdings war da das Thema Marv für die Mafia wohl schon abgehakt. Dennoch werte ich dieses Suchen von Gründen und nicht bloß Eindreschen auf einen Mitmaf mal leicht positiv.)
Beschwert sich eklatant über die Mechanik. @all Ist Maunzi hier als Maf so dreist?
Lyncht Talos, weil der die Rollen richtig interpretiert hat Wirkt für mich nicht so, als hätte er das auch und würde sich nur verstellen.
Stürzt sich mit einigen anderen auf Sans.
Argumentiert deutlich pro Scorchwood-Lynch über Herkules. Habe ich schon einmal erwähnt, dass das Bullshit ist, weil der Cop in der Nacht auch dann scannt, wenn er noch nicht einigermaßen confirmt ist? Da ist dann auch tatsächlich mal ein Negativpunkt.

Imo nur mit großer Dreistigkeit und sehr starkem Schauspiel Maf. Ein paar Punkte gefallen mir nicht, aber ich traue ihm das an der Stelle einfach nicht zu. Möchte trotzdem gerne Meinungen von allen hören, wie ihr das seht und zutraut.

mir-21 war schon einmal komisch. Die Aussage, er wolle mit einem Lynch nicht den Hate der Mafia auf sich ziehen, ist schon einmal meine Lieblingsaussage des Spiels (und townsided, nicht zu vergessen).
Der Scan auf Sans war wohl echt (oder eine sehr seltsame Aktion), was ebenfalls für Town sprechen würde. Die Echtheit mache ich vor allem daran fest, dass das vorherige Ansprechen eines potenziellen Kristalls schon damals wie ein Soft klang. Mit Sicherheit war das aber kein bewusster Tell. Nasty hat dann etwas besser gespielt und ein paar Mal gut hinterfragt, aber wirklich passiert ist dann auch nichts mehr.

Das hat mich echt überrascht. Im Hinterkopf war mir-21 scummy und Nasty towny. Nun profitiert Nasty von einem ziemlich starken townread auf mir-21. lel

Ich hatte gerade überlegt, aus dem Kopf raus „Was weiß ich“ zu schreiben.
Da kamen ständig so Beiträge aus dem Off, die zum Teil towny wirkten (Anmerkung zu mir, ich werde mit dem Ciara-Lynch nun mehr beobachtet), zum Teil aber auch einfach überflüssig scheinen. Die Beschwerde, er würde nie Mafs lynchen, rechne ich auch mal towny an, wobei die ja eher von Zorua ausging.
[/spoiler

Fand ich ziemlich towny. Habe iirc einiges in meinen Anmerkungen genannt. Das Verhalten zu Sans, das Vergessen von Feliciá und die ehrliche Verwunderung bzgl des Scans wirken alles ziemlich gut.
Ist trotzdem Maf, weil wir rein technisch nicht in einem Team sein können.

ehcnyL relinked

Ist doch eh save?

Ist doch eh save?

Ich habe einen Negativ-Punkt in meinen Notizen und irgendwer hatte mal einen ziemlich guten Post abgelassen, warum Sascha Maf ist. Hat später aber kaum noch wen interessiert. Wäre ich aber soweit mitgegangen. Wieso lebt der eigentlich noch?

Ist der durch das getrackte Gift nicht auch nahezu sicher save, da die Mafs sich sicher nicht selbst vergiften, und damit ihr Toxic-Beast wegwerfen, damit es irgendetwas bringt?

Tut mir leid, aber du bist scheiße eingesprungen. Ich fand Vegeta von vorne bis hinten scummy o_O Ich habe schon vor… wie viele Tage ist das eigentlich her, dass ich das bei den Entführten geschrieben habe? O_o Ich finde das ganze Lynchverhalten mit Begründung und so weiter und so fort spricht dafür und die Aussagen an sich sind auch nicht viel besser.

Wirkt das ganze Spiel über etwas verpeilt. Das einzig Wertbare, dass ich beim Überfliegen (ja shame on me, aber ich will das schnell fertig machen. Ich habe vermutlich gar keine Zeit die nächsten Tage und will nicht, dass das Spiel endet, bevor ich fertig bin ._.) hatte, ist halt die Aussage, dass er mal wieder beim Maf-Lynch nicht mit abgestimmt habe. Finde diesen Teil towny, aber da ich nicht mehr habe und eben auch nicht viel Wertbares kam, verlasst euch bei dieser Einschätzung bitte nicht auf mich xD