Beiträge von Tragosso

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Gruppe A

    Rollercoaster Tycoon 2

    Moorhuhn Kart 2


    Gruppe B

    Pokémon Collosseum

    Die Sims


    Gruppe C

    -


    Gruppe D

    S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl

    Pokémon Platin


    Gruppe E

    Pokémon Smaragd

    Wii Sports


    Gruppe F

    Mario Kart Wii


    Gruppe G

    Grand Theft Auto: San Andreas

    Pokémon Heart Gold & Soul Silver


    Gruppe H

    Beyond Good & Evil

    Assassin's Creed II

    Ich hatte bei der hier gestellten Frage, "keine Präferenz / beides gleich häufig" angekreuzt, weil es meiner Gewohnheit von den Antwortmöglichkeiten noch am nächsten kommt. Im Endeffekt stimmt aber weder, dass ich beide Optionen gleich häufig verwende, noch, dass ich keine Präferenzen hätte. Ich präferiere sogar sehr bewusst, nur ist es halt situationsabhängig, welchem Medium meine Präferenz gilt. Meine Antwort wäre daher eigentlich: Es kommt drauf an.


    Discord und andere Messenger nutze ich vorwiegend, um Dinge schnell abzuklären, Termine auszumachen, mal kurz was zu teilen, etc. Wenn ich unterwegs bin und nur mein Smartphone bei mir habe, greife ich zudem oft auf Discord, Snapchat, etc. zurück, weil ich da die Kommunikation für unterwegs oft als sehr unkompliziert empfinde. Wie so oft gibt es aber auch hier Ausnahmen, die die Regel bestätigen: Hin und wieder kommt es eben doch vor, dass ich längere private Nachrichten über Chats austausche, die dann auch mal gerne geviertelt (oder in noch mehr Teile unterteilt) werden müssen, da das Zeichenlimit schnell überschritten ist. Messenger und längere, private Nachrichten sind daher für mich keine prinzipiellen Gegensätze sondern können auch die gleiche Seite der Medaille bedeuten.


    In vielen Fällen halten gerade Chats/Messenger auch für Smalltalk her, was mich persönlich wiederum gar nicht anspricht. Aus Höflichkeit lasse ich zwar oftmals irgendeine Reaktion da, aber so wirklich interessiert bin ich an einem Chat-Gespräch auf dieser Ebene meist nicht. Anders sieht es für mich aus, wenn es einen konkreten Diskussionsgegenstand gibt, der nicht nur an der Oberfläche eines Gesprächs kratzt. Gerade Gruppenchats haben hier den Vorteil, dass man still mitlesen und bei Interesse in ein Gespräch einfach einsteigen kann.


    Bei komplexen Themen wähle ich aber auch je nach Situation für längere private Nachrichten andere Medien, wie bspw. Briefe. Das kann die unterschiedlichsten Gründe haben. In manchen Momenten brauche ich einfach mehr Zeit, um meine Gedanken. die ich verschriftlichen möchte, zu reflektieren. Chats sind hierfür weniger geeignet, wenn sich das Gegenüber nicht gerade darauf einstellen kann, dass sich daraus kein zeitnaher Austausch entwickelt. Ansonsten möchte man manchmal auch keine unmittelbare Reaktion auf einen Text bekommen, wofür ich ebenfalls hin und wieder auf Briefe zurückgreife. Hier kann man dann wohl aber auch nicht mehr wirklich von einer Unterhaltung im Sinne der Fragestellung sprechen.


    Da Strangiii auch noch Telefonate angesprochen hat, möchte ich darauf auch noch kurz eingehen. Mehr als ein paar Minuten pro Monat kommen da bei mir eigentlich nie zusammen. Meistens geht es hierbei einfach darum, Kontakt herzustellen, wenn man schnell eine wichtige Nachricht empfangen/überbringen muss und bei Texten nicht unbedingt gewährleistet ist, dass diese rechtzeitig gelesen werden. Ich schätze einfach den Vorteil, Inhalte schriftlich vor mir zu haben, sodass ich sie immer wieder durchgehen kann, ohne sie in meinem Gedächtnis als verbales Memo festhalten zu müssen. Kann mir in einem Telefonat auch für gewöhnlich nicht die Pausen herausnehmen wie ich es in einer schriftlichen Unterhaltung tue. Ganz allgemein bin ich wohl auch nicht sonderlich kommunikativ am Telefon, aber obv. in beruflichen Situationen professionell genug, das meinem Gegenüber nicht spüren zu lassen.

    Das Pokémon-Aufbewahrungslimit und ich stehen seit jeher auf Kriegsfuß miteinander. Unabhängig davon, ob ich den Platz für die Pokémon wirklich brauche, habe ich stets versucht, die Aufbewahrung zu maximieren. Stört mich irgendwie, wenn dem nicht so ist. Der Gedanke war im Grunde: Erstmal die beiden Beutel ausbauen, dann kannst du in Ruhe Münzen für andere Dinge ansparen. Aber immer, wenn ich kurz vor der Maximierung stehe, kommt ein neues Update und das Limit wird wieder erhöht. lol


    Die Münzen hierfür sind natürlich ausschließlich durch Arenakämpfe gefarmt, wobei es aber auch keine große Herausforderung ist, hier 350 Münzen pro Woche einzusammeln. Und da meine Spielfigur, seitdem sie das Licht der Welt erblickt hat, dazu verdammt ist, in Gratisklamotten herumzulaufen, geht davon auch recht wenig verschütt.


    Platz habe ich jedenfalls genug, was aber nicht heißt, dass ich alles behalte, was irgendwie mit drei Sternen zertifiziert wurde. Das meiste hiervon wird verschickt; schillernde Pokémon behalte ich hingegen konsequent. Einfach, weil nicht jede:r die Möglichkeit hat, an allen C-Days teilzunehmen. Und wenn ich regelmäßig mit dem Vertauschen von Shinys Menschen eine Freude machen kann, ist mir das Grund genug.

    [...] Also so wirklich schlau wurde ich jetzt auch nicht daraus. Oftmals hiess es nur "Ich will eine Mitgefühl-Reaktion einfach so!". Viele wünschten sich anfangs eigentlich nur speziell "Mitleid" auszudrücken. Keine Ahnung wieso die Leute Mitleid benötigen, aber da pass ich mich dann halt an. [...]

    Ich bin die Diskussion jetzt noch mal durchgegangen und muss an der Stelle mal festhalten, dass außer dir (und Flocon in einem Halbsatz) niemand von Mitleid spricht oder gesprochen hat:

    [...] Und jetzt wo darunter auch Sehe ich so, nicht so, Weihnachtswünsche und Empathie dazu zählen sollen, was soll mir diese Gesamtzahl der Reaktionen noch sagen?

    "Der hat ganz viele Mitleids-Empathie Reationen, weil er/sie gerade eine Leidensgeschichte niedergeschrieben hat?"

    [...]

    [...] Und Empathie? Also eine Möglichkeit "Mitleid" auszudrücken? Na, wenn das bestimmte User nach einem Beitrag benötigen sollten, dann brauchts das wohl jetzt :rolleyes: ...

    [...]

    [...] Vielleicht weil jemand mir schöne Weihnachten gewünscht hat oder mir jemand mit einem "Sehe ich nicht so" ans Bein pi**** möchte oder demnächst mit "Empathie" Mitleid für mich empfindet. Sehr schön. Danke!

    [...]

    Alle anderen Teilnehmer:innen, die sich zur Reaktion geäußert haben, haben von Anfang an ausschließlich von Mitgefühl und Anteilnahme gesprochen. Du stellst es so dar, als würdest du sachlich den Diskussionsstand zusammenfassen wollen, aber eigentlich betreibst du nur fragwürdiges Framing, arbeitest mit Polemik und Desinformation. Keine Ahnung, inwiefern dies fürs Feedback in diesem Thread hilfreich sein sollte.


    Bei der Mitgefühl-Reaktion geht es im Kern darum, eine Lücke zu schließen, die von keiner der anderen Reaktionen adäquat abgedeckt wird. Ansonsten ist es ja vollkommen okay, dass sich dir der Nutzen einer solchen Reaktion nicht erschließt und du "Danke", "Gefällt mir" und "Sehe ich auch so" hingegen sinnvoll findest. Dir sollte aber auch beim Durchlesen der Beiträge klar geworden sein, dass nicht jede:r diese Sichtweise so teilt und manche bspw. auch geäußert haben, dass sie "Sehe ich auch so" überflüssig finden und dafür die Notwendigkeit sehen, Mitgefühl ausdrücken zu können. Kurz gesagt, hast du hier nichts "klargestellt", sondern einfach deine subjektive Meinung präsentiert. Was vollkommen in Ordnung ist, nur eben nicht als Einordnung der Diskussion beworben werden sollte.

    Stimmt, Twitter ist mir auch noch eingefallen.

    Wie gesagt, ich sehe absolut, dass es auch Plattformen gibt, die ein Herz mit der Bedeutung "Gefällt mir" verwenden (bei manchen genannten würde ich nur die Vergleichbarkeit mit einem Forum hinterfragen). Der ausschlaggebende Punkt, ein Herz als "Gefällt mir" hier im Bisaboard abzulehnen, ergibt sich für mich dann aber eben durch die parallele Einführung einer Mitgefühl-Reaktion, weil diese für mich ganz klar seit eh und je durch ein Herz symbolisiert wird. Wie das Symbol dann konkret visualisiert wird (bspw. mit einer tragenden Hand, zwei stützenden Händen, etc.), wäre für mich zweitrangig. Es sollte übrigens auch nicht vergessen werden, dass die genannten Kanäle keine Reaktion für Mitgefühl besitzen und sich somit die Frage nach einer Unterscheidung hier nicht stellen müssen. (Facebook hat anscheinend einen Emoji, der ein Herz umarmt als Mitgefühl-Reaktion.)

    Da es neben dem Herzen mit dem Daumen nach oben ein seit langem etabliertes Symbol für "Gefällt mir" gibt, könnte man sogar der Situation aus dem Weg gehen, zwei (optisch unterschiedliche) Herzen zu verwenden. Erscheint mir persönlich zumindest naheliegender als dieses Symbol für Mitgefühl ungenutzt zu lassen und sich dann irgendein anderes Bild wie ein Kleeblatt ausdenken zu müssen, das meines Wissens keine Verknüpfung zu Mitgefühl, dafür aber zu Glück hat.


    Im Übrigen bin ich selbst vereinzelt etwas schluderig mit den Begriffen Empathie und Mitgefühl umgegangen, einfach weil ich mich sprachlich weniger monoton ausdrücken wollte. Ich würde sie aber dann doch nicht absolut synonym verwenden, da ersteres das abstrakte Konstrukt darstellt, das die Fähigkeit beschreibt, angemessen auf die Gefühle anderer reagieren zu können und mit zweitem korrespondiert. Ist vermutlich in den meisten Situationen, in denen die Begriffe alltäglich verwendet werden, nicht relevant, erklärt aber wohl das Symbol, auf das du bei der Suche gestoßen bist, Cassandra . Würde hier Mitgefühl bevorzugen, da die Reaktion unter einem Beitrag für mich eher aussagen sollte "Ich fühle mit dir" und nicht "Ich bin in der Lage, angemessen auf deine Gefühle zu reagieren".

    Ich habe jetzt einfach mal die ersten Treffer in der Google-Bildersuche gescreenshottet:



    Ansonsten sehe ich Aussagen wie "dass das Herz praktisch auf sehr vielen Seiten als Symbol für 'Gefällt mir' genutzt" werden würde eher kritisch. Es gibt Plattformen, die das so handhaben; ob es viele seien, ist eine Frage der Relation. Persönlich fallen mir spontan auch nur Instagram und "Wunschzettel" bei Online-Shops ein. Sehe ich daher eher skeptisch. Symbole wie der Daumen nach oben dürften bspw. deutlich öfters als Ausdruck für "Gefällt mir" zur Anwendung kommen. Zudem auch in Situationen, die sich viel schlüssiger aufs Forum übertragen lassen als Online-Shop-Vergleiche, so zum Beispiel in der Kommentarspalte von Online-Zeitungen, bei Video-Plattformen wie Youtube oder Social Media-Kanälen wie Facebook. Alles Orte, in denen auf Texte/Meinungen anderer reagiert wird.


    Wenn ich das englische Äquivalent zu Mitgefühl (sympathy, compassion) in der Bildersuche eingebe, bekomme ich übrigens genau so viele Treffer mit Herzen wie bei der deutschen Suche. Das macht also keinerlei Unterschied. Relevant ist für mich in einem deutschsprachigen Forum aber eh primär die Symbolik im deutschsprachigen Raum, was hier aber auch irrelevant zu sein scheint, da das Ergebnis ohnehin nahezu identisch ist.

    Okay, Gewöhnung und Verwirrung/Unverständlichkeit waren für mich unterschiedliche Paar Schuhe, aber lassen wir es sechs Beiträge sein, in denen Einwände vorgebracht wurden. Danke an der Stelle für die Verlinkung dieser. So oder so scheint es sich hierbei bislang um eine sehr überschaubare Anzahl zu handeln, die aber natürlich gute Argumente vorbringen kann. So recht d'accord kann ich mit der Argumentation hier jedoch nicht gehen, wenn man bedenkt, dass die Intention war, in die neuen Reaktionen "reinschnuppern" zu können und nicht, diese in Stein zu meißeln. Der vorgebrachte Kritikpunkt läuft dem Konzept des Reinschnupperns mit Vorbehalt zur Anpassung/Veränderung völlig zuwider. Wer sich in einem relativ kurzen Zeitraum an ein Herz als neues Symbol gewöhnt, wird sich zudem höchstwahrscheinlich auch schnell an eine Korrektur gewöhnen. Das sollte allein dadurch erheblich erleichtert werden, dass das Symbol allgemein als Zeichen für Mitgefühl anerkannt ist und so weitläufig verstanden wird. Verwirrend wird es für mich in erster Linie, wenn ein Symbol für Mitgefühl gewählt wird, das außerhalb des Bisaboards nicht als solches etabliert ist.


    Auf mich wirkte es so, als hätte man die vier Vorschläge aus dem April einfach beiseite gewischt und jetzt nur noch den Vorschlag von Ende Mai zur Diskussion gestellt, obwohl andere auch viel Zuspruch bekamen und Argumente angeführt wurden, die nach wie vor ihre Gültigkeit haben. Vielleicht habe ich das auch falsch aufgefasst, aber so las sich das zumindest für mich. Dass sich mit den angeführten Einwänden (Gewöhnung/Verwirrung) bislang nicht groß öffentlich beschäftigt wurde, muss ich mir an der Stelle auch selbst ankreiden, aber nun habe ich zumindest ein paar kritische Worte dazu verloren. Natürlich wäre es am besten gewesen, von vorneherein auf etablierte Symbolik zurückzugreifen und die Community in den Prozess einzubinden, aber das wurde nun mal nicht getan und es hilft jetzt auch nicht, sich daran aufzuhängen, dass man dann vielleicht weniger/kleinere Korrekturen hätte vornehmen müssen. Hätte, hätte, Fahrradkette. Es hat sich jetzt eben herauskristallisiert, dass welche notwendig zu sein scheinen und dass diese nach einer Schnupperphase - ungeachtet einer Gewöhnung bei manchen - umgesetzt werden, halte ich für einen völlig normalen Vorgang. Wir stehen am Anfang eines neuen Reaktionensystems, Zeit zur Eingewöhnung gibt es nach der Testphase noch genug. Priorität hat für mich die hohe Übereinstimmung von Zeichen und Bedeutung, im Bisaboard als auch darüber hinaus. Wäre schade, wenn man gleich zu Beginn semi-optimale Reaktionen mit sich rumschleppen würde, weil man aus einer aufkeimenden Gewöhnung heraus vor größeren Eingriffen zurückschreckt.

    Ob "angenehm für das Auge" ein hinreichender Grund ist, kann ich nicht einschätzen. Meines Erachtens schon, denn sonst gibt es ehrlich gesagt nicht viele Kriterien, nach denen ein Symbol geeignet wäre oder nicht. [...]

    Das wichtigste Kriterium ist doch hoffentlich die Verständlichkeit des Symbols. Es handelt sich schließlich um eine bedeutungstragende Einheit, bei der es nicht unerheblich ist, dass Intention und Rezeption so weit wie möglich übereinstimmen.


    Im Grunde habe ich mich hier schon ausführlich zu der Thematik geäußert und an meinen Standpunkten hat sich bislang auch kaum etwas geändert, aber ein paar Sachen würde ich dann doch noch nachschieben wollen:


    Gegen ein Kleeblatt-Symbol, das "Viel Glück!" aussagt, hätte ich prinzipiell keine Einwände. Es gibt sicherlich Situationen (bspw. vor einem Wettkampf oder einer Prüfung), in denen es gut zur Anwendung kommen kann. Zudem ist es als Glückssymbol etabliert und sollte keine Missverständnisse als solches hervorrufen. Ich würde es aber keinesfalls als pauschales Symbol für Empathie verwenden, weil es schlichtweg in vielen Situationen, in denen man sein Mitgefühl ausdrücken möchte, fehl am Platz wäre und mangelndes Feingefühl offenbarte. Wenn z. B. jemand in einem Beitrag seine Trauer darüber ausdrückt, einen geliebten Menschen verloren zu haben, wirkt ein Kleeblatt als Reaktion deplatziert. In der analogen Welt würde wohl auch niemand in solch einer Situation mit Glückwünschen antworten. Man möchte womöglich Trost spenden, Anteilnahme zeigen, sein Beileid ausdrücken. Da würde dann nach wie vor ein adäquates Symbol als Reaktion fehlen.


    Als weithin geläufiges Symbol für Empathie wird ein Herz verwendet. Darauf hatte ich bereits hingewiesen. Wer mag, kann einfach mal in der Google-Bildersuche mit den Begriffen "Mitgefühl" und "Symbol" nach Ergebnissen suchen, um sich selbst davon zu überzeugen. Der einzige Makel hierbei ist, dass dieses Symbol in der aktuellen Schnupperphase bereits mit einer anderen Bedeutung belegt wurde. Aber so wie ich Rusalka s Beitrag vom 5. April lese, waren die aktuellen Symbole dafür gedacht, dass Reaktionssystem im Allgemeinen der Community näher zu bringen und eine Grundlage für Feedback zu schaffen, durch das die Reaktionen nach einer Weile bei Bedarf erweitert und verändert werden können. Mit Ende der Schnupperphase würde ich daher einfach eine Korrektur vornehmen und die Symbolik so verändern, wie sie auch außerhalb des Forums geläufig ist. Ich sehe jetzt keinen Grund dafür, im Bisaboard einen Sonderweg zu gehen, sofern man sich nicht auf Pokémon-bezogene Icons verständigt, um dem Ganzen einen forenthematischen Touch zu geben.


    Überhaupt fällt es mir schwer, nachzuvollziehen, wie dieser Kurswechsel zustande kommt. Im April wurden noch vier Vorschläge präsentiert, wo bei jedem Mitgefühl durch ein Herz symbolisiert wurde und bis auf zwei Kommentare, die ausdrücken, dass sich an die Reaktion, so wie sie jetzt symbolisiert wird, bereits gewöhnt wurde, konnte ich hier keine Einwände herauslesen. Da kamen die neuen Symbol-Vorschläge vor einer Woche doch sehr überraschend. Bemerkenswert, dass alles andere, das zuvor besprochen wurde, in dem Moment vom Tisch gewischt wurde.


    Was die Reaktion "Gefällt mir" betrifft, kann man im Übrigen ebenfalls mal nach Symbolen googlen. Dabei ist es recht egal, ob diese Wortwahl verwendet oder alternativ z. B. nach "mögen Symbol" gegooglet wird. Hierbei kristallisiert sich so oder so recht schnell heraus, dass Gefallen oder Zustimmung außerhalb des Forums in der Breite durch einen Daumen nach oben symbolisiert wird. (Ausnahmen gibt es natürlich.) Die klatschenden Hände als Bedankung wurden ja bereits kritisiert. Vielleicht könnte man ja hier eine Blume verwenden? Ich würde an der Stelle zwar nicht von einem gängigen Symbol sprechen, aber habe ohnehin den Eindruck, dass "Danke" sich über viele verschiedene Symbole erstreckt und daher flexibler bei der Visualisierung ist.


    Um jedenfalls den Bogen zum Anfang zu spannen, würde ich es persönlich begrüßen, dass im Forum Symbole so genutzt werden, wie sie auch sonst mehrheitlich Verwendung finden. Besonders liegt mir das bei der Mitgefühl-Reaktion am Herzen, die mit einem Herzen das ganze Spektrum von "sich mit jemandem freuen" bis "Beileid bekunden" angemessen abdeckt und auch weit übers Bisaboard hinaus als Ausdruck der Empathie verstanden wird.

    1. Nathan Drake (Uncharted-Reihe)

    2. Aloy (Horizon Zero Dawn)

    3. Arthur Morgan (Red Dead Redemption II)


    Honorable Mentions:

    • Geralt von Riva (The Witcher-Reihe)
    • Joker (Persona 5)
    • Ezio Auditore (Assassin's Creed: Ezio-Trilogie)
    • Maxine "Max" Caulfield (Life is Strange)
    • Edith Finch (What Remains of Edith Finch)

    Hiermit darf ich feierlich die Siegeravatare verleihen:


    3. Platz



    2. Platz



    1. Platz



    Ich hoffe, ihr habt Freude an den Avataren und schaut auch beim nächsten Mal wieder vorbei, wenn es darum geht, Reena vom Thron zu stoßen sein Disney-Wissen unter Beweis zu stellen. Hat mich wirklich riesig gefreut, festzustellen, dass von Abend zu Abend immer mehr User:innen an unserer kleinen Chataktion teilnehmen. ^__^


    Credits für die Avatare gehen an Yara

    Wie gewünscht folgt hiermit noch eine detaillierte Auflösung zu allen vier Chataktionen. Schaut also gerne noch mal rein, wenn ihr die Antworten zu nicht gelösten Quiz-Fragen oder Liedern erfahren wollt.

    Auswertung 1:

    Benutzer:in Shiralya Mr. Ultracool Sweet Reptain Shabanuf Saiko Evoluna Evo Lee peddantisch
    Punktzahl 17 17 13 10 10 7 6 16



    Auswertung 2:



    Auswertung 3:


    Auswertung 4:


    Gesamtwertung:



    Auch noch einen großen Dank von meiner Seite aus an Vany , mit der es immer eine Freude ist, Chatabende zu planen und durchzuführen. ^______^


    Und noch eine kleine Erinnerung an Sweet Reptain und Mr. Ultracool , sich bei uns wegen der Wünsche zu den Siegeravataren zu melden.