Vor einigen Jahren definitiv mehr als heute. Was nicht nur daran liegt, dass ich aktuell sparen muss, wo es geht. Es hat auch mit der heutigen In-App-Kauf- und DLC-Politik vieler Spieleentwickler zu tun, auf die ich in Folge kurz eingehen möchte.
Als positive Beispiele, wie man es machen sollte, sind mir Super Mario Run (iOS/Android) und Pokémon Rumble World sowie Pokémon Picross (beide 3DS) in Erinnerung geblieben.
In Super Mario Run kann man die ersten drei Level des Weltenmodus kostenlos spielen, muss für den Rest aber einen festen Betrag (10€, glaube ich) zahlen; weitere Kosten verstecken sich nicht in der App. Das scheint bei vielen Nutzen unbeliebt gewesen zu sein, was ich aber nie nachvollziehen konnte, da dieses Modell eigentlich für die Spieler*innenseite ideal ist: einmal zahlen, alles haben, und nicht stupide irgendwelchen Premiumwährungen hinterherrennen müssen, die wahlweise besseres Equipment oder weitere Charaktere freischalten.
Pokémon Rumble World und Picross funktionieren eher wie klassische F2P-Spiele, wo man zwar von Beginn an auf jedes Gebiet und jedes Pokémon Zugriff hat, wenn man die Zeit zum Grinden und Energie-optimal-nutzen investieren möchte, aber mithilfe von In-App-Käufen schneller an die begehrte Premiumwährung kommt. Der Clou ist aber: sobald man eine bestimmte Zahl gekauft hat (Gegenwert in beiden Spielen knapp 30€), kann man keine weiteren Diamanten bzw. Picrites mehr kaufen und schaltet stattdessen in Rumble World ein Gebäude frei, das automatisch pro Tag weitere Diamanten generiert; während man in Picross ab diesem Zeitpunkt schlichtweg unendlich viele Picrites bekommt.
Da die Entwicklung eines Spiels immer Zeit und Geld beansprucht, kann man diese niedrige zweistellige Summe als "Belohnung" für den Spieleentwickler ansehen, dass sie ein gutes Produkt auf den Markt gebracht haben. Und dieser Meinung bin ich in allen drei Fällen auch: das, was die Spiele machen sollen, machen sie gut. Die Welten, die man für 10€ in Super Mario Run kauft, sind abwechslungsreich und für das, was das Spiel ist, anspruchsvoll. Rumble World ist ein Spiel, das der klassischen Rumble-Formel, wie sie auf DS und Wii vorgemacht wurde, folgt und sie gut umsetzt (anders als Pokémon Rumble Rush, das 2019 herauskam und nur wenig später schon wieder abgeschaltet wurde, warum wohl...? 
), während Pokémon Picross ein schöner Puzzle-Zeitvertreib ist (auch mit den vielen Helfer-Pokémon bleibt es knifflig genug).
Manche Entwickler setzen auch auf verschiedene Versionen für verschiedene Plattformen. Rival Stars Horse Racing z.B. gibt es sowohl auf Steam gegen Geld zu kaufen, als auch auf iOS und Android als F2P-Version. Die Unterschiede sind enorm, und ich bin froh, mich für die Kaufversion entschieden zu haben, weil der Fokus weg vom ermüdenden Anschauen von Fake-Werbeclips für ein paar Materialien, und weg vom ewigen Warten auf das nächste Upgrade geht, und man stattdessen gut grinden kann, um die Story im eigenen Rhythmus durchzuspielen und einfach das zu machen, wofür man das Spiel gekauft hat: Pferde reiten zu können.....
In der Gratisversion erhält man vorwiegend Silber, womit man zwar die meisten Upgrades kaufen kann, aber es gibt auch eine große Zahl, die Goldwährung erfordert, an die man wesentlich schwieriger kommt. In der Kaufversion gibt es gar keine Silberwährung, stattdessen wird alles mit Gold gekauft, und man erhält auch nur Goldwährung als Belohnung fürs Gewinnen von Wettkämpfen.
Was mir nicht wirklich gefällt, ist, dass der Entwickler eindeutig die F2P-Version bevorzugt und eher mit neuen Features und Updates versorgt als die Steam-Version, zwar unter dem Vorwand, dass es sich um Beta-Tests handelt, aber z.B. der Crosscountry-Modus oder die Pferdewiese für den wohlverdienten Ruhestand wirken doch schon recht fertig.
Hinzu kommt der enorme Aufwand, der durch zwei grundlegend verschiedene Versionen desselben Spiels entsteht, ein Nachteil für den Entwickler.
Vergessen wir auch nicht die Vollpreisspiele, die zusätzlich DLC oder Add-Ons anbieten - ein schwieriges Feld.
Da wäre z.B. Mario Kart 8 auf der Wii U. Nette Bonusinhalte für einen angemessenen Preis; im Nachhinein aber ist die Switch-Version, die für einen niedrigeren! Preis als das Basisspiel damals zusätzlich die beiden DLCs beinhaltet, klar der bessere Deal und die Wii U-Version wirkt jetzt eher wie Abzocke...
Bei Pokémon Schwert/Schild macht erst der DLC einen Schuh aus dem Spiel, zumindest die 200+ zusätzlichen Pokémon und die Dynamax-Abenteuer hätten wirklich Teil des Hauptspiels sein sollen.
Was ich auch gerne spiele, ist die Sims-Reihe, schon immer gab es Zusatzinhalte in Form von Erweiterungspacks, später kamen Accessoire-Packs hinzu, im neuesten Ableger Sims 4 zusätzlich noch Spielpacks und Kits. Gefühlt enthielten die Basisspiele von Sims 2 und Sims 3 das meiste fürs Geld und wenn man dazu alle Erweiterungspacks kauft, hatte man wirklich solide Spiele, die keine Wünsche offen ließen. Die Accessoire-Packs hübschen das Spiel weiter auf, tragen aber nichts Essenzielles mehr zum Spiel bei, was auch völlig okay ist.
In Sims 4... ist das etwas anders. Um Wäsche waschen zu können - in Sims 3 mit Erweiterungspack #2 namems "Ambitionen" möglich - muss man das ACCESSOIRE-Pack "Wäschetag" kaufen. Will man einen Hamster halten, reicht es nicht, das Haustiere-Erweiterungspack zu haben - wie es bei Sims 1, 2 UND 3 der Fall war. Stattdessen braucht man "Mein erstes Haustier-Accessoires". Ein Freund von mir wollte andersherum Katzen und Hunde im Spiel haben und hat fälschlicherweise dieses Haustier-Accessoire-Pack gekauft und mich gefragt, wo man im Kaufmodus denn jetzt das Zeug für Hunde und Katzen finden kann. 
Gepaart mit der Tatsache, dass Sims 3 ein viel ambitionierteres Open-World-Spiel (mit kostenlos herunterladbarem Welteneditor!!) war und Sims 4 ursprünglich ein Online-Spiel sein sollte, bis EA/Maxis seine Meinung doch noch geändert hat... ich glaube ihr wisst, worauf ich hinaus will. Electronic Arts hat allgemein fragwürdige Praktiken, was Kaufinhalte angeht. Die Gacha-Mechanik aus den neuesten FIFA-Spielen ist sicherlich weithin bekannt...
Was bleibt, sind die Spiele, die einen kostenlos das komplette Spiel erleben lassen, wo man aber immer wieder scheinbar unendlich viel Geld hineinpumpen kann. Das sind teils nur Gimmicks wie Kostüme oder Tänze in Destiny 2 (was nicht mal ein Gratisspiel ist…), aber eben auch Premiumwährungen oder Season Passes, deren Kauf wahlweise langes Grinden erspart (kein P2W, da man auch ohne Geldeinsatz irgendwann dorthin kommen kann), Zugriff auf exklusive Waffen gibt (klares P2W, ein konkretes Beispiel wäre da Plants vs. Zombies 2 mit exklusiven, teilweise sehr nützlichen Pflanzen, die es NUR gegen Echtgeld gibt... ja, EA mal wieder...), oder eine enorme Hilfe dabei ist, zeitlich begrenzte Charaktere und Gegenstände abzugreifen (kann man als P2W ansehen, da der kurze Zeitraum einem oft nicht genug Chancen gibt, die Event-Gegenstände und -Charaktere ausschließlich mittels der erarbeiteten Premiumwährung zu ergattern; andererseits kommt vieles irgendwann wieder, z.B. in Pokémon GO).
Ja, ich spiele solche Spiele auch, aber es sind gerade diese Spiele, wo ich mich extrem mit dem Geld ausgeben zurückhalte, da der Gegenwert für den Geldeinsatz äußerst ungewiss ist. Klar hat man die Premiumwährung, aber am Ende kann diese trotzdem einfach wieder verpuffen, wenn man Pech bei den Lootboxen hat. Ein gewisses Maß an Kompensation würde ich, wie bei den allerersten Beispielen oben, schon zugestehen, da z.B. miHoYo mit Genshin Impact einen extrem hohen Aufwand betreibt, um Spieler*innen für lau ein sehr umfangreiches Spiel zu geben (die Welt und die Story sind jetzt schon überwältigend und wir haben erst drei der Sieben Nationen im Spiel!) und die Server ziemlich gut funktionieren. Ich finde es aber unvorstellbar, dass es Leute gibt, die Tausende Euro ins Spiel stecken, um an die besten Waffen und Charaktere zu kommen. Von solchen Mengen könnte ich mir mehrere Monate meinen Lebensunterhalt leisten, das wäre mir für ein einziges Spiel viel zu schade. Und es erzeugt einen gewaltigen Nachteil für die Spieler*innen, die solche Unsummen nicht ausgeben können oder möchten. Es ist der Hauptgrund, warum ich noch nie ein Fan von F2P war, und mit Sorge beobachte, wie diese Art von Spielen die klassische Konsolenkost immer weiter einverleibt. Lieber zahle ich sofort oder kurze Zeit später Summe X und habe dafür ein vollständiges Spiel, ohne mir weitere Geldsorgen machen zu müssen.
für meine beiden VdW-Beiträge abholen, danke!
