Beiträge von Jolt

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Sprechen wir von Vergewaltigungen, die richtig Gewalt beinhalten (sei es in Beziehungen oder durch komplett fremde), sei gesagt: a) Es gibt genug starke Frauen und schwache Männer, b) beide Geschlechter können Waffen benutzen, c) beide Geschlechter können Drogen verabreichen, d) es gibt auch Männer, die nicht zurückschlagen würden.

    Wem sagst du das? Aber warte.. du bist doch die gleiche Person die mir eben noch erzählt hat, dass das vor allem ein Problem der Frauen ist.. wait..

    Ich muss kurz nochmal sortieren wer welchen Standpunkt vertritt^^

    Also nein, das hat alles sehr wenig mit Körperlichkeiten zu tun. Es hat mit "male entitlement" zu tun, das wiederum aus unserer Kultur heraus erwächst. Eben wie gesagt der kulturellen Idee, dass Frauen irgendwie Männern Sex schulden und der Wert eines Mannes zumindest unter anderem darüber definiert ist, mit wie vielen und welchen Frauen er Sex hatte.

    Du machst dir gar kein Bild wie "dankbar" der Durchschnittsmann von heute ist, wenn ihn überhaupt eine ran lässt XD Wenn ihr überhaupt jemand wen im Griff hat, dann das schönere Geschlecht uns.

    Übrigens: Es ist ein Gerücht, dass Männer nicht hart werden, wenn sie nicht wollen. Ich will hier nicht auf Details eingehen. Aber ja, es braucht biologisch nicht das eine. Und auch nicht jede Frau auf Mann vergewaltigung beinhaltet den Penis.

    Mir reicht es schon wenn gerade was zu spannendes im Fernsehen läuft damit sich da nichts tut. Und um mal ganz kurz auf Beispiele wie zu hohem Alkoholkonsum einzugehen.. Wenn ich so betrunken bin, dass ich nicht mehr in der Lage bin eigene Entscheidungen zu treffen, dann ist sowieso völlig tote Hose.. Hab den Begriff glaub ich noch nie so passend verwendet.

    aber es geht mir tatsächlich um die Gesellschaftliche Haltung, die von Frauen erwartet, die Pille zu nehmen, und Ärzt*innen, die die Pille wegen jeder Kleinigkeit, teilweise sogar ohne Gründe dafür, verschreiben.

    Und an welcher Stelle habt ihr die Macht verloren das trotzdem selbst zu entscheiden?



    Was ist denn "die Norm"? Dass Leute, die sich über Sexismus beschweren, allesamt weiblich sind? Kann dir nämlich garantieren: Nein. Sind sie nicht. Oder dass Leute, die einen weiblichen Avatar haben, weiblich sind? Nun ... warste Mal in einem Anime-Board unterwegs?

    Das erste mal vor ca. 20 Jahren.. Ich verweise mal auf das was Supreme dazu sagt.. Das trifft es ganz gut. Und ganz ehrlich? Ich will mir garnicht die Mühe machen meine Einstellung diesbezüglich zu ändern^^ Wir werden als Mann oder als Frau geboren. Manch einer trifft später eine eigene Wahl.. Aber das ist ein Ereignis zu dem er sich selbst entscheidet und das gerne anderen mitteilen darf. Tut er das nicht, muss er damit leben dass die Leute erstmal von der "Norm" ( ja und ich werde es immer wieder so nennen) ausgehen. Wenn das nicht akzeptabel für dich ist, dann müssen wir uns drauf einigen dass ich nicht so tolerant sein kann, wie du es gerne sehen würdest. Das steckt dann wohl nicht in mir.


    Erneut: Ein Drittel von unseren Politikern ist weiblich

    Ist dir eigentlich klar, was für eine großartige Entwicklung ein Drittel ist, wenn du dir anschaust wie die Welt noch vor 50 Jahren aussah?


    Ich zitiere passender Weise mal kurz skz:

    Und außerdem gehören wohl die meisten Arbeitsgeber eh noch zur früheren frauenfeindlicheren Generation, oder lieg ich falsch? Zumindest in der Medizin hat sich der Anteil an Frauen im Medizinstudium drastisch geändert (bei mir gefühlt 60-70 Prozent). Wahrscheinlich werden sich die Quoten in der medizinischen Arbeitswelt in der nächsten Generation verändern..

    Eben das.. das hab ich schon früher mehrmals versucht zu sagen.

    Ihr versucht krampfhaft an manchen Stellen Steine ins rollen zu bringen die schon seit Jahren ungebremst den Berg runter kugeln, und längst von niemandem mehr aufzuhalten sind. Und bevor jetzt wieder jemand was behauptet, das ich nie gesagt habe. Das heißt nicht das an manchen Stellen nicht noch Aktivität von Nöten ist, und andere noch längst nicht da sind wo sie sollten.. Aber ihr führt kein Leben als hilflose Opfer der Gesellschaft mehr. Ein Grund warum Feminismus oft so einen leicht negativen Beigeschmack hat (was wenn er vernünftig praktiziert wird natürlich Bullshit ist) ist sicher auch dass viele garnicht einsehen, was sie längst erreicht haben, und parallel zum Fortschritt immer unzufriedener werden.


    Sollten die Fälle tatsächlich so gelaufen sein, wie du behauptest (ich habe arge Zweifel, aber das einmal außen vor), können die Männer auch gerichtlich dagegen vorgehen und sich die Stelle oder zumindest einen finanziellen Ausgleich einklagen.

    Das können sie in der Theorie machen.. In der Praxis arbeiten sie dann mit Leuten zusammen die das nur tun, weil man sie verklagt hat. Wie oft glaubst du, passiert das wirklich? ;)


    Ein wichtiger Faktor ist, dass die Bücher sowohl patriarchale, als auch koloniale Gesellschaftsdynamiken kritisieren sollten. Deswegen sind hier bspw. auch die magischen Spezies größtenteils nicht länger weiß - aber auch die anderen Gruppen stärker durchmischt.

    Die Bücher haben das auf einem ganz anderen weg thematisiert. Dort ging es nämlich nie um die Hautfarbe oder das Geschlecht unter Menschen, sondern um vergleiche Themen, die aber als Auseinandersetzung zwischen Menschen, und anderen Rassen, wie Elfen, Zwergen, oder Gnomen stattfanden. Grob zusammengefasst Menschen gegen Anderlinge.


    Denn: Es ist eine Fantasy-Welt. Es ist nicht das mittelalterliche Polen. Es ist eine fantastische Welt, in der die Menschen eine invasive Spezies sind, die in ein fremdes Land kamen und es für sich in Anspruch genommen haben. Viele weiße Nerdboys haben das nicht geschnallt. Deswegen war es dem Autor wichtig, dass die Verfilmung diverser ist.

    Was sie aber geschnallt haben, ist, dass ihre Herkunft und damit ihre Hautfarbe klar definiert ist. Es gibt faktisch Punkte die dagegen sprechen dass sie dunkelhäutig sein kann. Les dich bitte noch weiter in das Thema ein, dann kommst du sicher irgendwann auch noch an den Punkt an dem du feststellen wirst, warum Sapkowski das unbedingt anders umsetzen möchte als CD Project. Dann würde mich interessieren ob du ihm immer noch applaudierst. Aber den Spaß herauszufinden was ich damit genau meine, überlass ich dir. Denn da mangelt es eindeutig ein bisschen an Wissen über die Thematik.

    da dieser sich bei den Spielen sehr über die Abwesenheit von nicht-weißen Charakteren (und die Begründung von CD Red, die sehr der deinen ähnlich ist) geärgert hat.

    Der hat sich über was ganz anderes geärgert.. aber last hint :D

    Richtig, das funktioniert nicht. Weil du zu viele amerikanische Krimiserien schaust. Es gibt im deutschen Rechtssystem keinen Präzedenzfall, Entscheidungen andere Gerichte können lediglich Auslegungshilfe sein. Es muss im deutschen (bzw. generell im westeuropäischen) Rechtssystem eine Entscheidung auf Grundlage des Gesetzes getroffen werden.

    --

    Die Richtlinien gibt es ja, nur geben diese Richtlinien auch Handlungsspielraum für individuelle Beurteilungen.

    Bitte lies meine Posts nochmal ganz gründlich. Das ist genau das was ich sage.


    Und zum Thema Qualifikation... Tja.. da lässt sich schwer was gegen sagen.. Aber irgendwo ran muss man sich halten. Ob das immer die richtigen Kriterien sind.. wohl nicht.

    Das heißt Männer sind dazu geboren, oder was?


    Klar, der Unterschied besteht darin, dass die meisten Frauen unterlegen wären und deshalb ihren Partner nicht in "klassischer" Vorstellung vergewaltigen können und das auch seltenst tun werden.

    Aber weißt du, mir haben schon Männer erzählt, dass deren Freundin sie psychisch so zum Sex manipuliert haben, obwohl sie ihnen öfter sagten, ihnen wäre nicht danach, dass sie sich am Ende auch vergewaltigt fühlen. "Wenn du nicht JETZT mit mir schläfst, betrügst du mich bestimmt oder liebst mich gar nicht!" und die wussten, dass er sich in dem Moment dagegen sträubte bis Ekel empfand.

    Oder wenn eine Frau noch relativ nüchtern wäre und einen vollkommen zugesoffenen oder unter Drogen gesetzten Mann schafft ins Bett zu kriegen, ist das genauso schlimm wie bei einem Mann.

    Du hast gerade alles das von dem ich gesagt habe, dass man es so auf keinen Fall verstehen sollte, genommen, und es genauso verwendet XD Das war Absicht, oder? :p

    Das ändert nichts daran, dass man sich mit Mode und Schminke mal ausleben will.

    Öhm Nein? Es ändert aber auch nix daran dass euch keiner dazu zwingt.

    Deswegen nehm ich nicht dran auf diese Weise teil und beweise mich, indem ich nichts beweisen muss. Wieso auch? Weil es alle anderen auch tun? Das Ding ist: das kann man in einer sozialen Arbeit eher machen. Außerdem bist du da eher der Arsch, wenn du nicht kooperativ bist oder dich als Boss tatsächlich wie der Boss aufführst.

    Find ich gut. Ist aber erstmal deine Entscheidung und hat nichts mit Sexismus oder nicht zu tun wenn du dich bewusst dazu entscheidest dich aus einem Gerangel herauszuhalten, durch dass alle durchmüssen wenn sie denn doch daran teilhaben wollen. Egal ob Mann oder Frau.


    Ich finde es super abgedreht, dass du das als Positivbeispiel herannimmst und dich nicht wehrst.

    Ähm? Positivbeispiel? An welcher stelle klang das wie "Juchu, meine Frau schlägt mich?" XD

    Und was heißt nicht wehren? Ich versuch mich wenn es so weit kommt (und an der Tagesordnung liegt das jetzt auch nicht^^) durchaus zu verteidigen. Aber ich würde sie niemals zurück schlagen. Sie hat sich in diesen Momenten buchstäblich nicht unter Kontrolle. Ich hätte die schon, wenn ich zurück lange. An der Stelle würde ich dich auch bitten nicht weiter darauf einzugehen. Das ist dann doch zu privat. Und wie ich ja im selben Posting sagte. Das muss keiner verstehen, aber so hinnehmen.



    Und bis es anders bewiesen ist - und "ab wann ist ein Leben ein Leben" wirst du nie beweisen können - muss man im Zweifel für denjenigen entscheiden, in dessen Körper dieses Leben heranwächst. Und das ist in jedem Fall die biologische Mutter dieses ungeborenen Lebens

    Selbstverständlich. Seh ich nicht anders.. Aber nach reichlicher Überlegung und wenn sichergestellt ist dass sie auch wirklich genau weiß über was sie da entscheidet. Ich glaube wir sehen das garnicht unterschiedlich.



    Edit: Ach und..

    Ganz ehrlich? Ich glaube nicht wirklich, dass es so viele Männer abschrecken würde, sich einer Vasektomie zu unterziehen, wenn sie dafür ihre Hoden verlieren würden. Again, ich bin kein Dude, aber es hat ja auch seinen Grund, sich einer solchen Prozedur zu unterziehen.

    .. doch ^^

    Ja und nein. Also muss schon sagen, dass ich es falsch finde, die extrem die Gleichberechtigungsbewegung da ist von wegen "Hinterfragt das nicht, die müssen sich nicht rechfertigen etc". Ja, klar, es ist der Körper der Frau, und auch wenn imo keiner das Recht hat, sie zu manipulieren oder gar für sie die Entscheidung zu tragen - Abtreibungen können auch psychische und körperliche Folgen haben. Meine Mutter hatte mit Anfang 20 eine Abtreibung und sich psychisch nie wirklich davon erholt. Obwohl es ganz alleine ihre Entscheidung war und sie nicht gedrängt wurde, das Kind zu behalten oder so. Also doch, es ist schon wichtig, dass man Frauen sagt "es ist deine Entscheidung, aber bitte informiere dich ausreichend, manche Frauen vertragen das körperlich oder seelisch nicht.

    Eben.. und dazu kommt noch.. so ganz stimmt es ja nun auch nicht dass es ja "nur den eigenen Körper betrifft".. aber das wäre jetzt Komplett Off Topic und wenn wir jetzt auch noch Anfangen darüber zu diskutieren ab wann ein Mensch, ein mensch ist kämen wir nie zu einem Ende.. Denn das sehen nunmal alle irgendwie ein bisschen anders.


    Uhm, ich glaube, du verkennst da etwas ganz entscheidendes, - die Zeugungsorgane beim Mann sind ja mehr oder weniger die Hoden, in denen Spermien wachsen, und bei einer Frau halt Eierstöcke und Gebärmutter. Bitte vergleiche also den "Verlust" von einem Penis nicht mit dem Herausnehmen der weiblichen Fortpflanzungsorgane. Denn das Äquivalent zu "Penis ab" wäre "Vagina weg", und das ist ja nun wirklich nicht der Sinn von "unfruchtbar werden".

    Da hast du natürlich Recht.. aber ich würde meine Aussage trotzdem so stehen lassen, und "Penis" durch "Hoden" ersetzen^^

    Nein, Männer (cis Männer, um genau zu sein) haben keinen natürlichen Trieb zu vergewaltigen. Das wurde mehrfach nachgewiesen.

    Haben sie ja auch nicht.. das ist auch garnicht das was ich damit sagen wollte. Oh Gott.. hast du das was ich gesagt hab allen ernstes wie "Wir Männer machen das halt, nehmt es gefälligst so hin!" aufgefasst? lol.. Da ging es mir viel mehr darum, dass es die Biologie einem Mann leichter macht eine Frau zu vergewaltigen, als einer Frau einen Mann. Das fängt damit an, dass in der Regel der Mann physisch stärker ist, und hört damit auf, dass man als Mann das Teil schon mit gewallt irgendwie da rein kriegt wenn man das will, während es bei einem Mann erheblich schwieriger ist ihn zur "Mitarbeit" zu zwingen wenn er das selbst nicht will. Sorry.. ich geb mir große Mühe das nicht all zu abartig zu beschreiben.. aber das ist nunmal so.. Und jetzt komm mir bitte nicht mit irgendwelchen besonderen Gegebenheiten oder Randgruppen die das vielleicht doch durch die ein oder andere art das zu praktizieren möglich machen, oder was weiß ich.. die meisten Vergewaltigung passieren im Affekt und ganz klassisch zwischen Mann und Frau.. Ich will da garnicht tiefer drauf eingehen.

    Wer Abtreiben will, muss sich vorher erst einmal belabern müssen, ob man sich denn wirklich, wirklich, wirklich sicher sei.

    Find ich richtig.. halt davon was du willst.



    Stichwort: Sich Uterus/Eierstöcke herausnehmen lassen, weil man keine Kinder will oder weil man extrem unter PMS leidet. Erneut: Gibt es einfach nicht. Das hatte Happily auch angesprochen. Man muss es sowieso zahlen, aber selbst dann ist es schwer einen Arzt zu finden, der es macht. Menschen mit Penis haben derweil keine Probleme eine Vasektomie zu bekommen.

    Auch hier wieder.. biologische Gegebenheit.. Wenn eine Vasektomie für den Mann bedeuten würde sich den Penis abschneiden zu lassen, würde man das auch anders sehen^^



    Verhütung. Auch hier wird Menschen mit Uterus (und natürlich damit gezielt vornehmlich Frauen, alle anderen sind Kollateralschaden) oft Dinge Vorgeschrieben ohne wirklich drüber nachzudenken. Pille ist das beste Beispiel.

    Ich hab Manchmal das Gefühl dass wir einfach in unterschiedlichen Welten leben. Ich habe mit meinen Partnerin immer darüber gesprochen wie wir das handhaben.. Und ich hatte sowohl Freundinnen die die Pille genommen haben, weil es ihnen auch einfach nicht viel ausmachte und ich hab selbst über längere Zeiträume Kondome benutzt. Ich weigere mich einfach zu glauben, dass die ekelhaften Typen die ihre Frau da zu irgendwas zwingen die Norm darstellen. Kann doch nicht sein, dass ich so viel anders Ticke als der Rest meines Landes. Wo sind all diese Menschen? Ich treff sie irgendwie komischerweise nie.



    und sag zu mir nicht "ihr", ich bin keine Frau, selbst wenn ich Tampons brauche

    ich hab keine Ahnung was du bist, wenn du es mir nicht erzählst. Ich gehe aber solange mir niemand was anderes sagt, erstmal von der Norm aus.. und dass du darauf so empfindlich reagierst, sagt einiges darüber aus wie wohl du dich in der Opferrolle fühlst. Diese Überempfindlichkeit gegenüber Leuten die dir nix böses wollen, oder es vielleicht einfach nicht besser wissen, ist vielleicht ein noch größeres Problem, das zu ständigem anecken, als irgendwelche Gender-Fragen führt.


    Auch das hat mit Sexismus zu tun. Durchsetzungsfähigkeit ist bei uns gesellschaftlich höher bewertet, als Kompromissfähigkeit, Entschlossenheit höher als Empathie, nicht weil das eine besser ist als das andere, sondern weil die eine Eigenschaft gesellschaftlich gesehen als feminin angesehen wird, die andere als maskulin. Die maskuline Eigenschaft wird positiv bewertet, die feminine als schlecht.

    Hier würde ich am liebsten garnicht mehr drauf antworten als mit einem augenrollenden Smiley...

    Du hast hier unheimlich geschickt das Thema gewechselt.. ich hätte es selbst fast nicht bemerkt. Im einen Moment geht es noch um Gleichheit, und als jemand feststellt dass die zumindest in diesem Punkt längst existiert, lenkst du um und sagt.. ja es is aber scheiße dass das überhaupt so ist.. leute in Führungspositionen sollten viel mehr kuscheln. Weißt du was, is mir egal.. und es ist das bestimmt wert in einem Anderen Thema drüber zu sprechen.. aber das hat nichts mit Sexismus sondern mit einer ganz anderen Grundsatzfrage zu tun. Und selbst wenn du jetzt sagst, doch es ist Sexismus, weil wer sagt denn dass es so gehandhabt werden muss wie Männer das seit Ewigkeiten handhaben.. dann erwartest du zu viel zu schnell. Das sind Dinge die werden sich vielleicht ändern.. aber nicht in dem Tempo in dem du es gerne hättest.. Ich glaube nicht, dass die Welt dich jemals zufrieden stellen wird, wenn sie nicht exakt so aussieht wie du sie gerne hättest.


    Das hat dann aber nichts mit Frauenquote zu tun.

    Ja aber sicher doch. Weil das nunmal der tatsächliche Umgang mit exakt dem Wort ist, für das es eben steht^^

    Ich bin gespannt.

    Was mir sofort einfällt.. The Witcher, das demnächst auf Netflix startet.. Dort gibt es eine Figur, die sowohl in den Büchern als auch in den spielen weiß war. In der Netflix Umsetzung ist sie schwarz.. Nicht dass irgendwer ein Problem damit hätte, dass schwarze Schauspielerinen besetzt werden.. aber muss das in einem Universum bzw. mit einer Figur passieren die schon lange vorher existiert hat, und zu der man ein klares Bild im Kopf hat? Das ganze spielt in einer an Polen erinnernden Fantasy Welt in der es zum einen üblich ist, dass die meisten Weiß sind, und zum anderen ist in den Büchern klar definiert ist von wem sie abstammt. Das sind Nilfgarder die ganz explizit als weiße Rasse beschrieben werden. Also warum ist diese Person jetzt Schwarz? Fällt dir irgendein guter Grund ein, außer einer Quote? Mir nicht. Und falls doch.. vielleicht kreative Freiheit? Spar es dir bitte^^ Es geht um die Quote.. Es ist einfach so und wurde sogar schon durch die Blume kommuniziert.


    Aber es geht nicht um Einzelschicksale, sondern um Mustern und darum, dass die Gesellschaft und Gesetzeslage die Dinge schlimmer machen.

    Und du sagst mir, dass es auf der anderen weniger gut beleuchteten Seite keine Muster gibt? Einer Seite von der wir "wissen, dass wir nichts wissen"?

    Was das angeht, geht es sicherlich auch ums Thema steuern als um den bedarf daran selbst. Hatte letztens erst einen Artikel gelesen das speziell Freuenpflegemittel oft den hohen Steuersatz haben, Pflegemittel für Männer hingegen nicht. DAS ist de rPunkt der ungerechtigt, nicht dass sie es überhaupt brauchen.

    Quelle müsste ich auf Wunsch explizit nochmal suchen.

    Ja kann sein. Aber das ist generell Gier geschuldet und nicht Frauenfeindlichkeit. Das wird mit allem so gehandhabt bei dem man weiß die Leute kommen nicht drum herum es zu kaufen. Wenn man Männern Tampons verkaufen könnte, wären sie auch nicht billiger.

    Frauen haben schlechtere Chancen auf dem Arbeitsmarkt und noch schlechtere Chancen einflussreiche Rollen zu bekommen

    Sagte ich ja selbst.. bzw. ich sagte sie verdienen weniger.. Aber einigen wir uns auf generelle Benachteiligung im Beruf.

    Frauen haben mit erhöhten Wahrscheinlichkeiten das Opfer von sexueller Gewalt zu werden.

    Ja, ist schlimm.. wird sich aber nie ändern. Das hat so rein garnichts mit unserer Gesellschaft zu tun, sondern mit blöden biologischen Gegebenheit die sich einfach nicht ändern lassen.



    Frauen dürfen nicht über ihren eigenen Körper verfügen.

    What? Das meine ich ernst.. vielleicht denk ich gerade nicht weit genug. Klär mich bitte auf.

    Frauen zahlen auf viele Dinge mehr - auch Dinge, die sich nicht zwangsläufig umgehen lassen.

    Es stimmt, dass sich nicht alles umgehen lässt.. Vieles aber schon. Ich sehe es in meiner eigenen Beziehung immer wieder.. Meine bessere Hälfte glaubt immer wieder Dinge haben zu müssen, die man als Frau einfach braucht.. darunter auch vieles von dem sie glaubt dass es nötig ist um mir zu gefallen.. Das ist aber Blödsinn. Ein Beispiel wäre Makeup. Ich finde sie ohne so viel hübscher.. Und in ihrer Joginghose macht sie mich viel mehr an als in einem Abendkleid... Und jetzt sag nicht, ich bin da die Ausnahme. So denken ganz ganz viele.. Und die die es nicht tun kann man getrost ignorieren. Denn das sind Idioten.. und auch das Argument dass es im Job zB nicht zu ignorieren ist möchte ich jetzt nicht hören.. Denn wenn ein Mann als Bänker arbeitet wird von ihm genauso erwartet, dass er nen teuren Zwirn trägt.


    Dass ihr dann zB Tampons braucht.. ja ok.. würde ich auch unfair finden als Frau.. Aber auch hier gillt wieder.. Das ist der Natur geschuldet und nicht einem frauenverachtendem System.

    Frauen, die in Spitzenpositionen sitzen, müssen allerdings permanent ihre Männlichkeit demonstrieren

    Das ist doch jetzt der verzweifelte Versuch irgendwas zu finden, das dagegen spricht. Wenn mit Männlichkeit sowas wie "Durchsetzungsvermögen" oder "Standhaftigkeit" gemeint ist.. Warum sollte das eine Frau in einer Führungsposition nicht beweisen müssen? Müssen wir doch auch.


    Gleichberechtigung bringt eben nicht nur die Annehmlichkeiten mit, sondern auch die Pflichten.

    Du hast keine Ahnung, was Frauenquote heißt, oder? Das lese ich zumindest aus diesem Absatz heraus. (Warum tun sich die Leute damit eigentlich so schwer?)


    Frauenquote bedeutet nur, dass bis zu einem bestimmten Prozentsatz (meist weit unter 50%, viele Firmen haben 20 oder 30% als Ziel) bei einer Einstellung oder bei Aufstiegschancen mit mehreren Bewerbern eine Frau gegenüber einem Mann zu bevorzugen ist, wenn sie dieselbe Qualifizierung hat

    Das ist schlicht und ergreifend nicht wahr. Und da werden auch irgendwelche Quellen und Statistiken nichts dran ändern. Ich habs mehrfach erlebt, dass ab einem gewissen Punkt an männlichen Überschuss straight keine Männer mehr eingestellt wurden. Ich geh so weit mit das es den Sachverhalt wie du ihn schilderst meinetwegen erfüllen sollte.. Tut es aber nicht.


    Und wo passt es nicht "sinnvoll" in die Geschichte?

    Soll ich mir jetzt schnell die Handlung des komplett hypothetischen Films überlegen um dir das zu erklären?^^ Wenn du drauf bestehst suche ich Beispiele raus.. Es gibt genug.

    Frauen werden häufig das Opfer von Beziehungsgewalt. All das ist Sexismus.

    Ich lebe in einer Beziehung in der ich schon oft geschlagen wurde.. meine Frau allerdings nie. Das klingt super abgedreht oder? Genau deshalb würde das kaum ein Mann jemals erzählen. In meinem Fall liegt es daran, dass meine Frau ernsthafte psychische Schwierigkeiten hat und ich es verstehe .. bis zu einem gewissen Grad.. deshalb kein Trennungsgrund oder so.. Wir haben einfach bereits zu viel zusammen durchgemacht.. Wird an der Stelle keiner verstehen.. aber das muss man jetzt einfach so hinnehmen. Ich hab eine von der Schulter bis zur Hand verlaufende Narbe, die von einem Scherenangriff stammt.. Aus meinem Arm wurde ein Stück Fleisch herausgebissen. Und damit wisst ihr hier mehr, als die meisten Menschen in meinem Umfeld.. Weil so gut wie kein Mann gerne jemandem erzählt dass er von seiner Frau körperlich misshandelt wird. Ich streite es nicht ab, dass die Zahl der weiblichen Opfer immer noch größer ist.. Aber das ist eine Sache die man ohne weiteres so nicht stehen lassen kann.. Weil es für die Zahl der männlichen Opfer vermutlich nichtmal annähernd korrekte Statistiken gibt.




    Sorry, ich lese deine Posts sonst gerne, und meistens lern ich sogar was dazu. Aber der hier liest sich einfach wie "ich muss dagegen sein.. ich finde schon was"

    Nein, so sollte es nicht sein. Objektive Kriterien machen nur einen Teil des zu beurteilenden Tatbestandes aus. Hinzu kommen (oftmals noch wichtiger) aber subjektive Merkmale wie Vorsatz und Absicht des Täters oder, je nach Tat, seine Gesinnung oder seine Beweggründe. Gesetze an sich sind rein abstrakt formuliert und sollen und können nicht ohne individuelle Beurteilung der relevanten Tatbestandsmerkmale genutzt werden.

    Das wäre auf das Individuum bezogen perfekt. Wir müssen aber einen Rechtsstaat bilden in dem die gleichen Gesetze für alle gelten. Sonst schafft man mit jedem Urteil einen Präzedenzfall auf den sich der nächste jederzeit wieder berufen kann. Das funktioniert nicht. Und solche Einflüsse wie geistige Erkrankungen, Beweggründe und Gesinnung SIND Teil des gesetzlichen Urteils. Das wird ja schließlich alles mit eingerechnet.. Ich sag ja nicht "Mord = 25 Jahre.. Punkt!"


    Du kannst aber im Umkehrschluss nicht hingehen und einem Handtaschendieb 25 Jahre aufbrummen Weil der Richter gerade nen Furz quer sitzen hat. Das ist natürlich ein weit weniger komplexer Fall als ein Mord.. aber es MUSS mindestens Richtlinien geben.

    Ich würde eher diese Ansicht als "weltfremd" bezeichnen. Der Frauenanteil in Parlamenten, Ministerien und der Führungsriege grosser Unternehmen ist auch in den "moderneren" Ländern teilweise erschreckend niedrig. Frauen im "gebährfähigen Alter" haben deutlich schlechtere Chancen, einen Job zu bekommen als ähnlich qualifizierte, oft sogar schlechter qualifizierte Männer. Frauen haben durchschnittlich ein deutlich geringeres Einkommen als männliche Kollegen, besonders, wenn sie es wagen, auch noch alleinerziehend o.Ä. zu sein (vgl. EU-Gleichstellungsbericht). Von Alltagssexismus, sexuellen Übergriffen am Arbeitsplatz, Gewalt in der Beziehung etcpp. fängt man am Besten gar nicht an, sonst wird das hier ein Essay.

    Das lässt sich in zwei Richtungen aufrollen. Ja, du hast da jetzt Beispiele genannt in denen Frauen noch in der Unterzahl sind. Das liegt aber nicht immer daran dass es eine Männerdomäne ist, sondern auch daran dass es in vielen Bereichen in denen man arbeiten kann auch einfach nicht genug ernst zu nehmende weibliche Bewerber gibt. Ganz wichtig ist für mich auch dass man das niemals an einer Quote festmachen sollte.. sonst haben wir den Salat. Werfen wir doch mal einen Blick auf unsere Regierung.. Zugegeben.. die wird zum allergrößten Teil aus Männern gebildet.. aber mir fällt es schwer, da eine Benachteiligung der Frau zu sehen, wenn genau eine solche an der Spitze sitzt.


    Frauen Quoten (genau wie alle anderen Quoten zB Ausländerquoten) im Beruf zu erfüllen halte ich für eine Katastrophe. Das ist eine Entscheidung aus einer Zeit in der es wirklich noch anders aussah und sollte so auf keinen Fall weiter geführt werden. Ist es richtig wenn ein Betrieb zu 95% aus Männern besteht? Klare Antwort.. wenn diese die qualifiziertesten Bewerber waren.. Ja! Wenn aber 95% der Frauen die qualifiziertesten Bewerber ausmachen.. Dann soll der Betrieb auch gerne zu 95% aus Frauen bestehen..


    Ist doch das gleiche wie, wenn eine Filmrolle unbedingt noch die Schwarze gedrückt werden muss, nur weil der Film ansonsten zu weiß wäre, ganz unabhängig davon ob es in dem Moment sinnvoll in die Geschichte passt. Das hat dann für mich nichts mehr mit Gleichberechtigung zu tun.. sondern hat mehr was von nem Autoaufkleber auf dem steht "ich bremse auch für schwarze" .. Damit suggeriert man im ersten Moment dass man genauso an seine schwarzen Mitbürger denkt wie an die Weißen.. Was man aber eigentlich damit aussagt ist "Ja ok.. irgendwie stehen sie schon unter uns, aber ich toleriere sie trotzdem weil ich so scheiße anständig bin".. Echte Gleichberechtigung haben wir in dem Moment in dem wir nicht mehr drüber nachdenken.


    Jeder Fall wird individuell beurteilt. Gesetze sind so abstrakt wie möglich formuliert, eben, damit sie den individuellen Fällen "übergestülpt" werden können.

    Jeder Fall wird individuell "beleuchtet". Aber im Idealfall nicht beurteilt. Gehen wir davon aus das alles korrekt läuft. Dann ist es wichtig herauszufinden was alles passiert ist, welche Einflüsse da hinein spielen.. und dann anhand eines festgelegten Rechtsystems ein Urteil zu fällen. Dass das nicht immer sauber läuft ist nicht das Thema.. aber so sollte es sein.

    Frauen sind der gesellschaft halt nicht so "ultra wichtig" wie Männer, was natürlich scheiße ist.

    Vielleicht in manchen Teilen der Welt.. aber wer zB immer noch glaubt, dass das bei uns so ist, liegt völlig falsch.. Ja.. es gibt noch diverse Misstände wie zB dass Frauen mancher Orts immer noch nicht das selbe verdienen wie Männer, aber das wars auch fast schon wieder.


    Es gibt bei uns sogar viele Situation in denen Frauen eindeutig bevorzugt behandelt werden. Und wenn jetzt jemand fragt, worin, zähl ich auch gern ein paar Beispiele auf.


    Aber um speziell auf das einzugehen was du sagst, also dass an einem Mord an einem Mann intensiver oder gründlicher ermittelt wird, halt ich für eine sehr Weltfremde Ansicht.


    Außerdem hab ich mir die letzten Seiten des Topics mal durchgelesen.. Ich würde da gerne eine wichtige Grundsatzfrage in den Raum werfen..


    Was ist schlimmer? Jemand unschuldigen zu verurteilen, oder jemand schuldigen laufen zu lassen? Ich hab da eine ganz klare Meinung, und das ist ein wichtiger, wenn nicht "der" Grund warum viele Strafen nicht so rigoros durchgesetzt werden, wie Leute während ihren Stammtischparolen gerne fordern. Dazu kommt halt, dass Gesetze, Gesetze sind und das aus gutem Grund.. man kann einfach nicht jeden Fall individuell beurteilen, und bestrafen. So wäre keine Gesetzstruktur aufrecht zu erhalten.

    Hab mir von einer großen Person sagen lassen, dass ihnen das schon oft selbst unangenehm ist, aber was soll man tun.

    Sich in die letzte Reihe setzen? :D


    Kennt ihr das, wenn euer Chef nichts weiter ist als ein besserer Buchhalter, von der eigentlich Materie gar keine Ahnung hat, aber trotzdem alles besser weiß? -.-

    Im Trickroom hilft das dann vlt gegen Tentantel.

    Für das er dann vermutlich nichtmal genug AP hat um seine Beere zu triggern.. Und wenn es, was viel warscheinlicher ist, Leftovers spielt, stirbt sein Mauzi am Verzweifler.. und das wäre schon der optimale Fall.. nämlich der wenn Tentantel nicht ein einziges mal zum Angreifen kommt ^^

    Ich muss mich korrigieren.. das ist völliger Blödsinn.. Der Eisenstachel wird dich lange vorher töten.. Das ist witzig.. bei der Kombi ist die Frage garnicht obs klappen könnte, sondern viel spannender sich auszumalen was von all dem möglichen Mauzi als erstes aus den latschen haut XD


    Ich will nicht gemein sein.. aber ich würde bei einem Team aus 6 Mauzis gegen ein Tentantel, vermutlich immer noch auf Tentatel setzen^^

    könnte es ja durchaus einen Teil zum Sieg beisteuern, oder?

    Ja könnte es in total Situationsabhängigen, glücksabhängigen Momenten.. oder du nimmst ein deutlich besser geeignetes Pokemon dass nicht alles dem Zufall überlässt^^ Also ich versteh den Wunsch mit nicht entwickelten oder persönlichen Lieblings-Pokemon auch mal zu kämpfen absolut. Geht mir auch oft so.. Aber wenn du schon sagst du willst CP spielen, dann schlag dir das aus dem Kopf.. Es sei denn du spielst LL oder sowas.. das sind Formate die extra für sowas gemacht wurden.

    Das ist schon ein speziellerer Plan, hat aber nicht wirklich was mit CPP zu tun^^

    Und ja.. es ist wenn du ein paar Frustmomente mit einrechnest bestimmt möglich das zu erreichen.. Zumal du ja bei den meisten Bändern nicht auf Mauzi allein angewiesen bist.. Aber was hast du dann am Ende davon außer einem ziemlich skurrilen Mauzi von dem am Ende sowieso keiner was mitbekommt...


    Versteh mich nicht falsch.. wenn dir das Spaß macht und du aus irgendeinem Grund gerne dieses Pokemon hättest.. warum nicht? Aber wenn du dann durch bist mit deiner Ribbon Challenge wars das.. im Competetive wirst du Mauzi dann später nicht mehr nutzen.. Es sei denn du bist irgendwie masochistisch veranlagt *g*


    Ich wünsch mir schon lange dass GF eine Mechanik einführt, die nicht entwickelten Pokemon die Möglichkeit gibt in Sachen stärke an ihre Entwicklungen heranzureichen.. so wie "Mein Glumanda könnte jetzt ein Glurak sein.. als lasst es doch abgesehen von der Typenkombination genauso stark sein"..

    Irgendwas das über den Evoliten hinaus geht. Wird aber wohl immer ein Wunsch bleiben.

    dieses klobige Magnetschloss oder Tintenschloss) dran. Erstmal googeln, wie man sowas ohne Spezialwerkzeug abbekommt,

    Hier ist die die Polizei... Wir haben ihren Suchverlauf überprüft und haben fragen! ;)


    Kennt ihr das, wenn die Temperatur draußen so überhaupt nicht das hält was dieses tolle sonnige Wetter einem verspricht? Ich komm mir jedes mal verarscht vor.

    Vielleicht nicht direkt auf einen einzelnen User bezogen und etwas allgemeiner gehalten, aber aus aktuellem Anlass, würde ich gern positiv erwähnen, dass ich es gut finde, dass in meinem Posting, dass ich im Feedback Forum verfasst habe, so fleißig darüber diskutiert wird, ob es Sinn macht eine festgefahrene Gewohnheit zu ändern. Das ist mehr als ich erwartet habe. Bei sowas ist es nicht ungewöhnlich wenn Leute reagieren wie "was will der Neue eigentlich und was bildet er sich ein über etwas zu urteilen, dass wir schon Jahre so handhaben?" . Tun die meisten aber nicht. Und unabhängig davon was am Ende entschieden wird finde ich es es super, dass man hier keine völlig eingeschworene Gemeinschaft vorfindet die nicht mehr offen für Anliegen neuer Leute ist.

    Und kennt ihr dass wenn euch Rechtschreibung wichtig ist, aber ihr euch dennoch mega oft vertippt?

    Kennt ihr das wenn ihr den Fehler sogar bemerkt aber drei mal so lange abwägt ob die Korrektur euch jetzt die Mühe und Zeit wert wäre, als es gebraucht hätte den Fehle zu korrigieren?^^



    Und Alter! :cursing:


    Kennt ihr das wenn ihr ranked spielt.. den Gegner super elegant ausspielt.. mit dem Gedanken schon beim nächsten Match seid, und dann feststellt, dass der Typ allen ernstes Hornbohrer im Set hat? Und Hornbohrer ist ja nicht sowas wie Hydropumpe oder Steinkante, die nie treffen.. nä.. wenn der Gegner Hornborher drückt bist du tot.. punkt! :cursing::cursing::cursing:

    Der Punkt ist der, dass andere Leute meinen, ich bräuchte eine Freundin. Sie finden ein Single-Leben ist armselig und traurig.

    Der Grund warum darauf niemand konkret eingeht, ist vermutlich dass das offensichtlich Schwachsinn ist. Am Ende Zählt nur was du willst.

    Ja es kann nerven wenn andere keine Ruhe geben.. aber das sollte nie der Auslöser für irgendwas sein.


    Edit: Darf ich mal fragen, als jemand der noch nicht lange hier ist und jeden im Board kennt, was genau deine Behinderung ist? Trägt sicher einiges zum Verständnis bei.