Was findest du denn so gut an Spezialeditionen?
Das die Pokémon der jeweiligen Generation dann besser wirken können. Das ganze im Zusammenspiel mit den Änderungen, die die Welt ein wenig im neuen Licht erscheinen lassen, selbst wenn diese nur gering sind (waren sie immer, bis auf S2W2, die als Fortsetzungen einen anderen Weg einschlugen). Aber dennoch habe ich es extrem schade gefunden nicht nochmal nach Kalos zu kommen, ich war mit der Ankündigung von Gen VII sogar enttäuscht, dass es keine Spezialedition angekündigt wurde (und das lag nicht an der Umsetzung von Gen VII, weil ich zu dem Zeitpunkt mir noch gar keinen Eindruck von den Spielen verschaffen konnte). Gerade die neuen Gen VI-Pokémon konnten dadurch viel schlechter "wirken". Weil diese in ORAS natürlich auch kaum fangbar waren usw.
Ob es jetzt Smaragd, Platin oder US/UM ist: Alle Features wie die Kampfzone, auffindbare Legendäre (wie in Platin die Golems, in US/UM die Pokémon in den Ultrapforten oder in Smaragd die Kampfzone) hätten schon in den ursprünglichen Spielen vorhanden sein können.
Jein. Sie hätten vorhanden sein können aber - aller Voraussicht nach nicht im selben Zeitraum. Soll heißen, mehr Features brauchen mehr Zeit und können nicht - bei gleichen Release-Daten - bereits in den Hauptspielen vorhanden sein. Wenn einem das Release egal ist, ja dann mag das stimmen, dann würden aber vielleicht nur noch alle zwei Jahre Spiele kommen. Ich für meinen Teil spiele dann lieber nochmal die Spezialeditionen, mir ist es das wert. Wer sie nicht mag, kauft sie nicht und wer meint die Basisspiele seien "unvollständig" kann dann auf die Spezialedis warten, muss dabei aber auch damit rechnen, dass die wie in Gen VI wegfallen können.
Vergleicht man US/UM und S/M miteinander, so denkt man, dass S/M unfertige Spiele und US/UM die eigentlich vollwertigen Spiele sind.
Wer ist "man"? Ich habe diesen Gedanken zu keinem Zeitpunkt gehabt. Für mich waren S/M vollständige und vollwertige Spiele und der Gedanke hat sich durch US/UM nicht geändert. Für mich waren auch US/UM vollständige neue Spiele. Hätten US/UM nicht genug Änderungen zum Vorgänger gehabt, hätte ich diese mir nicht gekauft. Es waren aber vergleichsweise viele Änderungen, wenn man mit anderen Spezial-Edis vergleicht und ich fand das durchaus okay so.
b) ODER GF soll sich für DLC entscheiden. Dann muss ich das gleiche Spiele – nur in einer neuen Verpackung – nicht noch einmal spielen. Wenn man Sonne/Mond gespielt hat, dann war man kaum motiviert, US/UM zu spielen...
Schon wieder dieser ominöse "man". Versucht doch mal nur von euch zu sprechen, anstatt zu pauschalisieren als sei eure Meinung die von allen. Klar ist das die Meinung einiger, aber ich kenne auch mehr als genug Spieler die dennoch motiviert waren US/UM zu spielen und die diese Spiele durchaus gefeiert haben. Ich selber mochte die Spiele und die Welt, nur ging mir die Population auf den Geist (heißt immer wiederkehrend die gleichen Pokémon). Das ist aber kein Problem der Spezialedition sondern von Alola generell gewesen. Dennoch war ich durchaus motiviert US/UM zu spielen. Bin ich deswegen nun weniger wert, weil ich gehöre offensichtlich nicht zu "man" was suggeriert, dass es allen anders gehen muss? ;-) Nur ein Denkanreiz.
Wo wir aber gerade bei DLC sind. Die sind doch teilweise noch verlogener und noch mehr cash crab als Spezialeditionen (Betonung liegt auf teilweise). Wenn DLCs in der heutigen Zeit teilweise zum gleichen Zeitpunkt (=Release der Spiele) schon verfügbar sind wie die Hauptspiele, dann frag ich mich doch viel eher ob da nicht einfach Content gezielt raus gelassen wurde, um damit extra Geld zu machen... Bei einer Spezialedition weiß ich zumindest, dass der Content noch extra Entwicklungszeit gebraucht hat. Damit meine ich natürlich keine DLC die später kommen, weil sie noch Entwicklungszeit gebraucht haben. Deswegen das teilweise. Aber gerade bei DLCs gibt es ein paar positive Beispiele, aber auch so viele negative Beispiele. Da bin ich ehrlich froh eine Spezialedi zu bekommen statt 10 verschiedene DLCs, die in der Summe dann sogar mehr kosten könnten.
Was viele immer vergessen. DLCs können auch in die Richtung gehen: Kleidungsset für 5€; Delta-Episode für 15€; Event-Pokémon je 5€; Mantax-Surfen-Minispiel und Fotobuden-Bundle für 10€ usw. Wenn man schon auf DLCs aufspringt, dann doch richtig und alles nutzen was man an DLCs nutzen kann [ironie]. Dann sind wir schnell bei der Gesamtsumme über dem Vollpreis-Titel hinausgeschossen. Das will ich für Pokémon ehrlich gesagt nicht haben.
Ich will aber nochmal betonen. DLC muss nicht diese negativ-Variante bedeuten, dass kann auch positiv umgesetzt sein. Das war nur ein Beispiel, wie es auch kommen könnte.
Aber nur nochmal ein Hinweis: Dann muss ich das gleiche Spiele – nur in einer neuen Verpackung – nicht noch einmal spielen. <<- musst nicht, dazu zwingt dich keiner, hoffe ich zumindest. ^^
...
Stil-Linie vielleicht ?
)<--Wegen Robball.
Wie 
