Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Also ich weis noch nicht mal wie man spielt ich sammle nur.Spielen ist langweilig.
du sagst in einem satz, dass du es nicht kennst, um noch im selben satz ein vorurteil zu behaupten. ich kann nur aus erfahrung sagen, dass es nicht im geringsten langweilig ist, und das werden einige andere auch sagen. jedenfalls gefällt mir spielen besser, als vor den karten zu hocken und sie anzuschauen.
ich denke mal, dass es in der serie als erstes aufgetaucht ist, und zwar im opening der 8. staffel. als karte kam es mit dem achten kinofilm raus:
http://carddex.net/index.php?page=DB_KARTE&id=4257
crystalclear und phoenix:
das mit der verlorenen masse war etwas unglücklich formuliert. ich meinte damit, dass bei der entstehung von verbindungen der sogenannte "massendefekt" auftritt, was heißt, dass die verbindung leichter ist als ihre einzelbestandteile. die "fehlende" masse wird dabei in energie umgewandelt, die anscheinend auch energie bleibt und nicht mehr zu masse wird. also sinkt die gesamtmasse.
wissenschaftlich:
ps: ist bei allenmolekülen so, nicht nur helium.
Lawl...was ich lustig finde, ist dass hier eine Art Schlammschlacht zwischen überzeugten Atheisten und Gläubigen im Gange ist XD Hey, der Diskussionsthread heisst "Glaubt ihr an Gott?" und nicht "Wer hat Recht- Gläubige oder Atheisten?" Allerdings, das letzte Thema bietet viieeel mehr interessanten Gesprächsstoff XD
Schlussendlich verhält es sich doch so, wie schon Ludwig Feuerbach gesagt hat:Da ist was dran, ne? XD In moderneren Worten ausgedrückt: Gott ist eine Halluzination. Soit ein Wunschdenken, ein perfektes Bildnis des Menschen. Feuerbachs These ist, wenn man die Hauptpunkte liest, sogesehen die stichhaltigste Religions- und Gotteskritik, die es gibt. Selbst die Gläubigen werden sagen: "Gott ist für jeden anders" Oder liege ich da etwa falsch?*Note: ich hab auch mal an Gott geglaubt, dann hab ich aber mal empirisch(Existentiellskritisch) gedacht und schwupp hat sich meine Meinung geändert XD*
Ist ug. so, als ob man die Liebe beschreibst. Die ist auch für alles und jeden anders. Man kann sie weder sehen, noch riechen, noch schmecken, noch hören, noch fühlen. Und dennoch existiert sie(wennauch immer seltener). Lusch, gell? Ist sogesehen der beste Vergleich, den man bringen kann. Schliesslich gibt es ja auch Menschen, die ohne Liebe leben, oder? So verhält es sich theoretisch gesehen auch mit Theismus und Atheismus. Manche haben eben diese Einstellung, andere nicht. Egal wie es ausgeht, man ist immer um eine Erfahrung reicher. Also make love, not war XD Immer optimistisch bleiben, da hat man eh am Meisten von. Und wer her behauptet, das wär ein streng atheistischer Post- der kann keine Kompromisse eingehen. Wenn's weder das "Entweder" noch das "Oder" ist, dann muss es zwanghaft was dazwischen sein.
ja, feuerbach war einer der ersten religionskritiker, die mal richtig nachgedacht haben. allerdings machte er, soweit ich weiß, den naiven schritt davon, dass er die religion der menschen als wunschdenken entlarvte, dahin, dass er daraus auf die nichtexistenz gottes schloss.
ich glaube, wir sollten uns in diesem thread endgültig darauf einigen, dass gott weder bewiesen noch widerlegt werden kann. was allerdings nicht ausschließt, dass man durchaus argumente für die eigene haltung gegenüber gott/religion äußern sollte.
übrigens finde ich, ich sollte mich eher als agnostiker mit hang zum atheismus bezeichnen^^
soll heißen, ich sehe zwar ein, dass ich/irgendjemand gott nicht widerlegen (genausowenig wie beweisen) kann, jedoch auch, dass er anscheinend im leben, falls er denn existieren sollte, keine rolle spielt, egal in welcher situation. selbst solche grauzonen wie die liebe, die oft von theisten als grundlage ihrer argumentation strapaziert wird, ist doch - meiner meinung nach natürlich - im grunde nichts weiter als eine überdurchschnittlich hohe ausschüttung von endorphinen, die eben in dieser dosierung den menschen in einem euphorischen glücksgefühl schweben lassen und, im zusammenspiel mit abhängigkeit, den hang zum partner verstärken. sicher werden mir hier einige widersprechen, aber man muss zugeben, dass man das ganze weder beweisen noch widerlegen kann, und meine meinung ist eben eine seite davon.
also, wenn die natur, das universum, alles, was empirisch erfassbar ist, nach den regeln der naturwissenschaften verläuft, warum sollte man dann einem gott huldigen und sein leben aufgrund diesem glauben teilweise ziemlich stark einschränken (siehe koscherheit, sakramente, etc), obwohl das, anscheinend, keinerlei auswirkungen auf die realität hat?
wohl nur deshalb, weil zb das christentum worte wie "hoffnung" und "nächstenliebe" verbreitet. ich jedoch kann auch ohne den glauben an gott hoffen und lieben, allein schon aus dem glauben an den menschen heraus.
Ich weiss, die Frage ist dumm. Aber zählen Pokemon Lv.. X als entwickelte Pokemon? Weil JEDER einzelne denkt bei den Pokemontunieren das Pokemon Lv. X entwickelte sind. Freue mich auf eine Antwort.
Alle die das denken haben sich wahrscheinlich nicht das Regelbuch durchgelesen und außerdem ein Pokemon Lv.X ist ja immer noch das gleich Pokemon oder?
stimmt, regigigas, ein lvx ist immer noch genau das selbe pkmn. soll heißen, dass zb mewtu lvx immer noch ein basis-pkmn ist. natürlich zählt aber zb rihornior lvx immer noch als entwickeltes pkmn.
trotzdem hat das spielen einer lvx-karte die meisten effekte einer normalen entwicklung (auch wenn es nicht als eine zählt). zb verliert es alle speziellen zustände und anderen effekte (zb doom desire).
Himmelsfeger
Eurer Argument hier nicht mehr diskutieren zu wollen bestärkt mich nur noch in meiner Ansicht, dass die Gläubigen nicht einmal selber wissen, an was sie da glauben. Klarer Fall von Eintrichterung von außen. Eure Eltern hatten euch einfach eingebläut, man kommt in die Hölle blabla wenn ihr nicht artig seid und betet.
stimmt zwar wahrscheinlich, trotzdem bringt es wohl für die gesamtsituation wenig, hier eine diskussion mit versuchten gottesbeweisen und -widerlegungen zu führen, das führt wohl einzig und allein dazu, dass die vertreter aller meinungen nur noch sturer in ihrer überzeugung sind.
einen konkreten beweis, ob es jetzt einen gott gibt oder nicht, wird es wohl auch nie geben.
trotzdem bin ich atheist^^ mir erscheint das einfach sinnvoller. die menschheit entwickelt sich, wenigstens in der wissenschaft, wenn schon nicht in der umsetzung von moralvorstellungen, immer weiter, immer mehr phänomene werden geklärt.
folge: früher glaubte man noch, gott hätte die sterne mit haken am himmelszelt über der scheibenförmigen erde aufgehängt, um die sich alles adre dreht, und werfe hin und wieder mal einen blitz oder einen regenschauer runter.
inzwischen wissen wir, dass regen aufgrund von kondensation verdunsteter wassertropfen entsteht, blitze werden durch spannung zwischen wolken, wie bei einem plattenkondensator, erzeugt, der himmer ist kein zelt sondern ein ganzes universum, die sterne sind eigentlich rund, riesig und sehr weit weg, und zu guter letzt, die erde kreist um die sonne und ist eine kugel.
das einzige argument, das glaubhensverfechter heutzutag noch haben, ist, dass gott wohl den urknall erschaffen hätte. abgesehen davon jedoch schrumpft gottes rolle in erklärungen von phänomenen immer weiter, auch wenn es wohl nie gelingen wird, ganz zu beweisen, dass er nichts damit zu tun hat.
/e:
Alles anzeigenAlso die Karten aus La sind höchst überflüssig!!
Dagegen ordentliche starter ruf und lepumentas(ge)
Guardevoir:
4-2-2-1x und 3 galagladi und 4 rare candy
Zwirrfinst:(st)
möglichst viel shiny zwirrlicht(sehr selten) und der rest(bis 4) normale aus sw
3 zwirrklop, 2 zwirrfinst(holo st), 1 zwirrfinst(dp), 1 zwirrfinst X (in sw gibt's nur zwirrlicht)
kampf energien können raus damit greift man eh nicht an
ein paar psycho weniger
Die pokemon sind noch verbesserungswürdig
aber die trainer sind super aber anzal guter trainer erhöhen
die triáiner sind nicht super, aber ok. nimmmoms kindness raus und pack ein paar sonderbonbons (am besten 4) rein.
zu deiner strategie: es bringt nichts, aber auch gar nichts, wenn du anfangs versuchst, den gegner "mit schlechten zügen zu verwirren". denn ein wenigstens einigermaßen ordentlicher gegner mit einem halbwegs konkurrenzfähigen deck wird als folge bestimmt nicht siegessicher die zügel schleifen lassen, wie du wphl hoffst, sondern diese chance, die du ihm dadurch gibst, eiskalt zu einem preisvorteil ausnutzen. und den kannst du, nachdem scramble energy nicht mehr modified ist, auch nur bedingt wieder aufholen.
ich muss das so deutlich sagen, damit du dir keine falschen hoffnungen machst. bau lieber möglichst schnell deine hitter auf.
v.a. die energien würde ich umändern, ungefähr so:
3 multi
11 psycho
dadurch hast du weitere 6 freie slots, die du am besten mit guten trainern auffüllst, zb sonderbonbons, lana und roseanne.
würde ich so machen:
Alles anzeigen
metagross ist nur ein kleiner tech, da reicht 1-0-1, allerhöchstens 2-1-2. empoleon würde ich, wenn schon, 4 spielen, wobei manche als viertes auch das lvx oder das aus dp bevorzugen. außerdem brauchst du in diesem deck ziemlich dringend claydol. pachirisu ist übrigens überflüssig, auch in diesem deck, wenn du genügend call (und roseanne) hast. jetzt hat das deck zwar keinen starter mehr, was es jedoch auch flexibel macht.
dann zu den trainern: mars ist ein störender supporter, du brauchst hier eher was zum aufbauen, also lieber 4 eichs. die cynthias reichen zum hand-erneuern, deshalb kann eibe raus. roseanne würde ich maximal spielen, da es einfacher ist, als extra mit pachi anzugreifen. +power wären hier auch angebracht, da du selten ein phase2-pkmn 1hkoen wirst, dafür sind die durchschnittlichen kp in letzter zeit zu stark gestiegen. und bevor ich es vergesse, night maintenance ist wichtig, da du sonst keine möglichkeit hast, verloren gegangene karten zurückzuholen.
zu guter letzt noch die energien: die passen eigtl, lediglich eine warp schadet nie, um rückzug zu sparen.
ich wollte mal fragen wie viel eine cresselia lv x kartewert ist.Auf ebay wollte einer 40€ sofortkaufen und bei 20€ bieten welche drauf.
40€ sind utopisch. 20€ ist zwar auch viel, da die karte jedoch manchmal in metagame-decks benutzt wird, kann es schon sein dass sie jemand dringend braucht. ich würde sie aber auf ca. 15€ schätzen, wie die meisten x-pkmn.
Alles anzeigen
Pflanzen sind doch keine Lebewesen. Natürlich haben auch Pflanzen ein gewisses Gespür, aber das macht sie noch lange nicht zu einem fühlenden Wesen.
Auch bei den Lebewesen, die man schon bestimmt als solche betiteln kann, sollte man Angrenzungen machen, finde ich. Ich könnte ein Insekt nie mit einem höheren Säugetier oder einem Vogel gleichsetzen. Kenne auch niemanden, dem die lästige Fliege genausoviel wert ist wie die eigene Katze/der eigene Hund/was auch immer man für ein Haustier hat.
Ich habe zwar gesagt ich wäre Vegetarierin und Tierfreundin, aber ich traure bestimmt nicht jeder Spinne/jedem Insekt nach das ich irgendwann einmal 'aus dem Weg gerräumt' habe.
Man könnte natürlich sagen, dass alles eine Seele hat, aber Gefühle und Gedanken werden von einem hoch entwickelten Gehirn erzeugt. Und das haben weder Insekten(das sind nur Nervenknoten) und Pflanzen schon gar nicht.
Und was Frutaner anbelangt: Wenn sie gehen tun sie doch den armen Amöben weh, die am Boden leben. Also wirklich *tadel*: Mitleid mit Pflanzen haben aber Einzeller oder sogar Vielzeller zertrampeln. :}
erstmal vorab: pflanzen sind lebewesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzen
und zum mitleid: ich sagte nicht, dass ich mit davon betroffen bin, ich finde es mit sicherheit nicht schlimm, wenn lebewesen zur nahrungsaufnahme getötet werden (die zustände, in denen sie gehalten werden, sind wieder eine andere sache). ich verspüre jedenfalls keine trauer, wenn ich auf einen grashalm trete oder ein kotelett esse. aber ich verstehe es nicht, wenn leute die lebewesen nur ihrer intelligenz wegen in höhere und mindere gruppen einteilen.
zu den nervenknoten: trägt das dazu bei, dass eine heuschrecke weniger recht auf leben hat als z.b. ein pferd? ich würde sagen, nein, ansonsten gäbe es auch keine diskussion um abtreibung (bei der man das baby gern "zellhaufen" nennt).
nochmal, ich bin nicht jemand, der keiner bakterie eine antenne krümmen will, weil sie ja auch ein lebewesen ist, sondern bin einfach der ansicht, dass der mensch nun mal ein fleischfresser ist und deshalb auch fleisch essen sollte, eben weil z.b. ein schwein auch nicht "mehr" ein lebewesen ist als ein grashalm.
in den meisten anderen fällen bin ich natürlich strikt gegen die tötung von lebewesen, wenn es nicht notwendig oder unvermeidbar ist.
Hey
also wenn ich wüsste das die welt in sieben tagen untergeht würde ich so schnellst wie möglich alle meine pokemon in meinen editionen frei lassen das sie abhauen können............
und dann schnell zu meiner freundin rennen sie ganze zeit küssen und alles mögliche bis es dann soweit ist ...............
so nun zum thema ich denke das ein guter physiker oder auch ein chemiker anhand des periodensystems und mit einberechnung der lichtgeschwindigkeit eine these also eine vorhersage treffen kann die eintreffen sollte. natürlich kann niemand vorhersagen machen^^ jedoch kann man anhand des periodensystems und des wissens wie die einzelnen teilchen miteinader reagieren auch schlüsse ziehen kann
dennoch glaube ich nicht das etwas gravierendes entstehen wird weder ein urknall noch ein schwarzes loch weil beim urknall unmengen von kräfte aufgetreten sind
zu dem zeitpunkt war es ca. 1,416 x 10³² K heiß .
...ein pkmn-spiel vor deiner freundin? naja, deine sache.
zu den vorhersagen: die lichtgeschwindigkeit wird nicht erreicht werden, nur annähernd, da die masse mit zunehmender geschwindigkeit gegen unendlich abhauen würde.
und mit einem periodensystem kommt man da auch nicht mehr weit, da man weit über die ebene der elemente hinweg ist. atome bestehen aus neutronen, elektronen und protonen, und diese wiederum aus quarks, u.a. neutrinos. wenn ich mich nicht täusche, will man bei cern das teilchen finden, das die masse "verursacht". man stelllt sich diese teilchen vor wie eine art "widerstand", durch die sich alles hindurchzwängen muss und dabei energie abgibt.
übrigens meine vorstellung vom urknall: es ist bewiesen, dass energie bzw masseverloren geht, ja, verloren und nicht umgewandelt. zwar verschwindend wenig, aber bei der größe des universums nicht zu vernachlässigen. irgendwann könnte alle energie aufgebraucht sein, das wäre dann das "nichts", wie ein unendlich großes, reines vakuum, was wiederum nicht existieren kann, also gibt es eine gewaltige freisetzung "neuer" energie, einen urknall.
und ich gehe nicht davon aus, dass das bei cern gelingen wird ;)
fleischfresser und stolz drauf... ^^
der mensch ist als allesfresser aus der evolution hervorgegangen, der sich hauptsächlich von fleisch ernährt, also wird das wohl gut so sein ;)
alles andere würde seinem wesen als raubtier widersprechen.
außerdem: vegetarier, veganer, etc essen normalerweise aus einem grund kein fleisch: weil ihnen die tiere leid tun. da frage ich mich natürlich, ob pflanzen keine "rücksicht" verdienen. denn wenn man schon so mitleidsfähig ist, dass man keine tiere isst, andererseits aber bedenkenlos alle anderen lebewesen vertilgt, hängt doch was schief. entweder esse ich alle lebewesen, von pflanzen bis zu tieren, was ja eigtl auch von der natur so "gedacht" ist, oder ich bin konsequent und esse nur milchprodukte unnd fallobst. ein zwischenweg erscheint mir einfach nur inkonsequent, erst recht, wenn ich manche "vegetarier" fische essen sehe.
Der Vergleich ist Bockmist, sag ich dazu nur. Versuch du aber mal mit deinem Raindance gegen AMU oder Regigigas T2 anzukommen. ;)
...mal wieder ein post verloren gegangen. hier der 2. versuch:
ist mir klar, dass es in jeder zeit gute und schlechte decks gibt. ich wollte damit nur sagen, dass das keine schubladenangelegenheit ist.
Hmm.. ich spiele grundsätzlich nicht, bzw kaum.^^
Meine ganzen karten liegen schön in einer Mappe geordnet in meinem schrank, weil auch schon einige Sammlerstücke dabei sind, die noch einiges Wert sind.^^
ich bin der meinung, beim "spielen" gehen die Karten kaputt, und da sie dann an Wert verlieren, spiele ich nicht.
Wenn ich doch mal spiele, verwende ich nur meien alten starken Karten und die neuen, wobei ich darauf achte, dass bei den alten bzw. neuen Karten Niemals eine seltene dabei ist, denn falls wir spielen, also ich und Leute von meiner Schule, spielen wir um die wertvollste Karte, die der andere dabei hat.
Darum, sind meine seltenen immer zu Hause.^^ (Ausser auf Offiziellen Tunieren.^^ da verwende ich die seltenen Karten auch, ich will ja gewinnen *hust*)
Naja, aber da ich die meisten seltenen sogar doppelt habe, spiele ich manchmal auch einfach so aus Spaß damit, also gegen meine Freunde, und da ich eh immer gegen die gewinne, hab ich nichts zu verlieren.^^
wenn du folien benutzt, hat sich das problem mit der abnutzung schnell erledigt. undurchsichtige folien gibt es für ca 2,50€ pro 5 stück.
außerdem, wenn du manchmal in den wertethread siehst, wirst du merken, dass kaum eine alte karte wertvoller als 5€ ist. dass pkmn-karten mit der zeiit an wert gewinnen, wäre falsch gedacht.
Das heißt das das Deck schlecht war?
mit sicherheit nicht. zu denken, alt=schlecht und neu=gut, ist nicht gerade einfallsreich. versuch mal, mit einem "nagelneuen" stormfront-themendeck gegen ein suicune-raindance-deck auch nur den hauch einer chance zu haben ;)
normalerweise ist ein set 2 jahre lang spielbar, jedes jahr werden alte sets ausgeschlossen. diamant/perl-karten dürften aber noch lange genug spielbar sein.
Hab auch mal wieder eine Frage....Und zwar würde ich auch gern anfangen zu sammeln und hab dazu 2 Fragen: 1 kann ich damit noch anfangen oder ist es schon zu spät ? und 2 mit welchen Karten sollte ich dann anfangen? (kenne mich damit leider überhaupt nicht aus)
Danke schonmal im vorraus
1) zum anfangen ist es nie zu spät ;)
(ich kenne leute, die doppelt so alt sind und mit pkmn angefangen haben)
2) als erstes solltest du dir ein starterdeck kaufen, die kosten je nach gegend zwischen 10 und 15€. zu empfehlen wäre z.b. das deck "polar frost" aus dem set majestätischer morgen. ein starterdeck reicht aber nicht, um gegen starke gegner gewinnen zu können, deshalb solltest du es außerdem durch booster oder tauschen verbessern. wie, steht in imp´s deckbau-guide.
(vorausgesetzt du hast vor, das tcg zu spielen und nicht nur zu sammeln)
hoffe, ich konnte helfen.
Stimmt also entweder vier Blubella oder vier Giflor
Spielst du 3 Blubella und 1 Giflor müsstest du eigentlich noch Psycho Energien reintun
aber 3 Giflor und ein Blubella würde auch gehen
du vergisst wohl, dass blubella und giflor verschiedene pkmn sind. ich würde 3 giflor und 2 blubella spielen, angelehnt an gallardevoir (nur halt t2-tauglicher).
schlecht ist das blubella nicht, allerdngs kann es schnell mal ohko´d werden.
Die meisten Decks haben Pokemon mit 120 Kp oder mehr.
Viele haben aber nicht mehr als 4 im Deck
Die müssen auch nicht aktiv sein
Ich könnte es mir mit + Power /stärkeamulett schon als Mainhitter vorstellen
aber nur wenn man ein Feuer Wasser Deck spielt
ich wüsste nicht, dass stärkeamulett noch modified ist^^
und außerdem, +power sind trainer, und die bekommst du kaum, außer durch ziehen. mir fällt jedenfalls gerade keine trainer-suchkarte ein.
also ist das reine glückssache, ob du gerade +power auf der hand hast oder nicht. -> ziemlich unsicher.
brigens, mit genau 120kp gibt es auch kaum ein pkmn (magnezone).
Und was heißt wir "wachsen im Überfluss auf"...Überfluss bezeichnet man wohl nicht, wenn man halt essen kann, wenn man Hunger hat. Ist es bei dir anders oder was? Wir verdienen ganz normal, und dann ist halt was zum Essen im Haus; damit man essen kann wenn man Hunger hat. Jetzt ist halt die Frage, was du mit "alles gesteckt bekommen" meinst; wir werden bestimmt nicht gezwungen, zu essen ôo
doch, genau das ist überfluss. vor nicht einmal 100 jahren musste sich nämlich jeder durchschnittsbürger (also die, die "ganz normal" verdienen), auch die kinder, für jeden brösel essen abrackern. und, ob du es glaubst oder nicht, wnn man für sein essen arbeiten muss, lebt man gesünder. stichwörter "training" und "kalorienverbrennung".
Bei mir ist es genau andersrum. ._.
ich kann am Tag auch nur eine Erbse essen (Was auch mal vorkommt) ich nehme Trotzdem zu!
ich gehe regelmäßig mit meinem Hund raus und amche sonst auch sport, auch wenn ich es hasse, aber ich nehme zu!! :s
das ist das normalste der welt, wenn du 13 jahre alt bist. oder willst du etwa in 10 jahren immer noch in kindergröße rumlaufen? ;)
also mal keine sorgen machen, beim wachsen wird der mensch nun mal schwerer.
@ topic: wo bist du geblieben?
hier wird inzwischen schon mehr über mode als über wirkliche essstörungen geredet.
/e: kann es sein dass ich da ein paar alte posts erwischt habe?^^ wenn ja, dann sorry.
