Beiträge von Leafeon

Zitat von Weltenbummler Johnson

Bin gespannt welche Nummer Victini & Serpifeu erhalten werden. Weiss man das schon? Verstehe das Prinzip mit diesen Zahlen nicht ganz, warum ist Zeraora nicht einfach 807 und kann es auch bei zB 500 anfangen oder immer bei 01? Ich frage das in diesem Topic, da es evt einen weiteren Vergleich mit Meltan möglich macht.

Keine Sorge, ich habe die Assets hier ausführlich erklärt, kannst es dir durchlesen, dann wirst du es verstehen.

Die Assets sind bis einschließlich Melmetal bereits im Code von Pokémon Go eingespeist.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Das lässt sich leicht erklären. Wenn GF Melten ans Ende des Decks packt, können Niantic es nicht ans Anfang des Dexes Packen. Die Nummern 901 und 902 werden sicher für den Pflanzenstarter aufbewahrt und da hat man wie gesagt Meltan einfach bei ner Nummer Gespeichert, die eh nie belegt werden wird. Niantic MUSS sich da halt an Game Freak halten.

Das wäre durchaus eine Erklärung, die ich aber weiterhin für unwahrscheinlich halte, denn wenn die Assets bereits von GameFreak stammen, dann werden die das System nicht ohne Grund haben und hätten es an den Anfang setzen können. Alleine das spricht schon für Gen7.

Zitat von Gaudium

...jedoch habe ich bereits angemerkt, dass Generation nicht nur Fantheorie sind, sondern durch Marketing auch von offizieller Seite indiziert wird. Denn oft wird von "einer neuen Ära" oder "a new generation" oder dergleichen geredet (ohne wie die Fans die Generationen zu nummerieren). Es findet eine Zäsur zwischen zwei Generationen statt, die zwischen US/UM und LGPE nicht stattgefunden hat.

Danke, einfach nur Danke.

Genau auf das wollte ich hinaus, denn das wurde damals so nicht zwischen USUM und LGPE getan. Ganz im Gegenteil wurden ja sogar jene Spiele für 2019 mit den Auftakten einer Gen gleichgesetzt (Sonne/Mond und X/Y wurden im Vergleich genannt), dazu kamen viele, neue Pokémon, was schon alleine wegen dieser Beschreibung deutlicher auf neue Gen hinweist.

Zitat von Gaudium

Zu der Frage, ob Meltan und Melmetal Gen 7 oder Gen 8 sind: Die Frage lässt sich retrospektiv ganz einfach beantworten. Wer die Meinung vertritt, dass diese beiden Pokémon nur Easter-Eggs für die kommende 8. Generation seien, vergleichbar mit Lucario, Mamphaxo und Mobai in diversen Games der 3. Gen, der braucht nur Ausschau zu halten, ob Meltan im Regionaldex der 2019er Games zu finden ist. Ist Meltan nicht (mehr) enthalten, obwohl es das bereits in LGPE gegeben hat, gibt es auch keine Grundlage mehr Meltan als Vorgeschmack auf die 8. Generation zu verstehen, wenn es dieses Pokémon nicht einmal mehr im Dex der Games der 8. Gen gibt. Die Entwickler zeigen somit, dass Meltan nicht den 2019er Games zugehörig ist, sondern eigens für LGPE geschaffen wurde, die unabhängig vom Streit, ob die Games jetzt Hauptspiele oder Spin-Offs sind, zur 7. Generation gehören, mangels Zäsur (auch durch Entwickler und Marketing der Spiele).

Du vergisst aber, dass Mobai, Mampaxo und Lucario nur jeweils in Spin-Offs der 3. Generation vertreten waren (XD, Ranger, Mystery Dungeon, Dash) und sie nie in einem Hauptspiel der 3. Gen vorkamen. LGPE dagegen sind keine Spin-Offs, wie man unter Anderem aus der Ankündigung entnehmen konnte, sodass sie im Umkehrschluss zu Gen8 gehören müssten, sollte Meltan ein Gen8-Mon sein und davon sprach man nirgends.

Dies wird ebenfalls von der offiziellen Seite gestützt, welche LGPE unter den Spielen aus der Hauptreihe listet. Spin-Offs haben ihre eigene Seite bekommen, die sich hier befindet.

Ob Meltan nun im Regionaldex von Gen8 vorkommen wird, ist leider auch kein Indiz dafür, dass es zu dieser Generation gehört, da schließlich Pikachu auch in jeder Gen im Regionaldex steht, aber ein Pokémon der 1. Generation ist.

Zitat von Mars_X

Mir ist das generell ebenfalls völlig Wurst welche Gen es angehört, ist eh nur zum dexfüllen gut. Allerdings Frage ich mich auch gerade was ist wenn es in Gen 8 im regionaldex vorkommt. Ist dann deine Theorie wiederlegt?

Nein, wieso?

Pikachu kam auch im Regionaldex von Gen 2 bis 7 vor und ist trotzdem ein Pokémon der 1. Generationen. Das wiederlegt gar nichts.

Da Let´s Go zu Gen7 gehört und Meltan darin vorkommt, ist es ein Gen7-Pokémon, außer du kannst mir belegen, dass es definitiv zu Gen8 gehört.

Ich belege mit den Assets, dass es zu Gen7 gehört und die haben sich nun zwei Mal bewahrheitet. Das muss erst mal wiederlegt werden.

Zitat von Pokémon Inja

... Ich verstehe nicht warum dir das soo wichtig ist, mir ist es inzwischen völlig egal.¬~¬

Ich fände es recht witzig wenn es dann doch zur 8 Gen gehört. Gerade bei deinen unbeirrbaren Aussagen dazu ^^... Und ich schließe mich dem vermutlichen Irrglauben an, sehe es nicht als Gen 7 pokemon, fühlt sich irgendwie nach heißmachen auf the next Gen an.

Mir ist es wichtig geworden, diverse Fehlinformationen zu begleichen, da sie in Foren immer und immer wieder auftreten und sich leider hartnäckig halten, aber wie du selbst sagst, manche sind einfach unbelehrbar, selbst wenn die Information von offizieller Seite kam.

Meltan ist ein Heißmacher für Let´s Go, sonst würde man es hier nicht fangen können. Der Verkaufsgrund für Gen8 kommt dann nächstes Jahr im Kinofilm und vlt in den Spin-Offs.

Klar wäre es für mich ein Reinfall, wenn es sich als Gen8-Mon entpuppen würde, aber hier sind nicht die Gefühle der Fans entscheidend, sondern die Fakten, die wir bereits darüber haben. Nach meinem Gefühl wären diverse Typkombinationen von Pokémon auch anders.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Ich sträube mich ja nicht dagegen, nur finde ich es nicht nachvollziehbar, das man in einem Spiel was mit SoMoUSUM nicht Tauschen/übertragen kann, aber mit der 8. können wird, ein neues Pokémon der 7. Generation einbaut. Macht für mich einfach keinen sinn.

Doch, machst du und das zeigst du in jedem Satz, den du schreibst. Let´s Go ist keine neue Gen, also ist und bleibt es Gen7. Alleine dagegen streubst du dich in jedem Beitrag, obwohl das von offizieller Seite nun wirklich mehrfach bestätigt wurde. Und genau das meine ich auch damit, dass du die Wahrheit nicht wahr haben möchtest, obwohl das System der Assets nun zwei Mal schon richtig lag.

Es gibt so viele Beispiele, die dem aktuell exakt gleich sind:

Mega-Sumpex zum Beispiel wird zu Gen6 zugeordnet, war damals nur im Remake ORAS erhältlich, welches ebenfalls wie Let´s Go ein Remake war, welches auf ein Hauptspiel einer Gen folgte und keine neue Gen einleitete. Es wird ganz klar zu Gen6 zugeordnet, obwohl es auch nicht auf X/Y übertragbar war.

Würdest du das also ebenfalls als Gen7-Pokémon bezeichnen, nur weil es nicht in X/Y vorkam, aber dafür dann in Sonne/Mond?

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Ich lasse mal das Gerede ob Hauptspiel oder nicht weg, weil das führt zu nichts. Jedenfalls geht es darum das es vom Dex her nicht zu SoMoUSUM gehört und nur in einem zukünftigen Dex auftauchen kann. Da ist es nicht nachvollziehbar warum Game Freak es für die 7. Generation und nicht gleich für die 8. bereitgestellt haben soll.

Ganz einfache Fragen:

• Leitet Let´s Go eine neue Gen ein?
  Nein, also gehört es weiterhin zu Gen7.
• Ist Let´s Go ein Spin-off?
  Nein, also sind Cameos neuer Pokémon unwahrscheinlich
• Kommen Meltan und Melmetal in Let´s Go vor?
  Ja, also sind Dexeinträge wahrscheinlich
• Werden Meltan und Melmetal in den Assets zu Gen8 zugeordnet?
  Nein, also sind sie Gen7

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Nein weil es im Dex der 7. Gen. vor kommt. Meltan dagegen überhaupt nicht. es wird erst in der 8. Generation einen Dexplatz bekommen, weswegen sein Platz als ein Pokémon der 8. Generation am nachvollziehbarsten ist.

Wer sagt den Bitte diesen Unsinn?

Bisher wissen wir nicht, ob Meltan einen Dexeintrag in Let´s Go haben wird und jene Spiele wurden nun mehrfach offiziell als nächstes Hauptspiel in der Reihe, aber nicht als neue Gen vorgestellt. Meltan und Melmetal können auf jene Spiele übertragen werden, sodass ich davon ausgehe, dass es auch einen Pokédexeintrag haben wird.

Gegen Gen8 sprechen die Assets, für welche man sich bewusst entschieden hat. Hätte man es als nächstes Gen8-Mon nutzen wollen, so wären die Assets 901 und 902 geworden, ohne nur in irgendeinem Ansatz Aussagen darüber zu machen, wie viele Pokémon in Gen8 vorkommen werden. Hat man bewusst aber nicht gemacht, sondern sich für jene Assets entschieden, die bereits in Gen7 genutzt wurden, welche sogar von offizieller Seite bestätigt wurden, dass Niantic sie in Go nutzt.

Deine Argumentation steht unf fällt mit der Aussage, dass Let´s Go nicht zu Gen7 gehört und wird sogar von den Assets aus Go wiederlegt. Offensichtlichere Informationen können wir nicht bekommen, da man die Daten aus Go ausgelesen hat. Ist so, wie damals mit dem Dex von Gen7, den Hacker aus der damaligen Demo ausgelesen haben. Das sind offizielle Infos, die nun alleine durch Meltan und Melmetal bestätigt wurden und mit denen ich schon sagte, dass Melmetal eine Entwicklug sein würde. Habe damals bereits über die Assets argumentiert, lag richtig und mache es jetzt auch und werde damit richtig liegen, weil ich das System dahinter verstanden habe.

Zitat von Mars_X

Zitat von Leafeon

So, da wir jetzt offiziell Melmetal vorgestellt bekommen haben, würde ich darum bitten, dass man Meltan auch endlich offiziell als Gen7-Pokémon akzeptiert, denn jene Assets aus Go haben Melmetal schon vorhergesagt, sodass das endlich als Fakt bewiesen wurde.

lol ist es nicht aber so daß es von offizieller Seite keine Generationen gibt?

Und meines Wissens nach gibt es in den Hauptspielen (USUM) der 7. Gen keinerlei Daten von Meltan und melmetal somit kann es kein Gen 7 Pokemon sein -wenn man den in Generationen einteilen will...

Doch, auch von offizieller Seite gibt es Generationen und das hat Masuda auch schon bestätigt. Wieso sich dieses Gerücht aber so hartnäckig hält, verstehe ich nicht, weil das eigentlich bei jedem neuen Spiel aufkommt.

Nur, weil in USUM Meltan nicht vorkommt, heißt das aber nicht, dass es nicht zu Gen7 gehört, denn eine Generation läuft so lange weiter, bis eine neue gestartet wird, was wir in diesem Fall nicht haben. ORAS als Remake gehörte doch damals auch Gen6 an, weil es in dieser Generation vorkam, aber eben keine neue Gen einleitete, sodass die ganzen Mega-Entwicklungen, die hier neu dazu kamen, zu Gen6 gezählt werden. Man kann zum Beispiel den Sumpexnit nicht auf X/Y tauschen und trotzdem ist er ein Teil von Gen6.

Bei Let´s Go ist das nicht anders. Es ist immer noch Gen7, da keine neue Generation mit neuer Region, neuen Startern und neuen Pokémon gestartet wurde. Sie befindet sich nur eben nicht auf derselben Konsole und alle bisherigen Daten konnte man schon in Pokémon Go auslesen.

Zitat von Tsunade Daimon

Zitat von Koyo

Aber warum sollte es über ein Jahr vorher schon ein Gen 8 Pokémon geben?

Zur Vorfreude bzw. Marketing. Das ist nicht so ungewöhnlich, gab es schon öfter, wenn auch nur in den Filmen.

In Film 5 tauchten damals Latias und Latios auf, dieser erschien in Japan am 13.Juli 2002 und die Spiele am 21.11.2002. Also vier Monate früher. (Wobei das zugegeben keine lange Zeit war und gutes Marketing war.)

ABER in Film 7 tauchte schon Mampfaxo auf und dieser lief lange vor den DS Games am 17. Juli 2004. Die Games kamen erst am 28.09.2006 raus.

Und auch Lucario, Mobai und Pantimimi hatten ihren ersten Auftritt im achten Film der in Japan am 16. Juli 2005 erschien. Also auch noch recht früh.

Du siehst also, so etwas haben sie früher schon mal gebracht.

Alles anzeigen

Nein, haben sie leider nicht, denn Filme kannst du nicht mit den Spielen auf eine Ebene setzen.

In den Spielen war noch nie ein Pokémon der nächsten Generation schon fangbar und richtig im Kampf einsetzbar. Darum geht es. Bei Spin-offs wurde die Regel durchaus schon mal gebrochen, allerdings auch hier nur durch eine Statue von Lucario in Mystery Dungeon, das Manaphy-Ei in Ranger, Mampfaxo in Dash, oder aber auch Mobei/Mampfaxo in XD. Allerdings konnte man mit diesen Pokémon nie richtig kämpfen, geschweige sie in der jeweiligen Generation der Hauptreihe nutzen.

Selbst Victini, welches laut offiziellen Aussagen extra am Anfang des Einalldexes steht, um nicht genau zu sagen, ob es nun zu einer vorherigen Gen oder Gen5 gehören soll, wird offiziell zu Gen5 gezählt, weil es dort das erste Mal auftaucht und fangbar ist.

Meltan und Melmetal treten zum ersten Mal in Let´s Go auf und haben in Pokémon Go die Assets direkt nach Zeraora, welches zu Gen7 gehört und welches bereits die übliche Konvention brach, dass in einer laufenden Generation keine neuen Pokémon hinzugefügt werden. Kann man also Pokémon wie Zeraora oder Venicro zu Gen7 zählen, so geht das mit Meltan. Die Assets belegen sogar, dass es zu Gen7 gehören muss, da sie nicht mit 901 anfangen, sodass man sie eben nicht zu Gen8 ordnet.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Nein, gemeint ist die GO-Nummer die bei Zeraora bei 888 liegt, bei Meltan 891 und bei Melmetal bei 892. Die 8. Generation müsste erst bei 900 beginnen deshalb. Aber ich persönlich denke wegen der Lücke zwischen Zeraora und Meltan eher das sie einfach ne Freie stelle genommen haben um eben nicht die genaue anzahl an neuen Pokémon zu verraten. Hätte Meltan zB. Nummer 981 wüsste man das die nächste Generation maximal 84 neue Pokémon haben wird.

Aber wieso sollte man das machen, wenn man es doch einfacher machen kann?

Victini wurde damals extra deswegen an den Anfang von Gen5 gesetzt und, da wir bisher keine anderen Pokémon haben, wäre es doch logisch gewesen, dass man Meltan und Melmetal einfach dann als Asset Nr. 901 und 902 speichert. Das würde absolut nichts über die genaue Anzahl der 8. Generation aussagen, sodass es total unnötig ist, diese beiden Pokémon irgendwo einzuordnen, um keine Hinweise zu geben, wie viele Pokémon es in Gen8 geben wird.

Stattdessen hat man sich aber explizit auf die Assetnummern 891 und 892 festgelegt, welche bewiesen wurden, einem System zu folgen und, welche damit bewiesen zu Gen7 gehören müssen. Wären sie Gen8, so wären es die Assets 901 und 902, ohne irgendwelche Hinweise auf die Anzahl der Gen8-Mons zu geben.

Wie gesagt, ich wiederhole micht, aber die Assets haben ein System, nach dessen Logik Meltan und Melmetal eindeutig von offizieller Seite zu Gen7 zugeordnet werden. Daran besteht kein Zweifel.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Zitat von Leafeon

Sind wir jetzt wenigstens an dem Punkt angekommen, dass die Assets in Go glaubwürdig sind und damit auch Meltan offiziell zu Gen7 gezählt werden kann?

Hö ? Das es eine Entwicklung/Formwandel bekommt habe ich doch nicht angezweifelt gehabt, auch nicht das beide im GO System vorkommen würden. ?(

Meine bedenken galten das beide 2 Felder nach Zeraora kommen und somit nicht zwingend dazu gezählt werden müssen, ebenso das ich es befremdlich fand ein Pokémon das man nicht auf die 7. Generation Übertagen kann sondern nur auf die 8. zur 7. gehören soll.

Sagen wir es mal so, es wurde hier im Forum doch angezweifelt, ob Meltan eine Entwicklung bekommen, oder ob es sich dabei um eine neue Form handeln würde, obwohl man das bereits mit den Assets aus Pokémon Go belegen konnte, dass es eindeutig eine Entwicklung ist. Genau das habe ich vor 2 Wochen bereits belegt.

Aber nicht genug, denn die Assets aus Pokémon Go haben nicht nur Meltan und Melmetal "vorhergesagt", sondern ordnen sie klar zu Gen7 ein. Und exakt hier finde ich es verwunderlich, dass unter Anderem du dich noch so stark gegen Let´s Go als Gen7-Spiele streubst, wenn enau das belegen die Assets seit Wochen schon.

Das wirkt auf mich so, als ob man die Wahrheit einfach nicht wahr haben möchte, obwohl wir alles bereits über die Assets belegt bekommen haben.

Zitat von IcEDoG

Nicht, dass ich solche provokante Posts (eigentlich schon ein Befehl ) nicht mag, ABER mir fehlen dazu noch weitere Beweise um mit Sicherheit sagen zu können, dass Schmelzman noch zur 7.Gen. angehört!

Die Assets sagen Folgendes aus:

1. Nach Zeraora kommen noch 2 Pokémon
2. Das Eine ist die Entwicklung des Anderen
3. Beide gehören ebenfalls noch zu Gen7, da die Assets offiziell aus den Hauptspielen von Gen7 übernommen wurden

Sowohl der 1., als auch der 2. Punkt wurden bereits über die Assets einen Monat im Voraus belegt, das heißt, dass auch der 3. Punkt stimmt, da die Assets dies zu Gen7 zuordnen. Sie wurden auf den Spielen der 7. Generation übernommen, wieso streubt man sich also gegen etwas, was man dort schon belegen kann?

Und ja, ich kann das mit Sicherheit sagen, wie ich damals schon an Hand der Assets belegte, dass Melmetal eine Entwicklung und keine neue Form sein wird.

So, da wir jetzt offiziell Melmetal vorgestellt bekommen haben, würde ich darum bitten, dass man Meltan auch endlich offiziell als Gen7-Pokémon akzeptiert, denn jene Assets aus Go haben Melmetal schon vorhergesagt, sodass das endlich als Fakt bewiesen wurde.

Zitat von xLyfa

Wenn meltan nur für 30min vermehrt in deiner Umgebung auftaucht...hast du die 400 🍬 locker drin Oó

Zumal wenn nicht, nimmst es als Partner pokémon und läufst damit paar Km und solltest dann den Rest bekommen.

Vermutlich wird es, wie schon andere mysteriöse in Go, nen 🍬 Buff haben, so daß du vermehrt welche beim fangen bekommst.

Und wenn nicht, gibt das in der regel 3-6 🍬 je nach Status, wenn du dann noch 🍍 Beere wirfst, sind das schonmal doppelt so viele.

Sehe ich auch so:
Man möchte damit den Tausch und die Übertragung auf Let´s Go anregen, denn dort bekommt man ebenfalls noch mal zusätzliche Bonbons für. Das wird man, wenn man es intensiv macht, in 2 bis 3 Tagen locker schaffen, je nachdem, in welchen Abständen man dann noch die Box öffnen kann.

Zitat von FoxMcLoud

Und kann man die Box nur einmal benutzen oder mehrfach mit einem Cooldown dazwischen?

Ne, laut offizieller Seite öffnet sich die Box erst nach einer bestimmten Zeit wieder, sodass man das Meltan-Event in Go immer wieder auslösen können wird. Die Frage ist halt, wie viel Zeit muss dazwischen liegen, bis sie sich wieder öffnet.

Irgendjemand vermutete mal, dass man sie erst wieder öffnen könne, wenn man sie mit Let´s Go verbindet, aber da ich mir grade nicht mehr sicher bin, von wem diese Info stammt, kann ich nicht sagen, wie glaubwürdig das ist.

SuperSaiyajin Gogeta

Und, was sagte ich damals?

Sind wir jetzt wenigstens an dem Punkt angekommen, dass die Assets in Go glaubwürdig sind und damit auch Meltan offiziell zu Gen7 gezählt werden kann?

Nachdem ich Luigi´s Mansion innerhalb von 2 Tagen fertig hatte (ja, man merkt, dass ich noch wusste, wo man jeden Geist fangen kann und wie), spiele ich nun Yokai Watch Blasters und bin eigentlich positiv überrascht, wie viel Spaß es macht.

Hinzu kommt, dass man die Sonderedition Mondhase kostenlos als Update erhält, was wiederum dafür sorgt, dass man 3 weitere Spielstände bekommt und seine alten Speicherstände aus rote Katze/weißer Hund ebenfalls übertragen kann.

Zitat von Clover Jade

Sollte es eine Belohnung für das Erhalten aller Meistertitel geben, nehme ich an, dass Mew ein zusätzlicher Titel ist, aber nicht dazu gezählt wird (ähnlich wie mysteriöse Pokémon im Pokédex) oder es gibt eine spezielle Aufgabe dafür.

Evtl wird jener Meistertrainer erst freigeschaltet, wenn man Mew hat und davor erscheint er nicht?

Zitat von Yveltal

Es gibt mal wieder nen Gerücht über eine Super Smash Bros Direct Anfang November. Gerüchten von Gaming INTEL zufolge soll diese zwischen dem 5. und dem 12. November, am ehesten noch am 8. November ausgestrahlt werden.

Naja, das Spiel erscheint am 7. Dezember und man hat angekündigt, vor dem Release alles bekannt gemacht zu haben. Wirklich verwunderlich ist es nicht, dass da noch mal etwas kommen müsste. Das hätte selbst ein Blinder kommen gesehen.

Zitat von Happily

Ich frage mich das nicht nur bei Mew, sondern auch bei Safcon, Kokuna, Ditto und so weiter. Insgesamt ist es einfach keine gute Idee und eher eine Methode das schlechte Postgame in die Länge zu ziehen.

Was Ditto angeht, so weiß man das schon, weil die offizielle Seite von jener Aufgabe ein Bild eingestellt hat.

Zitat von mortiferus93

Ich fände es auch irgendwie komisch, wenn es Meistertrainer mit den drei Legi-Vögeln bzw. Mewtu geben sollte...

"Ach, du hast auch das einzigartige Legendäre Arktos?"

Da es bereits von offizieller Seite bestätigt ist, dass nicht jeder Meistertrainer gegen dich kämpfen wird, sonder auch ein paar Aufgaben darunter sind, wäre es durchaus denkbar, dass eben jene Meistertrainer auf diese Legis aufmerksam machen wollen und dann eben den unerfahrenen Spielern sagen, wo das Legi fangbar ist.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Nein wieso ? Man hat doch immer für beides geliefert. Zum Beispiel: gab es Yoshi, Mario und Zelda immer für beide Konsolen. Währe hier nicht anders.

Stimmt, für die Reihen gab es wirklich immer verschiedene Spiele auf den parallel laufenden Konsolen. So lange ist das gar nicht her und schon vergisst man das.

Ist halt die Frage, ob man dazu wieder zurück möchte oder man sich lieber auf eine Konsole konzentriert.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Klar könnte es auch einfach eine günstigere Version der Switch geben, was ich ja auch schrieb, nur ich persönlich glaube da nicht so recht dran, da sie auf 200 € Runter müsste, und das kann ich mir nicht Vorstelle da, naja was will man da schon günstiger bekommen bei der ganzen verbauten Technik. Der Pokéball+ ist ja auch nicht Günstiger obwohl er weniger als die Joycons hat. Ist nur meine Persönliche Meinung, aber für mich nicht wirklich vorstellbar. Das würde auch nciht gehen da sie auch eine Heimkonsole ist. Da steht sich selbst im Weg.

Ja, es ist fraglich, wie man bei der Switch auf 200€ kommen möchte, wobei hier viele vergessen, dass der 3DS zu Beginn auch einiges mehr gekostet hat, als heute.

Alleine aus rechnerischer Sicht müsste die Switch ohne Dock ca. 60-80€ billiger werden, nutzt man dann vlt noch irgendwo ein billigeres Display oder verzichtet evtl auf irgendetwas, könnte man auf 250€ locker kommen. Ich denke, machbar wäre es, ich weiß nur nicht, ob es realistisch ist.

Ist ist zwar auch Heimkonsole, aber eine etwas kompaktere Variante könnte sich durchaus auch als Lite Version besser unterwegs eignen.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Das sowieso, denke nicht das Iwata je ein Abo System eingeführt hätte, zumindest nicht in so einer Form.

Er hätte das sicherlich anders angegangen. Alleine wenn man sieht, was er mit "Qualitiy of Live" eigentlich erreichen wollte und nun ist das eher in Merchandise in jeglichen Bereichen ausgeartet. Irgendwo sind die nachfolgenden Präsidenten etwas moderner eingestellt, aber ebenso stärker an Gewinnen orientiert.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Nun zum einen macht sie der Switch gar keine Konkurrenz, das ist ne falsche Denkweise, da Switch und Handheld Markt 2 Verschiedene Marktgruppen sind, sonnst würden sich ja schon 3DS und Switch Konkurrenz machen.

Egal, wie rum man es dreht und wendet, eine weitere Konsole müsste zwangweise der Switch Konkurenz machen, da man aktuell alle Marken auf die Switch umlegt und man dann erst Mal unterscheiden müsste, was man jetzt wieder auf den Handheld bringt.

Wie stellst du dir vor, dass man hier vorgeht, um die Spiele passend nach Altersgruppe auf zwei Konsolen zu verteilen, wenn die eigentliche Zielgruppe immer Kinder sind?

Und ja, aktuell können sich mehr Kinder den 3DS leisten, der aktuell aber auch deutlich herunter gesetzt ist, da er schon länger auf dem Markt ist, aber das muss ja mit der Switch nicht dauerhaft so bleiben, sodass man eben Kinder stärker anspricht, wenn ein günstigeres Modell heraus gebracht wird.

Gerade diese Trennung zwischen Kindern und Erwachsenen herrscht bei Nintendo nicht vor, sonst würde man Pokémon Let´s Go auf der Switch heraus bringen, welches sehr deutlich sagt, dass es für Kinder ist, welche mit der Switch die erste Konsole bekommen haben. Alleine das müsste doch eher zeigen, dass ein günstigeres Switchmodell die logische Konsequenz sein müsste, egal wie sie im Endeffekt ausfallen wird. Denke, der 2DS hat damals recht gut vorgemacht, dass man gewisse Funktionen komplett streichen kann, da wird man bei der Switch neben dem Dock sicherlich auch eine andere Option haben, wie es günstiger geht.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Und zusammenfassend sowie abschließend, verabschiedendes euch bitte von Folgenden Annahmen:

*Die Switch und eine neuer Handheld würden sich Konkurrenz machen.

*Der 3DS hat der Wii U geschadet.

**Nintendo packt keine 2 Konsolen Gleichzeitig.

Keine Ahnung, woher du jetzt diese Punkte hast, aber die kommen definitiv nicht von mir.

Habe vor allem die letzten beiden Punkte nirgends erwähnt und denke so auch nicht, sehe aber aus rein praktischer Sicht das Problem beim ersten Punkt, dass Nintendo eigentlich nie gezielt Spiele für nur Erwachsene hergestellt hat, sodass es einfach ein Problem darstellen kann, welche Reihen man zurück auf einen Handheld holt und welche man auf der Switch beließe, wenn man es nicht auf beiden in verschiedenen Versionen heraus bringt.

Das gab es bereits bei manchen Spielen, aber selten von Nintendo selbst, sodass das hier zwar möglich ist, aber die Kernfrage bleibt weiterhin, wie man die Switch an Kinder bringt.

An die WiiU wurde einfach falsch heran gegangen und man hat diverse Fehlentscheidungen getroffen, sodass sie recht schnell zur Titanic wurde. Da hat der 3DS sicherlich kaum dazu beigetragen.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Wobei ich schon sagen muss wenn dem so ist, wieso hatte man mit dem DS der sich am besten verkauft hat nicht genau so verfahren hat. Oder umgekehrt wieso verfährt man mit dem 3DS nicht so wie mit dem DS.

Ganz ehrlich, darauf kennt wohl keiner eine Antwort, außer die höheren Mitarbeiter von Nintendo selbst.

Evtl hat man einfach beim DS einen klareren Schnitt gewollt, oder hat die möglichen Einnahmen dahinter nicht mehr gesehen, aber bei der PSP war es in Japan so, dass die selbst Jahre nach dem Release der Vita auch noch Spiele gezielt entwickelt bekommen hat.

Denke, dass für solche Sachen der aktuelle Präsident von Nintendo auch eine gewisse Richtung vorgibt, die Iwata damals als Gamer und nicht als Aktionär anders gesehen hat.

Allgemein finde ich die Idee super, da ich mich freue, mit gewissen Pokémon zu spielen und gerne einen Livingdex anlege, sodass dieser erneut einen Nutzen haben wird.

Da aber nicht jeder Meistertrainer auch wirklich gegen einen kämpfen wird, bleibt abzuwarten, wie gut das bei diversen Pokémon umgesetzt sein wird und, ob es irgendeine Belohnung gibt, wenn man die Titel sammelt.

Bin gespannt auf neue Infos dazu und freue mich auf das Feature, mal sehen, ob das im Spiel dann auch so bleibt.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

Zitat von Yveltal

Und es werden kaum Spiele für den 3DS angekündigt. Der 3DS wird ja nur noch mit einigen Ports abgespeist. Und nahezu jedes einzelne neue Spiel kommt für die Switch. Momentan setzt Nintendo alles neue, was sie haben, in die Switch. Das würde Nintendo nicht tun, wenn sie nen 3DS Nachfolger entwickeln würden. Wenn dem so wäre, würden sie den 3DS stärker füttern, als wie sie es jetzt tun.

Nein wieso, das ist doch ganz normales verhalten von Nintendo. Zumal wenn mans genau nimmt besteht die Switch größtenteils auch aus Ports von daher nicht wirklich das Aus für eine Konsole. XD

Und eigentlich gerade das was du beschriebst tut Nintendo ja mit dem 3DS zwar nicht mit Ultraneuen Spielen (was wie gesagt normal ist für das Ende einer Konsole), aber sie verlängern seine Laufzeit durch eben den Support. Bei anderen Handhelds waren sie da nicht so "spendabel", der DS zB. war ihr bisher besttverkauftester Handheld und dessen Support haben sie Rapide abgewirkt, sogar die Online Funktionen wurden mal eben gekappt. Das sie das ende des 3DS immer weiter hinauszögern zeigt eigentlich schon, das sie eher auf den Nachfolger warten, als das die Switch den 3DS ersetzt soll, selbst wenn es ne Handheld Version der Switch sein sollte.

Ich denke, was Wattmacks damit eher zum Ausdruck bringen wollte, war die aktuelle Situation mit den Spielen:

Für den 3DS werden aktuell keine neuen Spiele mehr entwickelt, da man die ganzen Nintendomarken auf die Switch verlagert. Der 3DS wird nur noch mit Portierungen alter Spiele (siehe zB Luigi´s Mansion, das wurde von Nintendo an Grezzo ausgelagert) oder Spielen, die wir schlichtweg wegen der Lokalisiserung noch nicht im Westen bekommen haben, versorgt.

Mir ist aktuell kein neues Spiel für den 3DS bekannt, an welchem Nintendo noch direkt arbeitet, da sie eben alle ihre Ressourcen jetzt auf die Switch verlagert haben und ja, die Switch bekommt viele Ports, aber das ist mit dem 3DS in keinster Weise vergleichbar, da man hier versucht, jene Spiele der WiiU noch mal an die Käufer zu bringen, weil sie sich dort damals eben nicht so gut verkauft haben.

Auch Captain Toad fällt in die Kategorie WiiU-Spiel, welches sich besser hätte verkaufen können, sodass ein Port auf die Switch und den 3DS lohnender war, weil sich diese beiden Konsolen deutlich besser verkauft haben und somit mehr potentielle Käufer vorhanden sind.

Die Tatsache, dass man den 3DS weiterhin mit Spielen versorgt, muss in keinster Weise ein Zeichen dafür sein, dass man einen Nachfolger plant, geschweige denn auf diesen wartet, denn Nintendo meinte selbst, dass so lange sich der 3DS weiterhin gut verkauft, man ihn nicht abschreiben möchte und trotzdem verlagert man alle wichtigen Reihen auf die Switch, weil der 3DS eben mit jenen Spielen, die schon erschienen sind, immer noch gut fährt. Es gibt so viele Spiele, die jetzt mit einem Nachfolger auf der Switch noch mal billiger werden und auch hiermit macht man eben noch ordentlich Gewinn. Ich sehe da eher den Aspekt des Gewinns dahinter, an Stelle der Vermutung, dass man ihn irgendwie am Leben halten möchte, um dann bald einen Nachfolger vermarkten zu können, schließlich sind bald alle wichtigen Marken auf der Switch vertreten. Wieso also noch mal eine weitere Konsole auf den Markt bringen, die der Switch Konkurenz macht und für welche man dann wieder Spiele entwickeln müsste, obwohl man Pokémon jetzt auf der Switch etabliert.

Ziel von Nintendo ist es aktuell, die Leute zum Kauf einer Switch zu bewegen, da wird man sicherlich nicht nächstes Jahr alles auf eine weitere Konsole umleiten, sondern eher etwas bringen, was eine andere/erweiterte/abgespeckte Version der Switch oder ein Update darstellt.

Habe in 3 Stunden 9 Shinys gefangen, was für mich eigentlich standard ist.

Zum Glück waren zwei mit recht guten Werten dabei, die restlichen 6 befinden sich recht weit unten, aber ich beschwere mich nicht darüber.

Nebenbei viele Liliep gefunden und dann ein Galoppa.

Da bei mir noch nichts angekommen ist, wollte ich mal fragen, ob jemand einen Code ürbig hätte.

EDIT: Vielen lieben Dank an Cero069 , der mir einen Code gespendet hat.

Zitat von SuperSaiyajin Gogeta

An meiner E-Mail kanns nicht liegen, hab zur Sicherheit auch in GO auch das Häkchen gesetzt und erst Heute wieder ein Newsletter von GO erhalten habe. Liegt also eindeutig bei denen.

Mach dir keine Gedanken,

ich bekomme die Newsletter eigentlich immer und habe dieses Mal auch noch keinen erhalten. Rechne wegen der großen Menge an angemeldeter Spieler aber auch erst in 1 bis 2 Tagen damit.