So wir haben 12 Uhr und bis auf Flowey hat jeder abgestimmt, hypocop zu spielen.
Da ich mich einfach der Mehrheit füge, habe ich mich einfach mal enthalten. Hauptsache, wir legen uns einfach mal fest.
Nein, ich nenne nicht dich toxisch, sondern die Art und Weise, wie du kommunizierst, und das ist eben etwas anderes. Und es ist halt schon etwas toxisch, wenn man meint, man möchte nicht denen, die wissen, was sie tun, die Bühne überlassen. Denn damit meint man, ob man es möchte oder nicht, dass man selbst in diese Schiene fällt, zumindest wenn man wie du sonst nicht im Forum aktiv ist und wahrscheinlich auch nicht wirklich in Mafia erfahren ist. Es wirkt so, als würdest du dich rein waschen wollen, indem du dich in diesem Kontext hervorhebst. An sich wirkt es an vielen Stellen so, als würdest du dich rein waschen wollen und so wirken wollen, als wärst du townsided, weil du selbst die kleinsten Risiken meiden möchtest, obwohl des Öfteren schon beschrieben worden ist, dass beispielsweise das Pikachu und dessen Hinweise von Vorteil für uns sind, und dementsprechend bedroht das die Mafia an diesem Punkt. Es wirkt für mich bedauerlicherweise so, als würdest du die Zeit abwarten wollen, sodass unter Umständen das Pikachu stirbt und wir nichts haben.
Toxisch ist, wie ich finde, aber ein eher abwertender Begriff. Solche Wertungen wollen wir mal lieber meiden. Zu Behaupten, ich würde auf Nummer sicher gehen wollen, steht völlig konträr zu meiner Spielweise, aggressiver rangehen zu wollen. Ich habe wie zuvor erwähnt bereits hervorgehoben, dass mir die Konsequenzen durchaus bewusst sind, ich dennoch ganz offen und aktiv gegen dich schieße. Deine Argumentation wirkt dadurch auf mich eher so, als würdest du dich in die Ecke gedrängt fühlen, wenn du schon versucht Dinge anders darzustellen, als ist offensichtlich sind. Dass du auf den Punkt mit der Hypocop-Strategie weiterhin rumreitest, obwohl ich bereits sagte, dass ich mich der Mehrheit füge, finde ich auch interessant. Als würdest du gerade zu nach Bullets suchen, die du gegen mich verwenden kannst.
Das ist halt auch so, lol. Denn das ist Mafia: niemand möchten sterben, und man muss andere Nutzer:innen mitziehen. Und ich will mit meinem manipulativen Verhalten eine Reaktion bei anderen bezwecken, und das ist nach Definition halt Manipulation, die ich an dieser Stelle nutze. Und das ist kein Geheimnis.
Also wenn du das machst, dann ist es eine Strategie für das Dorf und wenn ich das mache, dann ist es ein Mafiamove, obwohl ich im Voraus angekündigt habe, dass ich absichtlich provozieren werde? Wieso bemisst du das in zweierlei Maß?
Kurzum: vieles. Ich konnte feststellen, dass man ihn einerseits schnell aus der Reserve locken muss, sodass die Ideen kamen, die uns nicht wirklich weiterhelfen würden. Das ist überhaupt nicht schlimm, weil das wahrscheinlich für viele von uns mitunter die erste Runde in Mafia ist, und man erst bei allem durchschauen muss, ich halt auch. Aber das wiederum lässt bei mir den Eindruck, dass er alleine ist und eben nicht in einer internen Mafia kommunizierst, um seine Ideen zu diskutieren. Dementsprechend, ja, ich sehe ihn townsided, wenn auch wie sonst ein Risiko von ca. zehn Prozent oder so bleibt.
Inwiefern konntest du feststellen, dass man ihn schnell aus der Reserve locken muss und das zu Beginn des Spiels?
Nicht das ist schockierend, sondern dass du aus meiner anderen Aktivität im Forum den Schluss ziehen willst, was meine Rolle in Mafia ist.
Du stellst den Punkt wiederholt da, als wäre es schwachsinnig, dies in die Bewertung einfließen zu lassen, obwohl es nicht ferner von der Wahrheit hätte sein können.
Bevor ich da weiter nachhake, hier also eher ein Ping an Flowey, ob das der Fall war?
Ob was der Fall war?
Heute habe ich daher versucht, den Fokus mal auf Flowey zu lenken, wo es übrigens auch interessant ist, dass Flowey heute ziemlich anders spielt als gestern. Das ist eine Beobachtung, die ich teilen möchte.
Du bist nicht der jenige, der den Fokus auf mich gelenkt hat, daher würde ich gerne wissen, wie du darauf kommst.
Es ist halt auch so, dass Dormo meinte, dass die beiden nicht viel schrieben, und das halt auch oberflächlich. Also, ich weiss nicht, wie uns das helfen würde.
Gerade dann sollte es für das Dorf doch kein Problem darstellen, oder etwa nicht? Schlimmstenfalls stehen wir dort, wo wir jetzt stehen. Inwiefern ist diese Idee risikoreicher als die Hypocopmethode, die du ja befürwortest?
Also was war denn hier los. Kann man nich mal in ruhe arbeiten und von der arbeit kommen, ohne das man drölfzig Beiträge durchlesen muss.
Willkommen in meiner Welt.
Kurze Info: Alle bis auf Flowey haben nun ihren HypoCop Bericht abgegeben. Ich habe alle in den Post editiert.
Eigentlich sollte mittlerweile schon klar sein, zu welchen Zeiten ich aktiv sein werde.
Ich hatte es eher so verstanden, dass die Runde das jeden Tag neu abwägen nicht schlecht fanden.
So war der Konsens eigentlich auch.
Ansonsten wäre es nice wenn Flowey mal auftaucht. Würde vorschlagen das wir langsam mal unsere Verdächtigen-Auswahl preisgeben falls wir denn heute lynchen wollen(?)
Ich tippe so schnell ich kann, aber hier ist echt viel Material.
Was ich mich dabei frage ist, auch wenn dein Verdacht gegenüber monochrome durchaus begründet ist, warum konzentrierst du dich so sehr auf eine Personwo doch mindestens 2 (Evo-Lee & X-Draco & irgendwie auch Dormo) ebenfalls nicht wirklich aktiver waren? Du hattest dich eingangs ganz offen gegen inaktivere Spieler gestellt und hast dir jetzt einen davon rausgezogen ohne jedoch auf die anderen einzugehen und die aus der Reserve zu locken. Du hast ein paar Posts später sogar angegeben dass es nicht nur der Spaß-Vote war der monochrome für dich verdächtig macht sondern das Verhalten danach. Weshalb also nur monochrome ungeachtet von anderen Spielern ohne viel Input?
Aus der Diskussion mit ihm sehe ich einfach immer mehr, was für meine Vermutung spricht. Bei Dormo frag ich mich, wenn er ein Mafiosi ist, wieso verbirgt er seinen Status nicht wie die anderen Mitspieler? Ist zwar nur ein Punkt, aber für mich ein erheblicher, da eigentlich nur Vorteile daraus kommen, sich als Mafiosi privat zu stellen. Die simpelste und naheliegendste Erklärung ist, dass er nicht dran denkt, weil er es nicht muss. Also kein Mafiosi. Bei den anderen habe ich persönlich noch nicht viel Angriffsfläche gesehen. Mag sein, dass ich mich mit Tunnelblick auf Monochrome fokussiert habe, wie Vix es erwähnte. Ich werde es im künftigen Spielverlauf beachten.
Bei Flowey weil ich das Gefühl habe er schießt sich zu sehr auf eine Person ein, gleicht das aber nicht mit weiteren Beiträgen aus weil seit dem nichts mehr von ihm kam, nicht einmal der HypoCop Report.
Dass ich erst Nachts und früh am morgens schreibe, sollte schon klar sein. Zumindest weise ich feste regelmäßige Zeiten auf.
Ich entscheide mich im Lynch zwischen monochrome und Flowey. Ich tendiere von Sympathie eher zu monochrome, aber sollte Flowey gelyncht werden und sich als gut herausstellen, dann sollte Mono ins Schussfeld geraten. Für mich sind beide irgendwie Seiten eines breiten Spektrums gerade. Auf der selben Seite sind beide für mich nicht.
Dass du dir unsicher bist, wen du zwischen uns voten sollst, ist mehr als fragwürdig, wenn man bedenkt, dass du mich als böse siehst. Solltest du da nicht ziemlich sicher sein, dass ich es bin?
Aber vllt kann Flowey uns bezüglich monochrome etwas erleuchten. Der Lynch an ihm steht nämlich immer noch und ich würde gerne wissen, ob du Flowey dabei bleibst, und wenn ja, warum.
Ich bleibe dabei, weil aus der weiteren Konversation nur mehr Punkte entnommen wurden, die gegen ihn sprechen, finde ich. Wenn der Konsens hier ihn nicht für verdächtig hält, werde ich mit meinem Lynch ohnehin allein dastehen. Was mit mir passiert, ob Tod durch Mafia oder durch das Dorf, wird so oder so dann das Licht in die richtigen Bahnen lenken. Ich sehe mich da also ironischerweise tatsächlich im Vorteil, egal wie es heute endet.
Hier was sich alle erwünschten: Mipha gut.
Mein Lynch bleibt bestehen.
