Weiß nicht, wie du das siehst, aber der DLC und die Naturzone haben zumindest nichts wirklich lineares an sich.
Ich glaube du hast nicht ganz verstanden was ich meinte. Mit lineare Wege meinte ich beispielsweise dass es kaum optionale Dinge im Spiel gibt und dir quasi alle 3 Meter im Spiel gesagt wird "Da musst du jetzt hin". Die Naturzone ist ja nicht einmal Teil der Story. Das ist so als wenn dir in BotW die ganze Zeit irgendwer sagt "geh da nicht lang du musst nach Kakariko". Ich finde solch ein lineares Gameplay sehr altbacken und unmodern. Man bekommt zu wenig das Gefühl etwas selbst entdecken und finden zu können.
Falls die Assets alle beibehalten werden müsste die nächste Gen wirklich reinhauen. Aber ich hoffe eigentlich das wir eine aufgearbeitete Grafik mit lebendigeren Pokémon bekommen.
Wäre schön aber irgendwie glaube ich nicht mehr dran. Ich denke das wird jetzt so weitergehen mit qualitativ minderwertigen Spielen. Die Verkaufszahlen sind einfach das beste Argument. Warum mehr Geld reinstecken wenn es trotzdem 17 Mio. kaufen? Wäre ja wirtschaftlich kein gutes Geschäft :/ . Mich würde es aber trotzdem interessieren wie viele Leute letztlich jetzt noch das DLC gekauft haben.
Aber warum bei 17. Mio aufhören nur weil die Spiele billiger zu produzieren sind und genug verkaufen? Ich bin mir sicher ein Pokémon-Spiel mit der qualität von BoTW oder Odyssey würde sich über 20 bis eventuell sogar 25 Mio. Mal verkaufen.
. Das hat auch ästhetische Gründe, aber vor allem weil dieses Pokémon mich an meinen ersten Kampf gegen den ersten Champ den ich je hatte erinnert: Siegfried. Das ist jetzt schon viele Jahre her aber ich kann mich noch genau erinnern an diesen Tag. Denn es war ein Kampf voller Schweißausbrüche und Muskelanspannung, und Sorgen. Denn: Der Kampf fand draußen statt, weit und breit kein Ladekabel oder eine Steckdose in Sicht, extrem wenig Batterie im Game Boy und ich hatte vergessen zu Speichern vor den Kämpfen.
