Es wäre interessant zu sehen wenn die Spiele sich über 15 millionen mal verkaufen würden. Das würde darauf hindeuten dass die Spiele sowieso von der breiten Masse getragen werden wird, egal wie viel jetzt gehated und kritisiert wird. Somit wäre die ganze Aufregung umsonst. Das wäre der Beweis das die casual Spieler, die nicht oder nur mild kritisieren, in der Anzahl den "hardcore" fans haushoch überlegen sind. Eventuell sind durch Pokemon Go mehrere casuals dazugekommen die jetzt die Core Reihe feiert.
Aussagen wie das nur casuals oder Leute ohne Anspruch die Spiele feiern ist auch einfach nur übertrieben. Man braucht da nur mal nach YouTube schauen, wo eingeschweißte hardcore fans, die seit Jahrzehnten Pokemon zocken, die Spiele absolut feiern und lieben. Beispiel: TyranitarTube.
Hohe Erwartungen an die Spiele sind mitverantwortlich für die Unzufriedenheit der Fans. Ich bin mit dem Gedanken "gefallen mir die Spiele mehr als USUM, bin ich zufrieden" an die Sache rangegangen. Alola hat mich die ersten 12 Stunden enorm gelangweilt. Erst das Ende war zufriedenstellend. Ist ein Spiel langweilig, kann noch so vieles andere toll sein, dann ist es einfach kein sehr gutes Spiel. Spaß ist einer der wichtigsten Punkte bei Spielen meiner Meinung nach.
Bei SwSh hingegen war ich 25 Stunden an die Story gefesselt. Das sagt schon alles aus für mich. Und ich war einer der starken Kritiker der Spiele. Vor dem Release hatte ich genauso viel zu meckern wie viele andere. Die Grafik die nicht an BoTW herankam, der Fakt das es nicht ein Open World Spiel war, usw. Aber mit dem Gedanken "gefallen mir die Spiele mehr als USUM, bin ich zufrieden" bin ich mit mehr Offenheit an die Spiele rangegangen. Ich wusste, sie mit BoTW usw. zu vergleichen und sie nicht als das zu Akzeptieren was sie jetzt nunmal geworden sind, würde mir eine negative bias geben. Wir erleben alles, immer, subjektiv. Man ist immer irgendwie biased, absolute Objektivität ist unmöglich, ausser vielleicht in den Naturwissenschaften. Wäre aber eine andere Diskussion.
Dann bewertest du das Spiel aber mit einer rosaroten Pokemon-Brille.
Vielleicht hast du da recht. Mit dieser Brille lässt sich Pokémon aber wunderbar genießen, muss ich sagen! Wie Cypher in der Matrix, der am Ende nach dem Erwachen es nur noch bereut hatte aus der Scheinwelt aufgeweckt worden zu sein. Er hatte so sein Leben vermurkst, anstatt es in vollen Zügen in der Matrix zu genießen.
Aber ich denke nicht, da ich an die vorherige Gen viel kritischer rangegangen bin. Und wie schon gesagt, ich war nach der ersten Direct zwar mega im Hype, aber sah doch wo Kritik angebracht war. Und nur mal so als Fakt, auch du hast irgendeine hypothetische Brille auf. Wohl keine Rosarote, aber vielleicht eine etwas dunkle.
Wie schon gesagt gibt es keine Perfektion. Jedes Spiel hat seine Macken, über die man hinweg sehen muss um es mit 10/10 zu bewerten. RDD kann von mir aus mit 10/10 bewertet werden, es aber noch lange keinen perfekten Spiele. Für mich persönlich erst recht nicht, vieles gefällt mir da einfach nicht. Anderes Thema...
Dann bist du nicht fähig neutral zu bewerten.
Wie schon gesagt, jeder hat seine ganz eigene bias. So ist das Gehirn nunmal aufgebaut.
Regen und trübes Wetter in Breath of the Wild und Regen und trübes Wetter in Schwert/Schild.
Hier wird wieder mit BoTW verglichen. Keine Frage ist das Spiel grafisch hochwertiger. Mein Kommentar war aber bezüglich dem biased Vergleich zwischen SwSh und LGPE, der oft als "Beweis" dargestellt wird.
Ich merk schon, die Diskussionen hier können sich in die Länge ziehen. xDD
