Beiträge von Speckkopf

Zitat von Cornsnake

Mir gehen solche Fakes ehrlich gesagt übelst auf die Nerven, warum können die Leute die so was machen nicht einfach auf was offizielles warten... wollen sich wohl nur wichtig machen.

Nervt massiv, allein die 100 angeblichen Insider Accounts auf Twitter die sich regelmäßig irgendwas zusammenfantasieren und dann als "Leak" raushauen, noch peinlicher als die Leute sind nur die teilweise hunderten, die diesen Accounts folgen und die Inhalte weiterverbreiten.

Auf YouTube nimmt es auch langsam überhand, aus jedem Gerücht und jeder Fake Meldung, entstehen auf gefühlt 20 Kanälen Videos dazu, mit jeder Generation wird ea gefühlt schlimmer weil der Clickbait einfach immer schlimmer wird.

Man kann davon ausgehen dass alles, was seit dem Presents im Februar zu diesen Spielen irgendwo im Internet aufgetaucht ist, ausnahmslos Fake ist.

Nur, einige Dinge die von den angeblichen Leakern prophezeit werden, sind halt auch so naheliegend dass ich auch ohne es zu wissen voraussagen könnte dass es wohl passieren wird (wie zB dass es neue Regionalformen geben wird), und dann trifft es ein und die Leute werden dann später tatsächlich als Insider gefeiert.

Ich kann nur sagen dass niemand der zu diesem Zeitpunkt wirklich etwas wissen kann über die Spiele, dieses Wissen anonym im Internet gegenüber anderen anonymen preisgeben würde. Wer da wirklich mit drin hängt hat sowas nicht nötig und wird seinen Job oder dergleichen nicht riskieren nur um virtuell kurzzeitig von ein paar 12-Jährigen gefeiert zu werden.

Man merkt es bei den wenigen Meldungen an denen wirklich etwas dran sein könnte ohnehin sofort, wie zB bei der Info zu den GBA Editionen für NSO, diese wurde unabhängig voneinander von mehreren Personen auch in etwa zeitgleich gebracht und auch von viel mehr Medien aufgegriffen, und war darüber hinaus auch mit nachvollziehbaren Infos hinterlegt, nicht bloß ein "ich habe exklusive Neuigkeiten aus einer seriösen Quelle".

Bin unschlüssig. Seinerzeit das rote Garados hab ich richtig gefeiert zu Gameboy-Zeiten. Da war es auch egal dass es eh jeder hatte, es war einfach cool.

Glaub bei S/W gab es irgendwann auch mal ein Kaumalat oder so, hab es nicht mehr so im Gedächtnis. Von der OR/AS Demo damals weiß ich aber noch von einem Metagross, und jetzt das Ponita in PLA.

Hat vielleicht gar nicht direkt was damit zu tun ob man in jede Edition eines einbaut aber ich muss sagen, in PLA war es schon fast wirklich einfach an Shinies zu kommen - habe nicht ein einziges mal gezielt gehunted aber beim gefühlt zweiten Mass Outbreak an dem ich eigentlich zufällig vorbei kam habe ich direkt ein Shiny Teddiursa entdeckt und gefangen... (und auch in Let's Go konnte man sich gefühlt alle Gen1 Mons relativ rasch chainen), falls tatsächlich eines Tages PLA mit HOME kompatibel sein wird (auch wenn ich es für sehr unwahrscheinlich halte tbh) dann werden die Tauschbasare diverser Foren und sozialer Netzwerke mit PLA Shinies geflutet das steht fest, will zwar nicht sagen dass sie ihren Wert dadurch verlieren, aber zumindest sind sie ein bisschen weniger besonders, in der Hinsicht fast gut dass in PLA nur so wenige Pokemon erhältlich waren.

Mich stört es nicht, packt Shinies rein wo ihr wollt von mir aus soll jeder welche haben der möchte, gar kein Thema. Wenn ich aber 5.000 Eier ausbrüte um das Shiny dass ich möchte zu bekommen, hat es für mich dann doch irgendwo einen höheren Stellenwert. Oder wenn dir, wie ich auf meiner Y-Edition seinerzeit erlebt habe, nach 600 Spielstunden über Monate, plötzlich völlig random ein Shiny Pummeluff im hohen Gras erscheint.

Zitat von Bastet

Zitat von Speckkopf

Haha, die direkte Formulierung gefällt mir, aber mit dieser schonungslosen Ehrlichkeit können wirklich sehr viele Menschen leider nicht umgehen. Aber was will man machen, deal with it und fertig. In solchen Entscheidungen (wie zB die Frage mit welchen Menschen ich Kontakt will und mit welchen nicht) muss man irgendwo sich selbst am nächsten sein.

Verstehe aber sowieso auch nicht warum ich auf Kontakt zu Menschen drängen sollte die diesen eindeutig nicht wollen, oder deshalb beleidigt sein sollte was gibt einem das. Thema abhaken und weiterziehen 😅

Bei anderen Männern respektieren es solche ja meist, wenn sie ihnen ihre Grenzen aufzeigen, you know.

Bei Frauen geht ihnen durch den Kopf, dass diese nur überzeugt werden wollen bzw allgemein ein Recht darauf hat, dass sich diese mit einem abgibt.

Selbst wenn ich sagte, dass ich einen Freund habe (damals), oder später so "kein Interesse und ich hab eine Freundin", spielen diese Typen taub.

Beziehungsweise meinte der eine damals: "Ich hab deinen Freund miterlebt, du hast was Besseres verdient (meee!). Der hat dich ganz, ganz dolle böse behandelt!!1"

Wenn du sagst ich hab eine Freundin oder ich steh auf Frauen, oder halt... meistens non-men (und vor allem nicht der, der einem gerade gegenüberstand), kam sowas wie: Da kann ich dich vielleicht überzeugen!

Wusstest halt dann auch nie, ob du lachen oder weinen sollst lol.

Alles anzeigen

Ja, zusammengefasst einfach extrem toxische Menschen mit narzistischen Zügen - gibt es an jeder Ecke, aber wenn das (eigene ODER gemeinsame, je nachdem) Umfeld diese Verhaltensweisen noch fördert und unterstützt, und von dir erwartet dasselbe zu tun, kann ich die Wut die man da empfinden muss förmlich fühlen. Zugegeben ich bin ehrlich froh, ein Mann zu sein. In dieser Welt. Das mag egoistisch klingen und ist es wohl auch irgendwo, aber ich bin froh von so vielen Problemen dieser Art nicht persönlich betroffen zu sein. Aber wie überall, darf man auch hier nicht wegschauen nur weil es einen nicht selbst betrifft.

Ich würde sagen Fake, so wie alles was aktuell an "Leaks" oder "exklusiven Informationen aus vertraulichen Quellen" in den YouTubes und Twitters des Internets herumschwirrt, nicht nur was Karmesin und Purpur betrifft.

Zitat von Bastet

Zitat von Speckkopf

Zitat von Bastet

Zitat von Speckkopf

Zitat von Kaiserfaust

Kennt ihr das, wenn Buafahrer schon am frühen Morgen, trotz tollem Wetter eine super schlechte Laune haben?

Nicht mal. auf das guten Morgen hat der geantwortet.

Wenn der Herr miese Laune hat, dann soll er diese bitte nicht an mir auslassen, meine Güte, Menschen gibt's, die gibt's nicht.

Für mich stellt sich da eher die Frage, wie man am frühen Morgen, noch dazu zu Beginn einer Arbeitsschicht, keine schlechte Laune haben kann tbh 😅

Und was die meisten als "schönes Wetter" bezeichnen, ist Sonne, die dir ins Gesicht knallt.

Alles anzeigen

Schönes Wetter ist immer dann, wenn man es nicht sieht weil die Rollläden unten sind und man im Bett liegt und schläft. Spielt dann auch keine Rolle ob es regnet oder ob die Sonne scheint tbh

Alles anzeigen

Nene, schönes Wetter ist, wenn du die Sonne nicht siehst oder spürst.

Alles anzeigen

Tu ich ja auch nicht, im von mir beschriebenen Szenario 😉

Zitat von Bastet

Zitat von Speckkopf

Zitat von Kaiserfaust

Kennt ihr das, wenn Buafahrer schon am frühen Morgen, trotz tollem Wetter eine super schlechte Laune haben?

Nicht mal. auf das guten Morgen hat der geantwortet.

Wenn der Herr miese Laune hat, dann soll er diese bitte nicht an mir auslassen, meine Güte, Menschen gibt's, die gibt's nicht.

Für mich stellt sich da eher die Frage, wie man am frühen Morgen, noch dazu zu Beginn einer Arbeitsschicht, keine schlechte Laune haben kann tbh 😅

Und was die meisten als "schönes Wetter" bezeichnen, ist Sonne, die dir ins Gesicht knallt.

Alles anzeigen

Schönes Wetter ist immer dann, wenn man es nicht sieht weil die Rollläden unten sind und man im Bett liegt und schläft. Spielt dann auch keine Rolle ob es regnet oder ob die Sonne scheint tbh

Zitat von Kaiserfaust

Kennt ihr das, wenn Buafahrer schon am frühen Morgen, trotz tollem Wetter eine super schlechte Laune haben?

Nicht mal. auf das guten Morgen hat der geantwortet.

Wenn der Herr miese Laune hat, dann soll er diese bitte nicht an mir auslassen, meine Güte, Menschen gibt's, die gibt's nicht.

Für mich stellt sich da eher die Frage, wie man am frühen Morgen, noch dazu zu Beginn einer Arbeitsschicht, keine schlechte Laune haben kann tbh 😅

Zitat von Bastet

Ja, also das war von mir auch natürlich genauso wenig als Victim-Blaming gemeint, sondern eben als "Mädchen wird früh eingeredet, selbst wenn von vielen eher unterbewusst, dass ihre Intuiotion nichts Wert ist und höflich zu sein und niemanden vor den Kopf zu stoßen sogar wichtiger als ihre eigene Sicherheit sei."

Jep, das wollte ich sagen mit den gesellschaftlichen Erwartungen wie man sich in bestimmten Situationen zu verhalten hat. Das sind Werte, die ich meiner Tochter beispielsweise ganz sicher nicht vermitteln werde.

Zitat von Bastet

Naja, an sich hab ich kein Problem damit, weil ich mich schon darauf verlasse, dass meine Menschenkenntnis Recht hat.

Der (und ein andern Mal jemand anderes) war bloß angefressen, weil es nach "von jedem anderen, nur nicht von dir" ablief. ^^'

Das Ding war ja, dass wir denjenigen, mit dem wir letztendlich gemeinsam heimgefahren sind, zuvor auch noch nicht gekannt haben und nun ist er seit Jahren einer meiner besten Freunde. xD

Kann ich verstehen, dass der andere beleidigt ist? Joa, schon irgendwie. Aber wenn jemanden ich nicht leiden kann und ein komisches Bauchgefühl habe, muss er damit leben.

Haha, die direkte Formulierung gefällt mir, aber mit dieser schonungslosen Ehrlichkeit können wirklich sehr viele Menschen leider nicht umgehen. Aber was will man machen, deal with it und fertig. In solchen Entscheidungen (wie zB die Frage mit welchen Menschen ich Kontakt will und mit welchen nicht) muss man irgendwo sich selbst am nächsten sein.

Verstehe aber sowieso auch nicht warum ich auf Kontakt zu Menschen drängen sollte die diesen eindeutig nicht wollen, oder deshalb beleidigt sein sollte was gibt einem das. Thema abhaken und weiterziehen 😅

Zitat von Bastet

Unterweger wurde ja btw sogar im ORF zu einer der angeblich "intellektuelleren" Gesprächsrunden eingeladen und hat wie so viele Serienmörder von einem Haufen dümmlicher Frauen noch Liebesbriefe bekommen, inklusive seiner komischen Anwältin, die ihn genauso "retten" wollte.

Intellektuell, vor allem mit dem Präfix ANGEBLICH und unter Anführungszeichen, ist wirklich die perfekte Beschreibung für diese Gesprächsrunden, man kann Ausschnitte davon noch heute im Internet finden, die Anwesenden waren zu ihrer Zeit wohl bekannt, in manchen Kreisen geschätzt, tatsächlich standen diese Leute zur damaligen Zeit politisch sogar am äußeren linken Rand (was heute wohl anders ist oder wäre), intellektuell aber spielte sich das ganze wirklich auf einem fürchterlich biederen Niveau ab, und das ist hierbei noch sehr freundlich umschrieben. Waren große Reden dabei und schöne Worte, aber dahinter waren Unwissen und heiße Luft.

Was die Frauen betrifft, vor allem die Anwältin, bin ich ja wirklich irgendwo ratlos was ich davon halten bzw darüber sagen soll, deshalb ist es für mich der einfachere Weg sich hier zu enthalten.

Aber das Verhalten diverser Menschen die in der Öffentlichkeit standen oder dies anstrebten, vor allem aus der Kunstszene sowie unter Journalisten und Co., wenn dieser Fall nicht so dramatisch wäre würde ich über diese Leute am Ende sogar noch lachen. Nachdem dann bekannt wurde wie Unterweger die wiedererlangte Freiheit genutzt hat, haben die meisten davon eh schön stillgehalten oder wollten nichts mehr von den Dingen wissen die sie kurz davor noch öffentlich von sich gegeben haben.

Zitat von Bastet

Not-So-Funfact: Frauen, die Opfer von Vergewaltigern und / oder Serienmördern wurden, aber entkommen konnten, sagten danach oft aus, dass sie von ihm zb auf der Straße angesprochen und um Hilfe gebeten wurden und fast alle hatten von vorhinein ein schlechtes Gefühl. Aber für fast alle von denen war der Gedanke womöglich "unhöflich(! 😱)" zu sein schlimmer, als dass sie sich in Gefahr begeben könnten.

Das ist leider richtig, und in solchen Fällen vielleicht auch ein Mitgrund dafür dass die Opfer sich nach solchen Taten oft auch selbst eine Mitschuld geben, denn rückblickend ist ihnen dann natürlich klar dass sie womöglich die Chance gehabt hätten sich der Situation zu entziehen - und nein, das ist kein Victim-Blaming meinerseits jetzt, dieses Verhalten hat seinen Ursprung wahrscheinlich in gesellschaftlichen Erwartungen und Entwicklungen, wie man in gewissen Situationen zu sein oder sich zu verhalten hat, das hängt im Einzelfall eben immer auch von den Einflüssen des eigenen Umfelds ab, von welchen Leuten man beispielsweise in der Kindheit und Jugend umgeben war.

Und zum Rest: Es gehört auch ein bisschen Mut und Stärke dazu, sich nicht von der Meinung und den Aussagen anderer beeinflussen oder beeindrucken zu lassen. Wenn du dich nicht von jemandem nach Hause bringen lassen möchtest den du nicht unbedingt kennst dann ist das einfach zu akzeptieren. Mag Leute geben die das anders sehen aber ob du jemandem "eine Chance gibst" ist ja deine Sache und ich finde es gut, dass du auf solche Meinungen dann nichts gibst.

Zitat von Bastet

Ich hab den Beitrag nochmal geteilt und stelle den Teil hierhinein. ^^'

Zitat von Sunaki

Zum Thema Täterschutz, Verharmlosung, überfokus auf die Täter, da stimme ich dir schon zu.

Ich würde gerne mehr dazu schreiben mit das Topic wieder on Track kommt, aber ich hab nicht wirklich was hunzuzufügen.

Ich hoffe das die Täter sich so schnell nicht mehr frei bewegen dürfen.

Und was noch wichtiger ist, ich hoffe das Jess bald wieder auf den Beinen ist und nicht nur von ihrem Vater etwas Abstand bekommt, sondern für den Schock auch einen Betreuer*in bekommt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nicht PTSD davongetragen hat

Ja eben das. Es ist auch so, dass Opfer und deren Familien von Medien, aber auch von den Menschen, die auf solch eine Weise argumentieren, und Rechtssystem gesilenced werden und eher zur "Nebenattraktion" verkommen.

Ich hab zb auch viel True Crime-Zeugs gesehen, aber die meisten der interviewten Psycholog*innen regen mich immer auf.

Da ist zuerst einmal, dass sie nach dem modernen Verständnis der modernen Psychologie einfach nicht gut und professionell sind. Der Trend der modernen Psychologie ist, dass Menschen mehr als ihre Erfahrungen sind.

Wir sind keine hirnlosen Insekten bei denen Stimulus A eingeht und dieser automatisch Reaktion B erzeugt.

Dazwischen steht immer (oder in den allermeisten Fällen) der Mensch selbst, der für sich entscheidet wie er mit dem Stimulus umgehen möchte. Ja auch bei so ganz kleinen Babys wie 13jährigen.

Nur weil zb. Serienmörder den Drang hatten Gewalttaten zu begehen, hätten sie diese Fantasien nicht in die Tat umsetzen müssen.

Ich meine lol... selbst Tierbesitzer*innen können dir bestätigen, dass Hunde und Katzen ihren Zorn zurückhalten können und nicht beißen, selbst wenn ihnen danach ist.

Von jedem Menschen, der älter als ca. 5 ist und nicht geistig sehr stark zurückgeblieben, erwarte ich halt auch automatisch mehr Reasoning und so, als von einem Hund oder einer Katze, you know.

Das andere Ding dieser "Dokus" ist halt diese extreme Fokusierung auf den Täter allgemein bei all dem True Crime-Zeugs, weshalb ich es nur noch sehr selten schaue.

Und wie gesagt ist diese dümmliche Einstellung der Gesellschaft, dass man jedem eine (zweite und erst recht eine erste) Chance geben müsste, und in jedem etwas Gutes stecke, immer etwas, das Täter*innen und anderen Arschlöchern zu Gute kommt.

Erst recht von Kindern, die weiblich erzogen werden und Personen, die weiblich gelesen werden, wird quasi schon by default noch mehr erwartet, dass du naiv bist und ein grundlegendes Verständnis und eine Engelsgeduld für den toxischen und schädlichen Charakter anderer hast.

Und gerade die Art von (noch) naiven und beeinflussbaren von denen nehmen sich dies zu Herzen und halten sich selbst für schlechte Menschen, wenn sie es anders sehen und sich nicht auf diese Manipulation einlassen würden und viele von denen glauben tatsächlich all diese "UwU, auch die bösartigsten Menschen ändern sich noch, wenn man sie genügend liebt!"-Geschichten.

Manche davon landen deshalb wieder in abusiven Beziehungen und der Kreislauf wiederholt sich, dass diese Täter wiedermal verteidigt werden.

Schon einige Male an Kolleginnen und paar Freundinnen gesehen und manchmal sogar an mir selbst, dass Leute von einem verteidigt werden, die es nicht verdient haben, obwohl ich wirklich nicht sagen würde, dass ich naiv sei oder jeden mit seinem Scheiß davonkommen lassen würde.

Aber es ist so tief in unserer Gesellschaft verankert, dass du eine gemeine und kaltherzige Bitch bist, wenn du dir nicht alles gefallen lässt und auf die Sap-Stories von Tätern scheißt.

Hab entschlossen, dass ich dann eben eine gemeine und kaltherzige Bitch bin. xD

Alles anzeigen

Bin zwar ein Mann aber kann diese Beobachtungen dennoch so unterschreiben. Und hierbei ist faszinierend, dass es sich quer durch alle gesellschaftlichen oder politischen Kreise zieht.

Bei mir daheim in Österreich zB, beobachtest du das gleichermaßen zB in der Wiener "High Society" (TB damals als Jack Unterweger aus dem Bau kam und als Paradebeispiel gelungener Resozialisierung von Medien hofiert, in Talkshows eingeladen, mit Jobs und Geld versorgt und von Z-Promis als Accessoire bei Festen präsentiert wurde), wie auch in der ländlichen, konservativ angehauchten Gegend wo auch 2022 noch immer wichtig ist, den Schein zu wahren, oft genug erlebt dass von Frauen selbst aus dem eigenen Familienkreis erwartet wurde, über Ehebruch oder gar häusliche Gewalt hinwegzusehen, weil er hatte halt eine schwere Kindheit da der Vater Alkoholiker war und ihn gedroschen hat (sry, wayne...) - und überhaupt du kannst dich ja nicht scheiden lassen wegen dem Haus und den Kindern und das ganze Dorf tuschelt über dich and so on.

In manchen True Crime Dokus oder auch Büchern (grundsätzlich bin ich ein Fan von beidem) hat man schon oft das Gefühl, dass wenn auch nur indirekt durch Hinweise auf schwierige Lebenssituationen von Tätern, unterschwellig versucht wird Taten zu verharmlosen, oder Verständnis für den Täter zu erzeugen während die Opfer eine Randnotiz darstellen. Vor allem wenn eine solche Doku von einem öffentlich-rechtlichen Sender (in Ö eben ORF zB) produziert und/oder ausgestrahlt wird, bekommt man immer das Gefühl vermittelt, jemand versucht dich zu manipulieren, auch wenn es sich blöd anhört. Stattdessen sehe ich mir das quantitativ sicher ausbaufähige Material auf Netflix zB an, da sind viele gute Dinge dabei - ärgern muss man sich beim anschauen eigentlich nur dort wo Journalisten zu Wort kommen (bsp Amanda Knox Doku).

Man muss, auch um nicht noch weiter abzuschweifen, zusammenfassend schon festhalten dass für Täter gefühlt oft mehr getan wird als für die Opfer. Und da geht es nicht darum 13-Jährige Möchtegern-Gangster-Milchbubis an den Pranger zu stellen, sicher soll ihnen geholfen werden sich und ihr Leben zu ändern um wieder eine Perspektive zu bekommen, in Freiheit und Frieden. Für mich persönlich hat die Unterstützung und der Schutz von Opfern und deren Angehörigen, eben einfach eine höhere Priorität, viele Opfer von Gewalttaten oder Sexualdelikten sowie Hinterbliebene von Mordopfern zB, leiden ihr restliches Leben und bekommen keinen Fuß mehr auf den Boden - gesundheitlich (körperlich wie psychisch), gesellschaftlich/sozial, beruflich, finanziell, in jeder Hinsicht. Auch wenn es meistens nur ein schwacher Trost ist, selbst Schmerzensgeld ist oftmals lächerlich gering oder überhaupt uneinbringbar. Das finde ich viel grausamer als wenn ein Täter für seine Tat eben eine Zeit lang im Gefängnis oder einer Anstalt sitzen muss, und dann irgendwann wenn seine Zeit abgegolten ist, draußen wieder sein Leben leben kann.

Zitat von Ninjatom-ate

Ich muss gestehen, ich bin da leider handicapend von der Tatsache, dass ich leider tatsächlich politisch links stehe und an ein Rehabilitatives Strafrecht glaube, bei der Wiedereingliederung in die Gesellschaft ( falls möglich) und Humanes Strafmaß über eine Durst nach Rache gestellt wird. Auch wenn es Bevölkerungsgruppen betrifft, die ich als besonders Schützenswert erachte.

Rehabilitatives Strafrecht und Wiedereingliederung überall wo möglich und vertretbar, auf alle Fälle.

Was ein Strafmaß betrifft, nur in den seltensten Fällen wird ein höheres Strafmaß verlangt um einen Durst nach Rache zu stillen, oder weil man einen Täter unbedingt hart bestraft sehen will. Mir geht es da primär um etwas anderes - im angesprochen Fall geht nachgewiesenermaßen eine Gefahr von den Tätern aus, unabhängig davon wie alt die Täter sind und was der Ursprung der Taten ist (da werden sicher viele Faktoren eingewirkt haben) - und da stelle ich ganz offen gesagt den Opferschutz klar über den Täterschutz. Es ist sicher sehr hart, wenn man einen 13-Jährigen wegsperrt, vor allem wenn es über einen langen Zeitraum passieren soll - keine Frage. Aber wenn ich das Risiko eingehe dass unschuldige Menschen gefährdet werden wenn er draußen herumläuft dann würde ich das unterschreiben und als geringeres Übel erachten. Danach kann man immer noch überlegen wie und unter welchen Umständen eine Resozialisierung möglich ist, und darauf hinarbeiten dass er wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden kann, aber für den Moment zählt primär weitere derartige Straftaten zu verhindern. Eine Haft oder sonstige Unterbringung, gemeinhin Strafe genannt, hat ja nicht nur den Zweck jemanden zu bestrafen, sondern dient zu viel mehr, einerseits zur Prävention, andererseits mag es auf manche Täter abschreckende Wirkung haben, und wie schon erwähnt soll er ja nicht bloß weggesperrt und sich selbst überlassen werden, sondern in dieser Zeit eben auch andere Maßnahmen getroffen werden, angefangen mit Therapien, Bildung, und und und.

Klar, in extrem rechten Kreisen wirst du sicher Leute finden, die einen Täter einfach nur leiden und bluten sehen wollen, ebenso unter Angehörigen von zB Mordopfern (was ich aber irgendwo nachvollziehen kann), aber in der grundsätzlichen Diskussion geht es hier (zumindest mir persönlich) sicher nicht darum Rachegelüste zu stillen.

Oh, auch hier die Trans/Sport Diskussion. Na dann...

Für mein Verständnis von Toleranz und Akzeptanz gegenüber Trans-Personen, sollte im Sport natürlich dasselbe gelten wie abseits der Sportplätze. Eine Frau hat das Recht, auch als Frau in ihrer Sportart und ihren Bewerben anzutreten. Ob sie als Mann geboren wurde oder biologische Merkmale hat, mehr Muskelmasse oder sonst etwas, ist hierbei völlig irrelevant. In den allerwenigsten Sportarten sind Kraft und Athletik die einzigen Parameter die entscheidend für Erfolg sind, und so wie es bei den Pokemons DVs und EVs gibt, gibt es im Sport körperliche Voraussetzungen, Talent und Training.

Das Argument, dass eine Trans-Frau einer Cis-Frau per se überlegen ist, halte ich für unrichtig. Tendenziell wird sie körperlich wahrscheinlich stärker sein, aber wie schon gesagt.

Beim Gedanken daran habe ich immer ein Bild im Kopf, manche von euch kennen es. Vor ungefähr 15 Jahren in einem Länderspiel zwischen Deutschland und Tschechien das legendäre Duell zwischen Philipp Lahm und Jan Koller. Der tschechische Stürmer Koller, 2.02m groß und über 100kg schwer, der deutsche Aussenverteidiger Lahm ungefähr 1.70 groß, geschätzt etwas über 60kg schwer, und von den Zweikämpfen gingen zahlreiche Videos und Fotos viral, da Koller einfach gefühlt aussieht als würde er im Garten hinterm Haus, gegen seinen kleinen Sohn im Vorschulalter bolzen.

Das heißt dass es auch unter Cis-Männern sowie eben auch unter Cis-Frauen, erhebliche körperliche Unterschiede gibt, warum ist das dann fairer als eine Trans-Frau in einem sportlichen Bewerb gegen Cis-Frauen antreten zu lassen?

Um zB beim Fußball zu bleiben, ist abgesehen von den Fähigkeiten natürlich die körperliche Veranlagung oft ein Faktor auf welcher Position man eingesetzt wird. So zB sind vor allem Tormänner meistens sehr groß, Innenverteidiger im Optimalfall auch groß und kräftig, Flügelspieler hingegen häufig klein, dafür flink und wendig. Das ist nicht immer so btw, aber wenn man sich einfach mal die Kader in den größten europäischen Ligen ansieht, wird man ein Muster erkennen.

Das betrifft jetzt natürlich nur Mannschaftssportarten, wo wie ich mit diesem Aufsatz erläutern wollte, bei entsprechendem Talent und Ehrgeiz unabhängig von den körperlichen Grundvoraussetzungen möglich ist Fuß zu fassen.

In den Einzelsportarten, nehmen wir vielleicht Tennis als Beispiel, oder auch Kampfsportarten, kann man womöglich argumentieren dass es weniger "fair" ist aber im Spitzensport gibt es ohnehin nicht viel faires. Ist es fair, einer Frau die Teilnahme an Frauensportarten zu verwehren weil sie als Mann geboren wurde? Nein. Sollte sich der (so er überhaupt existiert, muss nicht zwangsläufig sein) körperliche Vorteil wirklich so stark auswirken dass sie sich als unbesiegbar herausstellt, ist das einfach zu akzeptieren, wird schließlich auch mit Sicherheit hartes Training dahinterstecken.

Im Mannschaftssport gewinnen die konstant, die das meiste Geld haben. Wann waren die Bayern zB zum letzten mal NICHT deutscher Meister? Müsste googeln aber wird schon um die 10 Jahre her sein. Oder Red Bull Salzburg in Österreich? Die fixieren am Wochenende ihren 9. Meistertitel in Folge - in dieser Zeit haben sie übrigens auch nur ein einziges mal NICHT den Pokal gewonnen, sprich jedes Jahr ein Double seit Ewigkeiten. Ist das fair? Man kann darüber streiten, diese Clubs haben eben einfach um ein vielfaches mehr Geld als die Konkurrenz. Das ist dennoch, auch wenn es mir und vielen anderen nicht gefällt, zu akzeptieren und genau so ist es zu akzeptieren wenn eine Trans Person im Sport als das antritt, was sie ist und was sie sein möchte. Dass dies in vielen Sportarten und Sportbewerben noch unterbunden, eingeschränkt, ja dass überhaupt darüber diskutiert wird zeigt deutlich dass unsere Gesellschaft hier noch nicht annähernd so weit ist, wie sie denkt oder vorgibt zu sein.

Bei allem anderen, was ich jetzt auf die Schnelle hier so nachgelesen habe, kann ich übrigens die Meinungen von Bastet nur unterstreichen und sekundieren. Vor allem was schwere Straftaten von 12-13 Jährigen betrifft würde ich sogar noch weiter gehen und hier für einen rechtlichen Rahmen plädieren, hier richtige, härtere Strafen zu ermöglichen. Nicht aus niederen Motiven, ich habe ein Kind fast im selben Alter, aber viele werden ohne ernsthafte Konsequenzen nicht auf den richtigen Weg kommen, sich vielleicht wenn sie "davonkommen" mit solchen Taten, sich bestätigt fühlen diese weiterhin zu begehen.

¡Buenas tardes y bienvenido!

Zitat von Gurke

Ah cool, danke! :-)

1 Frage hätte ich allerdings noch: Wenn ich jetzt zu einem Spiel (Mond) einen cartridge habe, muss ich das zur Sicherheit auch nochmal digital kaufen, falls die Karte den Geist aufgibt?

Und an die ganz langfristig denkenden „Freaks“: Habt ihr eigentlich einen Ersatz 2ds/3ds falls euer mal dem Alter erliegt oder ist das zuu abwegig? 😅

Falls du sicherheitshalber von Cartridge auf eine Download Version umsteigen willst musst du das auch vorher machen, ja. Man kann ja irgendwie auch den Spielstand transferieren. Soweit ich weiß sind aber primär die OR/AS Cartridges dafür bekannt das Zeitliche zu segnen.

Was die Anzahl der Systeme betrifft... Ich verfüge über einen 3DS, einen 3DS XL und einen New 3DS XL, der auch die Hauptkonsole in dem Fall darstellt. Darüber hinaus noch 2 DS Systeme, darunter einen alten mit GBA Slot um die Pokemons von Gen3 weg durchreichen zu können. Demnach kann man mich wohl auch als Freak bezeichnen, aber da wir im Haushalt zu dritt sind und ja auch getauscht werden muss, würde ich fast behaupten wirklich all diese Konsolen zu benötigen. Wir "mussten" seinerzeit ja auch wegen Pokemon eine zweite Switch kaufen (#firstworldproblems) um tauschen, fighten und vor allem gleichzeitig zocken zu können ohne sich abzuwechseln 🤡🤡🤡

Aber da schweifen wir eh schon meilenweit vom eigentlichen Thema ab, tbh.

Zitat von Gurke

Mal ne doofe Frage: Ich habe mit den shops und all den Verschiebungen von Edition A nach B nix am Hut. Ich möchte nur gerne alle alten Editionen von damals auf meinem 3DS nochmal spielen (blau, gold, kristall etc). Gekauft oder runtergeladen habe ich sie mir noch nicht. Welche Auswirkungen hat denn diese Ankündigung dann auf mich?

In dem Fall eigentlich keine - lediglich dass du nur bis März 2023 Zeit hast um dir die Spiele zu kaufen. Wenn du sie gekauft hast bevor der eShop schließt wirst du sie selbstverständlich auch danach weiterhin spielen können.

Edit: sollte vl auch dazu sagen, falls du das eShop Guthaben erst aufladen musst und nicht zufällig den selben Account wie auf der Switch verwendest (in dem Fall kannst du von beiden Konsolen aus auf das Guthaben zugreifen), hast du dafür nur mehr bis August 2022 Zeit, ab dann wird es nicht mehr möglich sein Guthaben aufzuladen.

Zitat von Shiny Endivie

Ich hatte gehört, dass Pokemon Bank kostenlos werden soll und weiterhin genutzt werden kann. Vermutlich dauert es noch eine Weile, bis der 3DS gar keine Möglichkeit mehr besitzt online genutzt zu werden.

Ich habe dazu bisher nichts gelesen, mal sehen was an diesen Gerüchten wirklich wahr ist.

Stimmt schon, Pokemon Bank bleibt kostenlos nutzbar - für eine unbestimmte Zeit. Das heißt, man weiß nicht wie lange, man weiß nur dass es nicht für immer ist und auch wenn man hierzu nichts weiß da die Angaben relativ nichtssagend sind gehe ich davon aus dass dieser "unbestimmte" Zeitraum eher kürzer als länger sein wird. Aber darauf wollte ich nicht hinaus, dafür gibt es ohnehin einen anderen Thread.

Es wäre schon cool, würde man weiterhin auch auf der Switch und auf künftigen Konsolen, die Klassiker wieder rausbringen. Je nachdem welche Mitgliedschaft man hat, für manche vielleicht auch noch ohne zusätzliche Kosten (?).

Technisch sollte es, wie andere NES/SNES Klassiker zeigen, sogar möglich sein dann auch online auf den ganz alten Editionen zu tauschen oder zu kämpfen, natürlich alles spekulativ aber ich hab das Thema gegoogelt und Hinweise auf die GB/GBA Emulatoren haben Dataminer laut Medienberichten tatsächlich schon vor dem Release der N64-Funktionalität gefunden. Gebe für gewöhnlich nichts auf Gerüchte und Spekulationen aber hier könnte wirklich was dran sein.

Die Gerüchte in sozialen Medien häufen sich, wonach das Nintendo Switch Online Service künftig auch um GBA (eventuell sogar GB/GBC) Spiele erweitert werden soll. Hier ein Twitter Thread hierzu als Quelle, gibt aber unzählige Spekulationen in die Richtung:

Das heißt man könnte hier darüber spekulieren, dass nach -eventuell sogar noch vor?- Karmesin/Purpur die GBA Editionen noch einmal released werden, sprich Ru/Sa/Sm/Fr/Bg (unter anderem natürlich).

Vielleicht kann man hierbei sogar auf eine ähnliche Lösung hoffen wie seinerzeit bei den VC-Releases der Gen 1 & 2 Spiele, in dem Fall über eine Kompatibilität mit HOME, durch die die Pokemons in Zukunft dann auf Karmesin/Purpur sowie nachfolgende Titel mitgenommen werden können? Über Umwege ist es zwar auch jetzt möglich die Pokemon aus der 3. Generation durchzureichen (wenngleich einige im HOME-Knast landen würden da sie in Sw/Sh nicht existieren, aber da wir ja auch nicht wissen wie lange wir die Pokemon Bank überhaupt noch nutzen können (denke dass es nach der Abschaltung des eShops für den 3DS, sich nur um wenige Monate handeln wird) - wäre das ja schon mal keine schlechte Lösung für diese Spiele. Wer weiß, am Ende gibt es Gen 1 und 2 auch nochmal für die Switch?

Habt ihr dazu auch schon Mal was gelesen oder bin ich da der einzige?

Zitat von Olynien

Es ist durchaus möglich, dass alternative Formen neue Pokémon ersetzen. In Generation 6 gab es mit den Megaentwicklungen ja ziemlich viele alternative Formen. Später gab es dann mit den Regionalformen noch mehr alternative, die andere verdrängt haben könnten. Die Liste von Yoshi zeigt auch recht deutlich, dass dem so ist, nur wirklich stören tut es mich nicht.

Wenn man Pokémon sammeln möchte, wird man auch die Alternativformen sammeln. Zumindest wenn sie normal sammelbar sind und nicht durch Megaentwicklung oder Dynamaximierung erschaffen werden. Ein paar Beispiele von früher wären Schallelos und Entwicklung, Barschuft & Sesokitz und Entwicklung. Manch einer geht soweit, dass von jeder Art männchen und weibchen gebraucht werden, da es zwischen diesen auch Unterschiede gibt.

Wenn man mit den Pokémon kämpfen möchte, macht es kaum einen Unterschied, ob es nun ein neues Pokémon ist oder ein altes mit anderem Typ, anderen Werten und anderen Attacken. Es ist dann... anders, sprich neu.

Das Problem wäre wohl, dass Regionalformen untereinander nicht zusammen in einer Region auftauchen sollten(Gastrodon beispielsweise würde da widersprechen). Dann ist es eben nötig, das Nicht-Auftauchende zu ertauschen. Alle Pokémon vom Nationaldex in einundderselben Region zu fangen ist ohnehin etwas vermessen und anstregend.

Was die Aufmerksamkeit angeht, mit der neue Regionalformen gefüttert werden: Die früheren/normalen Formen bekommen dadurch eher weniger Beachtung als früher.

Und was mich nervt ist, dass Regionalformen Entwicklungen bekommen. Dadurch entwerten sie quasi die "normalen" Formen, wenn diese keine Entwicklung haben. Mauzi hat das mit seinen Formen noch am Besten gelöst und es kam auch früher vor, dass normale Pokémon ohne Regionalform eine neue Entwicklung bekommen haben bspw. Magneton. Also wünsche ich mir für Generation 9, dass etwaige Entwicklungen nachgereicht werden.

Was ich damit sagen möchte? Ich wünsche mir eine Geradaksentwicklung, die nicht die Zunge heraus streckt.

Alles anzeigen

Das ist tatsächlich ein guter Punkt, denn für die ursprünglichen Formen von zB Pantimos, Porenta, Barschuft, etc. wird sich niemand mehr interessieren wenn nur die neueren Regionalformen sich entwickeln können. Gibt ja auch gute Beispiele, wo auch die Entwicklungen neue Formen bekommen haben. Oder Pokemon die sich je nach Region in ein anderes Pokemon entwickeln (Mauzi, Sichlor, Sniebel).

Abgesehen davon finde ich es gut wenn man vermehrt auf Regionalformen setzt, mit Gen9 kratzen wir vermutlich schon an den 1.000 Mons, das sind einfach zuviele, und nicht vergessen wir haben jetzt bereits über 200 Pokemon die mindestens bis zum Release von Karmesin/Purpur in Pokemon Home feststecken und wer weiß ob die überhaupt alle es in Gen 9 schaffen, dort wird es dann wahrscheinlich noch weitere geben aus Gen 8 die vielleicht erst irgendwann in Gen 10 oder 11 dann ihr Comeback geben....

Die Tatsache dass man den Dexcut durchziehen musste ist doch auch ein klarer Hinweis darauf dass man zuviele Pokemon erschaffen hat und ich wünschte rückblickend betrachtet, man wäre auf die Idee mit den Regionalformen deutlich früher gekommen als erst in der 7. Generation.

Was nicht heißt dass man überhaupt keine neuen Mons mehr machen sollte aber ich wäre wirklich zufrieden wenn zB in jeder Generation ungefähr soviele neue Pokemons und dazu neue Formen kommen wie es in PLA der Fall war. Reicht vollkommen.

Zu 1.

Grundsätzlich versuche ich die Pokemons nicht doppelt zu trainieren, aktuell ziehe ich wieder mal einen Run durch, wo ich von Gen 1-8 jede Edition durchspiele (nur Story + Legendäre) und versuche hierbei beim Storyteam auch etwas zu variieren, und die Mons die ich in anderen Editionen auch brauchen kann werden einfach mitgenommen und nicht neu trainiert.

Ein paar Ausnahmen gibt es bedingt durch den Cut zwischen Gen 2 und 3, da ich in allen VC Editionen eigentlich dasselbe Glurak und Gengar im Team hatte, und in allen Gen2 Editionen auch dasselbe Iksbat und dasselbe Seedraking, kann ich auf diese Pokemon unmöglich bis zur 7. Generation verzichten, zumal ich in FR/BG ja erneut ein Glurak relativ hochgelevelt hab wird mich das dann durch alle Generationen begleiten. Auch die anderen genannten werden in dem Fall noch einmal trainiert.

Allerdings werden die dann auch mitgenommen durch die künftigen Generationen, wo sie halt gebraucht werden - meistens überlege ich mir bevor ich einen neuen Spielstand beginne wie das Team aussehen soll um entsprechend vorbereiten zu können, sodass ich zB Pokemon die im Spielverlauf erst spät angetroffen werden, dennoch von Anfang an dabei haben kann.

Das heißt, grundsätzlich möchte ich die Pokemon die benötigt werden von Gen 3 weg in jede weitere Generation mitnehmen, das Pikachu von der gelben Edition habe ich bewusst nicht sonderlich hochgelevelt weil dieses dann sobald ich in Gen7 angekommen bin, sein Comeback feiern wird.

Ein paar neue Pokemons muss ich halt dennoch in jeder Edition trainieren weil ich ja auch Mons brauche die mir im Spielverlauf gehorchen, aber hier schaue ich darauf dass es immer andere sind zwecks der Abwechslung.

2. Geht aus der Antwort zu 1. schon hervor, dass ich zahlreiche Mons von Gen 3 bis nach Gen 8 durchreiche und auch durchaus von Gen 1 nach Gen 7 und von dort dann je nach Bedarf weiter.

Datumsmäßig sind die Legendären aus HG/SS sowie S/W vermutlich die ältesten die ich noch irgendwo auf Home/Bank oder einer Edition aus Gen 7 oder 8 herumliegen hab. Ansonsten hab ich auch sicher noch Mons aus den VC Editionen oder den GBA Teilen irgendwann mal in Sw/Sh genutzt.

3. Grundsätzlich liegen sie in Bank oder Home, für die Unikate und Legendären aus allen Editionen hab ich auch eigene Boxen wo ich sie sortiert als UT ablege. Geordnet nach Generation.

4. Ich nehme nicht alles mit. Unikate und Legendäre werden im Normalfall wie gesagt UT gelassen und werden in der Bank abgelegt, ansonsten kommen nur die mit die irgendwann zum Storyteam gehört haben. Alles was nur zur Dex-Vervollständigung auf den Boxen herumlungert, verbleibt im Normalfall dort und wird dann halt beim nächsten Neustart der Edition irgendwann in die ewigen Jagdgründe geschickt.

Zu 5. Nicht unbedingt, hat mich viel Zeit gekostet den Home-Dex vollzubekommen, aber nicht alles ist dort verblieben tbh.

Zitat von Leechaiyapornkul

Hab das Spiel seit Anfang Dezember nicht mehr an :/ gibt es schon GWS Home Infos??

GWS existiert, Home nicht.