Es gibt auch PS5 Titel als Beispiel, die eine bombastische Grafik haben, mich aber spielerisch null interessieren.
Hier könnte man wirklich fast zu einem Quervergleich ansetzen, wenn ich an PS5-Titel denke gibt es da mit PES/eFootball eine Spielereihe die es sogar noch länger gibt als Pokemon, die aber sogar im Jahresrhythmus erschienen ist bisher... Da sieht der neueste Teil aber grafisch aus als wenn du ein GC Spiel spielst, 2 Minuten nachdem du wachgeworden bist, wenn du 4 Dioptrien hast und deine Brille nicht trägst während du Tabletten geschluckt hast von denen der nette Mann am Bahnhof dir erzählt hat es seien Tik-Taks. *
Warum ich diesen Vergleich jetzt anstelle - bevor jemand Off-Topic schreit, darauf gehe ich weiter unten noch genauer ein weil ich damit auf deinen Post und den von nikothemaster in einem antworte - Stichwort Reformierung.
Ich meine, du weißt, wen die Switch an erster Stelle ansprechen soll, oder?
Genau, jüngeres Publikum und Familien, die gucken nicht nach der Grafik.
Dieses Argument ist halt echt Käse. Oder soll das ein grund dafür sein, dass Spiele immer halbgarer und kaputter auf den Markt kommen? Hier erwartet niemand eine Hig End 4k Grafik. Aber man kann durchaus ein Spiel erwarten, welches einigermaßen zeitgemäß aussieht, welches stabil läuft, eine gute Renderdistanz hat und nicht mega matschig aussieht. Nur, weil man hier die Grafik des Spiel kritisiert, heißt das ja nicht, dass man direkt ne High End Grafik will.
Zu allererst möchte ich dem von dir zitierten Text widersprechen. Dass Familien und jüngeres Publikum nicht nach Grafik schauen stimmt so nicht. Ich für mich habe grafisch natürlich an Pokémon andere Erwartungen als an ein PS5-Spiel, was nicht heißt dass mir Grafik völlig egal ist.
Um auch auf deinen Post einzugehen, es stimmt schon dass Spiele grundsätzlich, quer durch alle Genres und Konsolen, immer unfertiger auf den Markt kommen. Nur wenige Publisher und Entwickler geben sich heutzutage noch die Zeit die es braucht um ein Spiel wirklich ausgereift und fertig auf den Markt zu bringen (an dieser Stelle möchte ich Rockstar Games positiv erwähnen, die sind was das betrifft eine wohltuende Ausnahme), da wird vieles erst nachgepatcht was zum Release eigentlich stehen sollte. Einer der Gründe dafür ist dass man die Release-Daten nicht danach plant wie lange man realistisch brauchen würde um ein halbwegs fehlerfreies, komplettes Spiel fertig zu stellen, sondern eben danach wann das Weihnachtsgeschäft stattfindet, oder wann die Sommerferien beginnen oder von irgendwelchen anderen äußeren Einflüssen, häufig spielt auch mit wann und in welchem Rythmus die Konkurrenz ein ähnliches Spiel herausbringt (die jahrelange Rivalität zwischen FIFA und PES hat beide Spiele eigentlich vernichtet).
Ist leider keine Entwicklung die mich freut aber ich halte es für ausgeschlossen dass sich daran noch was ändern wird. Tendenziell wird es wahrscheinlich noch schlechter werden in Zukunft.
Nur ändert das nichts daran, dass für mich Trailer oder LPs einfach nicht ausreichend sind um ein Spiel wirklich ernsthaft beurteilen zu können, das kann man gerne anders sehen aber ich kann mir mein Bild erst machen wenn ich gespielt habe, muss aber eh jeder für sich selbst entscheiden.
Das ist aber eben der Punkt an dem sich jeder hinterfragen sollte. Wenn man diese Herangehensweise hat dann darf man theoretisch nie aufhören eine bestimmte Marke zu spielen weil man es ja nicht beurteilen kann ohne es selbst gespielt zu haben. Meiner Meinung nach ein falscher Ansatz und ein gefühlter Zwang eine Marke immer wieder kaufen zu müssen. Am Ende des Tages sollte man einen Kauf daraus entscheiden, ob einem das vorherige Spiel zugesagt hat und ob einem das Gezeigte in Trailern gefällt. Und wenn dem nicht so ist einfach mal verzichten und Berichte abwarten. Auch Geduld ist da mal wichtig und nicht das Gefühl alles sofort haben zu müssen.
Ich hab bis heute Spaß an SwSh, auf denen ja rumgehackt wurde und wird ohne Ende. Ich mag die Spiele, mich hat kaum etwas daran groß gestört.
Das ist deine Meinung die kann dir keiner nehmen aber realistisch betrachtet haben Schwert/Schild sehr große Schwächen an allen Ecken. Die Online Funktionen sind sehr schlecht auch was Raids angeht. Und Eier ausbrüten für ein paar Shinys ist jetzt nichts was nun besonders wäre oder es noch nie in einem Pokemon Spiel gegeben hat. Man muss halt mal realistisch auf das schauen, was das Spiel anders gemacht hat als früher. Und das waren zum Großteil Abspeckungen der Spiele. Nicht umsonst ist man auch so schnell wie nie durch die Spiele durchgekommen. Letzten Endes hat man dann noch das fehlende Endgame und Pokemon mit dem kostenpflichtigen DLC nachgereicht um dann noch einmal zu kassieren. Auch Dynamax ist unbeliebt bis zum geht nicht mehr gerade in der VGC Community. Wenn man sich das ganze Produkt offen und ehrlich anschaut, dann findet man die Schwächen was nicht bedeutet, dass dir Eier ausbrüten jetzt plötzlich kein Spaß mehr machen soll.
Da hab ich meine Super-Duper-Grafik, entsprechend muss ich aber auch viel tiefer in die Tasche greifen.
Die Switch ist nun wahrlich keine Konsole die sonderlich günstig ist wenn man das Preis-Leistungsverhältnis gegenüber anderen Konsolen vergleicht. Außerdem gibt es mehr als genug Spiele aus dem Hause Nintendo und Co. die eine Grafik besitzen die einer Switch würdig ist und nicht 10-15 Jahre hinterherläuft. Pokemon ist eines der größten Franchise der Welt und da kann man erwarten, dass auch mal Geld in die Entwicklung in die Hand genommen wird. Das passiert aber eben nicht weil es sich sowieso verkauft. Daran sind die Spieler selbst schuld, die halt eben wenig Ansprüche an solche Spiele haben. Die Ansprüche an Pokemon sollten aber ganz andere sein denn die wirtschaften sich für wenig Leistung die Tasche voll.
Alles anzeigen
Na doch, wenn die Spiele wirklich konstant schlechter werden verliere ich sowieso irgendwann das Interesse dran, dann werd ich sie mir auch nicht mehr kaufen. Ich war von Sw/Sh sowie auch von den Remakes enttäuscht. Natürlich könnte ich PLA daher auslassen, aber dafür bin ich wie gesagt zu gespannt darauf, als dass ich darauf verzichten würde. Sollte ich auch hier wieder enttäuscht werden, wird sich sicher irgendwann die Frage stellen ob ich mir auch in Zukunft alle Spiele direkt holen werde, aber bisher überwiegt eben noch die Neugierde.
nikothemaster
Also findest du es berechtigt, dass man die Fans, die die Spiele kaufen als Blind hinstellen kann? Aja...
Jein, es ist schwierig weil es wird definitiv mit Ignoranz gearbeitet und nicht jeder Aspekt den man betrachten sollte, wird betrachtet.
Deswegen kauft es ruhig, aber beschwert euch nicht, denn man hat euch gewarnt.
Es braucht einfach eine Reformierung der Marke und wie man an zukünftige Spiele rangeht, aber wie will man da jmd erreichen?
Die Spiele verkaufen sich super, auf Fankritik wird nicht reagiert und man stellt sich als Messias da.
Ich bete dass das nächste Spiel besser wird, aber ich erwarte nichts mehr, denn Pokemon läuft immer hinterher und ohne Reform wird es nichts mehr.
Ich erwarte dass man auf 5 Jahre Entwicklung umstellt, auf DLCs umstellt und alle 5 Jahre ein Spiel und Spinoffs und Remakes werden outgesourced.
Dann kann man weiterreden, aber vorher werden wir jedes Mal wie in einem Kolloseum sein. Gamefreak/Company veranstalten die Kämpfe und Fans sind im Kampgebiet und sie sehen lachend zu, während sich alle zerfleischen.
Alles anzeigen
* Auch hierfür hab ich ganz oben im Post den Vergleich zu PES/eFootball getätigt. War eine sehr erfolgreiche Spielereihe über unzählige Jahre, die haben sich auch über ein paar Jahre nicht mehr so entwickelt wie sie und die Community das wollten. Daher haben sie einen totalen Cut gemacht, eine Reformierung wie du schon so schön sagst - und haben das wohl schlechteste Videospiel aller Zeiten herausgebracht obwohl sie doppelt soviel Entwicklungszeit dafür benötigt haben als für jedes bisherige Spiel der Reihe - und ihre Marke haben sie damit komplett versenkt, man glaubt nicht wie schnell das auch bei einem "big player" gehen kann. Soll heißen, es kann auch komplett in die Hose gehen wenn man alles direkt mit Anlauf über den Haufen wirft, daher sehe ich es nicht ganz so ungern dass Gamefreak sich mit PLA mal vorsichtig an eine neue Richtung herantastet. Die jüngsten Remakes wurden bereits outsourced und ich glaube das wird sicher auch in Zukunft wieder passieren, aber es gibt schon durchaus auch Punkte wo ich dir zustimme.
Als mittlerweile Erwachsener (Ü30 und Familienvater) beobachte ich diverse Trends der heutigen Zeit eigentlich mit Kopfschütteln. Die Spiele-Industrie und damit auch die Pokemon-Reihe bewegt sich eben auch nur in die Richtung in die sich unsere Gesellschaft bewegt. 12-Jährige die Influencer als Vorbilder betrachten und ihr Taschengeld in den Appstores versenken sind die Zielgruppe für so ziemlich alles, mit Pokémon Go hat man ja gezeigt dass man auf diesen Zug aufgesprungen ist, ein Hype wird erzeugt und 80% der Leute sind wohl nur dabei weil alle anderen dabei sind und davon reden. Und dass mit Micro-Payments bzw in dem Fall In-App-Käufen deutlich mehr Geld zu machen ist als mit einem Vollpreis-Spiel, für welches man eben nur einmal Geld bekommt, das haben schon viele ähnlich große Marken davor erkannt. Und um nicht zu weit abzuschweifen, natürlich leidet darunter die Qualität, da viele heutzutage sowieso keinen Wert mehr darauf legen, es muss einfach der Hype groß genug sein oder das Spiel vom richtigen Instagram-Lappen beworben werden. Gibt genügend Beispiele dafür, allein Fortnite zB.
Aber man darf nicht vergessen dass es nicht nur schwarz oder weiß gibt, ich denke 80% sind weder "blinde die alles kaufen wo Pokemon draufsteht" noch "Hater/Basher/whatever", dennoch werden nur die Extreme gesehen, diese Diskussion erinnert mich an viele Fußball- oder Politik-Diskussionen die ich schon geführt habe, da gibt's ja auch kaum Graustufen... Man ist am besten beraten, wenn man anderen ihren Standpunkt lässt ohne darüber zu urteilen oder Leute in Schubladen einzukategorieren. Auch wenn ich mir das Spiel zum Release hole (2x sogar btw 😅) kann ich es trotzdem nüchtern und objektiv beurteilen, und heißt das auch noch lange nicht dass ich mir auch zukünftige Spiele holen werde. Warum sollte ich mir auch etwas kaufen wenn es mir keine Freude bereitet, wäre ja sinnlos.
Was ich gar nicht verstehe, ist, weshalb man irgendein Spiel vorbestellt. Ihr kauft doch quasi die Katze im Sack, in Trailern wird sonstwas gezeigt, aber wirklich einschätzen kann man das Spiel doch erst, wenn unabhängige Reviews draußen sind. Durch Vorbestellungen haben die Hersteller auch weniger Motivation, die Spiele gepolished auf den Markt zu bringen, weil euer Geld haben sie ja schon...
Ganz einfach: ich mache mir selbst ein Bild und das mache ich durchs spielen.
Nach jahrelangen Käufen haben manche Companies bei mir ein gewisses Grundvertrauen in die Produkte, daher hab ich absolut keine Bauchschmerzen ein Spiel vorzubestellen.
Erstens das und zweitens, sollte es mal passieren dass ich eine Fehlinvestition tätige, wird morgen dennoch die Sonne wieder aufgehen. Das passiert doch laufend. Man kauft Spiele, oder Filme, und dann gefallen sie einem nicht. Oder man bestellt sich was zu essen und es schmeckt nicht. OK, Geld verbrannt. Es gibt schlimmeres und wichtigeres, die Erde wird sich weiterhin drehen (höchstwahrscheinlich). #FirstWorldProblems