Beiträge von Medeia

Nahostkonflikt: Israel erlaubt 4.000 Palästinensern Registrierung im Westjordanland

Erstmals seit mehr als zehn Jahren erteilt Israel Anmeldegenehmigungen für Palästinenser im besetzten Westjordanland. Diese können dadurch nun Ausweise…

www.zeit.de

Das erste Mal seit 10 Jahren erhalten 4.000 PalästinenserAnmeldegenehmigungen im 1967 besetzten Westjordanland. Die Menschen erhalten das Recht Ausweise der palästinensischen Autonomiebehörde zu beantragen und ihre Wohbadresse zu ändern. Die nun erfolgten Genehmigungen sind Teil von Vereinbarungen zwischen Israels Verteidigungsminister Benny Gantz und dem palästinensischen Präsident" Mahmud Abbas, der im Westjordanland de facto als Diktator agiert. Isreal ist zudem für das palästinensische Bevölkerungsregister zuständig gemäß den Osloer Abkommen aus den 1990er Jahren. Immer wieder gibt es im Westjordanland gewaltsame Konflikte weil israelische Siedler völkerrechtlich illegal Land bewohnen sollen und palästinensische Bewohner historische Ansprüche auf das Land geltend machen.

Springer stellt „Bild“-Chef Reichelt frei: Ende der Feldbett-Geschichten

Nun muss er doch gehen: Der Springer-Verlag hat „Bild“-Chef Julian Reichelt freigestellt. Die „New York Times“ hatte zuvor neue Details enthüllt.

taz.de

Julian Reichelt wurde als Chefredakteur der Bild freigestellt. Die New York Times hatte zuvor neue Details enthüllt über die Bild-Zeitung und ihren Chef Reichelt. Es wurde eine Arbeitskultur beschrieben in der sich Sex, Journalismus und Firmengeld vermischen und weitere Details wurden offengelegt wie Reichelt mit jungen Frauen in seiner Redaktion umgegangen sein soll.

Auch das Investigativ-Team von Ippenverlag recherchierte zu den Vorwürfen gegenüber Reichelt, der Verleger Dirk Ippen stoppte jedoch die Veröffentlichung der monatelangen Recherche, was mal wieder ein sehr schlechtes Licht wirft auf den deutschen Journalismus bzw. den deutschen Medien.

Zitat von comrade

Zitat von Bastet

Verhalten versteh ich, aber Beruf und Bildung? Ehrlich?

Ok, warum ziehen wir dann die Grenze bei Verhalten? Wenn jemand nachweislich aus Krisengebieten kommt und Gefahr für Leib und Leben besteht, dann ist das Verhalten auch egal. Nur ist das Problem, können wir nicht nachvollziehen. Sowas wie "faires Verfahren" kann es nicht geben, weil viele conveniently keine Dokumente, keinen Pass, nichts haben. Warum "no Belarus, no Poland" sondern "Germany, Germany"? Gäbe es in Polen und Weißrussland keinen Schutz vor Krieg und Verfolgung? Sie wollen aber nach Germany wegen der tollen, auch finanziellen, Versorgung. Und da sag ich persönlich, möchte ich nicht. Meine Meinung.

Zitat von Bastet

Scheiß kapitalistische Gesellschaft.

Wir brauchen Fachkräfte. Damit wird ständig argumentiert. Dass Flüchtlinge Arbeitsplätze besetzen können. Das Gegenteil ist meistens der Fall. Wer bezahlt's? Du? Ja, wir leben in einer kapitalistischen Welt. Ist scheiße, stimm ich dir zu. Ändert sich aber so schnell nicht.

Belarus ist eine Rechte Diktatur das für alle die nicht "weiß" sind und Lukaschenko bedingungslos folgen kein sicheres Refugium sein kann, potentiell lebensgefährlich ist. Polen wiederum ist ein erzkatholisches bis fundamentalistisches Land in dem eine faschistische Partei seit Jahren die Demokratie im Land aushebelt und gerade die Justiz bereits größtenteils unter ihrer Kontrolle hat, insbesondere gegen LGBT+ mit Repressalien inklusive ausgerufenen "LGBT-freie Zonen" vorgeht, Frauenrechte wie das Abtreibungsrecht aufgehoben werden. Gerade für queere Flüchtlinge ist Polen einer der unsichersten Länder in Europa zu leben abgesehen von Russland und Ungarn.

Die Einstufung "sicherer Herkunftsgebiete" bei denen man pauschal schön 90-99% der Antragsteller wieder abschieben kann, die du quasi ansprichst ist zudem ohnehin ein schlechter Witz bis inhuman. Wenn ich alleine daran denke, dass die "Maghreb" Staaten z. B. (Algerien, Marokko & Tunesien) pauschal als sichere Herkunftsländer eingestuft werden kotze ich im Strahl. Mein Vater kommt aus Algerien und kam 1992 nach Deutschland an. Queere Menschen die für LGBT-Rechte kämpfen oder bei "homosexuellen Praktiken" erwischt werden müssen mit bis zu 10 Jahren Gefängnisstrafe rechnen, gerade im Süden Algeriens und im Atlasgebirge sind islamistische Milizen wie ein Ableger des IS aktiv bzw. verschanzen, das Militärregime hat alles gleichgeschaltet und zwischen Anfang der 90er bis zur 2000er Jahre herrschte noch Bürgerkrieg und Terror im ganzen Land durch eine islamistische Partei, die die einzigen halbwegs demokratischen Wahlen Ende der 80er gewannen sowie dem Militärregime die diese schnell wieder rausputschten. Und das ist nur eines von vielen Ländern die ich gerade als Beispiel hätte nehmen können.

Ansonsten kommt von dir sehr viel Angstgemache, die ich so auch von jeder Rechten bis Rechtsextremen Partei in Deutschland und der ganzen Welt lesen könnte und dieses "ja wir leben in einer kapitalistischen Welt, ist scheiße" kaufe ich dir auch 0 ab angesichts dieser Flüchtlingshetze und Systemgehorsamkeit die man in deinen Beiträgen hier so liest.

Das viele Migrant*innenkinder 2. oder 3. Generation ebenso denken wie du wundert mich auch nicht, das Land ihrer Eltern und Großeltern kennen diese zudem oft auch nur oberflächlich bzw. waren wenn nur paar Mal in Urlaub/Besuch von Verwandten.

Unsere Welt im Jahr 2500 - Wie würde ein nur wenig gebremster Klimawandel unser Leben und den Planeten verändern? - scinexx.de

Düstere Zukunft? Bisher gehen die meisten Klimaprognosen nur bis zum Jahr 2100, doch jetzt haben Forscher erstmals weiter in die Zukunft geblickt – bis

www.scinexx.de

Eine erste Klimasimulation wurde erstellt für die Welt in ca. 500 Jahren basierend auf Daten und Simulationen bis 2100 und dem Wissen, dass viele jetzt ausgelöste Veränderungen sich erst mit Verzögerung auswirken werden. Durch die Trägheit des Klimasystems hätte ein sofortiger CO2 Emissionen oder Methanstopp erst einige Jahrzehnte später einen merkbaren Effekt auf dem Treibhauseffekt.

Ohne schnellen Klimaschutz kam nicht unbedingt überraschend das Ergebnis, dass sich die Bedingungen in den meisten Erdregionen bis 2500 drastisch verändern werden. Mittlerer Westen der USA verwandelt sich z. B. in ein Tropengebiet, Amazonasgebiet in eine Savanne bzw. Halbwüste, Regionen wie Südwesten der USA, indische Subkontinent, weite Teile Afrikas, Südostasiens und Australien werden in einem Großteil des Jahres so heiß dass es kaum noch erträglich für menschliches Leben wird und diese einen Spezialanzug tragen müssen um sich längere Zeit draußen bewegen zu können. Ackeranbau bzw. Landwirtschaft könnte nur noch von Robotern übernommen werden. Alleine in Indien sollen sich die Sommertemperaturen im Durchschnitt um 4 Grad erhöhen. Die 10 wichtigsten Grundnahrungsmittel hätten 15-18 %! weniger geeignete Anbauflächen. Im Artikel noch gar nicht erwähnt der Meeresanstieg, der viele Inseln und flache Küstenlandstriche in denen ein Großteil der Menschheit heute lebt im Ozean versinken lässt oder die Landstriche so sehr versalzt durch stetige Überschwemmungen, dass ein Leben für den Menschen kaum möglich wird. Die Projektionen für die Welt jenseits des Jahres 2100 klingen nach einer sehr dystopischen Welt und wenn wir nicht jetzt handeln hinterlassen wir unsere Nachfahren so eine Welt in der ein Großteil der Erdoberfläche nicht mehr bewohnbar werden wird für Menschen und die allermeisten anderen tierischen und pflanzlichen Spezies.

Covid-19-Erkrankung: Früherer US-Außenminister Colin Powell ist tot

Der Republikaner Colin Powell prägte die Außenpolitik der USA. Nun ist er im Zusammenhang mit einer Corona-Infektion gestorben.

www.zeit.de

Ex-Außenminister der USA unter Präsident George W. Bush Colin Powell ist an einer Corona Infektion mit 84 Jahren gestorben. Er war vollständig gegen das Virus geimpft worden. Colin Powell war Nationaler Sicherheitsberater von 1987-1989, überwachte dabei die Invasionen in Panama und Kuwait und war erster "Schwarzer" US Außenminister der USA. 2003 hatte er vor der UN einen geschichtsverändernden umstrittenen Auftritt, als dieser vermeintliche "Belege" für Massenvernichtungswaffen im Irak in den Händen Sadam Husseins präsentierte die die Regierung in Bagdad nicht besaß.

Powell selbst bezeichnete diesen Auftritt später als "Schandfleck in seinem Lebenslauf". In seiner Partei wurde er mit der Zeit zunehmend zum Außenseiter weil er 2008 eine Wahlempfehlung für Barack Obama aussprach und 2016 für Hillary Clinton.

Mein Mitleid hält sich gerade wegen der Auswirkungen der Invasion im Irak auf die Welt die letzten 15+ Jahre in Grenzen, wobei dies tbh bei keinem von diesen faschistoiden Republikaner und auch bei den meisten Demokraten anders wäre.

Währenddessen lebt Henry Kissinger (Republikaner), einer der größten Kriegsverbrecher des letzten Jahrhunderts (welcher für seine "Taten" auch noch einen Friedensnobelpreis bekam!) immer noch mit 98 Jahren, ein lebender Beweis dafür das Karma nichts weiter als eine Fantasie ist.

Antisemitismusvorwurf von Gil Ofarim: Komplett überflüssig

Zweifel an den Aussagen des Musikers Gil Ofarim lösen einen Shitstorm gegen ihn aus. Für den Kampf gegen Antisemitismus wäre eine Falschaussage Gift.

taz.de

Sollte sich der Antisemitismusvorwurf von Gil Ofarim, das gerade Online in sozialen Netzwerken und in Zeitungsschlagzeilen publik machte wirklich nicht bewahrheiten, wäre das durchaus ein Schlag ins Gesicht für den Kampf gegen Antisemitismus in diesem Land. Dabei gab es letztens auch erst wegen der Causa Nemi El-Hassan einen Anlass für eine echte Debatte zum Antisemitismus in diesem Land der sich durch alle politische Richtungen und unabhängig von mit oder ohne Migrationshintergrund weiter ausbreitet und nie weg war.

Edit: Die ursprünglichen Quellen Bildzeitung und Volkszeitung sind allerdings auch alles andere als seriös..

Die Verhandlungspartner*innen von SPD, Grüne und FDP haben sich inzwischen vor mehreren Tagen geeinigt und Sondierungspapiere zu den Ergebnissen der Verhandlungen sind bekannt geworden, die laut Annalena Baerbock "relativ knapp gefasst wurden, weshalb es in den einzelnen Feldern noch Konkretisierungen geben werde".

Zum einen soll das Mindestwahlalter wie erwartet auf 16 Jahren gesenkt, der Mindestlohn soll auf 12 € erhöht werden, der Kohleausstieg soll im Jahr 2030 erfolgen, ein Tempolimit an deutschen Autobahnen und eine Erhöhung der Vermögenssteuer fallen wie erwartet vom Tisch.

Beim Thema Soziales soll es eine Einstiegsrente bzw. Aktienrente nach Vorbild Schwedens geben, das Mindestrentenniveau soll bei 48% gesichert sein, das Eintrittsalter wird nicht erhöht. Bei der Aktienrente bedeutet dies, dass die Rentenversicherung auch im Kapitalmarkt anlegen kann. Hartz IV soll wiederum die Bezeichnung Bürgerungsgeld bekommen, die Sanktionen bleiben allerdings erhalten (!) und eine Kindergrundsicherung soll neu kommen. Beim Thema Wohnen wurde als Ziel der Bau von 400.000 Wohnungen festgelegt werden, davon 100.000 öffentlich gefördert. Zudem soll es ein "Bündnis bezahlbarer Wohnraum" mit allen Akteuren geben.

Beim Thema Steuern und Finanzen lagen die Vorschläge der Parteien wohl am weitesten auseinander.

Wie erwartet ist die Vermögenssteuer vom Tisch und die FDP konnte durchsetzen, dass es allgemein keine Steuererhöhungen geben wird - also auch keine Erbschaftssteuer- oder Einkommensteuererhöhung. Die Parteien wollen auf eine globale Mindeststeuer setzen, die Olaf Scholz vorantreibt und gegen Steuerhinterziehung gekämpft werden (glaube ich erst wenn ich es sehe lol).

Klimaschädliche Subventionen sollen "auf dem Prüfstand" landen.

Beim Thema Klimaschutz wurde die 1,5 Grad Erderwärmung bis 2050 Begrenzung eindeutig als Ziel definiert, sie sich also binden an das Pariser Klimaabkommen und die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Wie Deutschland effektiv zum net zero Ausstoß von Treibhausgasen gelangen soll während dieser Zeit ist noch sehr vage und bereits während dem Wahlkampf kritisierten u. a. Umweltverbände, dass keine der Klimaschutzpläne der Parteien im Wahlkampf inklusive das der Grünen die Ziele erreichen würde. Zwei Prozent der Landesfläche sollen u. a. für Windkraft bereitgehalten werden, auf Dächern von Gewerbeumbauten Solaranlagen Pflicht sein, für Privatbauten "die Regel".

Bei Gesellschaftsthemen soll es Rechtsreformen beim Staatsangehörigkeitsrecht, Familienrecht, Abstammungsrecht und dem "Transsexuellengesetz" geben - bei letzterem frage ich mich als Betroffene ob es wieder einen Vorstoß zur Einführung eines Selbstbestimmungsgesetzes geben soll oder dies bedeutet, dass die SPD als stärkste Kraft "nur" auf eine Reform des völlig veralteten und in weiten Teilen verfassungswidrigen sowie menschenverachtenden TSG gedrängt hat. Es soll ein Punktesystem für Fachkräfte aus dem Ausland geben und ein "Spurwechsel" für gut integrierte Asylbewerber (was auch immer das bedeuten soll). Das Grundgesetz soll zudem durch das Verbot der Diskriminierung wegen sexueller Identität ergänzt sowie der Begriff "Rasse" gestrichen werden.

Auch wurde in 3 Sätzen erwähnt gegen Rassismus, Antisemitismus, Islamismus, Rechtsextremismus, Linksextremismus, Queerfeindlichkeit und jede andere Form von Menschenfeindlichkeit entschieden zu kämpfen. Man liest nicht wirklich was von Vorhaben wie die von rechtsextremen durchseuchte Polizei in allen Bundesländern sowie die Bundeswehr von diesen effektiv "gesäubert" werden sollen und Rechtsextremismus und Linksextremismus in einem Einklang zu erwähnen verschließt sich mal wieder völlig der gesellschaftlichen Realität. Selbst Horst Seehofer hat zugegeben, dass Rechtsextremismus die größte Bedrohung für die Gesellschaft und Demokratie in Deutschland ist und weder gibt es eine neue RAF, die eine vergleichbare Terrorserie starten würde noch steht Deutschland vor einer "realen Gefahr" einer kommunistischen oder anarchistischen Revolution.

Freilich muss dieses Papier noch vor den Parteigremien gesegnet werden bevor die eigentlichen Koalitionsverhandlungen starten können. SPD Vorstand stimmte bereits gestern Koalitionsverhandlungen zu, bei den Grünen gibt es Sonntag eine Parteitagabstimmung und bei FDP werden Bundesvorstand und Fraktion am Montag abstimmen, aber soweit sollte Koalitionsverhandlungen nicht mehr viel im Wege stehen.

Was haltet ihr persönlich von den Ergebnissen der Sondierungsgesprächen von SPD, Grüne und FDP?

MP David Amess dies after being stabbed at constituency surgery

Man arrested on suspicion of murder after Conservative MP attacked at church in Leigh-on-Sea in Essex

www.theguardian.com

5 Jahre nach dem Mord an Jo Cox wurde David Amess, Politiker der Konservativen Partei (aka Tories) in einer Kirche in Leigh-on-Sea erstochen. Ein 25-jähriger Mann wurde laut Polizei wegen dem Mord auf den Politiker festgenommen. Diese Tat wird auch wieder Fragen aufwerfen auf die Sicherheit von Politikern in Großbritannien, die routiniert Sprechstunden halten bei denen jeder dabei sein kann.

Anschlag in Norwegen: Ermittler werten Tat als „Terrorakt“

Laut norwegischem Geheimdienst handelt es sich bei dem Angriff in Kongsberg mutmaßlich um eine terroristische Tat. Fünf Menschen kamen ums Leben.

taz.de

Laut den Ermittlern ist der identifizierte 37-jährige Däne ein bereits polizeibekannter konvertierter Muslim, der ein Jahr zuvor wegen Radikalisierungstendenzen auffällig wurde, weshalb diese von einem terroristischen Akt ausgehen.

Berlin bekommt wohl Rot-Grün-Rot: Die Ampel fällt aus

SPD entscheidet sich für abschließende Sondierungsgespräche mit Grünen und Linken. Die Weichen stehen für ein linkes Regierungsbündnis.

taz.de

Vor kurzem legte sich Franziska Giffey von der SPD - die unter ihren Parteileuten besonders wenig mit "die Linke" anfangen kann noch darauf fest in einer Ampelkoalition mit Grüne+FDP regieren zu wollen, aber das kam in der Berliner SPD Fraktion wohl alles andere als gut an und so gibts die Kehrtwende und wohl doch erneut eine Rot-Grün-Rot Regierung in Berlin, aka der Alptraum aller Konservativen und vieler Liberaler (insbesondere nach dem Mietdeckel der inzwischen gekippt wurde vom Bundesverfassungsgericht auf Bundesländerebene).

Netflix suspends trans employee who tweeted about Dave Chappelle special

www.theverge.com

Dave Chappelle, der seit Jahrzehnten bekannt ist für seinen Hass gegen Queere Menschen/LGBTQ+ Community und insbesondere Trans und besonders beliebt unter US-amerikanischen Konservativen ist, verkündete in seinem von Netflix veröffentlichtten Special "The Closer" "Stolz" , dass er Team TERF und pro J. K. Rowling sei, macht Witze über die Genitalien von operierten trans Frauen und stellt die ganze Validity von transgender Personen in Frage, hetzt POC gegen die ebenfalls marginalisierte queere Community auf obwohl queere POCs seit jeher einen unglaublich wichtigen Beitrag zum Aktivismus für Rechte von queeren Menschen geleistet haben und ganz besonders POC trans Frauen betroffen sind von Hassverbrechen inklusive Mord gegen sie.

Was macht Netflix? Sie lassen dieses Special in ihrem Programm obwohl u. a. GLAAD und andere Organisationen marginalisierter Communities wie POC deutlich ausgedrückt haben wie hetzerisch Dave Chappelles Äußerungen in The Closer sind. Als wäre dies nicht genug, wurden auch noch trans Mitarbeiter*innen bei Netflix suspendiert, nachdem diese sich zu der Doku äußerten und eine von Ihnen schrieb, dass Netflix wiederholt eine Plattform bietet für Content, das die trans Community schadet und deren Leib und Seele gefährdet. Netflix nennt als excuse zudem Dokus über die Geschichte von trans Repräsentation in Hollywood in "Disclosure" sowie ein paar Serien mit trans Repräsentation, aber dieses Argument zieht nicht zumal Netflix die Senderechte für die Doku "Disclosure" für die Hälfte der Produktionskosten erworben hatte und deutlich mehr Menschen sich die Homo- & Transfeindlichen Specials mit David Chappelle anschauen als "Disclosure".

Eine weitere Spitze des Eisbergs war auch noch Madonnas Reaktion, die Dave Chappelle als nächsten James Baldwin gehuldigt hat.. James Baldwin war wohlgemerkt ein offen schwuler Schriftsteller, der sich bis zu seinem Tod 1987 sowohl für queere Rechte, gegen Homophobie und gegen Rassismus einsetzte, ein blanker Hohn so wie Dave Chappelle eine marginalisierte Gruppe gegen eine andere Gruppe aufhetzt, aber zeigt nur ein weiteres Mal wie egozentrisch und out of touch Madonna ist.

Anyway zu einem anderen Thema:

Verbot von Genderstern & Co. ist eine Katastrophe

Geschlechtergerechte Sprache muss auch im Sinne der Allgemeinbildung zur Selbstverständlichkeit werden, fordert der Bundesverband Queere Bildung in einer…

www.queer.de

Ich stimme dem absolut zu und sollte die jüngste Aufforderung von Frau Lambrecht von der SPD Gendersprache im öffentlichen Dienst inklusive Schulen komplett zu verbieten umgesetzt werden von der kommenden Bundesregierung, sollte gegen diese weitere Unsichtbarmachung von nicht-binären und allgemein gender non-konformen Menschen vor dem EuGH als Menschenrechtsverletzung landen und ebenso sanktioniert werden wie die Verkündung LGBT-freier Zonen in Polen.

Zitat von Tragosso

Zitat von Medeia

[...] eine rechtspolitisch motivierter Terrorakt erscheint nicht unwahrscheinlich.

Auf welcher Grundlage fußt diese Einschätzung?

Ist tbh eine vage Einschätzung/Vermutung aufgrund weniger Details bisher weil diese Tat kurz vor Amtseintritts eines neuen Ministerpräsidenten stattfand, aber stimme Comrades Einwand durchaus zu dass ein Rechtsterrorist normal gezielter/geplanter vorgeht und es sich um den Bogenschützen auch um einen "Verrückten" handeln kann.

Abgesehen von dieser Tat in Norwegen wurde vor kurzem auch eine junge erfolgreiche Athletin aus Kenia vermutlich von ihrem Ehemann ermordet:

Agnes Tirop: world record holder found dead as Kenya police seek husband

Kenya’s world record holder Agnes Tirop, two-times a world championship bronze medallist, has been found dead at her home

www.theguardian.com

Norwegen: 37-jähriger Däne tötete fünf Menschen mit Pfeil und Bogen

Die Polizei hat Details zu der Bluttat mit fünf Toten im norwegischen Kongsberg veröffentlicht: Festgenommen wurde demnach ein dänischer Staatsbürger. Terror…

www.spiegel.de

5 Menschen wurden gestern Abend in Norwegen von einem 37-jährigen Dänen getötet und 2 weitere verletzt, ein Tag vor dem Regierungsantritt des neuen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Störe. Viele Einzelheiten sind sonst noch nicht bekannt, aber eine rechtspolitisch motivierter Terrorakt erscheint nicht unwahrscheinlich.

Junge Politiker im Netz: Wie gefährlich sind alte Tweets? | DW | 13.10.2021

Die junge Grünen-Politikerin Sarah-Lee Heinrich stolpert über problematische Tweets, die sie mit etwa 14 Jahren abgesetzt hat. Die Debatte darum beleuchtet ein…

m.dw.com

Die Tweets die die junge Grünenpolitikerin Sarah-Lee Heinrich mit 13-14 Jahren gepostet hatte waren auf jeden Fall ziemlich daneben, die Frage ob sie diese Dinge weiterhin vertritt kann ich von außen schwierig beurteilen. Die eigentliche Dimension von dieser insbesondere von rechten vereinnahmten Debatte (was ziemlich zynisch ist, sind diese doch sonst immer die ersten die "Cancel Culture" schreien und Sexismus, Rassismus, Homophobie, Transphobie usw. aufs Blut verteidigen) ist jedoch wie im verlinkten Artikel beschrieben, dass Jugendliche mittlerweile nicht nur aufpassen müssen unvorteilhafte Party-Bilder zu vermeiden sondern auch bei politischen Äußerungen, um möglichst einen Shitstorm zu vermeiden. Dabei wäre es wichtig für sie, dass diese Erfahrungen machen bei menschenfeindliche Aussagen völlig zurecht kritisiert zu werden und die Aussagen im günstigen Fall zu reflektieren und menschenverachrendes Gedankengut abzulegen, ohne von einem wütenden Mob Online mental geschädigt zu werden oder gar Morddrohungen zu erhalten.

Auch muss ich sagen, dass während meiner Schulzeit gerade vor über 10 Jahren allgemein Rassismus, Sexismus und vor allem Antisemitismus, Homophobie und Transphobie Alltag war und es ziemlich schwer war diese Gedankengüter zu vermeiden und das ist mMn ein großes Problem an sehr vielen Schulen, das in gewisser Weise auch ein Bild auf die Allgemeingesellschaft wirft, so oft wie man in vielen sozialen/familiären Umfelden auch ganz ohne Facebook, Twitter & co. bereits in jungen Jahren mit diesem Mist konfrontiert war.

Debatte über Cannabis-Legalisierung: Verbote von gestern

Die Warnungen von Polizeigewerkschaften vor einer Legalisierung von Cannabis sind haltlos. Die Freigabe ist überfällig.

taz.de

Die Polizeigewerkschaft kommt natürlich wieder mit den selben alten Prohibitions "Argumenten" aus der Mottenkiste wie "Einstiegsdroge", "Verkehrstote" , "Gefahr für Jugendliche", Befürworter einer legalen Regulierung von Cannabis und anderen Drogen verharmlosen Gefahren und Probleme und Verbote würden dagegen helfen.

Erstens ist illegal verkauftes Cannabis schonmal keine Einstiegsdroge sondern eine hochwirksame Droge, eine regulierte Legalisierung wie im kanadischen Bundesstaat British Columbia, einigen US-Bundesstaaten oder Niederlande und Portugal hilft jedoch, dass die Konsumenten Zugriff auf Cannabis mit weniger extremer Dosierung von THC und gestreckten synthetischen Stoffen haben, wissen können was für Stoffe das verkaufte beinhaltet und Menschen mit bestimmten Erkrankungen leichteren Zugriff auf Cannabis zur Behandlung haben. Das Argument mit den Verkehrstoten klingt auch sehr lächerlich bzw. ist inkonsequent wenn im Gegenzug selbst sehr hochprozentiges Alkohol einfach legal erhältlich ist und Fahrten unter Alkoholeinfluss letztes Jahr 80.000 Verkehrstote forderten und Alkohol wie selbstverständlich als Teil deutscher Kultur propagiert wird.

Auch würde die Polizei viel Zeit mit unnötigen Anzeigen und Verfahren gegen Konsumenten ersparen, aber vielleicht ist diese Angst nicht mehr so leichter "Erfolgsmeldungen" und Verluste von Arbeitsplätzen was die Gewerkschaftschefs zu diesen Uralt Prohibitionsargumenten und Angstmache bewegt? Freilich vertritt aber längst nicht jeder in der Polizei diesen konservativen Prohibitionsmüll und der Bund deutscher Kriminalbeamter setzt sich seit langem für eine Legalisierung von zumindest Cannabis ein.

Warum die Prohibition seit vielen Jahrzehnten nichts bringt? Die Kriminalisierung von Cannabis und anderen Drogen hat dazu geführt, dass der non-alkoholische Drogenmarkt komplett organisierten kriminellen Organisationen überlassen wurde die viele Milliarden € und $ (eher Billionen über diesen langen Zeitraum) mit insbesondere Heroin und Kokain verdient haben und mit diesem Geld Ausbreitung in überregionale Märkte, Bestechung / Korruption von Politiker*innen, Polizist*innen und Justiz gerade in Anbauländer prominenter Drogen, Erschließung anderer Zweige, Terrorfinanzierung (gerade Mujahideen / Taliban finanzieren ihre Aktivitäten hauptsächlich mit dem Verkauf von Heroin) finanzieren. Auch gibt es keine Statistiken die Belegen würden, dass gerade Jugendliche durch eine Legalisierung deutlich mehr Drogen wie Cannabis konsumieren würden bzw. die jahrzehntelange Prohibition in Ländern wie Deutschland den Konsum deutlich verringert hätte. Auch hat dieser jahrzehntelange War of Drugs gerade in den USA und Mexiko sowie in den letzten Jahren insbesondere im von Duterte regierten Philippinen für erster Linie unzähliges Leid in der Zivilbevölkerung und unnötiger Tötung von Menschen durch Polizei/dem Staat geführt, als das organisierte Kriminalität dadurch effektiv bekämpft worden wäre.

Und ich sehe schon Kommentare bzw. Reaktionen ankommen wie "du verharmlost den schädlichen Effekt von Drogen" und ähnliches. Ich betone es nochmal deutlich: Ich bin nicht für einen unregulierten entkriminalisierten Umlauf von Drogen mit sonstwie gepanschten synthetischen Inhaltsstoffen wie es sich gerade extreme Liberale (Libertarians) wünschen würden, aber eine vehemente Befürworterin von einer regulierten Legalisierung von zumindest Cannabis (bei gewissen anderen Drogen werden die Diskussionen wohl kontroverser sein) wie es bei einigen Regionen bzw. Staaten bereits der Fall ist bzw. hier in Deutschland bei Alkohol und Tabak. Eine Prohibition fördert auch wie weiter oben erwähnt seit Jahrzehnten den Umlauf und Entwicklung immer neurer hochprozentig synthetischer Drogen mit Inhaltsstoffen die kein Konsument kennen kann.