Beiträge von monochrome

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Ich lebe noch, wuhu! ._.


    Tragosso ist Maf

    Das leuchtet ein und passt teilweise zu dem, was ich letztens als Theorie in den Raum stellte. Er wirkt für mich zu townsided, um townsided zu sein, lol.


    Ich sehe mittlerweile sowohl Darling als auch Flowey als townsided. Ihre Verhaltensweisen wirken zu emotional, dass hinter beiden eine Mafia steckt, welche beide auf den Teppich zurückholen.


    Und ich möchte es bereits an diesem Punkt anmerken: ich bin die Runde bis abends unterwegs. Ich werde ab und an reinschauen, aber ich werde mir keinen Spam wie gestern geben.


    Lynche Tragosso

    Ich claime gar nichts, sondern meine eher, dass meine Rolle in Form meiner Person und de, was ich schreibe, hier keine Priorität mehr für bestimmte Leute hat, wenn Flowey und andere eh ignorieren, was ich schreibe, um meine Gedanken zu erklären. Was ich aber claime, ist, dass ich noch was für die Uni machen muss, und dementsprechend nur noch halb mitlesen werden ab diesen Punkt.

    Du verdächtigst die beiden, die mich lynchen? Tragosso hat schon zu Beginn meine Beiträge als "inhaltsarm" kritisiert und Dormo hat mich als böse gecallt. Gerade die 2 rauszupicken, finde ich höchst interessant.

    Hättest du meine komplette Antwort auf dem Schirm, würdest du wissen, wieso. Die beiden tippen auf dich als eine Art Alibi, damit die beiden besser da stehen, wenn sich herausstellt, dass du in der Mafia bist. Die beiden opfern dich, und das, natürlich, an diesen Punkt nur rein theoretisch. Ob die Theorie stimmt oder nicht, wird sich erst am Ende herausstellen.

    Zudem fällt mir auf das monochrome auch jetzt wieder aktiv ist, bzw vor Kurzem war aber es bevorzugt zu schweigen.

    Ich war bis 18.00 Uhr arbeiten, Hallöle!


    Ich entscheide mich im Lynch zwischen monochrome und Flowey.

    shocked pikachu face


    Ich bin ehrlich, ich habe keinen Plan. Die letzten Antworten haben mich etwas verwirrt, doch ich will mit euch teilen, wie meine Gedanken dazu sind: ich sehe immer noch, dass Darling townsided ist. Ich denke, dass die undurchdachten Ideen auf Unwissen beruhen, und auch die provokative Taktik passt sich in dieses Schema mit ein. Das ist das, was ich mit Sicherheit beurteilen kann, beim Rest ist es etwas hart, durchzuschauen. Ich bin bei Yuki sehr verwirrt, denn ich finde es sehr toll, dass du aktiv bist, Ideen teilst, und Input anbietest, aber ich weiss nicht, ob das vielleicht etwas zu viel ist, das dich townsided wirken lassen soll? Ich werde das beobachten müssen, um mich letztendlich noch zu entschieden. Durch Inaktivität kann ich @Flowkey nicht beurteilen: Wo ist die Aktivität, die du dir von mir noch wünschtest? Es wirkt schon etwas kontrastreich, an Aktivität zu appellieren, und dann nicht mehr aktiv zu sein, hmm. Ich bekomme von dir definitiv Tendenzen, die eher zur Mafia passen würden, und ich denke an diesem Punkt, dass dich, falls du Mafia bist, die Mafia loswerden und opfern will. Und an diesem Punkt kommt mein Konstrukt: ich denke, Flowey arbeitet, sofern er in der Mafia ist, mit Dormo und Tragosso zusammen. Dormo, es tut mir leid, ich find dich einfach toll, und ich könnte dich knuddeln, aber das ist bedauerlicherweise nicht das normale Leben und eines besonderes Situation, also werde ich die Sympathie ausschalten, um das zu werden, was ich in Wirklichkeit bin: ein Arschloch. Ich finde es bedenkenswert, dass du nicht nur öffentlich, sondern auch mir privat schreibst, dass du Flowey in der Mafia siehst. Und ihn trotzdem nicht lynchen willst, sondern meinst, ich solle zuerst dran sein. Dazu kommt, dass du mit einem bösen Hinweis startest: das ist riskant, wieso würdest du das machen? Sollte es Vertrauen bezwecken, weil du weisst, das Flowey böse ist, und du dich dann als Pikachu einschleusen kannst? Das passt nicht. Was ebenfalls nicht passt, ist, dass du mit peddantisch noch im Kontakt warst, und er dann stirbt. Es wäre einfach zu offensichtlich, wenn du das noch selbst meinst, und er dann stirbt. Ich denke, dass du das von selbst schreibst, sollte Vertrauen bezwecken, und ich denke auch, dass man das Gedankenkonstrukt umdrehen kann: Gerade weil es offensichtlich wäre, könntest du nicht in der Mafia sein. Doch was macht Tragosso? Er meint, dass Dormo böse ist. Auch da sehe ich die Taktik, dass wenn sich Dormo als böse herausstellt, dass man das prophezeit hat, und dass man selbst nicht böse sein kann. Auch finde ich, dass vieles, was du schreibst, wie bei Elize recht townsided ist und einfach etwas drüber, fast schon zu viel. Aber anderes als bei Elize denke ich, habe ich bei dir ein stärkeres Gefühl.


    Ich entscheide mich, Flowey zu lynchen. Weil er erstens nichts schreibt, und selbst wenn er townsided ist, keinen wirklichen Mehrwert mehr hat, und zweitens, weil wenn sich herausstellen würde, dass er in der Mafia ist, das Kartenhaus, dass ich oben beschrieben habe, einstürzen würde. Wenn Flowkey Mafia ist, bleibe ich bei meiner Theorie, dass die beiden anderen auch in der Mafia sind. Wenn nicht, werde ich mir was anderes ausdenken müssen. Dann könnt ihr mich auch lynchen, das ist ok und verstehe ich, weil Flowey und ich in diese Spiel Kontraste waren und sind.


    Lynche Flowey

    Verstehe nicht, wieso du heute nicht lynchen möchtest. An D0 habe ich es verstanden, dass die Tendenz zu einem NL ging, und war selbst dafür. Aber heute?

    Ich verstehe es nun, und ich meinte auch, dass ich mit lynchen werde.


    Ich dachte, Dörfler:innen möchten Blut eher vermeiden, besonders auf ihrer Seite xD

    Ich bin halt ein Psychopath.


    Ich dachte, da hätte sich die Mehrheit dafür ausgesprochen, je nach Lage des neuen Tages, dass wir uns da erneut absprechen, ob das noch zielführend und sinnvoll ist.

    Das habe ich tatsächlich anders verstanden. Ich dachte, wenn wir das machen, dann ziehen wir das durch, vor allem da, wenn wir das immer diskutieren müssen, wir Zeit verlieren.

    monochrome sieht das hingegen anders. Wegen dem Risiko des Fakens oder siehst du noch einen anderen Nachteil der sich fürs Dorf ergeben könnte?

    Es ist halt auch so, dass Dormo meinte, dass die beiden nicht viel schrieben, und das halt auch oberflächlich. Also, ich weiss nicht, wie uns das helfen würde.

    Wenn es zu einem ML kommen sollte und das hoffe ich ja eben nicht, nur findet man das nur durchs Lynchen heraus, dann steigt die Chance eine PR zu treffen jedes mal mehr

    Ok, Good Point.


    Soll Dormo den Chatverlauf zwischen ihm und Peddantisch offenlegen?

    Nein. Wie man bereits meinte, kann man das leicht verfälschen, und da peddantisch tot ist, können wir das nicht Mal kontrollieren … also, ich finde den Gedanken Gut, aber es könnte mehr Probleme haben als einen Nutzen für uns.


    Wir sollten definitiv nicht einfach ins Blaue reinlynchen, aber lynchen müssen wir.

    Ok, das sehe ich ein. Ich hab dann wahrscheinlich schon eine Fährte, die ich nach der Arbeit schreiben werde. Das wäre nun wahrscheinlich etwas zu viel am Smartphone, auch weil mein Verdacht zuerst etwas random erscheinen wird.

    Berechtigte Angst, die allerdings jede weitere Runde bestehen dürfte weil immer ein Restrisiko besteht einen ML zu landen.

    Ja, das Risiko bleibt bestehen, jemand falsches zu lynchen, aber es nimmt ab. Denn wenn Leute ausscheiden, nimmt auch dieses Risiko auf Grund der Wahrscheinlichkeitsmathematik, die ich bei Gott hier nicht wiederholen werde, ab.


    Das gibt uns alles mehr Informationen als wieder gar nicht zu lynchen

    Aber falls wir jemanden erwischen, sei es Chaneira, Pikachu oder Noctuh, schadet uns das mehr. Am Ende müssen die Rollem claimen, dann claimt die Mafia, dann müssen wir uns entscheiden, und wir entscheiden uns im schlimmsten Fall für das falsche.


    Abseits davon macht es sowieso Sinn jeden Tag aufs neue abzustimmen, denn wenn nicht jeder geschlossen mitmacht können wir uns das auch sparen.

    Das kann man, falls man es diese Phase nicht schafft, notfalls nachholen. Und selbst wenn nicht alle mitmachen, hat das einen Vorteil: Material sammeln. Warum mache diese Leute nicht mit? Das muss man diskutieren. Es hat mehr Vorteil für die Mafia, wenn nicht alle mitmachen. Es ist mehr von Vorteil für diese, wenn wir das verwerfen, wenn unter denen, die nicht mitmachen, ein Mafiosi ist — und es dann an diesem scheitert. Denn, wie ich oft schon meinte, sind die Hinweise für das Dorf der Vorteil, da wir uns somit einen Kern aufbauen können.

    Morgen Abend wenn der 2. Tag startet können wir dann gerne nochmal abstimmen ob HypoCop weiterhin gefahren werden sollte.

    Wieso sollen wir diskutieren, ob wir den weitermachen? Wir werden das durchziehen! Wenn wir das nun abbrechen, dann ist die Mafia die Partie, die ausschließlich einen Vorteil davon hat, hä?


    Einen erneuten NL halte wie bereits ausgeführt für nicht zielführend.

    Auch nochmal: Hä? Wie Wattmacks meinte, wir haben einen Miss Lynch frei. Den sollten wir nicht jetzt riskieren, sondern beibehalten, bis wir mehr Material haben oder durch Ausscheiden von weiteren Nutzer:innen immerhin eine bessere Chance haben, einen Mafiosi zu erwischen.

    und mich toxisch zu nennen.

    Nein, ich nenne nicht dich toxisch, sondern die Art und Weise, wie du kommunizierst, und das ist eben etwas anderes. Und es ist halt schon etwas toxisch, wenn man meint, man möchte nicht denen, die wissen, was sie tun, die Bühne überlassen. Denn damit meint man, ob man es möchte oder nicht, dass man selbst in diese Schiene fällt, zumindest wenn man wie du sonst nicht im Forum aktiv ist und wahrscheinlich auch nicht wirklich in Mafia erfahren ist. Es wirkt so, als würdest du dich rein waschen wollen, indem du dich in diesem Kontext hervorhebst. An sich wirkt es an vielen Stellen so, als würdest du dich rein waschen wollen und so wirken wollen, als wärst du townsided, weil du selbst die kleinsten Risiken meiden möchtest, obwohl des Öfteren schon beschrieben worden ist, dass beispielsweise das Pikachu und dessen Hinweise von Vorteil für uns sind, und dementsprechend bedroht das die Mafia an diesem Punkt. Es wirkt für mich bedauerlicherweise so, als würdest du die Zeit abwarten wollen, sodass unter Umständen das Pikachu stirbt und wir nichts haben.


    Nach deiner strengen Logik, kann ich auch sagen, dass du es bist, der manipulativ ist, weil das ein Strohmann-Argument ist, eine bewährte Manipulationstechnik in der schwarzen Rhetorik.

    Das ist halt auch so, lol. Denn das ist Mafia: niemand möchten sterben, und man muss andere Nutzer:innen mitziehen. Und ich will mit meinem manipulativen Verhalten eine Reaktion bei anderen bezwecken, und das ist nach Definition halt Manipulation, die ich an dieser Stelle nutze. Und das ist kein Geheimnis.


    Ok und was hast du aus deinem random-Lynch nun herausgezogen?

    Kurzum: vieles. Ich konnte feststellen, dass man ihn einerseits schnell aus der Reserve locken muss, sodass die Ideen kamen, die uns nicht wirklich weiterhelfen würden. Das ist überhaupt nicht schlimm, weil das wahrscheinlich für viele von uns mitunter die erste Runde in Mafia ist, und man erst bei allem durchschauen muss, ich halt auch. Aber das wiederum lässt bei mir den Eindruck, dass er alleine ist und eben nicht in einer internen Mafia kommunizierst, um seine Ideen zu diskutieren. Dementsprechend, ja, ich sehe ihn townsided, wenn auch wie sonst ein Risiko von ca. zehn Prozent oder so bleibt.


    I mean das hätte auch nach hinten losgehen können, wenn wir nicht noch alle Lynche niemand gemacht hätten bzw zumindest einen Voteausgleich geschaffen hätten, weil dann wäre keiner gelyncht worden.

    Hätte, ja. Wir machen Mal aus einem Tropfen keinen Ozean, denn wie du siehst, ist es nicht passiert.


    Weiß jetzt nicht genau was du damit ausdrücken wolltest aber falls du dich damit über meinen ungültigen Lynch lustig machen möchtest, wäre das zumindest zu belachen nachdem du nur ein paar Zeilen zuvor über toxisches Verhalten sprichst.

    Nein, das hast du missverstanden. Ich möchte nicht über dich lachen, noch deinen falschen Schreibstil beim Lynchen belächeln -- das hätte mir auch passieren können --, sondern mich freut es einfach, dass wir uns nicht mehr in Zuckerwatte packen und uns Mal trauen, aus uns heraus zu kommen und das aussprechen, was wir denken. Ich will Blut sehen, Leute, und nicht Schlaraffenland.


    Gerne im Rampenlicht zu stehen dann aber in Schock zu verfallen wenn jemand, durch einen simplen Klick, dein Profil aufruft ist irgendwie auch witzig

    Nicht das ist schockierend, sondern dass du aus meiner anderen Aktivität im Forum den Schluss ziehen willst, was meine Rolle in Mafia ist.


    man kann durch deine anderweitige Aktivität halt Rückschlüsse daraus ziehen und zwar das du definitiv Benachrichtigungen bekommen & gesehen hast.

    Nein, das finde ich nicht. Ich habe die Nachrichten bekommen, aber ich las die Nachrichten, weil es doch etwas viel ist. Und wenn, dann halt so halb, und dementsprechend brauchte ich auch noch etwas Zeit am Abend, alles nachzuholen. Und wie du siehst: ich hab erstens halt auch keine Antwort verfasst, und ich hatte keine Aktivität im Mafiaforum, sondern ich bedankte mich für einzelne Antworten in den Diskussionen, im Fanfiction, im Newsbereich und bei den Videospielen, und das hat eben nichts hiermit zu tun.


    Du meintest ja auch hier sogar nochmal du hättest geplant deinen Lynch zurückzuziehen, das wäre nun wirklich der kleinste Aufwand mit trotzdem viel Aussagekraft gewesen, wenn du sowieso schon hier online bist.

    Wenn ich den Lynch bereits, kein Plan, um siebzehn Uhr entfernt hätte, wäre so viel Reaktion nicht mehr in dem Ausmasse passiert. Und dementsprechend war es mein Plan, es ca. eine Stunde vor Phasenschluss zurückzuziehen, doch, wie wir mittlerweile wissen, ist das nicht passiert, weil ich anderes, in diesem Kontext: schlafen, zu tun hatte. Das wollte ich nicht, es ist aber so passiert. Kann man oben nachlesen.


    Das würde ja dann deinen random Beitrag am Anfang erklären.

    Meine Antwort war nicht random, sondern hilfreich. Und ich habe mir schon vorher Gedanken darüber machen wollen, wie man diese Runde für sich entscheiden könnte, und kam dann auf diese Idee.

    - - - - - - - - - -


    Ansonsten, es ist zwölf Uhr, die Umfrage von Elize ist eindeutig und wie ich oben meinte, würde ich es doch sehr toll finden, wenn wir uns endlich nicht mehr von einer Stimme abhalten lassen, uns als Demokratie zu verstehen und diese Runde für uns zu entscheiden, dementsprechend:


    N01: Serg Darling ist Gut.

    Das bedeutet du möchtest generell keinen mehr lynchen? Denn das Risiko auf das du dich beziehst existiert ja weiter.

    Nein, ich möchte auf jeden Fall lynchen, jedoch nicht diese Phase, in der wir noch nichts haben, was ein Grund für einen Lynch wäre. Und das sind eben handfeste Hinweise durch das Pikachu, die wir nicht haben. Da haben wir uns wahrscheinlich missverstanden, oder du willst mich wissentlich mehr in den Fokus rücken: ich habe auch deutlich beschrieben, dass ich diese Runde meine und nicht jede Runde.

    Es ist elf Minuten nach elf, und ich bin müde, doch ich bin hellwach, weil ich eben eine Mio Mio Cola hatte. Meine zwei Pita waren zwar leicht verbrannt, weil ich alle Antworten nochmal durchlesen wollte, aber die zwei leicht verbrannten Pisa waren immer noch fabelhaft.


    Und ich frage mich, ob monochrome irgendeinen Mega-Beitrag in der Mache hat.

    It's me, Hi! Oh, the problem is me.


    Des Weiteren die Frage an monochrome , ob dein Lynch an Serg nun ernster ist als am Anfang noch gesagt wurde?

    Nein, und ja. Wie ich schrieb, wollte ich jemanden aus der Reserve locken, und weil ich kein Fundament hatte, wen ich nehmen soll, entschied ich mich für ihn, weil er eine Antwort vorher noch meinte, dass er Karneval toll findet. Und wie wir alle wissen, ist Karneval nicht toll. Am Ende hat es auch funktioniert, vielleicht etwas mehr, als ich letztendlich bezwecken wollte.


    widersprüchliche Aussage zum cop (Stichwort: Glumanda/Kramshef)

    Gut, das nehme ich nicht übel, weil ich mich verschrieben habe, und das kann passieren, weil es doch alles etwas komplex ist.


    bringt hypo-cop ins Spiel und möchte Risiken (nicht detailliert ausgeführt) in Kauf nehmen

    Das Risiko ist, dass wir mit dem Glumanda, das nun tot ist, und dem Kramshef, das noch lebt, falsche Hinweise bekommen könnten. Nun, da Glumanda tot ist, ist jeder Hinweis, der meint, dass ein:e Nutzer:in Böse ist, korrekt. Dennoch ist nicht jeder Hinweis, der meint, dass ein:e Nutzer:in Gut ist, nicht automatisch korrekt, da man dies mit Kramshef verfälschen kann.


    Ich selbst bin auch gegen die Hypocop Methode. Ich hab mich hier mal durchgelesen und an sich würden die Vorteile die Nachteile aufwiegen, wenns nicht die erste Runde für einige von uns wäre. Ich kann nicht für alle sprechen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es stark backfiren kann, wenn man die Leute jetzt zu einem Claim "zwingt", obwohl sie sich selbst noch nicht sicher sind.

    Niemand wird claimen, wenn alle claimen. Unsere Priorität ist es, korrekte Hinweise zu bekommen, weil wir uns bis auf diesen nur auf das Readmaterial stürzen können, und das ist eben nicht zu einhundert Prozent korrekt, da man es nur vermuten kann.


    Seh ich etwas anders. Kann sogar sehr schaden. Ich will die Gesprächsführung eher weniger denen überlassen, die ganz genau wissen, was zu tun ist. Bei den Anfängern läuft man zum einen nicht Gefahr, zu deren Spielball zu werden und zum anderen kann man bei Anfängern eher Fehler rauslesen. Ich würde tatsächlich bevorzugen, wenn die Anfänger die Bühne übernehmen.

    Möchtest du damit meinen, dass du weisst, was du machst? Wenn ja, dann: You're toxic, I'm slippin' under, denn ich finde, dass allein in diesen Worten extrem viel manipulativen und toxisches Verhalten drin steckt.


    Mein Lynch für Day 0 geht vorerst an monochrome

    S L A Y !


    Ja hallo, ich möchte bitte ein bisschen private Kommunikation betreiben. Slide in meine DMs, wenn du dich traust ;)

    Ich bin neidisch, ich will das auch.


    Ok, ich finde es nice, im Rampenlicht zu stehen, aber das ist schon etwas ... schockierend? Etwas zu viel, wenn du verstehst, was ich meine. Ich meine, meine Aktivität im Forum hat nichts damit zu tun, was ich in dieser Runde mache. Und auch mein Privatleben hat da eine Rolle, die ich ausführen möchte: ich hatte Frühschicht von sechs bis zwölf Uhr, was man auch an den Antworten, die ich im Thema veröffentlicht habe, nachlesen kann. Anderenfalls würde mir ein Grund einfallen, wieso ich um sieben Uhr im Forum sein sollte, lol. Meine Antworten müsste ich bis ca. zwölf Uhr verfasst haben, danach musste ich nach Hause und habe erstmal noch ein bisschen an meiner Hausarbeit arbeiten wollen, was meine Aktivität einschränkte. Und natürlich schaut man da kurz nochmal auf's Smartphone, um sich zwischendurch kurz abzulenken. Ich habe keine Antwort verfasst, sondern nur Reaktionen verteilt. Dann holte ich etwas Schlaf nach, etwas zu viel. Ich habe es verpasst, den Lynch zurückzuziehen, ja, das sehe ich ein, und das tut mir leid. Ich denke btw nicht, dass du Mafiosi bist. Dazu scheinen deine Ideen zu unstrukturiert und zu riskant, und ich denke, dass die Mafia in der internen Kommunikation etwas dazu schreiben würde. Dass du durch deine unstrukturierten Ideen schnell in den Fokus kommen könntest. Ich denke, dass man das dem verschulden kann, dass du noch etwas unerfahren bist im Kontext von Mafia, und dadurch eventuell bestimmte Kontexte nicht nachvollziehen kannst. Das kann ich manchmal auch nicht, weil Mafia rückwirkend doch etwas anderes ist als Werwölfe von Düsterwald, lol. Und dann halt auch das: denkst du wirklich, dass wenn ich Mafiosi wäre, dass ich absichtlich inaktiv bin? Gerade wenn ich Mafiosi wäre, würde ich aktiv etwas schreiben, ob es nun einen Mehrwert hat oder nicht, um nicht aufzufallen. Ich verstecke mich nicht, ich habe einfach nicht so viel Zeit. Ich hatte auch heute nicht allzu viel Zeit, weil ich dachte, dass die Runde in der Nachtphase aussetzt, und dass man eben nicht im Thema schreiben kann, weil ich das in den anderen Runden so mitbekommen habe. Und dementsprechend habe ich nun meine Termine dann, wenn Nachtphasen sind, weil ich nicht dachte, dass das letztendlich so ist.


    Ich bin davon ausgegangen, dass monochrome den Spass-Lynch trotzdem zurückziehen wird

    Same.


    Er war doch noch so jung... Und tatsächlich der Erste, dem ich in die DMs geslidet bin. Unser Austausch war jetzt nicht allzu spezifisch oder... "inhaltsvoll", wie manch einer sagen würde, sondern belief sich vor allem so auf unsere ersten Eindrücke von der Gruppe. Ich hätte ihn gerne länger dabei gehabt. Aber wenigstens entgeht uns so eins von zwei Malen das Risiko, dass ein falscher Report durch die Natur der Rolle aufkommt..

    Ich finde es nice, dass du das so transparent kommunizierst. Das hätte dir auch durchaus auf die Füsse fallen können, weil man schnell unterstellen könnte, dass das eine Konversation auf Mafiabasis ist.


    Dann lasst es uns doch Bitteschön endlich machen, denn anderenfalls haben wir kein Fundament, dem wir vertrauen können. Wenn wir es heute nicht starten, besteht das, wenn auch kleine, Risiko, dass unser Pikachu stirbt. Dann haben wir nicht mal einen mehr oder minder confirmenden Hinweis auf eine Böse bzw. Gute Rolle, da immer noch das Kramshef mit einem kleinen Risiko einen Guten verfälschen könnten.


    Ich stelle bewusst monochrome an den Pranger.

    Dankeschön!


    Ein Post, welcher inhaltlich nur aussagt, dass er nicht zugegen war, finde ich nach der Vorgeschichte nämlich mehr als nur fragwürdig. Vor allem, wenn man aus seinem Profil entnehmen kann, dass er schon gerne öfters vorbei schaut.

    Ich kann schreiben, was ich in der Zwischenzeit machte: nachdem ich viel zu viel Schlaf nachholte, musste ich das nachholen, was ich verpasst habe: meine Hausarbeit. Danach habe ich nochmal etwas Schlaf mitnehmen müssen, um dann das, was ich plante, machen zu können: ich war mit einer Freundin bei Einkaufen, und danach haben wir auch noch so etwas labern und kochen wollen. Danach habe ich nochmal kurz etwas an meiner Hausarbeit machen wollen, und nun bin ich da. Natürlich muss ich aktiv sein, um etwas zu bewirken. Das nehme ich mir auch zu Herzen und ich versuche, das nun so zu machen. In der Nachtphase hatte ich nicht allzu viel Zeit, und da immer mehr und mehr Antworten kamen, war es am Ende leider auch etwas viel, vor allem da ich immer und immer wieder in den Fokus kam und neue Punkte dazu kamen, für die ich mich erklären muss.

    An der Stelle wohl einmal der Hinweis, dass wir uns lediglich EINEN Misslynch erlauben können. Sollte monochrome ein ML werden, sind unsere Gewinnchancen als Dörfler sehr klein. Das will wohl überlegt sein. Ich bitte dich, damit zu warten, bis sich monochrome gemeldet und wir unsere HypoCop-Taktik durchgezogen haben.

    Das ist ... nicht toll. Ich denke, dass wir auch in dieser Runde nicht lynchen sollten, weil das Risiko existiert, die oder den falschen zu erwischen. Ich hoffe, dass wir uns darauf berufen, dass jede:r einen Report schreibt, denn damit würde ich arbeiten wollen. Wir haben mittlerweile einen Hinweis durch das Pikachu bekommen, und wir müssen diesen veröffentlichen, damit dies etwas bezwecken wird. Das Risiko, dass das Rosanna das Pikachu erwischt, ist zu diesem Zeitpunkt klein, doch es wächst halt mir jeder weiteren Runde. Ich hoffe, ich mache keinen Fehler bei meinem Gedanken, aber: was wäre, wenn das Pikachu Claimt, wenn es vom Rosina erwischt wurde? Das würde bezwecken, dass wir einerseits uns auf die Hinweise des Pikachu berufen können. Es würde aber auch bezwecken, dass sich ein Mafiosi opfern muss in Form eines falschen Claims. Dann müssen wir uns entscheiden, wen wir lynchen: wenn das Pikachu stirbt, haben wir mit dem Wissen im Hinterkopf, dass das Kramshef immer noch existiert, korrekte Hinweise; wenn wir den Mafiosi erwischen, muss das Chaneira das Pikachu beschützen, damit dieses nicht stirbt und weiterhin Hinweise sammeln kann. Das Noctuh muss dann wiederum auf das Pikachu, um einen Besuch durch das Rossana zu verhindern, sodass die Aktion des Pikachu nicht funktioniert. Dadurch, dass Noctuh dann weiss, dass Chaniera das Pikachu besucht hat, weiss das Noctuh, wer Chaneira ist. Dann müssten diese drei eventuell intern kommunizieren, da nur das Noctuh dann wissen kann, wer das Chaneira ist. Das muss dann jedoch vom Noctuh aus kommen, um das komplette Vertrauen zu haben. Diese Taktik funktioniert jedoch nur, wenn alle drei Runden am Leben bleiben.

    Lynchen wir z.B heute monochrome und er ist tatsächlich Maf, werden Flowey & ich wohl höchstwahrscheinlich keine sein, die PRs könnten sich uns anvertrauen und wir übernehmen die Reports.

    Oh, hell no. Das ist zu riskant, weil ihr beide immer noch nicht confirmed sein, und darüber hinaus bin ich kein Mafiosi, womit das eh nicht funktioniert.


    Ich bin nun bereit, mir alles durchzulesen und werde in ein paar Minuten antworten. Hoffen wir, dass meine Pide im Ofen nicht verbrennt.

    Hallöle! Tut mir leid, dass man mich die letzten Stunden nicht erreichen konnte. Ich werde mich in das Thema reinlesen, alles Revue passieren lassen und mich nochmal ehe die Nachtphase endet zurückmelden, wenn ich einen Überblick habe. Aus meinem kurzen Nickerchen wurde ein Tiefschlaf, weil ich in den letzten Stunden nicht allzu viel Schlaf hatte, und joah ... ich hab meinen Schlafrhythmus wohl etwas zerstört, huch.

    Verstehe halt nicht wie Chaneira aus der Vielzahl von abgegebenen (und größtenteils fake) Reports herauslesen soll wer Pikachu ist.

    Durch readen, und durch Vertrauen. Wenn jemand das Chaneira als böse markiert, ist diese Person schon Mal raus. Ansonsten haben wir mit dem Tod eines Pikachu, das bereits schrieb, wer als Gut und wer als Böse markiert ist, mit dem kleinen Risiko, dass es sich um das Kramshef handelt, die Möglichkeit, die Guten beschützen zu lassen. Dadurch bauen wir quasi einen Townlead (nennen wir das so?), womit wir zumindest einen stabilen Kern besitzen.


    Wir warten erstmal mit unseren Fake-Reports und nur Pikachu oder Noktuh sollen welche abgeben.

    Das ist, denke ich, nicht die beste Idee, denn dann müssten Pikachu und Noctuh offenbaren, welche Rolle sie sind, und dann ist es umso einfacher für die Mafia, sich einzuschleusen und so zu tun, als wären sie diese Rolle. Und das kostet uns dann diese kostbaren Rollen, die über die Runde entscheiden. Natürlich wäre das ein Selbstmordkommando, wenn wir dann die korrekte Rolle lynchen, weil dann automatisch die anderen Personen nicht mehr diese Rollen haben können, jedoch ist ein Pikachu oder ein Noctuh für uns mehr von Wert als ein einfaches Kramurx, welches wahrscheinlich dann das Tribut für die Mafia sein wird.

    Ich finde den Pokédex sehr sinnvoll, ebenweil mittlerweile mehr als eintausend Pokémon existieren, und man dadurch noch etwas Individualität hat bzw. man sich mit jedem Pokémon auseinandersetzen muss, wenn man den Pokédex voll machen möchte. Auch durch das, was im Pokédex steht, bekommen die Pokémon noch so etwas wie Persönlichkeit, wie beispielsweise Tinkaton in Pokémon Karmesin und Pokémon Purpur, was sich wahrscheinlich auch durch den Text im Pokédex zu einen meiner Favoriten verwandelt hat. Ebenweil manche Text auch echt unterhaltsam sind und die Pokémonlore stark erweitern. Ansonsten finde ich den Pokédex insoweit sinnvoll, weil ich durch ihn motiviert bin, auch nach der Geschichte weiterhin Pokémon zu zocken: denn die Geschichte ist schnell durch, alle Pokémon zu bekommen ist manchmal etwas hart, und dementsprechend braucht man etwas Zeit, um dieses Ziel zu erreichen.