Es ist elf Minuten nach elf, und ich bin müde, doch ich bin hellwach, weil ich eben eine Mio Mio Cola hatte. Meine zwei Pita waren zwar leicht verbrannt, weil ich alle Antworten nochmal durchlesen wollte, aber die zwei leicht verbrannten Pisa waren immer noch fabelhaft.
Und ich frage mich, ob monochrome irgendeinen Mega-Beitrag in der Mache hat.
It's me, Hi! Oh, the problem is me.
Des Weiteren die Frage an monochrome , ob dein Lynch an Serg nun ernster ist als am Anfang noch gesagt wurde?
Nein, und ja. Wie ich schrieb, wollte ich jemanden aus der Reserve locken, und weil ich kein Fundament hatte, wen ich nehmen soll, entschied ich mich für ihn, weil er eine Antwort vorher noch meinte, dass er Karneval toll findet. Und wie wir alle wissen, ist Karneval nicht toll. Am Ende hat es auch funktioniert, vielleicht etwas mehr, als ich letztendlich bezwecken wollte.
widersprüchliche Aussage zum cop (Stichwort: Glumanda/Kramshef)
Gut, das nehme ich nicht übel, weil ich mich verschrieben habe, und das kann passieren, weil es doch alles etwas komplex ist.
bringt hypo-cop ins Spiel und möchte Risiken (nicht detailliert ausgeführt) in Kauf nehmen
Das Risiko ist, dass wir mit dem Glumanda, das nun tot ist, und dem Kramshef, das noch lebt, falsche Hinweise bekommen könnten. Nun, da Glumanda tot ist, ist jeder Hinweis, der meint, dass ein:e Nutzer:in Böse ist, korrekt. Dennoch ist nicht jeder Hinweis, der meint, dass ein:e Nutzer:in Gut ist, nicht automatisch korrekt, da man dies mit Kramshef verfälschen kann.
Ich selbst bin auch gegen die Hypocop Methode. Ich hab mich hier mal durchgelesen und an sich würden die Vorteile die Nachteile aufwiegen, wenns nicht die erste Runde für einige von uns wäre. Ich kann nicht für alle sprechen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es stark backfiren kann, wenn man die Leute jetzt zu einem Claim "zwingt", obwohl sie sich selbst noch nicht sicher sind.
Niemand wird claimen, wenn alle claimen. Unsere Priorität ist es, korrekte Hinweise zu bekommen, weil wir uns bis auf diesen nur auf das Readmaterial stürzen können, und das ist eben nicht zu einhundert Prozent korrekt, da man es nur vermuten kann.
Seh ich etwas anders. Kann sogar sehr schaden. Ich will die Gesprächsführung eher weniger denen überlassen, die ganz genau wissen, was zu tun ist. Bei den Anfängern läuft man zum einen nicht Gefahr, zu deren Spielball zu werden und zum anderen kann man bei Anfängern eher Fehler rauslesen. Ich würde tatsächlich bevorzugen, wenn die Anfänger die Bühne übernehmen.
Möchtest du damit meinen, dass du weisst, was du machst? Wenn ja, dann: You're toxic, I'm slippin' under, denn ich finde, dass allein in diesen Worten extrem viel manipulativen und toxisches Verhalten drin steckt.
Mein Lynch für Day 0 geht vorerst an monochrome
S L A Y !
Ja hallo, ich möchte bitte ein bisschen private Kommunikation betreiben. Slide in meine DMs, wenn du dich traust ;)
Ich bin neidisch, ich will das auch.
Abgesehen davon mich zu lynchen hat monochrome hier noch absolut nichts beigetragen. Er tat dies unter dem Vorwand mich zu testen und Reaktion zu bekommen. Ich habe bereits mehrmals angemerkt, dass nach mehr als genügend Reaktion meinerseits von ihm immer noch nichts diesbezüglich kam.
Ich kann natürlich nicht wissen ob er sich aktuell schon wieder in einem Tiefschlaf befindet, kann aber jedenfalls feststellen das monochrome ein starker Schlafwandler zu sein scheint:
Ich habe ihn gestern um 14:47 erwähnt und sein verdächtiges Verhalten angesprochen. Um 20:21 tat ich dies erneut und habe ihn sogar gelyncht.
Während dieser Zeitspanne konnte er zumindest auf:
Diesen Beitrag (15:01)
Diesen Beitrag (15:03)
und auch diesen hier (17:07)
reagieren, hat also definitiv Benachrichtigungen bekommen und gesehen.
Um 23:20 schrieb er dann den oben zitierten Beitrag. Sein Tiefschlaf, welcher seine Inaktivität begründen sollte, ging also höchstens von 17:08 bis 23:19. Auch heute um 13:10 war er im Forum aktiv am liken. (Könnt ihr auch noch einfach auf seinem Profil nachschauen sofern er das nicht verdächtiger weise deaktivieren wird.)
Für jemanden der mich gleich am Anfang des Spiels gelyncht hat, unter dem Vorwand eine Reaktion aus mir zu locken, zeigt dieser selbst doch auffällig wenig Reaktion selbst nachdem ich diesen ebenfalls gegen Ende des Tages lynchte. Stattdessen kommt er mit scheinbar erfundenen Ausreden sowie Ankündigungen einer Rückmeldung noch heute Abend - was bisher 19:57 noch immer nicht erfolgte.
Sein Verhalten ist und bleibt hier m.M.n bisher am skurrilsten.
Alles anzeigen
Ok, ich finde es nice, im Rampenlicht zu stehen, aber das ist schon etwas ... schockierend? Etwas zu viel, wenn du verstehst, was ich meine. Ich meine, meine Aktivität im Forum hat nichts damit zu tun, was ich in dieser Runde mache. Und auch mein Privatleben hat da eine Rolle, die ich ausführen möchte: ich hatte Frühschicht von sechs bis zwölf Uhr, was man auch an den Antworten, die ich im Thema veröffentlicht habe, nachlesen kann. Anderenfalls würde mir ein Grund einfallen, wieso ich um sieben Uhr im Forum sein sollte, lol. Meine Antworten müsste ich bis ca. zwölf Uhr verfasst haben, danach musste ich nach Hause und habe erstmal noch ein bisschen an meiner Hausarbeit arbeiten wollen, was meine Aktivität einschränkte. Und natürlich schaut man da kurz nochmal auf's Smartphone, um sich zwischendurch kurz abzulenken. Ich habe keine Antwort verfasst, sondern nur Reaktionen verteilt. Dann holte ich etwas Schlaf nach, etwas zu viel. Ich habe es verpasst, den Lynch zurückzuziehen, ja, das sehe ich ein, und das tut mir leid. Ich denke btw nicht, dass du Mafiosi bist. Dazu scheinen deine Ideen zu unstrukturiert und zu riskant, und ich denke, dass die Mafia in der internen Kommunikation etwas dazu schreiben würde. Dass du durch deine unstrukturierten Ideen schnell in den Fokus kommen könntest. Ich denke, dass man das dem verschulden kann, dass du noch etwas unerfahren bist im Kontext von Mafia, und dadurch eventuell bestimmte Kontexte nicht nachvollziehen kannst. Das kann ich manchmal auch nicht, weil Mafia rückwirkend doch etwas anderes ist als Werwölfe von Düsterwald, lol. Und dann halt auch das: denkst du wirklich, dass wenn ich Mafiosi wäre, dass ich absichtlich inaktiv bin? Gerade wenn ich Mafiosi wäre, würde ich aktiv etwas schreiben, ob es nun einen Mehrwert hat oder nicht, um nicht aufzufallen. Ich verstecke mich nicht, ich habe einfach nicht so viel Zeit. Ich hatte auch heute nicht allzu viel Zeit, weil ich dachte, dass die Runde in der Nachtphase aussetzt, und dass man eben nicht im Thema schreiben kann, weil ich das in den anderen Runden so mitbekommen habe. Und dementsprechend habe ich nun meine Termine dann, wenn Nachtphasen sind, weil ich nicht dachte, dass das letztendlich so ist.
Ich bin davon ausgegangen, dass monochrome den Spass-Lynch trotzdem zurückziehen wird
Same.
Er war doch noch so jung... Und tatsächlich der Erste, dem ich in die DMs geslidet bin. Unser Austausch war jetzt nicht allzu spezifisch oder... "inhaltsvoll", wie manch einer sagen würde, sondern belief sich vor allem so auf unsere ersten Eindrücke von der Gruppe. Ich hätte ihn gerne länger dabei gehabt. Aber wenigstens entgeht uns so eins von zwei Malen das Risiko, dass ein falscher Report durch die Natur der Rolle aufkommt..
Ich finde es nice, dass du das so transparent kommunizierst. Das hätte dir auch durchaus auf die Füsse fallen können, weil man schnell unterstellen könnte, dass das eine Konversation auf Mafiabasis ist.
So wie ich das sehe, sieht die Haltung zum hypo-cop wie folgt aus:
Pro:
Vix
Elize
Dormo
Xiao / R0ß50N
Evo Lee
Mipha
monochrome
Edit: Wattmacks
Alles anzeigen
Dann lasst es uns doch Bitteschön endlich machen, denn anderenfalls haben wir kein Fundament, dem wir vertrauen können. Wenn wir es heute nicht starten, besteht das, wenn auch kleine, Risiko, dass unser Pikachu stirbt. Dann haben wir nicht mal einen mehr oder minder confirmenden Hinweis auf eine Böse bzw. Gute Rolle, da immer noch das Kramshef mit einem kleinen Risiko einen Guten verfälschen könnten.
Ich stelle bewusst monochrome an den Pranger.
Dankeschön!
Ein Post, welcher inhaltlich nur aussagt, dass er nicht zugegen war, finde ich nach der Vorgeschichte nämlich mehr als nur fragwürdig. Vor allem, wenn man aus seinem Profil entnehmen kann, dass er schon gerne öfters vorbei schaut.
Ich kann schreiben, was ich in der Zwischenzeit machte: nachdem ich viel zu viel Schlaf nachholte, musste ich das nachholen, was ich verpasst habe: meine Hausarbeit. Danach habe ich nochmal etwas Schlaf mitnehmen müssen, um dann das, was ich plante, machen zu können: ich war mit einer Freundin bei Einkaufen, und danach haben wir auch noch so etwas labern und kochen wollen. Danach habe ich nochmal kurz etwas an meiner Hausarbeit machen wollen, und nun bin ich da. Natürlich muss ich aktiv sein, um etwas zu bewirken. Das nehme ich mir auch zu Herzen und ich versuche, das nun so zu machen. In der Nachtphase hatte ich nicht allzu viel Zeit, und da immer mehr und mehr Antworten kamen, war es am Ende leider auch etwas viel, vor allem da ich immer und immer wieder in den Fokus kam und neue Punkte dazu kamen, für die ich mich erklären muss.
An der Stelle wohl einmal der Hinweis, dass wir uns lediglich EINEN Misslynch erlauben können. Sollte monochrome ein ML werden, sind unsere Gewinnchancen als Dörfler sehr klein. Das will wohl überlegt sein. Ich bitte dich, damit zu warten, bis sich monochrome gemeldet und wir unsere HypoCop-Taktik durchgezogen haben.
Das ist ... nicht toll. Ich denke, dass wir auch in dieser Runde nicht lynchen sollten, weil das Risiko existiert, die oder den falschen zu erwischen. Ich hoffe, dass wir uns darauf berufen, dass jede:r einen Report schreibt, denn damit würde ich arbeiten wollen. Wir haben mittlerweile einen Hinweis durch das Pikachu bekommen, und wir müssen diesen veröffentlichen, damit dies etwas bezwecken wird. Das Risiko, dass das Rosanna das Pikachu erwischt, ist zu diesem Zeitpunkt klein, doch es wächst halt mir jeder weiteren Runde. Ich hoffe, ich mache keinen Fehler bei meinem Gedanken, aber: was wäre, wenn das Pikachu Claimt, wenn es vom Rosina erwischt wurde? Das würde bezwecken, dass wir einerseits uns auf die Hinweise des Pikachu berufen können. Es würde aber auch bezwecken, dass sich ein Mafiosi opfern muss in Form eines falschen Claims. Dann müssen wir uns entscheiden, wen wir lynchen: wenn das Pikachu stirbt, haben wir mit dem Wissen im Hinterkopf, dass das Kramshef immer noch existiert, korrekte Hinweise; wenn wir den Mafiosi erwischen, muss das Chaneira das Pikachu beschützen, damit dieses nicht stirbt und weiterhin Hinweise sammeln kann. Das Noctuh muss dann wiederum auf das Pikachu, um einen Besuch durch das Rossana zu verhindern, sodass die Aktion des Pikachu nicht funktioniert. Dadurch, dass Noctuh dann weiss, dass Chaniera das Pikachu besucht hat, weiss das Noctuh, wer Chaneira ist. Dann müssten diese drei eventuell intern kommunizieren, da nur das Noctuh dann wissen kann, wer das Chaneira ist. Das muss dann jedoch vom Noctuh aus kommen, um das komplette Vertrauen zu haben. Diese Taktik funktioniert jedoch nur, wenn alle drei Runden am Leben bleiben.