Beiträge von Gestaltwandler

2:1 gegen Tomcyk97 gg!

2:0 gegen Azaril gg!

Falls jemand aus Gruppe B gerade Zeit hat, wäre jetzt noch für Kämpfe zu haben, sonst erst wieder kommende Woche donnerstags

Das hab ich schon verstanden, war nur ein Hinweis darauf, was unter VGC für gewöhnlich zu verstehen ist. War auch nicht böse gemeint oder so.

Vergesst es, hab’s nicht verstanden. Nach dem zweiten Mal lesen jetzt gecheckt, was gemeint war, und dass Rusalka den Begriff richtig verwendet hat, ich das aber falsch aufgefasst hab 😅

VGC bedeutet per Definition Doppelkampf 4 aus 6, Item Clause, Species Clause, 20 min Timer, daher die Annahme - müsste mich jetzt schon extrem irren, wenn jemals ein Einzelformat als VGC bezeichnet würde.

Mit dem Turnierformat hat das eigentlich Nichts zu tun, sondern mit den Kampfregeln.

Zitat von Rusalka

Das Turnierformat wird voraussichtlich ebenfalls in diesem Zeitraum bestimmt.

ich dachte das Turnierformat wäre VGC, wie im Startpost genannt?

Bei einem Einzelformat würde ich meine Anmeldung zurückziehen, denn das reizt mich nicht sehr bei Monotyp.

Zitat von Vix

Zitat von Rusalka

Für eine neue Begegnung dürfen auch Änderungen vorgenommen werden.

Kurz Feedback: Schwächelnde Typen haben dadurch noch mehr Nachteile (da man ansonsten ein gutes Allrounder-Team bauen muss, wo man schwache Typen evt. weniger berücksichtigt).

Wenn man nicht umbauen darf, gewinnt fast immer der Typenvorteil. Sowas wie Unlicht vs Fee gewinnt man nur durch Vorbereitung auf die Begegnung und angepasste Teratypen usw. Da reicht es nicht, einmal Gladimperio ins Team zu packen - Allrounderteams haben da keine wirkliche Chance.

Meiner Ansicht nach stärkt die Regelung schwache Typen eher noch, weil ein Allrounderteam aus schwächeren Pokémon generell schlechter da steht, als ein Allrounderteam aus stärkeren Pokémon. Und manchmal braucht man eben die eine Nischenstrategie gegen ein schlechtes Match-Up, die gegen 16 andere Typen Murks ist.

Gestaltwandler / Aury

Könntet ihr die Bannliste konkretisieren? Ich persönlich weiß bspw nicht, ob das Unheilsquartett als legendär oder mysteriös gilt und vermute nur, weiß aber nicht, ob Ogerpon legendär ist oder nicht.

Bundesliga auf jeden Fall ja von meiner Seite, vorausgesetzt es gibt genügend Interessenten dafür. Hab meine Ansicht dazu ja schon mehr als einmal kundgetan.

Was die „Challenges“ betrifft, bin ich nicht ganz sicher, was damit gemeint ist? Wär das komplett offen und Spielgrund für alle möglichen Ideen (also auch abseits von klassischen Turnieren wie ne Art Arenaleiter-Challenge) oder wär das eher ein Synonym für kleine „Wochenendturniere“ (quasi so wie in „Global Challenge x“ im offiziellen Format). Ersteres fände ich interessant, letzteres eher weniger, weil ich persönlich wochenends praktisch nie mehrere Stunden am Stück Zeit habe. Vielleicht geht das aber den meisten hier auch anders.

Was größere Turniere betrifft hatte Monotyp ja guten Zulauf und Random Battles Gen8 ebenfalls - vielleicht mehr hin zu solchen Formaten, weg vom offiziellen. Fun-Formate sind häufig einfach lockerer und spaßiger als das bunte Monster-Schach, das VGC darstellt - und letzteres finden Interessierte anderswo eben auch, häufig mit viel mehr und durchschnittlich stärkeren Teilnehmern.

Gibts bei der Idee bzgl eines „Bundesliga“ Formats eigentlich ein Update?

Das bekundete Interesse war ja leider sehr gering, daher würde ich nachvollziehen können, wenn die Idee wieder verworfen wurde.

Ich persönlich finde trotzdem, dass Custom Formate hier eher einen Platz haben, als die offiziellen, die ich ingame ja zur Genüge bespielen kann.

Die häufigste Kritik ist ja, dass den meisten von uns einfach die Zeit zum Teambau fehlt - gerade bei Custom Formaten wie Doppel B auch die Möglichkeit Teams zu testen. Möglicherweise könnte es helfen, wenn man sowas ein bisschen langfristiger pitched und erstmal einen Monat eine „offene Runde“ laufen lässt, in der Spiele nicht gewertet werden, man aber angehalten ist Teams auszuprobieren?

Zumindest mein größtes Problem mit Custom Formaten ist es, dass ich quasi nur einen Schuss habe, weil mein erster Kampf direkt gewertet wird, der Teambau aber reines Theorycrafting ist.

Steht natürlich jedem frei schon vorher sich mit anderen zu verabreden, um Teams und Ideen zu testen (was man ja auch über Showdown tun könnte, um dann mit dem fertigen Team auf der Konsole anzutreten), aber wenn das „organisiert“ in einer „Vorrunde“ stattfindet ist möglicherweise die Resonanz unter den Teilnehmern besser.

Tut mir Leid, dass das jetzt so spät und ungünstig zur DL kommt, aber ich muss vom Turnier leider zurücktreten. Den Grund will ich gar nicht lange ausführen - kurz gesagt hab ich ne Uni-Deadline verschwitzt und muss die nächsten 4 Wochen ran, damit das noch rechtzeitig was wird. Ist also meine eigene Schuld. Sorry dafür :/

Trotzdem danke an die Organisation, nicht nur hierfür, sondern fürs ganze vergangene Jahr und viel Spaß an die Teilnehmer.

Gegen wen spiele ich denn nun im Halbfinale?

Sage hiermit zu und bin pro Open Team Sheet für die VGC Formate

Suche paar Leute zum BP Farmen. Code: WNJXCW

2:0 gegen tuba_

Ggs!

Alle die den Modus nice finden bitte mal ins Feedback Topic kucken und ihre Sympathie zu mehr Doppel B aussprechen :P

Ich bin ja großer Fan vom Doppel-B Tier, weil man einfach auf nem eher niedrigen Powerlevel rumexperimentieren kann und neue Sachen ausprobieren.

Das größte Manko, und das ist ein sehr dickes meiner Meinung nach, ist jedoch: Ich kann den Modus nur einmal im Jahr (oder so) spielen und es gibt auch sonst nirgends die Gelegenheit, weils eben ein foreninterner Modus ist.

Könnte man sich nicht was überlegen, wodurch man in größeren Zeitabständen als in gewöhnlichen Turnieren häufiger dazu kommt, den B-Modus zu spielen? Von mir aus eine Liga, bei der man einmal alle 2 oder 3 oder 4 Wochen einen oder zwei Sets gegen anderen Ligateilnehmer spielt, das wird dann (Bundesliga-mäßig) ausgewertet und am Ende des Jahres hat irgendwer gewonnen. Keine Ahnung wie groß der Wunsch der Community danach ist, das Turnier hatte ja auch nur 9 Anmeldungen - aber aktuell wirkt der Modus auf mich einfach etwas Random, weil man ihn kaum nutzt, aber extra Teams dafür bauen muss (was Zeit und Ressourcen kostet).

Ich bspw. hatte echt Vergnügen beim Teambau, hab aber zwei Sets verloren und zwei Freewins gehabt, insgesamt also 6 Kämpfe bestritten und das wär’s jetzt für mich mit dem Modus - bis vermutlich nächstes Jahr.

Abseits dessen: Ich weiß zwar, dass die Pokémon nach nem gewissen Usage-Schlüssel gebannt wurden, aber nach dem Turnier könnte man ggf. Über paar Powerhouses nochmal nachdenken (ich denke da vor allem an Maxax, Skeledirge und zwar kein Powerhouse, aber satt gesehen hab ich mich an Kramurx schon lang).

1:2 gegen Ulti

Ggs!

Ja, definitiv. Lieber sortiere ich Vorstufen aus, als Endstufen oder NFE-Pokémon, die nutzbar sind, zu übersehen. Und bei der reinen Bannlist übersieht man zu leicht etwas.

In

Gestaltwandler / Aury

Zitat von Kalesch

Ich überlege noch, ob ich mir den DLC hole... deshalb 2 Fragen :)

Kann mir wer sagen, ob der Pin (den man für die 400 aus dem Hauptspiel bekommt) auch für die DLC-Gebiete zählt? oder muss man das für das neue Gebiet separat freispielen?

Gibt es einen Komplett-Dex (also Hauptspiel und DLC in einem Dex)?

Danke vorab! :)

Komme zwar erst in einer Stunde dazu, mit dem DLC zu beginnen, aber der Schillerpin sollte (da es ein Item ist) genauso wirken wie zuvor und auch in den neuen Gebieten. War in SwoSh ja auch so.

Ich hab jetzt Tera-Kristallisierung erlaubt, Regionaldex und Keine Open Team Sheets gewählt.

Wär das Resultat für den B-Modi Doubles daraus dann einfach Regulation A ohne Open Team Sheet? Oder wird da noch weiter „reguliert“ und bspw die dominanten Reg A Mons gebannt?