Beiträge von Ivar

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Seid ihr auch schon auf morgen gespannt? Schafft es der BVB endlich die Meisterserie der Bayern zu durchbrechen, es sei denen auf jeden Fall gewünscht, die Daumen sind gedrückt, ein Sieg gegen Mainz genügt. Während die Bayern in Köln spielen, dann hat sich der Trainerwechsel echt ausgezahlt mit Tuchel, alle drei Titel weg, wird schon morgen spannend. Ich selbst bin VfB Fan, hoffe die haben nichts mehr mit dem Abstieg zu tun, wenn das Spiel gegen Hoffenheim abgepfiffen wird.

    Ich gönne es den Dortmunder, weil es war lange nicht so einfach Deutscher Meister zu werden.


    Aber selbst wenn Dortmund es schafft, die nächsten 10 Jahre wird es bestimmt Bayern wieder werden...so einen Ausrutscher werden die nie wieder tun. Der Trainerwechsel war der größte Fehler überhaupt.

    Herzlichen Glückwunsch an der Energie Cottbus für die Meisterschaft und damit seid ihr aufgestiegen..warte, ihr seid noch garnicht aufgestiegen. Ihr habt lediglich einen Karte für die Beteiligung an die Relegation gegen den bayrischen Meister SpVgg Unterhaching bekommen. 2 Meister spielen und nur einer kann aufsteigen.



    Ändert daran mal was?


    Regionalliga: "Große Ungerechtigkeit" - Spitzentreffen zur Drittliga-Aufstiegsregelung | MDR.DE
    Es wird wieder gesprochen - immerhin. Zu einer möglichen Neuregelung der Aufstiegsregelung von der Regionalliga in die 3. Liga fand jetzt ein hochkarätig…
    www.google.com


    Laut Artikel ist es schwierig, bis Ende Mai soll ein Vorschlag erarbeitet werden. Ich finde es unfassbar, dass die 3.Liga zwar sagt, sie ist gegen die Aufstockung der 3.Liga auf 22 Vereine und 5 Absteiger und ist für eine Reduzierung der Regionalligen von 5 auf 4. Aber sie sagt nicht wie es konkret aussehen soll. Welche Regionalliga soll aufgelöst werden? Welche Landesverbände sollen zusammengeschlossen werden? Und so weiter. Das Thema wurde schon so oft durchgekaut und die 3.Liga tut hier so, als interessiert es garnicht.


    Ganz ehrlich, ich bin wieder für eine 2-teilige 3.Liga. Hatten wir auch mal und klappte auch. 3.Liga Nord und 3.Liga Süd, dann 3 Absteiger jeweils und als Unterbau 6 Regionalligen statt 5. Dann könnte jeder aufsteigen.


    Oder wir kehren zurück zu 4 Regionalligen. Hatten wir auch mal gehabt.

    Ja, die Zahlen stimmen vermutlich, allerdings ist das eine recht bekannte Politische Taktik.

    Man lässt erstmal in seinen stärksten Gebieten auszählen und macht dann das frühe Ergebnis bekannt.

    Dies sorgt dann dafür, dass gegen Voter demoralisiert sind und frühzeitig aufgeben, weils ja eh nichts bringt.

    Derzeit ists etwa 50-45-5. Dafür dass Erdogan bei seinen stärksten Regionen angefangen hat, siehts wirklich nicht so gut aus.

    Die ersten Zahlen wurden doch bekannt gegeben, wo die Wahl schon vorüber war, oder? Dann hätte keiner deshalb nicht mehr gewählt.


    Ansonsten bin ich zutiefst enttäuscht, weil ich verliere den Glauben an die Menschheit wenn Autokratien auch noch so viel Unterstützung bekommen.


    Dazu kommt, dass viele Türken hierzulande Erdogan wählen, sogar die Mehrheit. Die leben hier in einer Demokratie, aber unterstützen überwiegend eine Autokratie/Diktatur in ihren eigenen Herkunftsland. Warum leben die dann hier? Dann soll die doch in einer Autokratie leben, wenn sie das besser finden.

    Noch schlimmer ist, dass die Regionalliga West und Regionalliga Südwest keinen Vorschlag machen. Klar, die haben ihren direkten Aufstiegsplatz, trotzdem kann man auch für Andere setzen. Denn die Regionalliga West und Südwest haben die Relegation auch selbst Jahrelang miterlebt. Aber die Menschen sind wie Verbände ticken egoistisch. Dieses Theater wäre uns schon längst erspart, wenn man einfach mal miteinander redet, statt übereinander.

    Es gibt den Plan, dass es in der 3.Liga 5 Absteiger geben soll, dann könnte jeder Meister der Regionalliga direkt aufsteigen. Das Ding ist, die 3.Liga hat damals nur den 4.Absteiger akzeptiert mit der Bedingung, dass alle Meister aufsteigen, sprich aus 5 4 Regionalligen machen mit 4 Aufsteigern. Ist gescheitert und die Gespräche mit den 5.Absteiger laufen noch. Eigentlich sollten die bis Ende dieser Saison laufen. Aber danach sieht es leider nicht so aus, weil es muss noch ,,Überzeugungarbeit" geleistet werden.


    Hier zum Durchlesen:


    "Bei dem ein oder anderen stoßen wir auf Granit"
    Till Dahlitz ist seit April Geschäftsführer des Nordostdeutschen Fußballverbandes und das im Alter von 24 Jahren. Ein Gespräch über innovative Vermarktung, das…
    www.rbb24.de

    Die Ukraine bekommt endlich die langersehnten Langstrecken vom Typ ,,Storm Shadow". Damit kann sie nun Ziele bis zu 300km Entfernung treffen. Was bedeuten würde, dass die Ukraine nun in der Lage ist Ziele zu attackieren, die weit in Russland liegen. Jede Zerstörung von Nachschublinien, Munition, Medizin, Nahrung und Verteidigungslinien ist gut für die Ukraine.


    Es stimmt, dass ich nicht studiert habe. Aber man kann sich ja informieren und ich weiß, dass Atomkraftwerke zum Beispiel sehr kostspielig sind.


    Du wirfst Wasserstoff- und Gaskraftwerke durcheinander. Wir haben noch kein einziges Wasserstoffkraftwerk in Deutschland und werden auch frühstens erst 2035 eins haben, das allerdings auch nur einen Anteil von dem, was so ein Atomkraftwerk an Strom erzeugt, erzeugen kann. Auch haben wir nicht annährend zugriff auf genug Wasserstoff, um unseren Strombedarf zu decken.

    Ja, mein Fehler. Es gibt kein Gaskraftwerk, was auch mit Wasserstoff betrieben werden kann. Aber genau das ist das Ziel und auch jetzige sollen so umgebaut werden, dass man Wasserstoff benutzen kann. Wir können den Wasserstoff ja von anderen Ländern importieren, wo bessere Bedingungen herrschen.


    Und Gaskraftwerke (also Erdgaskraftwerke) sind nicht CO2 Neutral. Sie haben zwar eine bessere CO2 Bilanz und stoßen auch weniger Giftstoffe aus, als Kohlekraftwerke, aber sie sind eben nicht neutral.

    Was aber auch ein Auslaufmodell ist, weil es zukünftig nur noch Wasserstoffkraftwerke gibt.


    Die Sache, wo dir halt eben sehr deutlich Wissen fehlt, ist, dass Uran und Plutonium nicht gleich Uran und Plutonium sind. Uran und Plutonium, das man aus der Erde holt, kann nicht als Brennelement oder als Waffe verwendet werden. Dafür muss es erst in Zentrifugen angereichert werden.

    Und diese Anreicherung funktioniert anders, abhängig davon, ob man eine Waffe oder einen Brennstab haben will. Denn für die Waffe möchte man es möglichst instabil haben, damit es explodiert, für den Brennstab möglichst stabil.


    Dazu sei noch einmal gesagt, dass viele Atombefürworter Thoriumkraftwerke befürworten, die nicht nur praktisch keinen SuperGAU erfahren können, sondern eben auch ein komplett anderes Element verwenden.

    Das weiß ich wirklich nicht. Das habe ich auch nicht verglichen. Dafür gibt es Spezialisten. Genauso gut ist sicherlich auch nicht jedes Gold aus der Erde für Goldbarren geeignet.


    Aber nochmal, wieso sollen wir für viel Geld jetzt auf Thoriumkraftwerke setzen, wenn es immer mehr erneuerbare Energien gibt und man zukünftig auf Wasserstoffkraftwerke setzt? Ein Thoriumkraftwerk müsste auch erstmal gebaut werden und das wird mindestens genauso lang dauern wie ein Wasserstoffkraftwerk. Ich finde, man sollte nach den Gegebenheiten vor Ort schauen. In manchen Ländern ist es vielleicht aufgrund der Lage besser, anderswertig vorzugehen. Nicht überall ist für alle optimal einzusetzen.


    Naja wir haben mehr Strom als wir es nutzen. Das Netz ist immer im Wandel. Immer größere Stromtrassen werden gebaut, damit auch von Nord nach Süd größere Mengen an Strom transportiert werden kann. Nachteil ist natürlich der Verlust in der Leitung, aber das ist umso mehr vertretbar, umso größer die Leitungen sind.


    Auch bei der Batterie endet die Forschung nicht und auch hier wird es Optionen geben, wo man auf die seltenen Erze verzichten kann.


    Sicher ja, aber viel zu teuer. Und ich finde es am Wichtigsten, dass man komplett auf fossilie Energien verzichten kann und das geht bei Atomkraftwerken nicht wegen den Uran oder halt Thorium. Wasserstoff dagegen wäre immer vorhanden, dank der Sonne. Ok in Millionen Jahren vielleicht nicht mehr, aber das ist noch etwas hin. Genauso sind auch Windkrafträder oder Solarzellen für die Ewigkeit gedacht. Klar müssen sie mal ausgetauscht werden, aber die Modelle werden immer besser und es wird immer Wind oder Sonne geben. Wir sind dann Eins mit der Natur.


    Eine weitere Möglichkeit wären Kernfusionskraftwerke. Dort gibt es immer wieder Durchbrüche in der Forschung, damit könnte man wohl unendlich viel an Energie produzieren. Ist sehr spannend. Aber das ist noch Zukunftsmusik.


    Update: Alaiya Ich habe einen guten Artikel zu den Thoiumkraftwerke gefunden:


    Thorium: Ist das wirklich die "Revolution der Atomkraft"?
    Thorium ist der Rohstoff, der die "Revolution der Atomkraft" bringen soll. Doch welche Pro- und Contra-Argumente gibt es dafür?
    www.trendingtopics.eu


    Es ist eher noch sehr neu und so positiv klingt es nicht. Es gibt genug Leute, die sich mit der Atomkraft generell befassen, sämtliche Experten auf der ganzen Welt. Es gibt verschiedene Ansichten, aber es steckt nicht nur die Lobby dahinter, dass Atomkraftwerke nicht die Lösung sind. Nicht nur wir sind ausgestiegen. Auch andere Länder sind ausgestiegen oder steigen noch aus.

    Zitat von Alaiya

    Doch, brauchen wir leider. Ich habe es anderswo schon erklärt, aber leider haben wir aktuell das Problem, dass wir unser Stromnetz komplett umdenken müssten, um Kohle abzuschaffen (umdenken von Macrogrids auf Microgrids). Und das geht nicht von jetzt nach gleich. Deswegen brauchen wir irgendetwas, das in der Zwischenzeit stabile Versorgung sicherstellt. Atomkraft, im spezifischen auch neue Kraftwerke, ist die einzige saubere Lösung.

    Und was ist mit den Gaskraftwerken? Da gibt es den Plan, dass man sie zukünftig mit Wasserstoff aus Norwegen betreibt. Das würde kein Co2 ausstoßen. Außerdem sind neue moderne Gaskraftwerke geplant. Du vergisst außerdem, dass Atomkraftwerke Uran benötigen, das ist eine endliche Quelle und nicht nachhaltig. Und das meiste Uran kommt aus Russland. Außerdem soll der Strom immer besser speicherbar sein. Warum mit Atomkraftwerken beschäftigen wenn Windkrafträder allein schon viel billiger sind beim Aufbau, bei der Wartung und der Strom selbst ist viel billiger. Außerdem gibt es da kaum Flauten, weil irgendwo in Europa weht immer Wind oder scheint die Sonne.


    Zitat von Alaiya

    Atomwaffen haben nichts mit Atomkraft zu tun. Das Uran, was in Kraftwerken genutzt wird, ließe sich gar nicht für Waffen benutzen. Und selbst wenn alle Kraftwerke einen SuperGAU hätten, würde dadurch die Welt nicht unbewohnbar werden.

    Ich habe von der Zusammensetzung keine Ahnung, außer dass in Atombomben Uran oder Plutonium ist. Tschernobyl zeigt aber, dass es viele Schäden hinterlässt und es zu reparieren ist einfach sehr teuer.


    Zitat von Alaiya

    Ein wenig naiv das zu glauben, während gerade neue Kraftwerke gebaut werden, ne?

    Moderne Gaskraftwerke, die mit Wasserstoff betrieben werden können ist einfach der richtige Weg zur erneuerbaren Zukunft und warum soll es naiv sein. Die Grünen haben seit dieser Wahlperiode mehr erreicht als unter der Merkel in ganzen 16 Jahren wenn es um die Erneuerbaren Energien geht. Sämtliche Gesetze wurden geändert, damit es mehr und schneller geht. Wir brauchen Tempo und das Ziel ist die Einhaltung des 1,5 Grades als Erderwärmung.


    Zitat von mortiferus93

    A) MOX-Stäbe daraus herstellen (wie es alle außer wir machen) und dann B) den Rest in Glas einschmelzen. Da passiert gar nichts.

    Ich habe noch nie von dieser Möglichkeit in den Medien gehört. Erzählt denn keiner davon oder weißt es nur keiner?


    Zitat von mortiferus93

    er strahlt aber deutlich weniger. Zumal Alphastrahler wie Uran oder Plutonium sehr leicht abzuschirmen sind. Da reicht schon ein Blatt Papier, um 50% der He-Kerne abzufangen. Gefährlich wird es erst, wenn man sie einatmet, was dank Einglasung nicht passiert

    Danke, interessant. Habe es bisher noch nicht gerochen oder nicht bewusst gerochen.


    Zitat von mortiferus93

    ich würde dir mal raten, nachzulesen, wie Kernkraftwerke funktionieren. Natürlich kann man die herunterfahren und recht kurzfristig wieder hochfahren.


    Und ein KKW explodiert nicht so einfach, wenn man eine Bombe draufwirft. Und den Zusammenhang zwischen KKWs und Atomwaffen musst du mir mal erklären.

    Dann nehme ich das zurück mit den herunterfahren. Habe was Anderes gehört.


    Also wenn es um Atomkraftwerke geht, da passiert schon was wegen der Kernschmelze. Weil es könnte ja auch die Einleitung des Kühlwassers unterbrochen werden und dann kommt es zum SuperGAU.


    Und hier:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Was passieren könnte bei Saporischschja in der Ukraine.


    Zitat von mortiferus93

    Allgemein finde ich den deutschen Rückzug aus der Kerntechnik dumm. Es ist halt nun einmal die klimafreundlichste Lösung, große Energiemengen mit einer großen Trägheit zu erzeugen, was sehr wichtig für die Netzstabilität und -regelung ist. Und da um uns herum alle fröhlich neue KKWs bauen, ist es mit der gefühlten Sicherheit auch so eine Sache

    Ich nicht, weil wir haben mit Wasserstoff, Wind und Solar viel bessere und kostengünstigere Energiequellen. Wir brauchen die Atomkraftwerke schlichtweg nicht. Wir produzieren seit Jahren mehr Strom als wir verbrauchen und das auch ohne die AKWs. Wir geben viel Strom an das Ausland ab, wie nach Frankreich, wo sämtliche Atomkraftwerke still gelegt wurden wegen den ganzen Mängeln. Anscheinend gibt es hier im Forum viele, die Atomkraftwerke gut finden. Das ist ok, solange es sachlich zugeht und ich begründe ja meinen Standpunkt, warum ich es anders sehe. Und es gibt mehrere gute Argumente gegen Atomkraftwerke zu sein.

    a) Für hochradioaktive Abfälle haben wir kein Endlager, sonst würden wir danach nicht suchen.

    b) Der hochradioaktive Abfall schon. Weil er könnte bei schlechter Einlagerung ins Grundwasser gelangen. Außerdem kann es zu vielen Krankheiten führen.

    c) Für mich macht der hochradioaktive Abfall am meisten Sorgen. Auch wenn es wenig ist, er ist da und wird nach 100-200 Jahren nicht aufhören zu strahlen.

    d) Die 4%, die von den Atomkraftwerken produziert wurden. Deshalb brauchen wir nicht mehr Kohle. Atomkraftwerke sind unflexibel. Die müssen immer laufen, einfach mal abschalten geht nicht. Und die Erde könnte wegen den Atomkraftwerken und Atombomben schon heute hinüber sein, wenn zum Beispiel Russland es ernst meint. Schon in der Ukraine sieht man wie sehr die Atomkraftwerke vor den Bomben gefährdet sind.

    Außerdem möchtet Deutschland bis 2030 aus der Kohle aussteigen. Das sind keine 7 Jahre mehr. Weil wir es sonst nicht schaffen unseren Strom bis 2030 aus 80% Erneuerbaren Energien herzustellen. Das ist aber das Ziel.

    Zu den Atomkraftwerken kann ich dieses Video von Robin empfehlen. Robin Mesarosch ist Bundestagsabgeordneter der SPD und gehört zu den jüngeren Politikern. Atomenergie ist halt zu teuer, der Atommüll muss für Millionen Jahre gelagert werden. Wie sollen wir das für Millionen Jahre gewährleisten? Außerdem sind die Betriebskosten sehr hoch, dazu der Aufbau und Abbau eines Atomkraftwerkes ist unfassbar aufwendig. Dazu gibt es auch ein Video, wo das erklärt wird und wie es mit erneuerbarer Energien funktionieren kann. Leider hat die CDU/CSU Regierung in ihrer 16-Jährigen Regierungszeit unter Angela Merkel es nicht geschafft, die erneuerbaren Energien besser aufzubauen.


    Bayern sollte dazu auch mal seine sturre Ablehnung gegenüber Windräder fallen lassen. Von Windräder auf der Zugspitze hat niemand geredet und hat auch keiner vor. Es geht um Gegenden, die touristisch nicht ausschlaggebend sind.

    Mitte-Rechts-Bündnis gewinnt Parlamentswahl in Bulgarien
    Das Mitte-Rechts-Bündnis des früheren Ministerpräsidenten Borissow hat die Parlamentswahl in Bulgarien gewonnen. Ihm stehen jedoch schwierige…
    www.tagesschau.de


    In Bulgarien wurde auch (mal wieder) gewählt. Auch mit diesem Ergebnis soll eine Regierungsbildung schwierig sein. Zumindest haben Pro-Westliche Kräfte gewonnen, auch wenn sie eher rechtsgesinnt sind.


    Hoffentlich kommt Bulgarien endlich mal zur Ruhe und kommt raus aus dieser Wahlschleife.

    Danke Yuki, ja mir und meinen Eltern geht es schon besser. Ich habe gedacht, ich könnte nach einer Woche wieder arbeiten, aber ich hatte noch Husten und Schnupfen. Dazu war mein Coronatest noch positiv. Das wäre mir zu fahrlässig und deshalb bleibe ich noch eine Woche krank geschrieben. Die Coronafälle haben auch einen neuen Schwung bekommen wegen den neuen Lockerungen, die ja auch noch mitten im Winter kamen. Einer Zeit, wo viele sich hauptsächlich drinne aufhalten. Es fing Anfang Februar an mit der Aufhebung der Maskenpflicht im ÖPNV und dann Anfang März schafft man die Testpflicht im Krankenhäusern für Besucher ab. Das alles hat sicher dazu geführt, dass die Ansteckungsrate erhöht wurde und es kam zu neuen Coronawellen. Man kann ja lockern, aber doch nicht im Winter, wo auch die Erkältungsviren, Grippeviren, RS-Viren und Rhinoviren Hochsaison haben. Das kommt ja alles zusammen und dann kommt es auch zu Doppelinfektionen und so, die das Immunsystem noch mehr abschwächen. Man hätte eher zur warmen Zeit lockern sollen. Spätfrühling, Sommer oder Anfang bis Mitte Herbst. Aber der Winter ist dafür echt der schlechteste Zeitpunkt. Das ist auch ganz schwach von den Gesundheitsminister Karl Lauterbach, dass er das durchgelassen hat.


    Ich achte an der Arbeit meist daran, dass ich Abstand halte und mir die Hände wasche. Leider hat mich ja jemand angesteckt und ich bin mir ziemlich sicher, dass es an der Arbeit passiert ist, weil da halte ich mich länger mit Anderen auf. Echt doof, dass der- oder diejenige nicht krank Zuhause geblieben ist. Aber ich weiß, es testet fast keiner mehr.


    Es wird Zeit, dass es wärmer wird. Leider wird es nächste Woche wieder Winter. Hurra :(

    21-Jähriger stellt sich nach Messerangriff auf Kirmes
    Mit einem Foto und einer Personenbeschreibung fahndet die Polizei nach einem jungen Mann, der am Wochenende auf einer Kirmes in Münster einen Mann erstochen…
    www.google.com


    Familienvater (31) auf Volksfest in Münster erstochen - Bürgermeister: "Hoffen, dass der Täter bald gefasst wird"
    Münster unter Schock. Dreimal im Jahr findet dort der Send statt - auf dem Jahrmarkt wurde am Samstag ein Mann erstochen.
    www.rtl.de


    Immer wieder liest man von solchen Messerangriffen. Dutzende Unschuldige sterben, weil es Menschen gibt, die es nicht anders kennen als Gewalt mit Messern zu lösen. Warum nimmt man ein Messer auf die Kirmes mit? Ein Ort, wo man nur Spaß haben will, saufen und Freude haben will. Ein 21 Jähriger tötet einen Familienvater mit einem Messer direkt ins Herz. Er war dort mit seinen Sohn dort. Unfassbar, es macht mich einfach nur fassungslos wieviele zerstörte Menschen es gibt und was für einen Umgang diese Menschen mit Messern haben. Wir haben schon überall Kriege und Terror. Es wird auch dort immer mehr, wo es bisher noch ganz sicher war. Es gibt keinen sicheren Ort, überall kann man auf solche Vollbekloppte treffen und es wird immer mehr.


    Ich frage mich, was machen wir falsch, dass solche Taten passieren und wann wird sowas nicht mehr passieren? Weil das ist nicht mal einfach nur Gewalt. Geprügelt haben die Menschen schon immer, ob der Alkohol da im Spiel war oder nicht. Aber hier geht es um Messerangriffe, wo man sich nicht wehren kann. Außerdem enden Messerangriffe häufig tödlich, eine Prügelei eher nicht. Das kann doch nicht die Realität bleiben, wir und der Staat muss darüber reden und sowas abbestellen. Hier sollten alle Mitteln recht sein. Ich habe das Gefühl, dass es immer normaler wird, wenn man mit Messern Probleme löst. Das ist eine Katastrophe, weil das ist eine Verschiebung der Art und Weise wie man Probleme angeht. Außerdem wollte der Familienvater nur schlichten, eigentlich nur ein Problem lösen und zum Dank dafür wird er mit einem Messer getötet.


    Ich finde es schlimm, dass es dazu viel zu wenig gesprochen wird.

    Ich habe nun Corona. Seit Samstag fing es an mit einem Kloßgefühl im Hals. Also eigentlich genauso wie bei einer Erkältung. Dann aber am Abend bekam ich Schüttelfrost und anschließend Fieber. Und das alles mitten in der Nacht, wo ich schlafen sollte. Zusätzlich kamen Schnupfen dazu und später Husten. Dazu Begleiterscheinungen wie Kopfschmerzen, tränende Augen, Ohren zu, Müdigkeit, Lustlosigkeit und so weiter. Teilweise hatte ich Halsschmerzen und auch Lungenschmerzen durch den dauernden Husten. Aber nun bin ich auf dem Weg der Besserung, auch wenn langsam. Von den Symptomen her, ähnelt es sich einer Erkältung. Zusätzlich kommt nur der Schüttelfrost und der Fieber. Das kenne ich bei einer Erkältung nicht wirklich. Und das Coronavirus ist etwas hartnäckiger. Aber ist wahrscheinlich mit einer Grippe zu vergleichen, wo ja auch Schüttelfrost und Fieber vorkommt.


    Ahja, Coronatest habe ich am Montag gemacht und da wurden mir 2 Striche angezeigt. Also positiv.

    Das halte ich für übertrieben, genauso die Forderung nach U-Booten. Was die Ukraine braucht sind Langstreckenraketen, die weiter als 50km weit schießen. Die Russen schießen viel weiter als die Ukrainer. Dabei sind die Langstreckenraketen so wichtig, weil damit werden Versorgungslinien unterbrochen. Waffen, Munition, Medizin, Lebensmittel würden dann verspätet und in geringeren Mengen an die Front ankommen. Das würde die Moral der Frontsoldaten erheblich verringern. Außerdem könnten die Ukrainer endlich die Krimbrücke endgültig zerstören, die ja als Versorgungslinie benutzt wird.

    Ich finde es nur schade, dass man Menschen wie Rowling so viel Aufmerksamkeit schenkt. Soll sie ihre Transfeindlichkeit ausleben, manche Menschen sind halt stur und verändern sich einfach nicht.

    Ich glaube so einfach ist es nicht. Rowling ist nicht irgendeine verrückte Person auf der Straße die man ignorieren kann, sondern eine verrückte Person, die viel Einfluss auf ihre Fans hat und die Geldmittel, um regressive Politik zu finanzieren. Wenn man sie machen lassen würde, was sie tut, kämen viel mehr Menschen zu schaden, als ohnehin schon und sie würde nur umso mehr sich in ihrer Stellung bestätigt fühlen, als ohnehin schon.


    Man kann ja auch nicht dem gemobbten Schüler raten, den Mobbern aus dem Weg zu gehen, oder sie zu ignorieren, weils dann irgendwann alleine aufhört. Im Grunde würden sich die Mobber nur umso mehr bestätigt fühlen es zu tun.

    Ja, Rowling ist sehr bekannt und deshalb ist es auch ein Problem, dass sie es auslebt. Ich habe ja in den anderen Zeilen geschildert, wie man dagegen am Besten nach meiner Sicht vorgehen kann.


    Aber vielleicht ist es leichter zu verstehen mit deinem Beispiel mit den Mobbern. Wenn hier die Mobbern zwar da sind, aber möglichst viele andere Schüler, die sich bisher garnicht in Erscheinung getreten sind, sich aktiv vor den Gemobbten stellen würden als eine Art ,,Schutzschild", dann könnte man erreichen, dass es für die Mobber keinen Sinn mehr macht wenn eine deutliche Überzahl an Schülern den Gemobbten unterstützen. Nebeneffekt wäre dann vielleicht, dass die Mobber ihre eigene Herangehensweise möglicherweise hinterfragen, wenn sie ihre Aufmerksamkeit nicht bekommen. Und so ähnlich halt wäre das auch mit Hogwarts Legacy. Das Spiel spielen ja schon Millionen Menschen, weltweit. Wenn jeder einzelne zum Beispiel als Bewertung des Spiels, einen Seitenhieb Richtung Rowling ausrichten würde oder wenn man aktiv sagt, dass die Spielerschaft hinter den Transpersonen steht und sie nicht alleine stehen.


    Zitat von Loun

    Nur dass JKR eben aus den Verkaufszahlen ihrer Lizenzprodukte herausliest, dass ihre Transfeindlichkeit auf Zustimmung stößt, ganz egal ob einzelne Personen, die das Spiel kaufen, auch so sehen. Was dann eben dazu führt, dass sie immer offensiver und offen feindlicher werden wird und kann, weil sich zu wenig Menschen direkt dagegen stellen oder eben durch Verkaufszahlen das Handeln indirekt legitimiert wird.

    Und das wäre halt falsch. Das Ziel muss doch sein, dass das Spiel für alle Menschen da ist. Dass es auch Transpersonen spielen können, ohne ein übliches Bauchgefühl zu haben. Es ist ja gut gemeint, wenn man zusätzlich zum Spiel Geld an die Trans Organisationen spendet, aber damit gewinnt man doch kein Vertrauen für dieses Spiel. Die Problematik bleibt ja das Gleiche mit Rowling und das Spiel. Um diese Problematik aufzugreifen mit der Berücksichtigung, dass Rowling sich nicht ändern wird, wird nur gelingen wenn die Fans hinter den Transpersonen stehen und es auch zeigen, dass sie ein Problem mit Rowling haben, aber nicht mit Transpersonen. Ohne die Fans gäbe es dieses Spiel garnicht. Die Fans haben Rowling erst ,,groß" gemacht, aber was soll Rowling machen wenn eine deutliche Mehrheit gegen ihre Ansichten stellen würde?

    Ich möchte nochmal genauer darauf eingehen, was ich sagen wollte. Der Entwicklerstudio hätte das Spiel so gestalten können, dass es transfreundlich ist. Das wäre als Botschaft viel wichtiger als lediglich Rowling zu kritisieren. Millionen Spieler zu erreichen, die die Botschaft aufnehmen um am Ende sagen können, dass Transpersonen ganz normale Menschen sind wie jeder Andere. Das wäre das Entscheidene. Dann würde Rowling ganz schön alleine stehen mit ihrer Transfeindlichkeit. Sie hat zwar die Namensrechte und so, aber wenn die Spielerschaft von Hogwarts Legacy keinen Unterschied zwischen Transpersonen und keinen Transpersonen macht, dann stellen sich die Fans von Harry Potter gegen die Ansichten von der Entdeckerin von Harry Potter, die ganz deutlich ein Problem mit Transpersonen hat. Außerdem, Raplebs hat die WM in Katar angesprochen. Auch hier hätte ich auch von Fanseite eine viel deutlichere Kritik an Katar gewünscht. Auch in den Stadien, aber das war ja alles verboten. Hier war die Vergabung an Katar der Fehler.


    Und ich persönlich werde Hogwarts Legacy spielen und ich habe nichts gegen Transpersonen. Ich finde es nur schade, dass man Menschen wie Rowling so viel Aufmerksamkeit schenkt. Soll sie ihre Transfeindlichkeit ausleben, manche Menschen sind halt stur und verändern sich einfach nicht. Dutzende haben schon versucht sie zu erklären, es hilft einfach nicht. Sie hat zwar Harry Potter entdeckt, aber es sind die Fans, was sie aus diesem Spiel machen.

    Heikles Thema, das Problem liegt doch daran, dass Transfeindlichkeit keine so öffentliche Bedeutung bekommt wie andere Formen einer Ideologie wie Rassismus. Es wird einfach zu selten darüber gesprochen und ich halte die Diskussion über J.K. Rowling und mit dem Spiel Hogwarts Legacy zu kurz gehalten. Der Entwickler dieses Spiels, Avalanche Software hat hier diesen Auftrag angenommen dieses Spiel zu entwickeln, obwohl J.K Rowling offenkundlich transfeindlich ist. Warum wird hier nicht eher das Entwicklerstudio kritisiert? Sie können doch ruhig kritische Töne an Rowling richten. Das meiste Geld bekommt nicht Rowling, sondern das Studio.

    Zitat von Bastet

    Ja, ist halt traurig, dass sich viele nicht regelmäßig selbst testen und derart verantwortungslos sind. Ich meine, ich weiß eh, dass ich von niemanden außer einer Handvoll Leuten irgendwas erwarten darf, aber das ist einfach krass.

    Gut, dass du das ansprichst. Ich denke das kommt davon, weil die Menschen das Thema Corona auch nicht mehr wirklich hören können. Ich habe ja Zuhause auch Selbsttests. Wenn ich mich jetzt jeden Tag testen würde, wären sie schnell leer. Ich finde, es macht schon mehr Sinn erst zu testen wenn man sich krank fühlt. Aber im Altersheim oder dort, wo man mit kranken Menschen und alten Menschen zu tun hat, da sollten die Mitarbeiter bitte auch weiterhin testen. Das macht Sinn.


    Zitat von Rajani

    Sorry, aber du kennst nicht die Gegebenheiten, die ich hier in der Firma habe, denn stell dir vor: Es gibt immer noch vulnerable Gruppen, die über das Ende der Pandemie hinaus geschützt werden müssen.

    Wir sind ein kleines Familienunternehmen. Ich habe Ü60-Kollegen mit Vorerkrankungen. Der Vater von der Frau des Chefs kann sich wegen seiner Herzerkrankung nicht impfen lassen. Eine Infektion wäre für ihn immer noch mit großer Wahrscheinlichkeit tödlich.

    Natürlich müssen sie auch weiterhin geschützt werden. Das Problem ist aber, sie können ja überall sein. Auch in jeden Laden oder draußen könnte man sich mit Menschen begegnen, bei denen eine Ansteckung lebensgefährlich sein kann. Überall strenge Maßnahmen zu erlassen wäre aber zu weit geholt, weil diese Gefahr zu gering ist. Deshalb ist es besser, dass man es einschränkt und zwar dort, wo hauptsächlich alte oder kranke Menschen sind. Der beste Schutz vor den schweren Verlauf ist ja die Impfung, die sich impfen lassen können. Außerdem sollte es normal sein, dass das Pflegepersonal täglich auf die Infektionskrankheiten getestet wird. Hier brauchen wir mehr Tests. Ich arbeite in einem größeren Betrieb und wir sind auch Mehrere. Bei Schulungen und so sitzen wir auch in engen Räumen. Coronaregeln gibt es schon länger nicht mehr. Ist es bei dir möglich, dass bestimmte Kollegen von Zuhause arbeiten können?


    Zitat von Rajani

    Es ist noch nicht lange her, da hat man noch von gesellschaftlicher Verantwortung gesprochen...

    Das hat sich in eine Indiviaualentscheidung geändert. Ich sehe es auch, wie schnell die Menschen wieder alles machen wie vor Corona. Die Menschen lernen einfach nicht dazu. Der Mensch denkt hauprsächlich zuerst an sich als an Andere. Überall sitzen sie wieder Arsch an Arsch, ob in Einkaufszentren oder sonst wo. Ich werde aufjedenfall weiterhin so gut wie es geht auf das Hände schütteln verzichten, ordentlich Hände waschen, in die Ellbogen niesen und im ÖPNV vermeiden neben jemanden zusetzen. Ich bekomme aber auch keinen Orden dafür, egal wie ich damit umgehe. Aber ich halte mich an diese Grenzen und fertig.


    Zitat von Rajani

    Wie gesagt, ich hatte bisher noch kein Corona, dementsprechend habe ich noch keine Ahnung wie mein Körper darauf reagiert - trotz vier Impfungen. Ebenso ist eine symptomlose Begegnung mit Corona eher unwahrscheinlich, denn sonst hätte ich Menschen aus meinem nahen Umfeld angesteckt (Kollegen, Eltern, Freunde).


    Sprich: Ich muss es also nicht darauf anlegen, mich mit Corona zu infizieren, deshalb werde ich nach wie vor in Linienbussen Maske tragen. Versteh's nicht, warum Menschen eine Infektion auf die Schulter nehmen. Von SARS-CoV-2, egal in welcher Variante, geht immer noch eine besondere Gefährdung wegen Long- und Post-Covid aus. Hört doch endlich auf, diesen Aspekt zu ignorieren und anderen einreden zu wollen, dass dieses scheiß Virus nun ungefährlich sei - nur weil unsere Regierung die Pandemie für beendet erklärt. Alaiya kann da sicherlich mehr aus seinen Erfahrungen sagen wie sehr die Infektion das Immunsystem geschwächt hat.

    Es ist schlichtweg nicht auszuschließen, dass man eine symptomlose Begnung hatte. Im besten Fall wollte das Virus eindringen, aber es wurde bereits im Rachen vom Immunsystem Richtung Ausgang geschickt. Und selbst wenn man es hat, muss es nicht sein, dass man Andere ansteckt.


    Selbst das Robert-Koch-Institut hat die Coronagefährdung auf "moderat" herabgesetzt. Lauterbach, der Gesundheitsminister gehört zu den sehr vorsichtigen Leuten und hat nur mit Absprache vieler Gesundheitsexperten beschlossen, dass sehr viele Maßnahmen am 2.Februar abgeschafft werden können. Anscheinend musste auch Lauterbach eingestehen, dass die Aufrechthaltung von Pflichten nicht mehr zu berechtigen sei. Das bedeutet aber nicht, dass man die Wirksamkeit der Maßnahmen anzweifelt.


    Wenn man in Europa umschaut, dann sind die Menschen in vielen Ländern noch weniger umsichtiger als in Deutschland. In vielen Ländern gibt es schon längst garkeine Maßnahmen mehr und ansonsten wurde oft für die jungen Menschen in Kauf genommen, dass die älteren Menschen an Corona sterben. Zum Beispiel in Schweden.

    Schweden, Niederlande, Dänemark und so weiter, das sind hochentwickelte Länder mit hohen Wohlstandstandards und trotzdem sind sie nicht umsichtiger als wir.