Beiträge von Raplebs

HEADER

Credits: Dragoon; Gaia Project, Mapmaster, Zetavares; Red-eX

WILLKOMMEN

Willkommen, hier gibt es Texte und so von mir. Updates folgen in unregelmäßigen Abständen, je nach Gelegenheiten und/oder Inspirationen. Über Kommentare, egal ob Feedback oder Gedanken zu meinen Sachen, freue ich mich jederzeit sehr! Die folgende Tabelle dient zur Navigation und Übersicht über alles, was ich hier so poste. Bestenfalls findest du etwas, was dir ein bisschen oder ein bisschen mehr gefällt ^-^

NAVIGATION UND ÜBERSICHT

HEADER Unsanft hatte sein Vater die flache Hand auf seinen karmesinroten Helm fallen lassen, sodass das Licht der integrierten Lampe für den Bruchteil einer Sekunde flackerte. Allein davon zuckte der Junge schon zusammen, und die Erschütterung brachte noch dazu seine Brille zum Hüpfen. Seine schmollenden Miene wurde mit einem erwartungsvollen Blick und einem gemeinen Grinsen geschlagen – untermalt von dem Purpur-Drei-Tage-Bart, den das Kind in seinem Tagebuch als „abgrundtief hässlichen Fund“ katalogisierte. „Bist du wach und bereit, mein Junge? Dass ich dich wieder mal aus deiner Decke ausgraben musste, soll sich doch für uns beide gelohnt haben, haha!“, prahlte der Mann. Drei Mal kloppte sein Vater die Spitze seiner Schaufel gegen das harte Gestein am Boden, geführt von sichtbar angespannten Muskeln, bis sich der Eingang zum Bergbaumuseum öffnete. Mit den bloßen Worten „Der Wicht braucht mal neue Ausrüstung!“ war für seinen Alten wohl schon alles gesagt. „Ah, sie werden so schnell erwachsen. Vor einem Jahr klammerte da noch was an deinem Bein, spielte mit Kieseln. Nun ist wohl mehr ein Fels das Richtige für ihn?“, plauderte der Mitarbeiter. Derweil streckte sich der Junge, um in den Glasvitrinen die faszinierenden Fossilien zu begutachten. Ein bisschen bebte der Boden unter seinen Stiefeln. Plötzlich polterte aus einem stockfinsteren Flur ein blaugraues Wesen heraus, stürzte sich mit dickem Schädel voraus auf ihn. Dieser knallte gegen seinen Helm, die Lampe zersplitterte in tausend Teile und beide plumpsten nach hinten, die Augen vor Schreck zudrückend. „Dich haut auch echt alles um?“, kommentierte sein Vater genauso wütend, wie derselbe Mann nun lautstark einen Rabatt für die neue Ausrüstung forderte. Der Mitarbeiter murmelte nur „Nicht du schon wieder …“, schritt zu dem kleinen Ding und ließ seine Faust auf dessen azurblaues Haupt fallen. „Lass das mit dieser blöden Begrüßung!“ Das Wesen taumelte traurig davon, verschwand in der Dunkelheit. Während die Erwachsenen erbittert Preise diskutierten, krabbelte das Kind hinterher. Ausgestattet mit Mut statt eines funktionierenden Lichts bahnte es sich seinen Pfad bis in eine mysteriöse Welt aus Fahnen und Palmen. Das einsame Wesen schlug mit dem Schädel gegen einen einsamen Fels auf einer Lichtung. Der Junge näherte sich vorsichtig – auch als es sich herumdrehte, mit selbstbewussteren Schritten. Er streckte die Hand Richtung Schädel aus. Und während das Wesen die Augen zukniff, streichelte es das Kind über den Kopf. „Aua, ich weiß!“ Seinen Helm warf er davon. Sanft ließ der Junge seine nackte Stirn auf das azurblaue Haupt fallen. Vier glänzende Augen; Null Nervosität; vier Handschuhe, zwei Helme, zwei Lampen.

WILLKOMMEN

Willkommen, hier gibt es Texte und so von mir. Updates folgen in unregelmäßigen Abständen, je nach Gelegenheiten und/oder Inspirationen. Über Kommentare, egal ob Feedback oder Gedanken zu meinen Sachen, freue ich mich jederzeit sehr! Die folgende Tabelle dient zur Navigation und Übersicht über alles, was ich hier so poste. Bestenfalls findest du etwas, was dir ein bisschen oder ein bisschen mehr gefällt ^-^

NAVIGATION UND ÜBERSICHT

Gastrodon ist halt in zahlreichen VGC Modi beliebt und spielbar, weshalb es auch nicht selten vorkommt, dass ein siegreiches Team eines enthält, und darauf basieren ja diese Art von Verteilungen. Ich freue mich zum einen für alle, denen es vielleicht hilft, ins kompetitive Spielen einzusteigen, da es ja so universell einsetzbar ist, aber zum anderen ist es für Personen, die sammeln, mittlerweile verständlicherweise uninteressant geworden.

"Als mögliche Gründe für die deutliche Zunahme nannten die Suchtexperten der KKH Ängste, Frust und Einsamkeit während der Zeit der Corona-Pandemie. Viele Jugendliche würden aber auch deswegen zur Zigarette greifen, weil ihre Freundinnen und Freunde oder Bekannte im gleichen Alter dies ebenfalls täten."

Ich finde vor allem diesen Teil des Artikels bedenklich, denn - so wie ich das verstehe - wird da lediglich über Gründe spekuliert, anstatt diese mit weiteren Studien zu erforschen, die über die bloße Erfassung des Konsums hinausgehen. Auch wenn das Personen mit Expertise tun, wäre das Erforschen der tatsächlichen Gründe doch sinnvoller, um daraus Maßnahmen abzuleiten, wie der Konsum erfolgreicher reduziert werden könnte. Rauchende bewerten Rauchen ja offensichtlich mit positivem Nettonutzen und entscheiden sich daher für das Rauchen, während Nicht-Rauchende zum gegenteiligen Ergebnis kommen und sich dagegen entscheiden. Da wäre die Frage, was diesen Nutzen ausmacht. Letztendlich würde ich vermuten, dass es darauf hinausläuft, das Betroffene sich vom Rauchen etwas versprechen, was anderweitig Rauchenden gegeben werden müsste, damit sie sich gegen das Rauchen entscheiden, da der Nutzen anderweitig ohne das Inkaufnehmen gesundheitlicher Risiken/Schäden für sie zu holen ist.

Abgabe 01

Mir gefällt die dezente Bearbeitung sehr gut, die mir auch erst nach genauerem Betrachten des Bereichs mit den Häusern aufgefallen ist. Dadurch stechen Berge und Himmel in ihren Farbtönen noch mehr hervor. Die Wolken ziehen meinen Blick fluchtartig zu den Berggipfeln und das Foto ist scheinbar auch auf einer Anhöhe aufgenommen worden. Den kleinen beigen Bereich links unten am Rand finde ich ablenkend, weil da nochmal was Neues eingeführt, jedoch nicht in Gänze gezeigt wird. Bis auf diesen Punkt ist das meiner Meinung nach jedoch ein passendes und spannendes Foto!

Abgabe 02

Das Motiv ist schon bemerkenswert, auch wenn vielleicht durch Bildbearbeitung die Farbe des Sees nochmal verstärkt wurde? Es handelt sich hierbei für mich um die interessanteste Abgabe, da zum einen der See mit der Spiegelung die Berge doppelt ins Spiel bringt, zum anderen die Position, von der die Aufnahme gemacht wurde, auf mich etwas willkürlicher durch den abgeschnittenen See und unglücklicher dahingehend wirkt, als dass der Blick von Bergen und See in die vergleichsweise leere/uninteressantere Ferne geleitet wird. Ansonsten ist das jedoch auch ein tolles Foto geworden, was definitiv positiv auffällt!

Abgabe 03

Die Idee des Fotos finde ich grundsätzlich passend und bildet eine Abwechslung zu den anderen Abgaben, denn bei diesem Motiv wechseln sich Höhe und Tiefe nicht ab, sondern es handelt sich um einen konsequenten Anstieg. Allerdings kommen ein paar unglückliche Umstände zusammen, die dazu führen, dass mir diese Abgabe leider weniger als die anderen gefällt, und die auch schon teilweise von Personen hier erwähnt wurden: Dem Foto fehlt für mich ein Highlight, etwas Besonderes, was es wert ist, fotografiert zu werden. Darüber hinaus bietet das Motiv farblich wenig Variation und Himmel sowie Wiese sind weitgehend leer und daher nicht so interessant. Und zum Schluss ist mir leider auch ein kleiner "Fleck" links oben am Rand aufgefallen, der mich dazu gebracht hat, zunächst drei Mal an der Stelle über meinen Bildschirm zu fahren, und der letztendlich nur durch einen anderen Bildausschnitt hätte entfernt werden können. Ich bezeichne das alles als "unglücklich", da manches sich nun einmal nicht beeinflussen lässt, z.B. weil es halt Wetter ist, und nicht jede Person Zugang zu solchen Motiven wie in den anderen Abgaben hat. Vielen Dank für das ansonsten schöne Foto!

Auf das Mewtu-Raid-Event freue ich mich schon sehr, insbesondere auf die gemeinsamen Raids an den Abenden des Wochenendes im BisaChats, falls das fortgesetzt wird, obwohl die Raids dieses Mal über alle Tage und nicht nur über die Wochenenden im Zeitraum des Events zugänglich sind. Die neuen Pokémon gefallen mir auch, und tut mir leid, ich feier nicht nur Sirapfel, was echt im wahrsten Sinne des Wortes süß geworden ist, sondern auch Briduradon als sinnvolle Steigerung zu Duraludon (Hochhaus -> Brücke?) und vor allem Furienblitz. Es sieht zwar nicht mehr so agil wie Raikou aus, doch dafür wird die Referenz auf Gewitter mit dem "Wolkenschal" und dem in die Höhe ragenden Kopf bestärkt. Außerdem haben wir nun einen übers Wasser laufenden Raptor und einen Blitze anziehenden(?) Langhals, was schon ziemlich paradox ist, also genau richtig so. Eisenhaupt wirkt hingegen auf mich etwas weniger spannend, genauso wie Eisenblatt damals im Vergleich zu Windewoge.

Pokémon Trading Card Game und Stadium 2 sind im Übrigen zwei tolle Spiele, in denen ich damals Stunden Spaß haben konnte, und ich hoffe, Mewtu Y wird Pokémon Unite nicht genauso belastend werden lassen wie Mewtu X ...

Zitat von Vix

Da sind zwei Platinum-Embleme dabei, allen voran Mew,

Ich habe mir die Embleme mal gestern angeschaut und die Senkung der HP sind so krass, dass es mir die 1,2% Cooldown Reduction(?), wenn man beide Embleme verwenden würde, vermutlich nicht wert sein werden, zumal die einzelne Farbe die Embleme auch nicht sooo attraktiv macht, finde ich. Da gibt es glaube schon eine bessere Auswahl.

Für alle, die es nicht im Team (z.B. mit uns heute Abend im BisaChat ab 18 Uhr) besiegen möchten: Monetigo eignet sich auch dafür, es allein zu besiegen - und das sogar mit nicht so optimaler EV-Verteilung, wie ich heute Morgen getestet habe:

Monetigo

EV: 252 KP, 252 Spez Ang, 4 Ver

Fähigkeit: Goldkörper

Item: Muschelglocke

Tera-Typ: Stahl

Wesen: Mäßig

Attacken:

- Lichtkanone

- Metallsound

- Ränkeschmied

- Reflektor

Monetigo resistiert alle Attacken von Gortrom und ist gegen Fußkick und Überschnallknall sogar immun, weshalb es schon ohne Reflektor keinen K.O. zu befürchten haben sollte. Mit Metallsound sollte in den ersten Runden vor dem Schild der spezielle Verteidigungswert gesenkt werden, mit Ränkeschmied wird während des Schilds der spezielle Angriffswert maximiert (nach Gortroms Zurücksetzen der gegnerischen Werte), um dann mit Lichtkanone so lange anzugreifen, bis der Schild zerstört ist. Anschließend lässt sich die Prozedur wiederholen, sobald Gortrom die eigenen Werte zurücksetzt: Metallsound einsetzen, dann Ränkeschmied, und zum Schluss mit Lichtkanone besiegen. Nach dem Schild muss nicht unbedingt drei Mal Metallsound treffen und drei Mal Ränkeschmied eingesetzt werden, denn der größte Gegner unseres Goldfingers ist nicht Gotrom, sondern die Zeit. Terakristallisierung habe ich bei meinem Versuch im Übrigen nicht eingesetzt, da ich zu großen Respekt vor dem Fußkick nach zweimaligem Einsatz von Wachstum und einmaligem Einsatz von Protzer hatte.

Gratulation an alle Finalteilnehmenden und nochmal in besonderem Maße an Musicmelon und Flocon zum Vize-Sieg bzw. zum Sieg! Es ist ein sehr schönes Ergebnis, dass der Beitrag von Flocon bei beiden votierenden Gruppen auf den ersten Platz gewählt worden ist. Und wenn ich das korrekt überflogen haben, hat jeder Beitrag zumindest ein Mal 10 Punkte oder mehr erhalten. Also war wohl für alle was dabei bei diesem Finale ^-^

Was mich betrifft: Das Voting war ziemlich verzweifelnd, da meine persönlichen ersten sechs Plätze für mich nahezu gleichwertig waren. Die übrigen Beiträge fand ich jedoch keinesfalls schlecht trotz der geringeren Punktzahl - irgendwie muss man dann halt eine Entscheidung treffen, leider. Ich freue mich darüber, dass auch mein Beitrag einigen gefallen hat. Ich habe das Lied zum ersten Mal beim Melodifestivalen 2023 gehört und auch die Band war mir vorab unbekannt, ist jedoch nun fester Bestandteil meiner Playlist geworden. Das gilt im Übrigen auch für die Beiträge folgender Personen, bei denen ich mich sehr bedanken möchte:

Kaios (Das Lied hat nicht nur meinen Geschmack getroffen, sondern ihn vielleicht auch erweitert, und es ist mein meistgehörtes Lied der letzten Tage.)

airwaves (Die Band war mir schon bekannt, aber habe ich über die Jahre aus den Augen bzw. Ohren verloren; das Lied war genau mein Fall.)

Rusalka (Das Lied hat mich emotional erwischt und war eine sehr willkommene Abwechslung in dem Feld.)

peddantisch (Das Lied hört sich an, als ob es berühmt sein müsste, dabei hat das nur wenige Aufrufe ... Das haben wir hoffentlich etwas korrigiert!)

Flocon (Warum hört sich ein englischsprachiger Beitrag von dir für mich dezent französisch an? Es hat mir jedenfalls dadurch nicht weniger gefallen!)

Musicmelon (Nostalgie. Außerdem mag ich das Lied und die Message dahinter.)

(Sehr schade fand ich, dass es für PikachuOnAcid und Cay und Simon nicht für eine Finalteilnahme gereicht hat. Danke für die Beiträge!)

Und danke an 007 und Flocon und Musicmelon für das Organisieren! Das ist ziemlich reibungslos über die Bühne gelaufen, um beim Thema des Wettbewerbs zu bleiben. Ich hätte mir zwar für das Finale eine Playlist (das kommt jedoch jetzt definitiv zu spät von mir) und lieber ein Format wie beim "Bester Pokémon-Soundtrack aller Zeiten" gewünscht, sodass auch Listenings mit der Community möglich sind (auch wenn ich damals nie an einem teilgenommen habe ...). Über den letzten Punkt lässt sich ja vielleicht mit allen Vor- und Nachteilen im Nachhinein noch diskutieren/nachdenken.

Eine der wenigen Werbungen, die ich mir auch zwei Mal anschauen würde. Vor allem wurden sich da Gedanken darüber gemacht, was so gespielt wird/wurde, wie es scheint. Zumindest sind Heerashai, Maskagato und Monetigo kompetitiv ja auch sehr präsent gewesen.

Zitat von PLUSQUAMPERFEKTION

Genau das wird mit der Meldefunktion doch genauso gehandhabt? Man braucht keine neue oder bessere Lösung, wenn jemand was als provokativ auffasst meldet die Person das, die Moderation schaut sich das an und entscheidet, ob es das ist. Da braucht man doch keine extra PNs für. Mal abgesehen davon, was für ein Mehraufwand es wäre, wegen jeder Provokation eine extra PN zu haben und das zu klären.

Die Meldefunktion ist "nur" ein Two-Way zwischen betroffener Person und Moderation, während in einer Konversation auch die Person, die den Beitrag mit der Stelle, die als provokativ aufgefasst wurde, verfasst hat, als dritte an der Situation beteiligte Person dabei ist. Diese hätte dann im Idealfall die Gelegenheit, dazu Stellung zu nehmen, z.B. "Sorry, dass du das so aufgefasst hast. Das war von mir nicht so beabsichtigt." Das könnte halt im besten Fall dazu führen, dass die zwei Personen im Anschluss ruhig weiter diskutieren können, so mein (vielleicht auch ein wenig naiver/optimistischer) Gedanke.

Und was mir noch dazu einfällt: Ich würde mir schwer damit tun, da eine Entscheidung als Moderation zu treffen und immer mehr Richtung Wahrnehmung der betroffenen Person tendieren, wenn nicht gerade ein Wort oder eine Aussage wie "Hundewelpe" bzw. "Hundewelpen wie Gruff sind süß" gemeldet wurde, also was, was man offensichtlich in keinem Kontext als Provokation auffassen kann.

Zitat von Bastet

Die Frage ist dann auch was man als "Provokation" auffasst. Sunaki hatte irgendwo "lol denkste" geschrieben und das wurde als "könnte als despektierlich aufgefasst werden" bezeichnet. Keine Ahnung, wenn ein "lol denkste" und andere, vollkommen normale Phrasen so gesehen werden,... dann leg ich mir besser eine Roboterstimme zu?

Ich habe deshalb die Vermutung geäußert, dass das despektierlich aufgefasst werden könnte, da für mich ein Lachen als Reaktion auf eine ernst gemeinte Aussage in Richtung "Auslachen" wahrnehmbar sein KANN. Aber die Frage, was nun als "Provokation" aufgefasst wird, kann ich dahingehend auch verstehen, weshalb ich, wenn ich darüber schreibe, auch versuche, so vage wie möglich zu formulieren. Ich würde, ohne da nun irgendeine nennenswerte Expertise zu haben, nämlich wie andere hier annehmen, dass das zum einen von den beiden betroffenen Personen und zum anderen von Kontext und Situation abhängig ist. Wäre die Aussage zwischen zwei Personen gefallen, die so kommunizieren, sich womöglich bereits kennen und damit einverstanden sind, hätte ich sie (hoffentlich) nicht in meinen Beitrag aufgenommen. Ich habe im Übrigen keinen der drei Beiträge, auf die ich mich in meinem Beitrag beziehe, gemeldet, denn da würde ich zustimmen, dass das in der Hand der Betroffenen liegen sollte, denn nur diese können mit Sicherheit sagen, was sie als provokant aufgefasst haben. Ansonsten kann ich auch diesem Beitrag von Tragosso gar nicht genug zustimmen, was diesen Aspekt angeht.

Und daraus leitet sich auch ab, was ich im Fall von "Provokationen" vorschlagen würde: Personen, die etwas als provokativ wahrnehmen, könnten dies per Konversation - wahlweise mit/ohne Teilhabe der Moderation - an die Person, welche die als provokativ wahrgenommene Aussage getroffen hat, kommunizieren und um ein Entfernen bitten. Und wenn die Moderation etwas als provokativ wahrnehmen sollte, könnte man dies genauso mit den Betroffenen per Konversation klären. Die Konversation sehe ich da als sinnvollstes Mittel an, weil das ein geschlossener Raum ist, und vielleicht sorgt das auch dafür, die Diskussion innerhalb des Themas erstmal zu entschleunigen, was ich - wie bereits erwähnt - auch ganz nützlich finden würde. Und wenn es statt in einer Konversation im Thema selbst auch gelingen sollte: sehr gut.

Und nun nochmal zum Thema Moderation des Bereichs etwas Allgemeines:

Diese Schwammigkeit, was nun eine Provokation ist, ist einer der Gründe dafür, dass ich diesen Bereich mit am schwersten zu moderieren finde. Und ich kann mir vorstellen, dass da auch einiges an Unsicherheit dabei ist, wenn man als Moderation entscheiden muss, was man nun im Fall X tut: betroffene Personen anschreiben und darüber separat in einer Konversation schreiben oder einen Beitrag/Teile eines Beitrags löschen und damit direkt eingreifen. Und dann muss diese Entscheidung auch noch i.d.R. zeitnah getroffen werden. Uff. Ich will damit nicht sagen, dass man nicht auf das, was man als "Fehler" seitens der Moderation wahrnimmt, hinweisen sollte. Aber die Erwartung einer Moderation dieses Bereichs, mit der alle (immer) übereinstimmen, wird meiner Auffassung nach vermutlich nicht erfüllt werden können.

Erstmal was Allgemeineres, bevor ich konkreter werde: Diskussionen haben für mich mittlerweile zwei Ziele, nämlich ...

... zum einen aus den Erfahrungen/Wissen anderer Menschen zu lernen oder Erfahrungen/Wissen mit anderen Menschen zu teilen,

... und zum anderen Menschen von meiner Position zu überzeugen oder mich von den Positionen anderer Menschen überzeugt werden zu lassen.

Im besten Fall erhalte ich also – auf konstruktive und kooperative Weise kommuniziert – Einblicke in Erfahrungen und/oder Wissen, sodass ich damit überzeugt werde, oder ich gebe – auf konstruktive und kooperative Weise kommuniziert – Einblicke in Erfahrungen und/oder Wissen, sodass ich damit überzeuge. Eine Diskussion ist für mich daher unter anderem dann gestört, wenn Folgendes zutrifft:

• Erfahrungen/Wissen wird nicht geteilt, spielen keine Rolle oder werden nicht als solche akzeptiert oder korrekt voneinander unterscheidbar benannt.
• Es existiert keine Offenheit dafür, überzeugt werden zu können, und/oder kein Wille, zu überzeugen.
• Konstruktivität und Kooperativität werden nicht als Mittel für die beiden Ziele eingesetzt.

Nach dem allgemeinen Einstieg, nun zum Konkreten: Ich habe die vorgestrige und gestrige Diskussion (ausgelöst durch diesen Beitrag) bislang nur am Rande und still mitverfolgt, da mich das Thema interessiert und ich gern von den Erfahrungen/Wissen dazu von anderen hier im Board, die davon deutlich mehr haben als ich, profitieren würde. Ich selbst partizipiere daher i.d.R. nur durch Reaktionen, die auch in ihrer Mehrheit letztendlich deutlich machen, welcher Seite ich zustimme bzw. welche Seite mich überzeugen kann. Aufgrund der Wahrnehmung von ein paar dieser Störfaktoren, die ich da oben aufgeführt habe, war ich jedoch zum einen nicht mehr bereit gewesen, jedem Beitrag der Seite, der ich mich anschließe, beizupflichten, und zum anderen vom Gefühl betroffen, dass Potenzial verschenkt wurde, eine einzelne Person von einer guten Sache zu überzeugen, die sogar in ihrer Praxis Impact hat. Und nun ganz konkret zu den Störfaktoren, die sich erstmal nur auf Konstruktivität/Kooperativität beziehen:

• Ich beziehe mich jetzt nur auf Beiträge am Anfang der Diskussion, weil mich besonders die Entstehung interessiert: Da war zum einen die auf mich potentiell despektierlich wirkende Aussage „lol, denkste“ ( #3.622, Sunaki ) und zum anderen die Frage „Hast du denn Kinder?“ ( #3.627, @QueFueMajor ), die so verstanden werden könnte, als würde die Qualifizierung für die Teilnahme an der Diskussion infrage gestellt werden. Das mag nicht „viel“ sein, das mag bei anderen Personen auch nichts auslösen, aber ich kann schon nachvollziehen, dass es Personen gibt, die daher „negative Vibes“ fühlen, auch wenn diese nicht beabsichtigt waren (ich gehe mal davon aus, dass ihr beiden diese Absicht nicht hattet und auch davon ausgegangen seid, dass die jeweilige Aussage/Frage unproblematisch sei). Und ja, da waren auch - und ich nenne da jetzt nur ein Beispiel - solche absoluten Aussagen wie „Das kommt aber NIE vor“ ( #3.625, Luca Herr der Mango ), die selten korrekt sind, verständlicherweise von anderen als falsch deklariert werden und womöglich betroffene Personen, die diese Erfahrungen jedoch gemacht haben, im besonderen Maße triggern.
• In Debatten existieren Redezeiten, unterschiedliche Seiten werden möglichst gleichgroß gehalten. Das ist außerhalb davon in Diskussionen wie dieser hier im Board selten gegeben. Und das hat aus meiner außenstehenden Sicht folgenden Nachteil: Wenn eine oder zwei Personen sich auf der einen Seite befinden und weitaus mehr Personen auf der anderen Seite, kann die Quantität vielleicht so erschlagend wirken, dass das die Chance, die sich in der Minderheit befindende Seite zu überzeugen, verringert, selbst wenn die Mehrheit überzeugende Erfahrungen/Informationen anbringen kann. Dann fällt es einer dieser Personen womöglich auch schwerer, auf einzelne Fragen einzugehen, da die Menge im ersten Schritt überfordern kann, und das führt vielleicht im zweiten Schritt auch dazu, dass man Aussagen/Fragen mehr/schneller als beleidigend auffasst, auch wenn sie es nicht sind/nicht so gemeint sind.

Ich möchte damit nicht ausdrücken, dass diese Diskussion, auf die ich mich beziehe, eskaliert wäre, denn von Außen konnte ich nun keine Beleidigungen finden, aber ich würde behaupten, dass es besser hätte beginnen und sich hätte besser entwickeln können. Und ich bin nun bewusst mit den obigen kritischen Punkten mehr auf die Seite der Diskussion eingegangen, auf der ich mich sehe, weil zur anderen Seite schon genügend im anderen und diesen Thema gesagt worden ist. Also, was ich mir von einer Diskussion nach diesen ganzen Gedanken wünschen würde:

• Offenheit gegenüber anderen Erfahrungen und Vermeiden absoluter Aussagen, wenn sie auf eigene Erfahrungen statt Wissen basieren
• Empathie für eine andere Wahrnehmung von Aussagen/Fragen und Sensibilität für Formulierungen, insbesondere bei Personen, welche vergleichsweise neu sind und die Diskussionen im Board daher noch nicht kennengelernt haben und die man daher noch nicht so gut einschätzen kann
• „In der Ruhe liegt die Kraft“ oder Stichwort Pausen, also einen Beitrag auch mal vielleicht eine Weile stehen lassen, wiederholt lesen und dann womöglich distanzierter von den Formulierungen betrachten, mit dem Gedanken "okay, es ist wahrscheinlicher, dass diese Person mich nicht angreifen möchte, auch wenn es sich für mich gerade so anfühlt", aber genauso auch Personen Zeit zum Antworten auf Fragen lassen, ohne neuen Input zu liefern, denn das WANN spielt vielleicht bei einem Beitrag zu einer Diskussion auch eine Rolle (und ich möchte nochmal betonen, dass ich damit nicht dazu aufrufen möchte, dass eine Person lieber nichts zu einer Diskussion beitragen soll, sondern nur die Frage befürworte, ob es statt "Jetzt" vielleicht noch einen besseren Zeitpunkt für den eigenen Beitrag geben könnte)

Klimaschutz (z.B. Reduktion der CO2-Emissionen) und Schutz vor Klimaschäden (z.B. Maßnahmen zur Anpassung an Hitze-/Trockenperioden) schließen sich ja nicht aus und bauen letztendlich gemeinsam auf einer Sensibilisierung für das Thema Klimawandel auf. Ich verstehe nicht, warum man das eine oder das andere aufgeben oder ungeachtet lassen oder irgendwie priorisieren oder vernachlässigen soll (ohne jetzt irgendeinen Beitrag aus dieser Diskussion herauszupicken, bei dem diese Wirkung entstehen kann). Was die Maßnahmen zum Klimaschutz angeht: Was netto am meisten bringt, ist natürlich am interessantesten, macht andere Maßnahmen, die netto auch etwas bringen, jedoch damit nicht uninteressant. Dieses gegeneinander Ausspielen von verschiedenen Optionen und die Suche nach der "Eierlegenden-Wollmilchsau-Maßnahme" für Staat X führen gefühlt für mich am Ende vor allem zur Verschwendung einer entscheidenden Ressource, nämlich Zeit.

Diese Folge war wirklich voller Referenzen auf ältere Folgen oder traditionellen Pokémon-Elemente, unter anderem der Raid mit Lugia, das Fliegen auf Lugia, das Erscheinen von Ho-Oh, Team Rocket, die Trennung an einer Wegkreuzung, und natürlich im Abspann die Begegnung mit Ashs Smettbo. Es fällt leider schwer, aufgrund der mit diesen Elementen überladenen Folge einen roten Faden zu erkennen, aber ich sehe letztendlich die Message "man knüpft im Leben immer neue Kontakte oder trifft alte Kontakte wieder, und auch wenn man auf unterschiedliche Wegen unterwegs ist, kann man sich dabei nah sein". Die Folge hätte auch schon das Ende des Animes mit Ash sein können, aber scheinbar wurde damit erstmal nur die Staffel beendet, um Ash nochmal exklusiver mit ein paar nostalgischen Folgen zu verabschieden.

Das Tera-Raid-Event freie Wochenende gefällt mir, der Tera-Typ von Gortrom gefällt mir hingegen nicht. Ich hätte mit dem Tera-Typ Boden gerechnet, was vielleicht spannender gewesen wäre und auch nochmal zu anderen Pokémon als jene geführt hätte, die wir ohnehin bei diesen Tera-Raid-Events schon irgendwann mal gesehen haben.

Unabhängig vom unbekannten Moveset würde ich vermuten, dass Krarmor mal wieder einen sehr starken Support spielen könnte (Body Press, Eisenabwehr, Kreideschrei, Reflektor) und Koraidon ist voraussichtlich trotz Akrobatik für die Offensive mal wieder bestens geeignet (Kollisionskurs, Kreideschrei, Lehmschelle, Protzer/Schwerttanz). Wer unkonventionelle Paldea-Pokémon spielen möchte, könnte vielleicht noch über ein jaulendes Backel oder den sich einrollenden Bodengourmet Schlurm nachdenken.

Ich freue mich trotzdem wieder auf die Raids im Chat ^-^

Ich hab mich nochmal an einem Avatar versucht und bereits vor den neusten Lektionen damit begonnen, aber trotzdem findet sich vielleicht ein bisschen "Rule of Third" darin wieder. Ich habe für diesen Avatar nur Elemente von Intelleon und Gigadynamax-Intelleon selbst verwendet und keine weiteren Ressourcen. Feedback ist gern gesehen. Vor allem beim Schriftzug bin ich leider noch weitaus unkreativer/untalentierter als andere hier :'D

Huhu Zujuki,

ich mag aus deinem vorletzten Update besonders das Remake von Baumhausen City: Zum einen bringt die vielfältige Dekoration mit den zahlreichen, verschiedenen Bäumen, Büschen, Blumen, NPCs und Pokémon mich dazu, alles im Detail auf der Map erkunden zu wollen. Zum anderen gefällt mir die Idee der hervorstechenden Arena, die höher als im Original liegt. Die Strukturen wirken sehr natürlich, bei den Bäumen ergeben sich auch mal dichter bewachsene Stellen wie hinter der Arena und Lichtungen wie rechts von der Arena. Das von dir ausgewählte Tilset harmoniert auch meiner Meinung nach mit dem Konzept von Baumhausen City, und damit meine ich nicht nur die Baumhäuser, offensichtlich, sondern auch die hohen Bäume, die ich mir sehr gut als Platz für die vielen Vogelpokémon vorstellen könnte, und das Gebäude mit der Feder als Arena. Mir gefällt die Version ohne Wasser im Übrigen mehr, weil nicht viel von dem, was das Wasser darstellen könnte (Fluss, Meer, See?), zu sehen ist, die lineareren Ebenen sichtbarer werden, als wenn sie von den Bäumen im wahrsten Sinne des Wortes überschattet werden, und das Wasser auch nicht so stark dekoriert ist wie die übrigen Teile der Map. Bei der Map ohne Wasser verdeutlicht mir dieser Hang halt auch nochmal, wie hoch ganz Baumhausen City schon allein liegt.

Ansonsten sind mir noch folgende drei Sachen als (potentiell) störend aufgefallen: Das Haus mit dem gelben Dach fällt ja optisch aus der Reihe, liegt jedoch ziemlich abseits und kommt daher als Highlight, wenn es denn so gewollt ist, nicht so zur Geltung, finde ich. Ferner erkennt man unter dem Gewaldro bei der Ecke eine kleine weiße Stelle, wo vermutlich was mit dem Tile auf der Ebene darunter nicht stimmen könnte(?), und über dem Käfersammler rechts unten schneidet die gelbe Blume die linke, untere Ecke vom Baum ab, was auch an den Ebenen liegen sollte. Das sind jedoch die einzigen zwei Fehlerchen, die ich entdecken konnte (die Map würde sich aber auch sehr gut als Material für eine Fehlersuche eignen, weil die Fehler darauf nämlich nicht so schnell auffallen :'D).

Bis zum nächsten Mal ^-^

Wir hatten heute auch nochmal ein paar Raids gemacht und dabei eine Idee von moxie umgesetzt: Wenn man zwei Lahmus/Laschoking einsetzt, kann das eine innerhalb von sechs Runden mit Amnesie und Ränkeschmied die Werte erhöhen und das andere mit Kraftvorrat die Terakristallisierung frühzeitig erreichen, das Psychofeld aufsetzen und anschließend via Psycho-Plus die erhöhten Werte des anderen kopieren. So hat man am Ende der sechs Runden schon ein Lahmus/Laschoking mit Psycho-Feld, Terakristallisierung und erhöhten Werten. Diese Strategie sollte jedoch durch Support (Lehmschelle, Lichtschild, Standpauke) abgesichert werden, da das eine Lahmus/Laschoking fragiler ist, bis es die Werte kopiert. Säurespeier hatten wir meiner Erinnerung nach heute zwar nicht zur Verfügung, würde allerdings wahrscheinlich den Raid nochmal beschleunigen.

Erstmal vielen Dank an Akatsuki , Shiralya und Yara für dieses ausführliche Tutorial, was so gemacht worden ist, dass es sogar einen Laien wie mich dazu motivieren konnte, mal auszuprobieren, einen Avatar zu erstellen (ich habe bislang GFX noch nie versucht). In Anbetracht der Uhrzeit muss ich wohl festhalten: Es hat mir offensichtlich zumindest so viel Spaß gemacht, dass ich die Zeit dabei vergessen habe :'D

Ich hab dabei nur die Render aus diesem Thema verwendet (Mollimorba, Hypnomorba und Morbitesse) sowie ein paar meiner eigenen Fotografien (blauer Pfau, lila Blüte) und mich sehr stark an den Beiträgen von euch orientiert, also den Hintergrund mit Pipette sowie Pinsel erstellt und im Anschluss daran immer wieder Bilder als neue Ebene in einem anderen Ebenenmodus eingefügt. Am Ende ist dann noch der kleine Schriftzug hinzugekommen. Feedback ist gern gesehen, denn ich habe die Vermutung, dass ich es mit den Effekten vielleicht etwas übertrieben haben könnte? :x