Beiträge von Nobunyaga

Zitat von Sunaki

Nobunayga hingegen hat ein paar der schlechtesten Kathie Halper headlines ausgesucht und etwas anti Arabische Hetze verbreitet und das soll jetzt unglaubwürdig sein.

Ich habe anti-arabische Hetze verbreitet? Weil ich mich was den 7. Oktober angeht auf den gesicherte Fakten beziehe, die u.a. durch Zeugenaussagen von Überlebenden und Videoaufnahmen von der Hamas selbst belegt sind? lol

Zitat von Sunaki

Ich weiß wer sie ist und bin auch kein Freund von ihr.

So was?

Wenn man eine Person, die u.a. auch behauptet, dass Planned Parenthood das Ziel hätte durch Schwangerschaftsabbrüche die Geburtenrate der schwarzen US-Bevölkerung zu senken, als Quelle nutzt, wie es dieser Channel tut, dann hinterlässt das halt einen gewissen Nachgeschmack.

Zitat von QueFueMejor

Die Behauptung "neutral" zu sein ist halt auch genauso ideologisch. Das klingt immer schön, ist aber gedanklich nicht weit davon entfernt, die Lösung von Problemen in der Mitte zwischen zwei Extrempositionen zu suchen. Nun hängt zwar diese Mitte sehr davon ab, wie extrem die Extreme sind, aber hey, im Zweifelsfall klingts halt toll, man wäre neutral.

Um das noch durch ein aktuelles Beispiel zu unterstreichen: Selbst als durch Videos die Faktenlage schon klar war, haben einige Medien noch die Tatsache, dass die Frau in Minneapolis kaltblütig von dem ICE-Typen erschossen wurde und die Version der US-Regierung, dass der in Notwehr gehandelt habe, gleichberechtigt nebeneinander gestellt, weil "neutral".

Übrigens noch ein interessanter Fakt zum Thema Printmedien. Die BILD verkauft aktuell so wenige gedruckte Ausgaben wie zuletzt in ihrer Gründungszeit. Was leider nicht heißt, dass die BILD dadurch an Einfluss verliert, denn online läuft sie weiterhin sehr gut, auch, und da ist der zugegebenermaßen etwas sehr bemühte Übergang zum eigentlichen Thema des Threads, weil es immernoch viel zu viele Leute gibt, welche Inhalte der BILD in den Sozialen Medien teilen.

Und mal wieder so 'n mehr als fragwürdiger YouTube-Channel. Dann mach' ich mich mal eben noch an 'ne kurze Analyse, bevor ich schlafen gehe. Oder, ganz im Stil dieses Channels, "Nobunyaga DESTROYS Bullshit YouTube Channel".

Wie gehabt, ich schau' mir nur die Titel an, weil ich denen keinen einzigen Klick schenken will, und gehe also nur auf das ein, das ganz offensichtlicher Müll ein. Sehr wahrscheinlich gäb's noch deutlich mehr zu kritisieren, würde ich tatsächlich Videos analysieren.

Erster Fund: Candace Owens DESTROYS Ben Shapiro on Israel

Weder weiß ich was Owens, noch Shapiro gesagt haben. Ich sympathisiere auch null mit Shapiro. Allerdings ist Owens halt äußerst problematisch, um es mal noch sehr vorsichtig zu formulieren. Bekannt ist sie hierzulande wohl vor allem, weil sie behauptet, dass Brigitte Macron trans sei. Darüber hinaus hält sie trans Frauen für "mentally ill men". Ansonsten bestreitet sie den Klimawandel, ist in der National Rilfle Association und findet Trumps Abschiebepraktiken toll. Sich in einem Video bei ihren Takes zu bedienen ist in etwa so, als würde ich jetzt wenn ich mal wieder Trump kritisiere dabei die jüngste Kritik an ihm von der AfD zitieren, um meinen Punkt damit zu untermauern.

Zweiter Fund: John Mearsheimer: Hamas Did NOT Kill 1200 Civilians on Oct. 7th

Und damit man auch weiß, wer's stattdessen war hat man groß "IT WAS ISRAEL" im Bild stehen. Ist ganz offensichtlicher Bullshit, auf den ich auch nicht länger, als nötig eingehen will. Nur so viel, wenn die Hamas die ganzen Massaker nicht begangen hat, wie sind dann die Geiseln bei denen gelandet?

Dritter Fund: Netanyahu's SUSPICIOUS "Overcompensating on Charlie Kirk

Vermute stark, dass das Video die Verschwörungsgeschichte wiederkäut, dass der Mossad Charlie Kirk umgebracht hat. Ist ja nicht so, dass man an Netanjahu sonst nichts zu kritisieren hätte, nein, man muss solchen Stuss verbreiten.

Vierter Fund: Candace Owens EXPOSES Israel's "Infiltration" of MAGA

Und wieder Owens. Brauch' ich nicht mehr viel zu sagen, oder?

Nein, Sunaki , dabei handelt es sich nicht um "echte Informationen", die "den bevorzugten Narrative wiedersprechen". Es ist schlicht und einfach Müll. Offenkundige Desinformation und anderer fragwürdiger Content.

„Das ist Völkermord“: Iranische Ärzte berichten von rund 16.500 Toten und 330.000 Verletzten unter den Demonstranten

Der Widerstand gegen die Mullahs ist nach dem brutalen Vorgehen der Sicherheitskräfte abgeebbt. Wie viele mussten ihren Mut mit dem Leben bezahlen? Neue…

www.tagesspiegel.de

Inzwischen findet sich schon die Zahl von über 16.500 Toten in seriösen Medien und ich halte es auch durchaus für denkbar, wenn man bedenkt, dass schon das Regime selbst von über 5.000 Toten spricht. Die Zahl der Verletzten soll sich auf über 330.000 belaufen. Und währenddessen verkündet Chamenei, dass die iranische Nation den Aufrührern mit Gottes Gnade den Aufständischen das Rückgrat genauso brechen müsse, wie schon das Rückgrat der Aufruhr gebrochen wurde. Wobei ich hier natürlich nur seine Worte wiedergebe, was er hier als Aufrührer bezeichnet sind natürlich nur Demonstranten.

Was die Einmischung aus dem bösen, bösen Ausland angeht. Die von Trump angekündigte Intervention ist bisher ausgeblieben. Nicht verwunderlich, Trump labert viel, wenn der Tag lang ist und die Menschen im Iran sind ihm ja sowieso egal. Was Israel angeht habe ich bisher nur gehört, dass die Regierung gegen eine militärische Aktion der USA wäre. Was mich auch nicht überrascht, Netanjahu braucht äußere Feinde, um sich an der Macht zu halten.

Nachdem ich es mal endlich mal wieder geschafft habe nicht nur mehr als einen Beitrag pro Quartal zu verfassen, sondern gleich mehr als fünf in 'ner Woche, nutze ich das doch gleich und hätte für die KW 3 gerne ein Flambirex . Dankeschön!

1

2

3

4

5

Zitat von Gamato

Bin ich nur ein Grifter für dich, der das alles sagt um die Demokraten in ein schlechtes Licht zu rücken?

Schmeiß doch bitte nicht dauernd mit irgendwelchen Buzzwords um dich. Nein, du bist kein Grifter, also jemand, der für monetären Gewinn irgendwelchen Stuss von sich gibt, den er größtenteils nicht mal selbst glaubt, für mich. Wenn, dann wärst du sowieso ein verdammt schlechter Grifter, wenn du das hier im BisaBoard versuchen würdest.

Nein, ich glaube dir, dass du den Stuss, den du verzapfst, von ganzem Herzen glaubst.

Zitat von Gamato

Ich glaube du kapierst es nicht, was ich meine, es geht nicht um die Quantität der taten, es geht simpel darum: "Wenn der Präsident es will, wird es geschehen" Trump zeigt es nur wie wir es vorher nicht sehen konnten. Sie sind gleich.

Innenpolitik ist für mich halt uninteressant, da die Leben im globalen Süden ständig in Gefahr sind und die Amerikaner nicht annähernd so viel zu erleiden haben.

Dass dir US-Amerikaner egal sind ist klar, brauchst du nicht extra erwähnen. Allerdings kümmern dich die Menschen des Globalen Südens auch nicht mehr. Wer jetzt wegen einem schlecht gephotoshoppten Gangtattoo in einem Gefängnis in El Salvador sein Dasein fristet, der wird ganz bestimmt einsehen, dass es keinen Unterschied zwischen Trump und den Demokraten gibt. Und die 14 Millionen Menschen, die wegen eingestampfter US-Entwicklungshilfe bis 2030 sterben könnten, wissen natürlich auch, dass es gar nicht um die Quantität der Taten geht. Aber all diese Menschen, die aus deinem Globalen Süden kommen, die sind dir wirklich vollkommen egal. Wichtig ist dir allein deine krude Ideologie.

Zitat von Ivar

Das ist doch nicht viel. Ob eine Flasche, wo du lange was hast, 40 oder 20 Euro kostet. Außerdem mit den halbigen Inhalt kostet sie genauso viel wie du es jetzt preislich gewohnt ist. Das Ding ist ja, dass Alkohol einfach mehr als Genussmittel wahrgenommen werden soll und nicht für den täglichen Gebrauch gedacht ist. Also man sollte es mal genießen, aber es sollte keine Ramschware sein. Wir sollten mehr Respekt vor den Alkohol zeigen. Ich trinke vielleicht insgesamt höchstens 10 Biere im Jahr. Ob ich dafür das Doppele zahle oder dafür was Gesunderes als Alternative nehme, das ist mir ganz recht. Aber wenn ich ein Bier möchte, dann hole ich es auch. Egal was es kostet.

Isoliert betrachtet sind die 20 Euro, die ich so alle Schaltjahre mehr ausgeben würde, nicht viel, aber zum einen ist leben an sich teuer und wird auch so immer teurer (Heizkosten, Bahntickets, Krankenkassenbeiträge, etc.pp), zum anderen gibt es halt einfach zig Dinge, für die ich das Geld lieber ausgeben würde. Bevor jetzt kommt, dass ich dann einfach auf den Whisky verzichten solle, wieso sollte ich? Warum sollte ich mich für ein soziales Experiment einschränken?

Davon abgesehen, dass es eben nicht nur diese eine Flasche Whisky ist. Zum kochen hab ich neben der besagten Flasche Portwein von Weihnachten auch noch Sake und Branntwein da. Dazu gesellt sich dann auch hin und wieder 'ne Flasche Weißwein, für den Fall, dass ich mal 'ne Fischsuppe mach'. Und 'ne Flasche Rosé zum trinken würde ich mir auch gerne ab und zu mal leisten. Dann sind's aber auch keine 20 Euro Mehrkosten mehr für mich, sondern ein vielfaches davon.

Mir ist aber noch ein anderes Argument gegen diese Schnapsidee (pun intended) in den Sinn gekommen. Sagen wir einfach ab dem zweiten Quartal würden die Preise für Alkohol tatsächlich deutschlandweit verdoppelt. Wäre ich Alkoholiker, ich würd' mir vorher noch 'nen ordentlichen Vorrat anschaffen. Würdest du es einem alkoholabhängigem Menschen pauschal zutrauen sich diesen Vorrat vernünftig einzuteilen? Ich vermute in der Folgezeit würde die Anzahl der Alkoholvergiftungen stark ansteigen.

Ich möchte einfach mal mit einem kleinen Gedankenexperiment bzw. Rollenspiel beginnen. Worauf ich damit hinaus will dürfte im Laufe des Texts klar werden.

Es ist Montagmorgen, dritte Unterrichtsstunde, denn wir befinden uns in der Karl-Valentin-Grundschule in Hintertupfingen. Wir betreten das Klassenzimmer der 3b, wir sind nämlich Frau Müller, die Mathelehrerin der 3b. Frau Müller steht kurz vor der Rente, trinkt abends gerne mal ein Gläschen Rotwein vor dem Fernseher mit dem Herrn Müller, ihrem Mann (vor sieben Jahren haben sie silberne Hochzeit gefeiert), und geht öfter mal mit Freunden wandern. Der Herr Müller kann leider nicht mit, der hatte nämlich 'nen Bandscheibenvorfall. Die Informationen der letzten beiden Sätze sind eigentlich ganz unnötig, ich habe sie lediglich für zusätzliche Immersion eingebaut. Wir teilen die Blätter für eine Klassenarbeit aus und die Schüler sind natürlich wenig begeistert, wer schreibt schon gerne montags eine Mathearbeit? Trotzdem verläuft die Stunde ruhig und als es dann zur kleinen Pause läutet sammeln wir die Arbeiten wieder ein. Der kleine Joseph hat nur seinen Namen auf das Blatt geschrieben, ansonsten steht da nur drauf, was auch vorher schon draufgedruckt war. Wir gehen eine Reihe weiter, hin zum Tisch vom kleinen Donald. Der hat nicht mal seinen Namen auf die Klassenarbeit geschrieben, dafür hat er irgendwie, ohne dass wir es bemerkt haben, einen Haufen drauf gesetzt. Jetzt kommt der Punkt, wo es wirklich wichtig ist uns in Frau Müller hineinzuversetzen, denn faktisch haben sowohl Joseph, als auch Donald eine 6 abgeliefert, aber bewerten wir beide wirklich gleich?

Ich kann dieses "die Demokraten sind auch nicht besser, als Trump" echt nicht mehr hören. Schon vor der Wahl, aber jetzt, nach einem knappen Jahr mit Trump als Präsidenten, erst recht. Ja, es gibt 'ne ganze Menge, das man an Biden, Harris, Obama und erst recht an den Clintons, um nur mal ein paar prominente Namen aufzuzählen, kritisieren kann. Aber nach dieser ganzen Shitshow, nicht, dass sie in weiten Teilen nicht so oder so ähnlich zu erwarten gewesen wäre, immer noch damit anzukommen zeugt schon von extrem harter Realitätsverweigerung oder Ignoranz.

Aber tauchen wir mal ein bisschen tiefer in die Materie ein. Selbst wenn man die Innenpolitik ignoriert, weil einem US-Amerikaner scheiß egal sind (nochmal kurz festgehalten, es sind besonders Minderheiten, die unter Trump leiden), betrifft die ja nicht nur US-Bürger. Letztes Jahr hat Trump z.B. über 'ne halbe Million Menschen abschieben lassen. Ja, auch unter Biden wurden Menschen abgeschoben, aber z.B. in 2023 waren es 142.850 Menschen (keine bessere Quelle gefunden, aber dafür kann man ihr zumindest nicht vorwerfen sie wäre pro-Biden). Man muss jetzt keine 1 in der Mathearbeit bei Frau Müller geschrieben haben, um zu erkennen, dass da ein quantitativer Unterschied besteht. Qualitativ natürlich auch, wenn man z.B. die Abschiebungen in Gefängnisse in El Salvador oder die Tatsache, dass Migranten inzwischen in Todesangst vor ICE leben bedenkt. Aber auch Entscheidungen, die man jetzt nicht wirklich auf dem Schirm hat, betreffen nicht nur die USA. Ein Beispiel hierfür ist KI. Trump hat die, ohnehin viel zu laxen, Beschränkungen von KI der Biden-Administrative aufgehoben. Hat schon seinen Grund, dass ihm die ganzen Tech-Milliardäre in den Hintern gekrochen sind. Mit den Folgen, wie den ganzen sexualisierten Deepfakes, insbesondere von Frauen und Mädchen, auf Twitter (Musk konnte sich die Plattform zwar mit seinen ganzen Milliarden kaufen, aber er kann mich nie dazu bringen sie anders zu nennen), darf man sich jetzt weltweit rumschlagen. Und wenn es eine Regierung tatsächlich wagt gegen Twitter vorgehen zu wollen, dann kommen aus dem Weißen Haus gleich Drohungen.

Kommen wir von der Innen- zur Außenpolitik und den schon erwähnten Drohnen von Obama. Ohne Zweifel ist es den Opfern von Drohnenschlag Nr. 568 oder 1.274 egal ob der jetzt von Obama oder Trump angeordnet wurde. Wohl aber denen von Nr. 1.905 oder 2.183, denn unter Obama gab es 1.878 bestätigte Drohnenangriffe, unter Trump hingegen 2.248. Wobei die Zahlen sich auf Obamas beide Amtszeiten und die erste Amtszeit von Trump beziehen. Und da ist noch nicht mal miteinbezogen, dass Trump irgendwann angeordnet hat, dass Drohnenschläge nicht mehr veröffentlicht werden müssen. Wem das jetzt zu viel Haarspalterei ist, ich hole sehr gerne die ganz großen Zahlen raus. Eine Studie, die im Fachmagazin The Lancet veröffentlicht wurde, schätzt, dass die von Trump gekürzte Entwicklunsgshilfe bis 2030 bis zu 14 Millionen Menschen das Leben kosten könnte. Allerdings war das im Juli vergangenen Jahres, würde mich nicht überraschen wenn Trump die Entwicklungshilfe mittlerweile noch weiter eingeschränkt oder sogar ganz abgeschafft hat.

Ist jetzt natürlich alles nur ein Auszug, aber genug um zu zeigen, dass "die Demokraten sind auch nicht besser, als Trump" BS ist. Es macht 'nen Unterschied, ob ich auf eine heiße Herdplatte fasse oder meine Hand in 'nen Hochofen stecke.

Ich kann mal aufzählen, was ich letztes Jahr an Alkohol getrunken hab. Ein paar Gläser Bourbon, also jetzt wirklich nicht viele, die Flasche ist so etwa halb leer und ich hab sie schon 2024 aufgemacht, vielleicht so 'ne halbe Flasche Rosé und ein Bier. Für jemanden, der Alkohol jetzt nicht abgeneigt ist nicht viel, würde ich behaupten.

Demnach dürfte mich die hier in den Raum geworfene Verdopplung der Alkoholpreise doch gar nicht so groß stören, oder? Oh doch. Und wie. Für den erwähnten Whisky hätte ich dann nämlich 40 Euro bezahlen dürfen, statt der 20 für die ich ihn gekauft habe. Und da war der noch im Angebot, Normalpreis wären dementsprechend 25 bzw. 50 Euro. So üppig hab ich's nämlich nicht, als dass ich einfach mal so 20 Euro verschenken kann. Klar, 20 Euro sind jetzt nicht soo viel, aber ich kann die halt auch einfach besser investieren.

Nicht besser wird's wenn ich daran denke, dass ich Alkohol auch sehr gerne für's kochen benutze. Anlässlich Weihnachten hab ich mir 'ne Flasche Portwein (9,99) gegönnt, wohlgemerkt wirklich ausschließlich zum kochen, und die Hälfte vom Inhalt ist dann halt am ersten Weihnachtsfeiertag in 'ner Sauce gelandet. Auch hier, die 10 Euro, die ich hätte mehr ausgeben müssen, wäre Alkohol doppelt so teuer, mögen nicht viel erscheinen, aber ich könnte davon z.B. eins meiner Magic-Decks aufrüsten (ich brauch' noch zwei Fallen Shinobi für mein Ninja-Deck und 'n zusätzliches Dark Ritual würde sich auch gut drin machen, vorausgesetzt ich würde ein günstiges Angebot finden, womit die 10 Euro dann schon weg wären). Und ich habe bewusst hemmungslos überteuerte Pappe als Beispiel gewählt, denn selbst für die gebe ich wesentlich lieber Geld aus, als für 'ne mehr als fragwürdige Maßnahme um Alkohlkonsum einzudämmen.

Denn wer wirklich alkoholabhängig ist, der wird auch bei doppelt so hohen Preisen Mittel und Wege finden seiner Sucht nachzugehen. Sei es, dass er an anderer Stelle spart, in die Beschaffungskriminalität abrutscht oder zu billigerem oder gleich schwarzgebranntem Fusel wechselt.

Zitat von Gamato

Und wenn ich dich daran erinnern dürfte, war der Grund, dass die von dir genannten Proteste, den Auslöser hatten, dass eine Person direkt von der Sittenpolizei getötet wurde, einem Staatsapparaten.

Die Aktuellen finaziellen Probleme sind dem Westen geschuldet durch ihre drakonische Sanktionspolitik mit dem Iran, wie ich es schon beschrieben habe.

Du brauchst mich nicht daran erinnern, in dem Link, den ich gepostet hab, standen ja die Einzelheiten. Allerdings ist es nicht so, als wären die Probleme, wegen denen die Iraner damals protestiert haben irgendwie gelöst worden. Die Proteste wurden, ähnlich wie es heute versucht wird, blutig niedergeschlagen und on top gab's noch falsche Versprechungen (Sittenpolizei würde aufgelöst). Wer damals demonstriert hat und mit dem Leben davon gekommen ist, hat auch heute Grund dazu gegen das Regime zu demonstieren, unabhängig vom Anlass der Proteste heute. Vielleicht sogar noch mehr, wenn er Freunde oder Verwandte verloren hat, die entweder während der Proteste ermordet oder im Anschluss hingerichtet wurden.

Ganz schön herablassend anzudeuten die Iraner müssten von fremden Mächten aufgestachelt werden, um gegen das Regime zu protestieren. Wir erinnern uns an die Proteste 2022, dafür haben die Menschen im Iran weder Israel, noch die USA gebraucht.

Und ja, die von Medeia verlinkte Anzahl an Todesopfern sind die bisher höchsten, die mir untergekommen sind. Allerdings schießen die gerade generell ziemlich schnell nach oben. Irgendwann letzte Woche war es noch eine zweistellige Anzahl an Opfern, Ende der Woche dann dreistellig und aktuell gehen alle Quellen, die ich so ich gesehen habe von einer vierstelligen Zahl aus. Gepaart mit der schwierigen Informationslage würde es mich daher auch nicht besonders überraschen, wenn inzwischen tatsächlich schon über 10.000 Todesopfer zu beklagen wären.

Der Gedanke kam mir gleich, als ich von dem Anschlag gehört habe. Es wäre ja immerhin nicht die erste derartige False-Flag-Operation mit Russland als Verdächtigem in Deutschland. Vor der Bundestagswahl gab es Anschläge auf hunderte Autos, bei denen Aufkleber mit dem Slogan "Sei grüner" und dem Bild von Habeck hinterlassen wurden. Wurde dann natürlich groß von rechten Medien ausgeschlachtet, bis dann halt ein paar Monate später rauskam: Es war wahrscheinlich Russland. Und auch in Polen vermutet man hinter einem Sprengstoffanschlag auf die polnische Bahn russische Drahtzieher. Außerdem hat man dort auch einen russischen Spion verhaftet, nachdem man ein Paket mit Bombenbestandteilen abgefangen hat.

Mal ein paar ungeordnete Gedanken von mir zu der ganzen Situation.

Maduro ist ein Diktator. Punkt. Um es mal ganz salopp auszudrücken, würde ihn der Blitz beim scheißen treffen, ich würde ihm keine Träne nachweinen. Und auch sein Regime hätte ich eigentlich sehr gerne kollabieren gesehen. Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen Interventionen aus dem Ausland, unter bestimmten Voraussetzungen. Wenn ein Land z.B. ein anderes Land angreift oder wenn wirklich harte Menschenrechtsverletzungen im Inneren vorliegen. Bestes Beispiel hierfür ist Nazi-Deutschland. Allerdings sind diese Voraussetzungen im Fall von Venezuela nicht gegeben.

Ich erwische mich, mal wieder, dabei, dass ich mir fast Geroge W. Bush zurückwünsche. Der bzw. die Leute hinter ihm haben zumindest noch versucht den Irakkrieg irgendwie so halb glaubwürdig zu begründen. Hier hingegen bekam man dann z.B. als Tanker festgesetzt wurden die Begründung, dass der Ölhandel Venezuelas den Drogenhandel finanzieren würde. Egal wie inkompetent das Maduro-Regime wirtschaftlich auch ist, würde es staatlichen Drogenhandel geben, dann müsste der nicht querfinanziert werden. Come on, der einzige Grund warum es Drogenhandel überhaupt gibt ist, dass es sich finanziell lohnt.

Russlands Empörung in diesem Fall ist auf den ersten Blick natürlich lächerlich. Glashaus und so. Allerdings, Achtung Spekulation, halte es durchaus für möglich, dass es hinter den Kulissen sogar schon Abmachungen gibt. Ihr dürft in Venezuela einen Regime-Change durchführen, wir kriegen große Teile der Ukraine.

Was die EU bzw. Deutschland angeht, spätestens ab der Amtseinführung Bidens hätte man sich unabhängiger von den USA machen müssen. Natürlich nicht wegen Biden, sondern eben wegen der, inzwischen eingetroffenen, Möglichkeit, dass Trump wieder an die Macht kommt. Jetzt ist's natürlich zu spät und mittlerweile würde ich nicht mal mehr eine Annektion Grönlands ausschließen.

Ich bin übrigens dafür, dass jetzt auch noch der IOC Trump 'nen Friedenstrostpreis verleiht. In Sachen Moral sind die ja nicht so weit von der FIFA entfernt.

Wie bescheuert ist das denn. Rauchen ist ungesund, also machen wir es noch ungesünder, dann hören vielleicht ein paar Leute auf damit. Der Filter tut nämlich das, was der Name sagt, er filtert ein paar der Giftstoffe, die dann im Filter landen und nicht im Raucher. Natürlich ist das, was durchkommt immer noch alles andere als gesund, aber ohne Filter wird's halt nicht besser, sondern schlimmer.

EU-Parlament will Namen wie "Veggie-Wurst" verbieten

Bezeichnungen wie "Soja-Schnitzel" und "Veggie-Burger" könnten bald verschwinden: Das EU-Parlament hat dafür gestimmt, Begriffe wie Wurst und Schnitzel für…

www.tagesschau.de

Bis heute dachte ich eigentlich, dass wir in einer Zeit globaler Krisen leben. Anscheinend hab ich mich geirrt. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass das EU-Parlament heute beschlossen hat, dass vegane Produkte nicht mehr Wurst, Schnitzel, Burger oder Steak heißen dürfen. Noch ist die Sache aber noch nicht durch, die Mitgliedsstaaten müssen dem noch zustimmen. Es besteht also noch die leise Hoffnung, dass dieser Unsinn noch gestoppt wird.

Die Verwechslungsgefahr, mit der die Befürworter des Verbots (eingebracht wurde der Antrag von einer französischen Konservativen aus der EVP) argumentieren, sehe ich ganz eindeutig nicht. Und wenn wir diese Argumentation weiterspinnen würden, dann sähe es auch für viele Fleischprodukte bald schlecht aus. Welchen Anteil an Großmüttern muss die tote Oma enthalten? Bärchenwurst wird hauptsächlich aus Schweine- oder Geflügelfleisch hergestellt, 0,0% Bär enthalten. Und lasst mich gar nicht erst mit Fleisch-/Leberkäse anfangen.

Als Nächstes dann die Einstufung von LGBTIQ+ als terroristische Vereinigung, nach russischem Vorbild ...

Aber ja, es würde mich nicht mehr überraschen, wenn bald jemand aus der Union damit um die Ecke kommt. Wir hatten's ja vor und nach der Bundestagswahl schon, dass massiv gegen NGOs gehetzt wurde. Also natürlich nur gegen linksgrünversiffte NGOs, Bauernverbände dürften weiterhin Autobahnen blockieren. Besonders die Omas gegen Rechts wurden ja extremst angefeindet von den "Rechtskonservativen".

Ich halte es durchaus für wichtig zu betonen, dass Feminismus (zumindest die Art von Feminismus, die ich auch tatsächlich als Feminismus ansehe, aber dazu komm' ich später noch so ein bisschen) auch Männern nützt. Natürlich geht es bei Feminismus in erster Linie um Frauenrechte und das ist gut so, und leider auch immer noch nötig. Aber er kann eben auch positive Auswirkungen auf Männer haben, oft auch nur als Nebeneffekt. Das braucht und sollte man auch nicht in den Mittelpunkt feministischer Debatten rücken, aber es ist eben auch nicht verkehrt das zu erwähnen. Gerade auch, wie schon angesprochen, um manche antifemistischen "Argumente" zu widerlegen.

Etwas ähnliches mache ich gerne (auch schon ein paar mal hier im Forum), wenn es um Transfeindlichkeit geht: Ich zeige auf wo und wie Transfeindlichkeit auch cis Frauen schadet. Nicht, weil mir cis Frauen wichtiger wären, als trans Menschen. Auch nicht, weil ich die Diskussion von den Hauptleidtragenden von Transfeindlichkeit weglenken möchte. Sondern zunächst mal, weil ich es für wichtig erachte die Heuchelei von TERFs und ähnlichen Gestalten zu entlarven. "Uns geht es ja nur um den Schutz von (cis) Frauen und Mädchen!" Aber wenn dann halt auch cis Frauen und Mädchen dabei unter die Räder geraten, who cares? Zumindest nicht diese Transfeinde. Außerdem soll es auch zum Nachdenken anregen. Natürlich ist es gut, wenn möglichst viele Leute schon um der betroffenen trans Menschen wegen erkennen wie scheiße Transfeindlichkeit ist, aber wenn man halt merkt, dass man auch plötzlich selbst Opfer davon werden kann, setzen sich hoffentlich noch ein paar mehr Leute damit auseinander.

Bei der Betrachtung von Feminismus ist tatsächlich gerade Transfeindlichkeit für mich oft ein erstes Indiz dafür, dass es sich nur um Pseudo-Feminismus handelt. Bevor jetzt irgendwer damit ankommt wie ich, ein cis Mann, irgendwelchen Frauen ihren Feminismus absprechen kann, es wird noch viel schlimmer. Denn als Beispiel dafür habe ich mir DIE Ikone des Feminismus rausgesucht: Alice Schwarzer. Bzw. ihre Zeitschrift, die EMMA. Die verleiht nämlich jährlich einen Negativpreis, den "sexist man alive", also den Preis für den sexistischten Mann, den's gibt. Im vergangenen Jahr ging dieser an Marie-Agnes Strack-Zimmermann, also eine cis Frau. Hm! Seltsam? Nicht für dieses selbsternannte feministische Blatt, denn in einem gleichermaßen frauen-, trans- und ukrainefeindlichen Artikel wird Strack-Zimmermann einfach ihr Frausein abgesprochen, denn eine echte Frau würde sich ja nicht für Waffenlieferungen an die Ukraine stark machen. Mein persönliches "Highlight", und es handelt sich dabei wirklich um ein 1:1 Zitat: "Vor allem aber ist sie ein Paradefall gegen die grassierende Transideologie. Denn diese Frau beweist, dass Frau weder den Vornamen wechseln, noch Hormone schlucken, geschweige denn sich die Brüste abnehmen lassen muss, um ein ganzer Kerl zu sein." Irgendwie mussten sie da wohl noch Transfeindlichkeit rein bringen. Ist jetzt zwar nur ein Beispiel dafür, was für mich kein echter Feminismus ist und nicht, wie angekündigt, was echten Feminismus für mich ausmacht, aber ist jetzt schon spät genug, darum belasse ich es dabei.

Kennt ihr das, wenn man aufwacht und dabei direkt die Melodie von Ending #8 von Chainsaw Man im Kopf hat? Ja okay, ich geb's zu, ist wahrscheinlich zu spezifisch, als dass das noch wer kennt.

Nobunyaga // Weird Al Yankovic - Amish Paradise

Zitat von pokejgg

Sehe ich anders.

Der Krieg ist ohnehin schon ein Schmarn.

Würde die Ukraine sich nicht gegen Russland verteidigen, würde es auch keinen Krieg geben.

Was war denn der Auslöser? Dass die Ukraine der EU beitreten wollte, genau das haben die Ukrainer verursacht.

Russland würde uns nur dann angreifen, wenn wir uns weiterhin an dem Krieg beteiligen und zwar, indem wir Waffen liefern.

Kein Widerstand - kein Krieg

Alles anzeigen

Wow, das ist der dümmste Take zum Krieg in der Ukraine, den ich in einer ganzen Weile gelesen habe. Und das will was heißen, bei all den Russlandtrollen in den Kommentarspalten deutscher Medien. Bevor sich jetzt wer beschwert, ich unterstelle hier niemandem gerade in einer Trollfarm in St. Petersburg zu sitzen, ich schieb's viel mehr auf massive Uniformiertheit, um es mal noch höflich auszudrücken.

Würden sich die Ukrainer nicht gegen den russischen Vernichtungskrieg verteidigen, dann gäbe es keine Ukraine mehr. Aber hey, es gäb keinen Krieg und das wär' doch gut, oder? Wie "toll" es der ukrainischen Bevölkerung unter russischer Besatzung geht, konnte man in den Gebieten sehen, die befreit werden konnten. Plünderungen, Folter, Vergewaltigungen und Hinrichtungen. Klingt doch nach 'ner ganz tollen Alternative zum Krieg.

Mal von der Tatsache abgesehen, dass ein EU-Beitritt zu dem Zeitpunkt noch nicht auf dem Tisch war und vermutlich gar nicht stattgefunden hätte, wie man am abgelehnten NATO-Beitritt, war glaub' ich 2009, gesehen hat, selbst wenn, what the fuck?! Wie durch muss man sein, als das man damit diesen Krieg rechtfertigt?

Übrigens greift uns Russland schon länger an, nur halt nicht so direkt, wie die Ukraine. Erst gestern wurden ja drei mutmaßliche Agenten Russland festgenommen, die Anschläge in Deutschland ausführen sollten. Ich weiß, ich weiß, gleich wird das entweder angezweifelt oder damit gerechtfertigt, dass wir ja Waffen an die Ukraine liefern, aber dann erinnere ich einfach mal an den Tiergartenmord, der von russischer Seite ja inzwischen bestätigt wurde und lange vor dem Überfall auf die Ukraine stattfand.

Zitat von Emerald

Hat hier zufällig jemand Erfahrung mit solchen oder anderen Schutzmaßnahmen?

Persönliche Erfahrungen hab ich zwar nicht, aber ich weiß von einigen Künstlern, die darauf schwören.

Ironischerweise war es irgendwer von OpenAI, glaube sogar Altman selbst, der das beste Argument dafür geliefert hat, als er die Verwendung von Nightshade als "abuse" bezeichnet hat. Wär' da nichts dran, dann würden die sich sicher nicht dazu genötigt sehen, diesen Bullshit von sich zu geben.