Beiträge von Antoine Ombombe

Ich denke das ist auch eine Untermenge des eigenen Geschmacks - was man als "einschläfernd" empfindet und was nicht. Es scheint ja so zu sein, dass Leute auch mal stundenlang an einer Sache dranbleiben können. Andererseits anderswo vielleicht nach ein paar Minuten wieder die Lust verlieren.

"Schreibstil" kann viel ausmachen, denke ich. Das ist auch schon wieder schwer zu greifen - der Begriff. Aber man kann ja Landschaft auch total unterschiedlich beschreiben. Entweder ne ellenlange Abhandlung technisch-mechanisch darüber wie hoch der Berg ist und aus was der Boden besteht mit Zahlen, etc. Oder poetisch wie überm Gipfel die Sonne aufgeht. Der Wind weht, etc.

Bücher - weil gern (aktuell auch wieder) von Leuten erwähnt wird, dass sie im Zug, etc. lesen: Das könnte ich ja gar nicht. Bin immer total abgelenkt und will auch lieber andere Leute beobachten bzw. zuhören. (Ich glaub ich weiß am Ende mehr über deren Beziehung zu der Person mit der sie grad lautstark telefonierten als die Leute da selbst. :D) Lese auch eher viel langsamer. Ein Buch an einem Tag - oder 100-200 Seiten in ner Stunde ... könnte ich gar nicht. Weil ich mehr der Typ bin der 20-30 Seiten in ner Stunde liest (kommt aber auch auf die Schriftmenge an und die Schriftgröße) weil ich oft unterbreche. Alternativen mir Ausdenke zum Handlungsvorgang. Und das wirken lassen. Nicht so "Binge-Reading".

Das kann natürlich dann auch etwas schlecht sein, wenn man länger braucht in die "guten" Szenen reinzukommen. (Vom "regelmässig 20-30 Seiten lesen jeden Tag und sich dazu zwingen müssen" ins "nicht mehr aufhören können" reinkommen.) / Ist aber auch nur bei Unterhaltungsliteratur so. Fachbücher und sowas kann man ja eher überfliegen und nur wo es schwieriger ist vom Verständnis - länger dran bleiben.

Filme find ich tatsächlich auch oft schlechter - gerade weil sie auch nen andern Spannungsaufbau haben. (Oft auch mal langsameren Anfang.) Und viel ja fürs Kino produziert wird. (Gibt natürlich auch Fernsehfilme.) Da bedient man ganz andere Klientel als bei Serien - die innerhalb der Episoden auch schon Spannung aufbauen können - damit frühzeitiger das Interesse wecken können. (Wenn nicht derart schlecht konstruiert, dass man auch erst mal fast die ganze Serie gucken muss und es nur 1-2 Episoden vor Schluss spannend wird.)

Bin bei "Meme"-Kram und so Youtube-Videos (wenn Leute Kurz-Videos posten) teils so dass ich 3-4 Minuten schon zu lang find und bei dem ganzen Mist nach ein paar Sekunden direkt raus bin. (Auf der andern Seite braucht man für lange Sachen - und wenns interessiert - auch die Zeit.) Bei Musik muss es ja auch mitreißen. Lieder wo 1-2 Minuten "Leerelauf" ist (irgendwie musikalisch ein Intro biss es mal "kracht" und der Gesang losgeht) - da hab ich vorher schon abgebrochen, wenn ich nich weiß dass es gut wird und ich vorspulen kann.

Es gibt teils echt extrem (meinem Geschmack nach) nervigen Stil - bei Youtube-Kram und auch so Videos die YouTuber/Influencer machen. Wenn man dann mal zu nem Ereignis nen Video mit Originalton sucht und Leute es witzig finden irgendwas auseinander zu nehmen und ihren Kommentar dazu zu bringen und die Szene in 5-Sekunden-Szenen zerstückeln und dann zwischendrin minuten lang jeden Abschnitt ihre Fresse im Bild ist und sie theatralisch selbstinszenierend kommentieren ... frag ich mich wie man da dran bleiben kann. Bin instant raus dann. (Man kann auch stinknormal in normaler Tonlage reden. Bzw. früher könnten die Leute es mal.)

Bei Sachdingen find ich tatsächlich Texte - wenn gut strukturiert - besser, weil man gezielter die notwendigen Infos rausfiltern kann. Bei Unterhaltung ... geben Videos tatsächlich mehr. Wegen Ton und Bild. Auch wenns "Puristen" gibt die gerade bei Manga/Novels ständig die Vorlage pushen, weil Adaptionen ja immer schlechter sind, etc. Es müsste aber schon ne Umsetzung gezielt viel sinnentstellend schlechter sei beim Plot - um da weniger zu liefern. Ich mein: Manche Puristen störn sich schon wenn nur was umgstellt wird an Rückblenden, etc. (mal vorgezogen oder später gebracht) was ich dann oft total gut finde. Wenn ein Regisseur "mitdenkt". Und ich mir dann denk, dass das gerade so gut passte und vermutlich stur 1:1 ne Umsetzung "einschläfernder" gewirkte hätte als mit sinnvoller Abänderung. Da sind ja dann viele Mittel (auch die Musik) verfügbar - um die Zuschauer bei der Stange zu halten.

Und ne Rückblende über die man in der Vorlage/Manga vielleicht auch mal schneller durchblättern kann ... kann vielleicht zu sehr langatmig rüberkommen in Videoform. Wenn da nicht stur es 1:1 gehandhabt wird sondern sowas bedacht wird - immer gut.

Würd bei Höcke - der will ja jetzt auch Cathy Hummels anzeigen - fast vermuten, dass er das bewusst machte um die Justiz "vorzuführen" (bzw. das Rechtssystem). Genau nachweisen kann man natürlich nix. Aber weil die Parole für sich genommen eher neutral ist und dann wenn das bestraft wird es so wirkt als dürfe man nich mehr all seine Kraft und Energie in den Dienste des eigenen Landes stellen ... lässt sich sowas bestimmt gut ausschlachten. Und für die Strafe sammelt er wohl (auch weil Anwaltskosten) Geld. :D

Und:

(Ich denke ich brauch keine Triggerwarnung - Vorschaubild der einen News hat es zensiert und ist recht neutral geschrieben. Aber ich sag mal: Fäkalien - in einer Art Nutzung als Fetisch - als Warnung. für die die weiter runterlesen.)

FDP-Kommunalpolitiker grad was gefunden - lustig. (Der hätte sich auch für Europawahl geeignet, es berichten auch so europäische Klatschblätter. Griechenland und UK was gefunden gehabt.)

Aalener FDP-Politiker leckt Urinal in Bahnhofstoilette ab

Ein Aalener FDP-Politiker filmt sich dabei, wie er das Urinal und Klo einer Bahnhofstoilette ausleckt - und offenbar Schlimmeres. Die Kreis-FDP hat bereits…

www.schwaebische.de

(Witzigerweise hatte ich die Tage davor noch von Mozart gewisse Lieder gehört. Dem sagten einige ja auch nach dass er bestimmte Vorlieben hatte.)

Baden-Württemberg: Verstörende Videos: FDP-Politiker aus Aalen erstattet Anzeige

Ein FDP-Politiker aus Aalen ist durch seine verstörenden Internetvideos weltweit in die Schlagzeilen geraten. Jetzt hat er selbst Anzeige wegen versuchter…

www.tagesschau.de

Hier dann auch von Erpressung die Rede.

Das passt dann auch teils in den Klatsch-und-Tratsch-Thread. Dass er rechts ist glaub ich nich. (Auch wenn wohl Hitler-Jokes mit in den Videos.) Aber schon erniedrigende Sachen. Dier erste News redete von "Loser-Sklaven" dern er angeblich "angeschleppt" hat, wobei ich bei der Wortwahl auch eher bei den Videos dachte dass er dieser Sklave ist - in der BDSM-Szene ggf. unterwegs ist, mit Kaviar-Fetisch. Mal die Tage/Wochen beobachten ob sich was Richtung Erpressungs-Vorworfu ergibt. Vielleicht hatte er die Vides für ne Person gemacht die ihn online "dominierte", die ihn dann damit erpresste? Kurios jedenfalls. Die partei distanziert sich. Von der Liste - da schon erstellt - kann man ihn nicht runternehmen, aber er wil aufs Mandat für Gemeinderat verzichten, sollte er gewinnen.

Ich finds jedenfalls ... gar nicht soooo schlimm, wenn auch Menschen mit unterschiedlichesten Vorlieben in der Politik vertreten sind und in liberalen Parteien ne Stimme haben.

Die AfD verliert übrigens auch schon an Zustimmung:
https://www.welt.de/politik/de…seit-Januar-verloren.html

(Interessant auch zu sehen wann sie immer erstarkte und wann sie anfängt zu verlieren.)I

Inwiefern ein Verbot die Machtergreifung verhindern soll verstehe ich trotzdem noch nicht. Es unterdrückt die Mehrheit eine bestimmte Anzahl an Bürgern die bestimmte Ansichten haben - denen man die Partei dann nimmt. Das wirkt eher undemokratisch. Wenn die Partei die freiheitlich demokratische Grundordnung aber gar nicht anerkennt (bzw. die Anhänger) - könnten sie einfach trotzdem dagegen vorgehen und das Verbot ignorieren. (Wenn sie sich aber brav an das Verbot halten sind sie ja ger nich soooo sehr gegen die herrschende Ordnung.)

Probleme lösen wird man jedenfalls nicht. Da kann man auch einfach gleich "gute Politik machen" um "den Wähler zurückzugewinnen". Nich dass die Wähler am Ende noch ganz "anders" reagieren, wenn sie unzufrieden sind, immer unzufriedener wwerden - demokratisch wählen wollen. Aber dann plötzlich: Die gewünschte Partei verboten wird. Logische Folge wäre eigentlich, dass man dann "anders" versucht die Ziele durchzusetzen.

Ansonsten würd ich ja noch vermuten, dass die "verbotsgeile" Wortwahl mancher ... dazu führte, dass Gucky es als einen Anfall von Diktatur empfand. Ist halt ein normales Internetforum hier - keine Ansammlung von Begründungen des BVerfG (welches auf anderm Niveau argumentiert).

Ich denke es wir schwierig, wenn die Partei nicht wirklich an bestehenden Mechanismen vorbei zu operieren versucht. (Selbst wenn sie mal ein verfassungswidriges Gesetz versucht durchzubringen ... kann das ja vom BVerfG gekippt werden.)

Papier (der Ex-BVerfG-Präsident) war im Januar 2024 noch gegen den Versuch nen erneuten Verbotsantrag zu stellen:

AfD-Verbot: Hans-Jürgen Papier rät von Antrag ab

Wie umgehen mit der AfD? Nach Bekanntwerden eines Treffens rechter Aktivisten und Extremisten wird wieder laut über einen Verbotsantrag diskutiert. Der…

www.spiegel.de

Ich frage mich halt wie "Für ein Parteiverbot müssten die grundlegenden Prinzipien des Rechtsstaates und der Demokratie angegriffen werden, und zwar in einer aggressiv-kämpferischen Art, etwa in Form eines mehr oder weniger gewaltsamen Umsturzes." zu interpretieren ist und ob es reicht (bzw. reichen kann/darf), wenn Nichtmitglieder die aber die Partei mögen ... irgendwie Gewalttaten verüben. (Dafür ist eigentlich das Strafrecht da und wenn sowas reichen würde könnten ein paar Leute sich als Anhänger von irgendner Partei ausgeben - Gewalttaten begehen. Und sagen sie wählen diese Partei - um die Partei verboten zu kriegen. :D)

Wo sind denn die eigenen zur Partei gehörigen (und gut integrierten) Kampftrupps - mit denen diese am Recht vorbei zu operieren droht?

Zwei interessante Artikel fand ich noch:

AfD: Was die Forschung über den Umgang mit rechtsextremem Gedankengut sagt | Sonntags

Derzeit wird über den richtigen Umgang mit der AfD diskutiert. Der eine Pol lautet "Verbieten!", der andere mahnt dazu, die in Teilen rechtsextreme Partei…

www.sonntagsblatt.de

Umgang mit der AfD: Kann die Übernahme rechter Politiken Wahlerfolge verschaffen? | MDR.DE

Können etablierte Parteien der AfD Stimmen abjagen, indem sie ihre Positionen übernehmen? Die Annahme ist verbreitet, auch aus wissenschaftlicher Perspektive…

www.mdr.de

Zum Umgang mit der AfD bzw. rechtsextremem Gedankengut. Wobei da ein AfD-Verbotsverfahren positiv gesehen wird (Artikel vom Sonntagsblatt), weil die Partei sich dann mäßigen müsste um nicht verboten zu werden. (Aber dann halt das Risikok, dass ein fehlgeschlagenes Verfahren sie für sich nutzen könnte.) Dass man es als realistisch ansieht dass die Partei verboten wird - da gar nicht in Erwägung gezogen. (Eher dann dass sie sich mäßigt. Als Option sehe ich ja das Distanzieren von zu krassen Mitgliedern und Parteiausschlüsse.)

Ansonsten sollte man wohl nicht Rechte Positionen übernehmen und ständig Themen der AfD hochhalten. Das verhindert gerade, dass andere Probleme gelöst werden und "gute Politik" gemacht wird. Im MDR-Artikel unten: "Der dritte Baustein in einer möglichen Strategie gegen Rechtsaußen-Parteien: Probleme abseits der Immigrationsdebatte lösen."

Ich kann nur ständig wiederholen, dass nich es NICHT gut fand als da mal zu gewissen Zeiten ständig in den Medien war wie die Kommunen Hilfe bei den Migranten wollten. Faeser sich nur wortkarg äußerte - dass Bund schon genug Geld gegeben hätte. Auf der andern Seite ständig "gegen rechts" bei Strafttaten gegen Migranten. Das hält genau das eine Thema präsent. Und wirkt a la "wir nehmens nich ernst und gehen gegen die vor sie sich 'anders' Lösungen suchen". Wobei hier das Vorgehen gegen 'anders' natürlich richtig ist und notwendig. Aber besser wärs wenn man halt am andern Ende auch arbeitet.

Oder halt - ganz cleverer Trick - wie der letzte Abschnitt im MDR-Artikel ers versucht - den Fokus woandershin lenkt. Das leider sehr oft das Problem. Dass dann auf der Sache rumgeritten wird und ja die andere Problematik (wenn andere Parteien sich anderweitig versuchen dann konservativer zu profilieren) dann da gepusht wird. Wenn Merz und Co. dann aktiv werden und Migranten weiter Thema sind.

(Die CDU ist für persönlich mich die gefährlichste Partei. Was Wirkung betrifft auf - nicht nur die eigenenen, die leider auch zuuuu zahlreich sind - Wähler. Und dann noch das false advertising mit dem "christlich" im Namen, obwohl dieso wenig christlich sind wie er Iran jüdisch. Hat zumindest wenig mit Nächstenliebe zu tun, deren Positionen. Tatsächliche Christen reden sich da aber alles irgendwie schön, hab ich auch schon gemerkt - auf Kommunalebene. Die finden die Partei da ganz geil. Weil man da Kindergärten und Spielplätze dann unterstützt und irgendwie sonst die Migrantenfeindlichkeit ist egal oder gar nicht Thema. Hab hier grad auch Kommunalwahlkampf und die 20-jährigen weiblichen Leute mit typisch streng-katholishchem italienischenstämmigem Nachnamen die gut in der katholishen Kirchengemeinde intergiert sind. Dann aufm CDU-Wahlplakat auf Kommunalebene.)

Hm - nen Song also "absichtlich" einfach schwerer zum Singen zu machen, damit man bei der Jury dann punkte abräumt? Okay ... klingt halbwegs logisch.

Wenn alle gleich gut sind und man dann einen auswählen müsste und sich sonst schwer tut. Aber "besser" ist etwas ja dann nicht automatisch, nur wenn jemand nen schwereren Weg wählt. Imo sollte Musik ja unterhalten in erster Linie.

Wäre trotzdem weiter rein für Publikums-Voting. Auch wenn man bei Israel Probleme vermuten kann und andere Länder sich auch "Punkte zuschieben" kann das ja bei ner Jury nur weil die vom Fach ist nich zu 100 Prozent ausgeschlossen werden. Die sind ja auch erst mal Bürger ihres Landes. Und da sie kleiner sind in der Anzahl ... theoretisch leichter zu beeinflussbar. Müsste nur der Mossad in jedes Land fliegen mit 5 Koffern Geld (für jedes Jury-Mitglied einer) oder so. :D Bei zig Millionen normalen Votern ist das anders gelagert. (Okay - ich gebe zu: Durch Propaganda online etwas günstiger vielleicht. Aber auch unsicherer bzw. schwerer prognostizierbar ob die Leute dann tatsächlich darauf anspringen.)

BlueFirefly sprach auch einige Probleme noch an. Außerdem: Man kann schwer nachweisen nach was die da letztendlich wirklich voteten. Es sind halt auch nur Menschen. Geschmack kann es auch beeinflussen. Viral ist wohl auch gegangen, dass einer von der norwegischen Jury (keine Ahnung ob die Untertitel stimmen und wie das einzuordnen ist, aber ist wohl sein eigener Account und von ihm selbst die Untertitel dann: https://www.instagram.com/reel/C633TXoCihF/ ) bewusst nicht Israel berücksichtigte. Obwohl er sich mit den andern Mitgliedern seiner Jury nicht absprach (nicht erlaubt) und die den Song besser fanden? (Oder warn sie einfach pro Israel? Wer weiß das schon?)

Am Ende kann es keine Sau überprüfen und wenn einer einfach was nicht mochte (oder mochte) wird es immer Leute geben die meinen reininterpretieren zu müssen, dass die Person es wegen x (irgendwas anderes als der Song selber) nicht votete (oder votete). Genauso kann man sich dann als Gegenargument irgendwelche Sachen zusammenreimen. So ehrlich wie der eine Norweger wird wohl kaum jemand sein. Aus Furcht vor Nachteilen für sich selber.

Ist fast in etwa so ähnlich wenn Leute es im Forum kritisieren wenn man Studien hinterfragt bzl. der Methodik (dann ggf. sich irgendwie weird in Blog-Beiträgen auslassen) - aber dann selber bei irgendwelchen News/Berichten es probiern so zu drehen, dass die eigene Meinung besser unterstrichen wird. (Dann ist halt die Quelle fragwürdig. :P)

Wer "erlaubt" denn welche Quellen gut/schlecht sind? Am Ende versucht jeder Mensch es sich so zu drehen, wie es ihm am besten passt.

Beim Nahostkonflikt selber (nicht auf die Musik bezogen) schreiben dt. Medien zumindest aktuell fast ständig drunter dass man Sachen nicht unabhängig prüfe kann.

Also am besten einfach glauben was man selber am liebsten mag. Dann ist man nich so gestresst - wenn man Support für die eigenen Ansichten hat geht es einem gleich besser. Und die andern sind nur nervig und haben ja genug Leute die anderer Meinung sind die das dann glauben.

Am Ende regeln sich die tatsächlichen Sachverhalte wo Leute betroffen sind an ganz anderer Stelle - und nich dadurch dass irgendwer nen Artikel glaubt oder nich glaubt. Und das Endergebnis vom Contest steht fest und wird auch sich nich mehr groß ändern, wegel mit welchen Hintergedanken die Jurys voteten oder nich voteten.

Und nächstes Jahr ist halt der nächste Contest. Und ähnliche Diskussionen.

Und die Welt dreht sich weiter. Und es gibt trotzdem Leute die den Contest veranstalten. Und Leute die teilnehmen. Und Leute die gewinnen. Und die die nicht gewinnen machen trotzdem weiter geile Musik. Und ein paar Wochen später redet keiner mehr drüber (außer vielleicht Leute im Siegerland über den eigenen Sieger) - bis der nächste Contest dran ist.

Funny Sache nebenbei noch: - weil einer meinte er guckte sich die Jury-Namen aus DE an und fragte sich wer die alle sind: Kannte tatsächlich die Namen Ireen Sheer (irgendwie Schlager und meine Mutter hörte sowas und da glaub den Namen mal gehört) und Das Bo "Türlich, türlich (sicher Dicker)" - fürn Rest bin ich vermutlich zu jung, irgendwelche Influencer oder Jugend-Musik, habs nich gegooglet. :D Aber grad den einen Song von Das Bo mal vor Monaten öfter mal gehört. Und ähnl. Musik aus dem Zeitraum. Gabs damals coole deutschsprachige Titel, auch beim Rap.

Der Thread hat jetzt übrigens bewiesen wie sehr (nicht) politisch der ESC ist. :D (Kann jeder selber beurteilen/gewichten, für sich.)

Hatte den Schweiz-Auftritt auch nochmal angeguckt. Außer Schweiz, Kroatien und Niederlanden also nix gesehen - da in YouTube mir das angesehen. Die Person der Schweiz wirkte sympathisch. Hatte kurz in den Stream von ARD gegen Ende geguckt als die letztne Punkte verlesen wurden. (Optisch - so Gesichtsform und so - gar nicht so unähnlich zum Kroaten. Denke die warn beide nicht unhappy und hätten des der jeweils andern Person gegönnt.)

Als Nicht-Musiker find ichs aber schwer irgendwo zu sehen, wieso das Lied so viel besser gewesen sein soll als das von Kroatien. Muss man wirklich "technisch" sich vielleicht auskennen. Die Jury hat es ja durchweg besser befunden. (Wobei man natürlich auch sich fragen kann ob wegen des Themas des Songs das allein schon für Bonuspunkte sorgte und man da Nonbinary nen Bonus gab.)

Wer weiß das schon so genau? Weil irgendwie wer meinte dieser und jener hätte es nicht verdient letzer zu werden (glaub mit Bezug auf dt. Song): Haben vermutlich alle gut Arbeit reingestectk, dass keiner das verdient hätte - aber auch keiner aufm ersten Platz vielleicht sehr deplatziert wäre. (Immerhin haben sie alle nationale Vorentscheide gewonnen und vor nem riesigen Publikum auftreten - auch ne Leistung.)

Fände rein Publikums-Wertung (da schnitt die Schweiz ja auch sehr respektabel ab) gut. Weil der Contest ja ans Publikum vermarktet wird. Wer braucht schon elitäre Jurys? Getrennte Preise wärn aber auch okay. Lustig dass im Tippspiel-Thread jemand meinte man sollte UK ncih unterschätzen. Die sind zwar nich letzter. Vom Publikum gabs aber wohl 0. :D (Deutschland wäre rein mit Publikum auch sehr viel weiter unten.) Publikums-Geschmack auch schwer vorherzusehen. (Weis bis heute nich was an Lena-Meyer Landrut so toll gewesen sein soll. Song wirkte auch solide und guter Rhythmus aber nich sooo extrem besser/schlechter als andern Kram den man hinschickte.)

Was ich bei dirketerem Vergleich (mir gefiel erst beim Kroaten die Show so gut und seine Kleidung) bei der Schweiz gut fand: Die Show war doch besser. Stimme zu dass das ne Leistung war mit der Drehscheinbe (gefährlich und so). Und mir viel for allem (Respekt an die Leute im Hintergrund) der Einsatz von Licht, etc. sehr positiv auf. Bei Kroatien glaub mehr Farbe. Bei der Schweiz rein farbneutrales bzw. einfarbiges Licht - was super die Performance des Künstlers unterstützte. Der wäre auch als Ballerina durchgegangen. (Wenn ichs richtig verstand sollte die Kleidung ja das Nonbinary unterstützen, weil vom Körper man ihn zumndest als männlich wahrnahm die Kleidung eher frauen-typisch wirkte.)

Kann man also nicht wirklich meckern. Zumal die Person sympathisch rüberkäm. Gespannt was beim Niederländer rauskommt wenn da die Polizei die Ermittlungen abschließt. Nach der Eigendarstellung vom Niederlanden - in den Statements - wirkte das harmloser als man die andere Seite berichtete. Als hätte er nur in Richtung Kamera gewedelt, weil nich gefilmt werden wollte. Vielleicht stand er extrem emotional unter Druck? Er soll den Song ja auch seinem Vater gewidmet haben? (Auf Twitter berichteten Leute - aber das habe ich nicht auf Echtheit geprüft - dass irgendwer seinen Vater gedisst hätte - von andern Delegationen und/oder Israel.)

Der Vorwurf lautet wohl auch "nur" Bedrohung - handhabt man da wohl strenger in Schweden, in Deutschland muss schon einiges erfüllt sein für den ähnl. Straftatbestand hier.

Bei Israel scherzte ich noch mit jemandem im Discord - weil ichs auch werid fand, dass bei Publikum so hoch. (Hätte erwartet, dass Hater und Fans sich canceln und das in die Mitte kommt.) War dann die Vermutung, dass die fanatischen Befürworter sich zig Prepaid-Handys kauften und zig mal voteten zum Pushen. :D

Zur Sicherheit: Genau: Schweden hätte es auch lockerer handhaben können. Sagen können "eigenes Risiko". (Wir haben in DE auch immer das Problem mit Fußballspielen und dass die so viel Geld kosten bei Sicherheit und die Vereine wollen dass die Öffentlichkeit das trägt.) War wohl sogar der israelische Geheimdienst dort. (Dass man sowas überhaupt rein lässt ins Land - ausländische Geheimdienste ....)

Die BILD hatte nix anderes zu tun (Paul "Hetzheimer" Ronzheimer zum Beispiel) zu hetzen was ne Schande der Contest doch war und Malmö, etc. Anstatt dass man mal respekt zollt dass die das alles ohne große Sicherheitsvorkommnisse über die Bühne brachten. Mit Publkum. Und Demonstranten draußen die trotzdem noch demonstrieren durften.

Die Leute im Hintergrund haben wahrscheinlich am ehesten da Preise verdient. Das wäre auch total unpolitisch dann. Könnte keiner was rein interpretieren. Wenn man es so machen würde wie Rusalka vorschlägt ... wäre vielleicht besser. Allein dass da Jurys dabei sind nimmt mir schon etwas die Lust. Ohne Voting und nur Songs präsentieren ließe mehr Zeit für anderen Content. (Land vorstellen. Ggf. Interviews.) Ist ja alles total überbläht - wenn man schon bei Punktebekanntgabe so krass gekürzt hat und da die Dauer straffte. Ich kenn noch die Zeiten ohne Halbfinale ... mit weniger Ländern. (So Hardcore die Halbfinale zu gucken dürfte selbt bei Leuten die heute noch gucken bzw. erstmalig gucken nich jeder sein.)

Ein AfD-Verbot ist aber halt auch nur ein rechtliches Mittel. Es ist nicht gesagt, dass die Menschen das so einfach akzeptieren würden. Und wenns dann darum geht das alles polizeilich (hoffentlich sind dann da nicht überproportional viele AfD-Anhänger in der Polizei) durchzusetzen braucht man personell auch die Mittel.

Selbst wenn man es durchsetzen kann werden die Menschen auch nicht zufriedener. (Und die sind dann auch nicht automatisch "nicht rechts".) Mit guter Politik hat das meiner Meinung nach nichts zu tun.

Unterschiedliche Urteile (KPD) kann man durchaus damit erklären, dass die Gesellschaft sich im Laufe der Zeit wandelt und auch mal andere Richter im BVerfG sitzen.

Eigentlich ist das System ja so gedacht, dass man die weniger beliebteren Meinungen per Mehrheit überstimmt - wenn die Mehrheit der Menschen andere Parteien als die AfD wählen. (Wie man die AfD verbieten wollen würde, wenn 50 Prozent diese wollen würden ... frag ich mich da auch grad. Das wäre sicher noch schwerer.) Und die Gewalttaten kann die Polizei eindämmen. Und bestimmte Sachen im Grundgesetz unterliegen der Ewigkeitsklausel.

Parteiverbot ... ist eigentlich so ne Sache - wo ich denk, dass das eigentlich nur Sinn macht wenns gar nicht mehr geht. Also wenn mehr als 50 Prozent der Leute für die Partei wären. (Die dann einfach die Minderheit niederschlagen könnten die für ein Verbot wäre.) Wenn weniger als 50 Prozent - dann reicht es ja, sie demokratisch zu überbieten.

---

Zur Ewigkeitsklausel noch: Ich sehe die in erster Linie als Schutz gegen Politiker gedacht, die ohne diese bestimmte Sachen aushebeln könnten - gegen den Willen des Volkes. Innerhalb einer Wahlperiode. (Wenn man bis zur nächsten Wahl quasi nichts dagegen machen kann.)

Die verfassungsgebende Gewalt sollte weiter beim Volke liegen. (Finde es schwer vermittelbar, wenn damalige Bevölkerung einer späteren, jetzigen Bevölkerung Rechte auf Ewigkeit beschneidet und bestimmte Sachen für alle Zeit fix haltbar sind.)

Wikipedia nennt hier eben gerade eine mögliche Option:
https://de.wikipedia.org/wiki/…tsklausel#Neue_Verfassung

(Und ja: Wikipedia ist keine seriöse Quelle an sich. Aber da sind in dem Abschnitt eben unterschiedliche Meinungen knackig zusammengefasst und auch Quellen angegeben.)

Dass ne Mehrheit der Bevöklerung sich ne neue Verfassung gibt und dabei sogar die Ewigkeitsklausel umgeht - halte ich nicht für ausgeschlossen. BVerfG hält offen ob bestimmte Sachen dann auch wieder mit drin sein müssten. Letzter Satz in dem Wiki-Abschnitt und dann da ne Entscheidung des BVerfG als Quelle dabei.

Seh da nich so die Schwierigkeiten. Ist zwar sehr umstritten - weil es eben halt praktisch noch keiner versucht hat (da nur unterschiedl. Meinungen von Rechtsgelehrten verfügbar sind) - aber ich denke der Streitpunkt wären wohl eher die Mehrheiten die dann nötig wären. (Ob 50 Prozent schon ausreicht - der abgegebenen Stimmen. Ob man Zweidrittel-Mehrheit verlangt. 50 ist eigentlich Mehrheit - aber ein Quorum könnte nötig sein.)

Hatte erst gesucht obs nen Thread über Erinnerungen/Zeitgefühl gibt. (Weil ich es interessant find wie einem negative Sachen immer so weiter entfernt und emotionsmässig blasser vorkommen, bei positiven Ereignissen grad umgekehrt. Zumindest bei mir. Generell aber auch manche Sachen - wo ich bei Nachrichten denke "was schon so lang ist das her".)

Nun ... Schlaf ist aber auch ein interessantes Thema. :D Auch mit den Träumen. Bin eher chronisch müde. Wenn ich früher aufstehe teils sogar erfrischter/wacher tagsüber. (Vermutlich weil mich durch die Langzeitarbeitslosigkeit die körperliche Inaktivität auch eher müde macht. Bisschen Bewegung erfrischt ja auch die Muskeln und so. Kommt mir zumindest so vor.)

In der Regel geh ich so um 0 Uhr (+- 2h) schlafen, stehe um 9 Uhr (+-1 h, Sommer eher 1h früher) auf - wenn keine Termine und ibh so lang schlafen kann/darf.

Nacht durchmachen - eher weniger und dann "nur" bis 4-5 Uhr und dann noch paar Stunden schlafen. Bin meist dann aber trotzdem früh wach und danach Mittagsschlaf später nochmal viel. Einschlafen war früher problematischer. Vor allem im Sommer - mittlerweile bin ich entspannter. Nich mehr sooooo viel das allgemeine Nachdenken, was mich oft lang wach hält. (Auch wenn ich gut immer noch mindestens 1-2h wach liege. Aber dreh mich bei Hitze nicht so unruhig mehr viel hin und her.)

Durchschlafen weniger ein Problem. Find tatsächlich aber die Morgenstunden (wenn keine Termine) am Erholsamsten. Wo man eigentlich aufstehen sollte - aber ruhig noch entspannt gern daliegen könnte ewig. Was halt noch krass ist dass ich teils vor Terminen (würde ich arbeiten dann ständig vorm nächsten Arbeitstag) komplett über den Folgetag und den Verlauf nachdenke und teils mal gar nicht schlafe. (Zwar da liege aber nur alle paar Stunden auf die Uhr gucke sehe wie die Zeit verstreicht - ohne einzuschlafen.)

Medikamente will ich nun auch nich. Versuche so wenig wie möglich zu nehmen, in der Richtung. (Bei Lebensmitteln mag ichs zwar gern voll mit Chemie. Aber Medikamente so weit es geht - vermeid ich alles überall. Nur wenn absolut wegen körperl. Gesundheit nötig. Dann auch streng nach Plan.)

Das so grob ein bisschen mit Bezug auf die Fragen die wohl im Startpost sind - die manche hier auch beantworteten. Gab auch nen andern Thread zu "Schlaf" den ich noch fand. Jetzt dann eher der Schwenk Richtung Träume (Threadtitel-Bezug), auch wenns da kürzer wird weil ich vorher zum andern Kram schon zu viel schrieb.

---

So viel ich weiß ... träumt jeder -man erinnert sich nur nicht immer daran? In den Morgenstunden wohl eher. Zumindest hab ich Erinnerungen nur an Träume (1 pro Schlaf - was in seltenen Fällen auch bei mir nur vorkommt) vorm Aufstehen. An anderes erinnere ich mich nicht.

Auch eher selten Alpträume. Eher so gemischt - weder positiv noch negativ. Ich kann eigentlich fast immer einen Bezug zu realen Erlebnissen herstellen die ich da verarbeitet sehe. Bin ein mal in ner Art "U-Boot" durch ein großes Raumschiff geflogen. Als ich vorher Macross sah - den Anime. Da warn die Aliens glaub auch Riesen, wenn ich mich recht erinnere? Da passte das irgendwie. Wenn Menschen mit U-Boot-artigem Schiff noch in nem nochmal größeren Raumschiff (bei Riesen muss das ja nochmal ne größere Dimension haben) da reinpassen. Meist aber eher gesellschaftlich/politische Sachen/Ereignisse als Bezug.

So luzides Träumen wür nix für mich. Zu faul es zu lernen. Finds aber auch immer interessant dass Leute angeblich sehr (audio-)visuell Träumen. (Ggf. sogar Gerüche und sowas.) Ich merk mir selten Gesichter im Real Life (eher andere Details - ähnl. Person mit gleichen Macken bei Verhalten und gleicher Stimme/Sprechweise an selber Position und ich würd am nächsten Tag das für die gleiche Person halten - wenn ich nich 6 Wochen Intensivkontakt hatte um das Gesicht zu einzutrainieren.) Interessant dass manche auch Leute auf "einen Blick" erinnern.

Traum ... das ist dann bei mir eher nachm Aufwachen irgendwie erinnern wie ich gefühl ne Story erinnere bei der ich drin vorkam. Und mehr so die Feelings/Emotionen erinnere. Und die grobe Handlung. Aber visuell ... halt nix oder so. Hatte ich noch nie. Dieses klassische was man in Filmen immer vermittelt kriegt - da zeigen sie die Szenen ja visuell. Und Schockmoment und einre wacht auf dann meist - mit Albträumen.

Edit: Ach so: Ich denke übrigens dass meine Art mich an Ereignisse zu erinnern ... auch eher so ähnlich ist wie das was ich bei Träumen beschrieb. Hab kaum Kindheitserinnerungen bzw. nich soooo extrem früh. (Und wenn dann eher "nervige" Sachen.) Und ich glaub ich erinner eher weniger visuell - weiß auch kaum wie da Leute noch aussahen. Eher die Feelings (da dann eher verblasst, dashalb eher es als "nervig" erinnern nich dass ich mich da schlecht fühlte oder sowas) von Kindergarten und sowas. (Scherzhaft letztens noch zu meiner Mutter gemeint - die ja auch nich so gern warme Milch, weg. eklgier Haut die die zieht, trinkt - dass ich "traumatische Kindheitserinnerungen" hätte weil man im Kindergarten gezwungen wurde warme Milch zu trinken. :D Zu mindest mein ich grob dass es in meiner Kindzeit - zu den Zeiten damals - so Zwänge noch gab. Eltern einbestellt und man wurde als bockiges Kind klassiziziert wenn man nich da mitmachte.)

Schlafparalysen und so Kram hatte ich nich. (Oder wenn dann kann ich es nich darunter einordnen. Aber denke das wüsste man - bei dem Begriff.)

Ist eh dieses Jahr wohl noch politischer als sonst zuvor - mit der Situation in Israel. Und Ukraine ist ja auch noch aktuell. Also ich trauere meiner Entscheidung seit zig Jahren nich mehr zu gucken ... nicht wirklich hinterher. :D

Schade um den Niederländer - gestern durch die Diskussion darum doch mal sein Lied gehört (+ bei Vorschlägen bei YouTube auch noch Kroatien). War ein cooles Lied. Bin aber froh, dass es wirklich keinen politischen Bezug hatte. Und der Kerl wohl sehr exzentrisch sein soll und öfter krasser drauf. Angriff auf Produktionsmitarbeiter dann - nich auf andere Teilnehmer.

(Mit Israel gibt/gab es nämlich einiges an Unstimmigkeiten - auch überspielte Buh-Rufe. Sollen sich auch israel. Personal nicht ganz korrekt verhalten haben - nich nur die andern die Israel bashen.)

Am Ende dürften die Ukraine wieder gut dastehen - allein schon weil durch polit. Hintergründe geboostet. Dass Israel auch hoch gehandelt wird hätte ich bei dem Song (mal reingeskippt) nich so gedacht. Solides Standard-Lieb - dann müssten viele andre auch gut sein Hätte eher gedacht die Hater und Fans - aufs Land bezogen (wg. polit. Hintergründe) neutralisieren sich gegenseitig und schicken das Land ins MIttelfeld. Aber mal sehen was morgen in den Zeitungen steht in den Rankings bzw. online.

Aaaber: Kroatien hatte ich ja reingehört - oben erwähnt. Und bei Buchmachern die wohl auch oben. Und nannte hier im Tippspiel-Thread schon wer. Fand ich recht cool. Von der Aufmachng her und vom Rhythmus. Flott. Die Leute cool gekleidet. Land ist sympathisch. (Mag/mochte die auch immer bei Fussball-WM oder -EM auch wenn ich sonst kein Fussball gucke und immer gegen Deutschland bin weil da die Fans so nervig laut draußen sind.)

Wäre cool wenn die gewinnen. Da könnte man auch speziell nix politisches sehen. (Wobei bei Balkan-Staaten wohl auch man oft Vorwürfte hört, dass die sich gegenseitig Punkte zuschieben.)

Der Niederländer ist irgendwie eher sowas wie Guido Horn - hätte ich auch oben gesehen, weil die ausgefallene Art sicher automatisch viele anspricht. Aber garantiert jetzt auch nich unbedingt nen Sieg wenn genug bessere dabei sind.

Zitat von Ivar

Kann ich nicht bestätigen. Meine Erfahrung sagt, dass die FDP ähnlich wie die CDU sich ziemlich stark mit der AfD in vielen Themen ähnelt und es auch so öffentlich von sich zeigt wie zum Beispiel in Thüringen. Aber keine Ahnung, warum du da ein klares Bild hast und bei mir der Eindruck erweckt, dass die FDP näher bei der AfD liegt als ich es lieb habe.

Bei der FDP dürfte es vor allem das Liberale sein. AfD würden sicherlich innenpolitisch auch mehr Richtung Polizeistaat gehen und Parteien wie CDU/CSU favorisieren sowas ja sowieso. Klar: Beim Sozialsystem sind sie eher dagegen, die FDP. Wollen mehr Markt. Wobei ich mich Frage obs nich gerade auch da entgegen der AfD steht.

Die AfD sind zwar gegen Migranten, Arme, Kranke (insbesondere wenns für die schwerer nachvollziehbar ist - bei psych. Erkrankunge wo die denken derjenige könnte doch arbeiten) ... kann mir gut vorstellen, dass aber traditionell rechter Eliten-Hass (Verschwörungstheorien die auch gegen Reiche gehen) auch mit dem freien Markt in Konflikt ist. Dass die tatsächlich - wenn auf breiter Front sie an der Macht wären - auch mal nich abgeneigt wären reiche Konzerne zu enteignen und dann die Leute da in Arbeit zu "stecken" (und wer nicht kann kriegt halt kein Geld, weil kein Sozialsystem) und die Gewinne anderweitig zu verteilen.

---

Andere Sache: Die Gewalt hat scheinbar ein neues Niveau erreicht. Attentate auf Politiker (Lübcke) gab es ja schon. Angriffe auf Migranten auch. Aber aktuell ist es ja im Wahlkampf und auch auf Wahlkampfhelfer - was sehr viel stärker nochmal die Demokratie angreift. Der AfD - auch wenn die Anhänger aus deren Spektrum kommen - sollte das eigentlich gar nicht so schmecken. (Gibt ja Material für ggf. Verbotsverfahren.) Die Polizei sollte da hart durchgreifen.

Nach dem Fall mit zusammengeschlagenem Kerl heut auch von Angriff auf Giffey gelesen. Und nochmal was in Dresen - bespuckt eine von Grünen. Da das "nur" Europawahlen sind (ggf. Kommunalwahlen, weiß nich ob die da im Osten auch grad was haben) ... kann das noch krasser werden, nächstes Jahr bei Bundestagswahlen. (Im Osten ggf. aber Landtagswahlen noch mit reinschwingend die ein paar Monate später wohl sind in manchen Ländern.)

Wobei die Stimmzettel jetzt auch nich so ein Geheimnis sein dürften. Irgendwo wird das mal von nem Wahlausschuss festgelegt welche Parteien zugelassen sind. Ab da könnte es theoretisch jeder wissen - wenn man recherchiert. Allzu extremst interessiert bin ich meist nich. Bei Bundestagswahlen bekommt man aber manchmal Sachen mit. (Dürfte interessant sein ob/wenn wenn Wagenknechts Partei zugelassen wird.) Jetzt da die Briefwahl beantragbar ist müssen die Stimmzettel eh fest stehen.

Bei sind dann noch Kommunalwahlen - da warn auch letzte Woche im Amtsblatt der Gemeinde die Stimmzettel abgedruckt. Da hilft es tatsächlich. Wohn schon ewig hier - kenn auch den ein oder andern Namen und man kann da ja kumulieren und panaschieren. (Ja - die Wörter hört man nur zur Wahl. Oder im Schulunterricht wenn sowas grad Thema ist. :D)

Bei der Europawahl gibts wohl keine Sperrklausel (ab nächter Europawahl wieder geplant) - spricht eigentlich für kleinere Parteien. Andererseits könnte ich mir auch vorstellen auf der Ebene mit der FDP zu gehen. Ist was anderes als Bundesebene (da sind meine Wahl-O-Mat-Ergebnisse vermutlich dann wieder durchwachsener). Auf Kommunalebene mach ich vermutlich voll SPD. Bin froh dass es in meiner Gemeine noch keine AfD gibt zur Wahl. FDP seit einigen Jahren nicht mehr verfügbar. Wir haben Freie Wähler, SPD, Grüne und CDU. Drüber auf Landkreisebene FDP und AfD noch mit dabei. Aber die SPD kontert da am besten (hier auch stark auf Kommunalebene) die CDU.

Und was die FDP teils auf Plakaten drauf haben klingt weird.

(Sprüche a le "mehr frühkindliche Bildung" oder sowas in der Art. Frag ich mich ob das wirklich ein brennendes Problem auf Kommunalebene ist, wenn Wohnraum knapp ist und ständig geworben wird dass man private Vermieter sucht die an Flüchtlinge vermieten sollen.)

Den Thread hatte ich schon öfter mal gelesen bzw. überflogen. Gerade die letzteren Posts. Aber als dieser Bären-Sache von Bastet im Social-Media-Thread erwähnt wurde (musste es dann mal googlen) erinnerte ich mich wieder hier an den Thread. Hatte hier noch gar nix gepostet.

Ich wills eigentlich gar nich wieder sooooo aufblähen meinen Post. (Hier sind ja eh oft dieselben Leute in diesem Unterforum unterwegs und in den ernsteren Threads. Und viel tangiert auch meine Ansichten die ich in andern Threads schon äuerte.)

Viel ist echt subjektiv. Und die Medien bauschen viel auf. Ich frage mich neuerlich ob die Tatsache dass sexuelle Gewalt in fiktiven Medien viel schlimmer gewerwertet wird als Mord und Totschlag (wo es völlig okay ist drüber zu scherzen sogar mal - und Happy Tree Friends und Splatter zu gucken) nich ne Sache der Medien ist. Es verzerrt ungemein wenn die BILD ständig den Migranten-Einzelfall aufbauscht und die AfD es belächeln und in Social Media sich abfällig äußern und vom "Einzelfall" reden (und damit verächtlich andeuten wollen dass viele so wären). Dann Leute in den Bubbles es sich hochliken.

Bei der Männer-Sache ist das genauso. Wo halt statistisch ja eigentlich eher im näheren Umfeld die gefahren lauern. (Auch bei Sexualstraftaten gegenüber Kindern.) Nich der "fremde wilder Mann".

Finds auf der andern Seiten problematisch, weil man halt auch Angst haben muss als Mann - in diversen Situationen. Ich hab z. B. schon Panik (aber ich bin halt übervorsichtig und sozial ängstlich in manchen Situationen) wenn ich hinter ner Frau nachts her lauf - dass die wild um sich schreien könnte und sich bedroht fühlt und ich dann Schuld wäre. Also als ich mal las - in nem Bericht über Frauen die sich nachges bedroht fühlen wenn ein Mann hinter ihnen zufällig denselben Weg geht- dass manche gern gehabt hätten dass sie überholt würden ... das fand ich schon unerwartet. Hätte gedacht viele haben dann Angst (was bei andern vielen wohl auch tatsächlich so ist) wenn man zum überholgen an Geschwindigkeit aufnimmt.

Da ich es ungeil find wenn Leute immer so langsam laufen - aber selten auch rennen will und mich abhetzen will ... holffe ich ja dass manche abbiegen (allgemein bei Leuten jeglichen Geschlechts und auch wenn tagsüber welche vor mir laufen) ... und gucke halt mal kurz was am Handy. (Vergrößert zumindest den Abstand dass ich normal laufen kann ohne gleich hinter denen zu kleben wieder.)

Bei der Erste-Hilfe-Sache hat man halt ... die Tatsache dass zwar niemand verurteilt wird wenn er bei erster Hilfe mal ner Frau an die Brust fasst. Aaaaaber: Woher kann ich sicher sein, dass nich irgend ein Kerl mit Beschützerinstinkt (vielleicht noch ein halbstarker rechts angehauchter Mann mit Frau und potenzieller Vater) - gerade bei Altersunterschied zur weibl. Person die Erste Hilfe braucht - die Situation falsch interpretiert und mich halbtot schlägt? Aufs Rechtssystem vertrau ich schon. Auf sonst auf der Straße herumlaufende Leute eher nich so.

Das wär dann quasi Sexismus gegenüber Frauen (wenn ich da weniger geneigt wär zu helfen wegen unterschwelliger Ängste) - verursacht durch Männer. Dass es Männer verursachen und Statistiken belegen dass Richter korrekt urteilen oder vielleicht doch wenige die Situation falsch einschätzen und mich verprügeln würden ... ist ja kein Argument.

Gerade wenn bei der Frau die Angst vorm Manne hat die Statistik auch nicht zieht und Frauen trotdzem Angst haben vor Männern die im Gebüsch lauern, etc.

Fänd ich etwas Chuzpe wenn da (was leider passiert) es dann so gedreht wird dass die Angst der Frau ja viel Verständnis bekommt. Der Mann bitte sich an die Statistiken halten soll und keine Angst haben darf - und ein reinrassiger Sexist ist, wenn er vieelleicht oben genannte Gedanken hätte in ner Erste-Hilfe-Situation.

Beides gleich handhaben wäre besser. (Idealerweise so dass man beide Ängste ernst nimmt.) Es fusst ja viel auf einem Männerbild dass den "starken Mann" zum Ziele hat. Auch negative Einwirkungen auf Männer. (Wenn gemobbt wird innerhalb der Männer weil einer kein "richtiger Mann" ist. Das negativ auf Psyche wirkt. Auf darauf wie manche vielleicht sich ggü. Frauen verhalten - wenn sie zwanghaft ne Freundin haben wollen. Und teure Autos, etc. zum Angeben. Und wenn ich mir anguck (ja mein aktuelles Lieblingsthema wieder) wie gern man ukrainishce Männer (nur Männer!) in den Tod schicken will - fürs Heimatland (und für Europa, um Putin fernzuhalten, wenn er in DE ankommt hier nur Wehrpflciht for Männer) ... dann haben wir noch viel zu tun. (Und Wehrpflicht ist ja das klassische Männerbild - was hier geheiligt wird, in dem man da exklusiv den Mann als Kanonenfutter deklariert der starker Mann sein muss und fürs Vaterland verheizt wird und verzeit werden soll, auch wenn er keinen Bock drauf hat. Dass man das nich brav isoliert kriegen kann und der Mann dann sonst überall brav modern ist - find ich irgendwie automatisch mitschwingend da.)

Man kann sich nich nur die Rosinen rauspicken und eine Seite versuchen passend zu machen ohne die andere Seite auch zu berücksichtigen.

Der Wahl-O-Mat ist raus. Kann man das hier zum Subthema machen? (Hatte nen eigenen Thread zur Europawahl 2019 gefunden, keine Ahnung ob dieses Jahre Leute dafür gesondert nen Thread anstreben und das genug hergibt.)

Wahl-O-Mat

Bei mir kam die FDP mal wieder hoch mit raus. Die PdH auch. (Da war ich sogar mal 3 Monate mItglied lol. Die sprechen wohl viel Leute an die FDP mögen aber auch viel die Grüne mögen. Mir warn sie zu umweltbewusst, deren "Humanismus" stellt nicht nur den Mensch in den Fokus, auch wenn man bei "Human" als Wortbestandteil als Laie erst mal daran denken mag ohne andere Definitionen davon zu kennen. Sind recht online organisiert gut. Und wissenschaftlich orientiert. Aber manche Prämisse/Herangehensweise dahinter nervte mich. Bringt mir wenig zu Begründen dass bestimmte Sachen sich wissenschaftlich begründen lassen, wenn ich ganz anderes Ziel/Philosophie habe und deshalb doch lieber in ne andere Richtugn will.)

Interessanterweise die AfD ganz unten. (Die FDP beschreibt sich ja manchmal als stärkster Gegner der AfD - da AfD dem Liberalen extrem zuwider läuft.) Konnten wohl hier wenig kaschieren - bei Bundestagswahlen und mehr Innenpolitik aufm Plan Beantworten die Thesen ja auch mal so dass es viel mit andern übereinstimmt.

https://i.ibb.co/b6vpTdx/Fire-Shot-Capture-002-Ihr-Wahl-O-Mat-Ergebnis-Wahl-O-Mat-www-wahl-o-mat-de.png

(Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung, lol. :D Käme vielleicht gut an bei den alternden US-Präsidenten.)

Hab mir dann noch sonst anzeigen lassen was so drin ist in andern Ländern. Oben die blau hervorgehobene Option. Entweder vergleich das nur die stärksten in jedem Land oder die haben nich alle sich da registriert international. Weil nur FDP aus Deutschland und in andern Ländern auch wenige mit angezeigt.

https://i.ibb.co/sCzvCK5/Fire-Shot-Capture-003-Vote-Match-EU-Ergebnisse-app-votematch-eu.png

Ich hab traditionell eher knappe Spannen (wenig über 70 und die niedrigsten nie so extrem niedrig wie manch andere es hinkriegen). Gerade in nem Game das ich spielte (VN-mässig und man muss polit. Entscheidungen treffen) auch immer rausgekriegt (bei Hauptspiel und DLC) dass ich aufm polit. Kompass der am Ende gezeigt wurde immer fast total in der Mitte (so a la radical centrism) war. Irgendwie alle probiern zufriedenzustellen aber am Ende ist keier so wirklich zufrieden. (Wenn man Pech hat hassen einem alle.) Passt mir eigentlich - bin nich wirklich so der Fan von "aber Partei X ist böse und wenn die dieses und jenes auch mögen dann darfst du das selber nich mögen weil du sonst auch böse bist" sondern find immer irgendwie mal Punkte aus allen möglichen Parteien die mir gefallen - wo dann bei den Parteien auch genug ist was ich so gar nich mag und fast hasse. Wahlentscheidung: Immer schwieriger ...

WahlSwiper ist auch raus:

Europawahl 2024 - WahlSwiper

Wir helfen dir einen Überblick über wichtige Themen und Positionen zu aktuellen politischen Wahlen zu geben.

www.voteswiper.org

Noch nich gemacht. Grad gegooglet ob der auch raus ist.

(Edit: Mein WahlSwiper-Ergebnis: https://i.ibb.co/rwNn81m/result.png / Die Humanisten hatte ich da tatsächlich schon öfter deutlich höher. )

@Moderation: Falls Doppelposts auch bei etwas Zeitabstand dazwischen nich erwünscht ... ggf. mit meinem vorigen Post mergen. Ebenso falls es ausgelagert werden sollte bzw. gesonderter Thread zur Europawahl gewünscht: Gerne tun, ohne Hinweise. (Ich merke es ja dann und da habe ich sicher nix dagegen bei sowas.)

Ich denke das muss jeder selber für sich entscheiden. Man muss es ja auch selber bequem finden, nicht in erster Linie andern gefallen. Auch wenn in bestimmten Berufsbildern vielleicht bestimmte äußerliche Erscheinung gefordert ist und Sexualpartner vielleicht untereinander aushandeln sollten, was ihnen am besten passt. (Bzw. wenn man da nicht überein kommt den Partner wechseln.)

Persönlich trage ich es auf dem Kopf und im Gesicht eher kurz - alle 10-12 Wochen ohne Aufsatz die Kopfhaare mit elektrischem Gerät komplett runter auf so 1 mm, dass die Kopfhaut durchguckt. (Reicht aber dann auch so - und keine Nassrasur noch anschließend für komplett blank.) Da meinten schon mal welche, dass das nach Nazi wirkt. Find ich nervig, solche Kommentare. Also nich nur als Frau muss man aufpassen. :D Bin selber zu faul für ordentliche Frisuren und Hairstyling - da kommt es mir gelegen, das so zu handhaben.

Gesicht mach ich Nassrasur - auch gegen den Strich. Aber nur alle 2-3 Tage. Bin da auch zu faul, auf der andern Seite wenn ich dann losleg muss es gründlicher sein, dass ich dann so lang brauch und mehrmals drüber gehe, dass es schon wieder schlecht für die Haut ist. :D Brusthaare hab ich kaum. Wenn da eins absteht mach ich das bei der Gesichtsrasur auch mal kurz weg.

Rest bleibt unrasiert. Find das nich automatisch unhygiernischer - wenn man sich wäscht und täglich frische Unterwäsche trägt. Gerade im Intimbereich (ich bin eher Dauer-Single, da wäre ich aber in ner Partnerschaft bereit zu rasieren) wenn stoppeln kommen und die wäsche dann daran reibt ist das unbequemer als wenn längere Haare dort sind. Auch unter den Achseln. Da muss man wenn man anfängt dann schon wieder so regelmässig rassieren (nich nur alle 1-2 Wochen) - dass es zu viel Stress mir wär meist.

Und die Nasenhaare - mach ich als mal alle 10-12 Wochen mit den Kopfhaaren weil da manchmal eins bissl raus wächst - erfüllen selber ja auch ne hygienische Funktion an sich.

Bei Frauen find ich eigentlich das meiste okay. Klar - eher ne Vorliebe für nicht zuuu kurzes Kopfhaar (muss aber auch nich superlang sein) und vielleicht nich die Arme komplett zu (besonders bei dunklen Haaren) - aber Achseln stört da jetzt auch nich, oder Beine. Aber das ist im normalen Alltag eigentlich egal und wenn es nicht Richtung Sexualpartnerin geht.

Die Werbeindustrie finde ich schon schlimm. Da wird ja auch gezielt an unterschiedliche (biologische) Geschlechter geworben. Teils höhere Preise für Frauen. Und die ganzen Systemrasier die ich mir als Mann auch gar nich kauf - die Männerprodukte schon zu teuer. Hatte in der Jugend 1x elektrisch probiert. Verträgt meine Haut 0. (Die ist schon allein extrem empfindlich ohne dass ich sie bearbeite.) Dann ewig gar nich rasiert bzw. selten. Bis ich dann die Nassrasur kennenlernte. Machte mein Vater eigentlich auch immer. Find ich wirkt cleaner und wenn man es ein paar mal macht hat sich (zumindest die bei mir) die Haut auch dran gewöhnt.

Wobei ich dann zum Rasierhobel hin bin. Auch noch nich sooo 100-prozentig zufrieden. (Da gibts halt auch unterschiedlichste Hobel. Erst mal jetzt wo ich das eine Pack Klingen verbrauchte mir nen Test-Pack bestellt mit 60 Klingen - ne Auswahl von 9 unterschiedlichen Herstellern. (Auch die berühmten "Feather", japanischer Hersteller - gelten als die schärfsten.) Ich hab fast den Verdacht, dass mir die schärfsten Teile am ehesten zusagen. Dürfte am besten für die Haut sein, weil mans dann so clean kriegt ohne mehrmals drüber zu müssen. Unschärfere klingen die eher ruppig wirken sind da schlechter.

Selbst die teuren Klingen für Rasierhobel sind ja noch immer billiger als dieser Gilette 5-fach, etc. Müll der auch aus Leute die sicsh für Umweltschutz interessieren abneigen dürften. In der Werbung ist halt nur das Zeug - weil die damit Geld machen.

Die Augenbrauen mach ich auch nich. Als ich noch beim Friseur war (seit Corona mach ich das selber weil ja eh nur Maschinenschnitt) hab ich immer abgelehnt wenn die die kürzen wollten. Wachsen bei mir nich so extrem. Wenn welche abstehen mit Schere bissl rauskürzen. Find mich cool mit auf 1mm runter wenn frisch die Kopfhaare. Rasiert oder 2-3 Tage stehend im Gesicht. Und die Augenbrauen schön füllig. Einfach mein Style. Bequem. Erfrischend. (Man spürt den Wind aufm Kopf.) Und im Winter wenn zu kalt sitzt da ne Mütze gut und verschiebt auch keine Haare wenn kaum welche da sind.

Edit: Hab die Vorseiten mal überflogen - nur überflogen. Grob gings wohl um Ekel? Also das kann man echt schlecht steuern. Bei manchen Sachen hat man einfach physiologisch sogar nen Würgreiz. Wenn jemand kotzt und in nem Erbrochenen liegt und man da helfen will/soll ... schaltet man das auch vielleicht nich so leicht ab, wenn der Geruch in der Luft liegt. "Ungepflegtheit" gibt es da ja z. B. auch das "volle Paket" - Obdachloser (wo man vielleicht eigentlich nix dagegen hätte und die gern nett behandeln würde, etc.) der eben keine Tophygiene hat und bei dem sich das die Gesichtshbehaarung mit einem Aroma von Schweiß gemischt mit Alkohol durchsetzt.

Zu Piercings/Tatoos gibt es glaub hier ja auch Threads. Da kann es ach ins Extreme gehen. (Und andere Body Modifications - Zunge spalten und sowas.) Also ich glaube kaum dass man es so einfach steuern kann, ob man etwas "eklig" findet. (So richtiger Ekel wird es aber vermutlich gar nich immer sein - vielleicht umganssprachlich so gesagt oft. Ich würde schon sagen dass eine Art körperlicher Reflex - Würgreiz, etc. - dazugehört. Oder dass einem schlecht wird.)

Aber ob man ein mal von vorne nach hinten durch die Straßenbahn rennt und bei jedem der müffelt sich verbal äußert und sagt "sie stinken eklig". Sich dann hinhockt und bis zum Zielpunkt fährt. Oder einfach ... sich hinhockt und andere ignoriert und fährt. Da hat man doch die Wahl. Letztere Option ist konfliktärmer. Man muss nicht damit rechnen dass jemand zurück "reagiert". Auch wenn tatsächlich jemand in der Nähe ist der aromatisierte duftet (gibt auch Parfums die echt Kopfschmerzen verursachen so intensiv) ... kann man versuchen sich zu entfernen. Ändern tut man eh in dem Moment nix und man sieht die Person meist eh nie wieder.

Arbeitsplatz/Schule ist ein anderes Thema. (Wenn sowas ggf. zu Mobbing führt und insensitiv angesprochen wird. Wenn vielleicht auch Ursachen dahinter stehen.) Hat mit rein den Haaren aber nix zu tun - wo Körperbehaarung ja auch gepflegt sein kann.

Kennt ihr das, wenn ihr spontan nach irgend ner Werbung sucht, die in eurer Kindheit im Fernsehen lief. Einfach random euch eine raussucht bei YouTube. Dann bei dem altmodischen Stil (sexy Kerl, den die Frauen hot finden - das wurde früher oft in Werbung verbaut, da damals ja modernere Varianten noch nicht so präsent waren) euch fragt ob auch jemand drüber berichtet - Foren/Webseiten zu alter Werbung.

Und dann per Google "Rügenwalder" und "er kommt" (das auch in Anführungszeichen) eine Beschreibung dieser 30-sekündigen Werbung die genialer als die Werbung selbst ist. (Auch etwas länger dauert, beim Lesen.)

Im Spoiler der Werbespot den ich meinte. Drunter ein Link zu dieser Art Blog den ich fand - wo der Spot amüsant umschrieben ist.

http://de.webfail.at/text/2766

(Von modernen aktuellen Werbungen find/fand ich letztens "Carny Carny Carny" und die Obi-Werbung ganz amüsant. Sonst hatte Hornbach immer lustige, früher.)

Lol. Schon peinlich mit der Studentin - hab das ganze Video nich geguckt. Aber lustig die Szene als der mit der Flagge leicht wedelte und der Stoff sie berührte und sie von "stabbed" redete. :D

Die Rangliste der Pressefreiheit ist übrigens raus:

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Downloads/Ranglisten/Rangliste_2024/RSF_Rangliste_der_Pressefreiheit_2024.pdf

Witzigerweise Katar wohl vor Israel. Wollts im allgemeinen News-Thread erwähnen. (Deutschland verbesserte sich wohl - und News berichteten darüber. Aber eher weil andere im Ranking sich verschlechterten.) Da aber grad hier von Katar die Rede war und ich vorhin schon nach Israel guckte (weil ich die auch weiter unten erwähnte) - mal hier der Link. Wobei Israel wohl nur minimal runter ist, Katar etwas stärker hoch. Die Vorplatzierung ist erwähnt - leider nicht die Punktzahl vom Vorjahr. (Müsste auch nochmal gucken nach was die bepunkten.) So kann es durchaus sein dass ein starker Anstieg im Ranking auch passieren kann wenn viele sich punktemässig verschlechterten von denen die vorher drüber einem Staat warn der zulegte, nicht notwendigerweise selber bei der Bepunktung zugelegt haben muss.

Und falls ihr die USA sucht - die wurden nicht vergessen. Sind tatsächlich auch erst auf Seite 2.

---

Die historischen Sachen find ich weiter nicht (mehr) so wichtig. Hatt ich aber glaub ich schon mal erwähnt. Man könnte weiter zurück bevor Israel gegründet wurde - und eher Palästinensern "Eigentum" am Gebiet zugestehen. Aber das würde nur dazu führen, dass Juden sich auf die religiösen Schriften und das Antike Volk Israel berufen. Am Ende sinds die Leute die heut hier leben. Bringt auch nix zig Jahre nach Gründung illegaler israelischer Siedlungen die dort lebenden Leute (wenn da teils Kinder da aufgewachsen sind und nur da lebten und das als Heimat ansehen) wieder raustreiben zu wollen.

Das ist es natürlich was es auf der andern Seite ziemlich "fies" macht. Weil man darüber laaaangsam (und wenn nicht entschiedne aggresiv gegen neue Siedlungen vorgegangen wird) die Legitimation kriegt dass das ja dann weiter bestehen dürfen soll.

Allgemein find ich aber dass nicht zwingend ein Staat Israel existieren muss. Anderweitig wärs aber halt auch schwierig. Das hatten wir glaub schon mal diskutiert. Man kann auch nich einfach die palästinensischen Gebiete an Israel zuschlagen oder sowas fahren wie damals als Deutschland geteilt war. (Was bei uns mit Eingliederung der DDR ja gut funktionierte und vohrer den andern Mächten die hier noch stationiert waren ganz am Anfang - die Deutschland erst langsam in die Demokratie entlassen haben.) Da sind zwei getrennte Staaten eigentlich eher sinnig, einer ginge imo nur wenn man dann tatsächlcih komplettes Gebiet (inkl. Israel) international verwalten liese für ne Übergangszeit. Das macht niemand mit.

Die Hoffnung ist ja dass die Bevölkerung von Israel doch irgendwann mal von Netanjahu sich abkehren (und auch den extremeren Parteien) . Justizreform und so Zeug ist ja auch nich gut angekommen. Und die plante man ja noch vor dem Hamas-Angriff. Auch wenn Netanjahus Standing wohl aktuell schlecht ist - aber solche Angriffe durchaus Hardlinern Stärke geben könnten in Wahlen.

Wobei die wohl ziemlich viele kleine Parteien haben. Und die Opposition schon dirent nach voriger Wahl in Umfragen nach vorne ging und Likud seit dem Hamas-Angriff stark runter. Man ist wohl generell nicht zufrieden damit die die Lage gehandhabt wird. Was sich ja aktuell auch zeigt wenn in News davon die Rede ist dass Leute eher Deals bevorzugen würden und weniger Härte - was den Geiseln eher zu Gute käme: https://en.wikipedia.org/wiki/…aeli_legislative_election - also doch weniger Richtung Hardliner. Von der regierenden Koalition die Verluste

Die Partei https://en.wikipedia.org/wiki/Otzma_Yehudit hat wohl nochmal zugelegt, wärend Likud weiter runter ist. Seit dem Hamas-Angriff. (Insgesamt da deren Regierungskoalition also nicht stärker.) Von der Beschreibung her klingt da doch schon noch krasser. Müssen aber Leute die sich innenpolitisch besser auskennen deuten, vielleicht gibt es umfangreiche Nachrichtenartikel dazu.

(Dt. Wiki-Artikel sagt: "Unter den Schlagworten „Herrschaft und Moral“ schreibt die Partei: „Die Herrschaft wird eine jüdische Herrschaft sein … wir wollen den jüdischen Staat weder im Krieg noch im Frieden, noch durch westliche Demokratie verlieren.“ Otzma Jehudit befürwortet einen Krieg – „ohne Verhandlungen, Konzessionen oder Kompromisse“ – gegen die „Feinde Israels“ und will jene Araber, die dem Staat Israel „feindlich und illoyal“ gegenüber stehen, in arabische Länder „umsiedeln“. Der Staat Israel müsse sich an „jüdischer Moral“ und „jüdischen Werten“ orientieren und jüdische Interessen vertreten. Dementsprechend verlangt Otzma Jehudit die Stärkung und Förderung der „traditionellen Familie“ und lehnt Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehen."

Was ich in den letzten Tagen krass fand waren auch die Berichte von den Uni-Protesten in den USA. Wobei ich nich mal genau drauf geachtet hab - es nur am Rande mitbekommen. (Eine Person mit der ich gelegentlich über Politik chatte meinte die Polizei hätte deswegen sogar Scharfschützen im Einsatz gehabt.) Lustiges Video gesehen in dem auch wieder ein paar ultraorthodoxe mit dabei waren - so ein Rabbi mit Schtreimel, der seinen israelischen Pass verbrannte.

Da ist die Stimmung wohl doch etwas geladener.
https://www.tagesschau.de/ausl…uswurf-studenten-102.html

Mal gespannt ob das noch weiter eskaliert durch die Räumungen dort. Die Polizei sind sicher nich so super friedlich, wenn da geräumt wird - besonders in den USA nicht.

Ich hatte heut auch nen Jobcenter-Termin in der nahegelegenen Stadt. Am kleineren Bahnhof in einem Ortsteil - als ich mit dem Bus vorbeifuhr - "Hurensohn Netanjahu" und "Free Palästina" (und Halbmond mit Stern) an ne Wand gemalt. (Waren bestimmt ein paar halbstarke jüngere türkischstämmige Deutsche.) Und die MLPD hängt Wahlplakate (die haben ja viele reiche Geldgeber - obwohl sie nie in Parlamente einziehen als Kleinpartei).

"Stoppt den Völkermord in Gaza" war auf einem zu lesen. Hat mich ein bisschen erheitett, diese Sachen.

In Israel ist es aber auch innenpolitisch ja brisant. Netanjahu hatte ja auch die Proteste wegen der Justizreform. Und aktuell wohl in seiner Koalition mit Hardlinern/Rechten (also Leute noch rechter als er lol) Streit:

Gaza-Krieg: Israel droht die politische Handlungsunfähigkeit

Sofern die Hamas weitere Geiseln freilässt, will Israel auf eine Offensive in Rafah verzichten. Das klingt vielversprechend, aber ist es auch realistisch?

www.zeit.de

Er soll keine Deals eingehen und da trotzdem Rafah angreifen. Was USA nicht mögen und dieser Gantz, der sich intern wohl gegen Netanjahu wieder in Stellung bringen kann. Es gab ja schon ne Serie von Neuwahlen relativ häufig - immer wieder hat Netanjahu sich an die Macht zurückbringen können. Ob es mal bald wieder Neuwahlen gibt? (Wäre mal wieder Zeit.) Und er es dann wieder schafft?

Meanwhile scherzelt Joe Biden und bezeichnet Trump als 6-jähriges kleines Kind. (Ja gut wird interessant zu sehen - die Wahl zwischen nem senilen alten Opa und nem Kleinkind. :D) Ich denke auch nich dass die USA sehr viele Experimente wagen. International ist man ja eher viel am Reden, weniger am Eingreifen. Und mit den anstehenden Präsidentschaftswahlen vermutlich erst danach mehr zu erwarten - sollten sie etwas planen. Um sich es nich zu verscherzen mit der Seite die jeweils eher lieber mehr in die andere Richtung gesehen hätte, wenn man zu stark in eine Richtunt tendiert. Hier und da bissl kritisieren - auf der nadern Seite trotzdem Israel unterstützen. Alles wie gehabt.

Vermutlich eh am Ende alles durch Berater gesteuert, die da mehr Einfluss haben - bei so alten Präsidenten die selber nich mehr so klar denken können, denen man dann was vorsagen muss.

Aktuell ... geht mir echt viel auf die Nerven - zumindest vom dem was in den Medien so präsent ist:

https://www.focus.de/politik/deutschland/antrag-der-cdu-showdown-im-bundestag-stimmt-fdp-heute-gegen-ihren-rettungsplan-fuer-deutschland_id_259890312.html

Die Union haben wohl nen Antrag eingebracht mit dem sie die FDP "vorführen" wollten - diese hätte zustimmen können (womit die Koalition geplatzt wäre) und damit eigene Forderungen mit durchbringen können. Oder dagegen stimmen - wäre unglaubwürdig. Stattdessen wurde der Antrag wohl zur Beratung in die Ausschüsse geschickt. Die BILD betitelte das als "In letzter Sekunde: FDP hebelt Ampel-Falle aus". (Ich musste echt lachen - bei der Wortwahl und dem Versuch das reißerisch zu gestalten. :D)

Dann liest man ständig vom dem China-Spion von der AfD - und wie alles das probiern zu nutzen um die AfD klein zu kriegen. Aufarbeitung von Corona-Maßnahmen und irgendwas mit AKW-Abschaltung im Habecks Ministerium (irgendwelche Vorgänge die nicht so in Ordnung gewesen sein sollen) - wen interessiert der alte Schinken? (Gut manche springen drauf an, viele wollen wohl auch Aufarbeitung bezüglich Corona-Maßnahmen.)

Imo mal wieder alles nur Ablenkung und "Parteipolitik" mit der sich die Parteien versuchen gegenseitig auf den Geist zu gehen. (Ja: Auch das mit dem China-Spion. Da kann man einfach Immunitäten aufheben und die Justiz ihre Arbeit machen lassne und dann wenn die fertig ist ggf. nochmal drüber diskutiern.)

Am Ende nervt das und macht nich wirklich "Lust auf Politik", wenn nur noch so Schrott in den Medien ist - wenn man eigentlich lesen will wie die Regierung aktuelle Probleme angeht und die Opposition ggf. konstruktive Vorschläge macht.

Zur FDP-Sache der Link oben. Zu Corona-Aufarbeitung beispielhaft (damit nicht mangelnde Quellen bemängelt werden - viel auch bei Google zu finden):

Corona-Politik: Bürger sollen Pandemie selbst aufarbeiten? Dieser SPD-Vorschlag ist eine Frechheit - WELT

Die SPD schlägt vor, zufällig ausgewählten Deutschen in Bürgerräten die Pandemie-Aufarbeitung zu überlassen. Gesundheitsminister Lauterbach unterstützt das –…

www.welt.de

Aber auch: https://www.n-tv.de/politik/De…-aus-article24891927.html

Die Habeck-Sache: https://www.tagesschau.de/inla…/atom-aus-habeck-100.html

Vom China-Spion haben aber vermutlich alle schon gehört, oder?

Meine Vermutung ist, dass anstehende Landtagswahlen (etwas später im Jahr) und Europawahl (nich mehr sooo lang bis zu der!) da irgendwie die Politiker befeuern Sachen auszuapcken und etwas aggressiver aufeinander loszugehen.

Zu Gewalt gabs ja schon einige Threads. Im allgemeinen Diskussions-Bereich glaub ich über reale Gewalt und über fiktive Gewalt. Hier der Thread speziell auf Anime bezogen lohnt sicher - gibt es hier doch einige Spezialfälle die hauptsächlich bei Anime vertreten sind. (Und die bei real wirkenden normalen fiktiven Filmen/Serien nicht möglich wären.)

Die Beulen, etc. - warn schon genannt. Wenn ein Kerl da mal was abbekommt von einer Tsundere. Ich finds eher nervig. Wobei mich Tsundere an sich eher nerven. Nicht die Gewalt so speziell.

Es kommt aber auch immer aufs Genre an. So Sachen wie Action + Comedy mit drin und übertrieben dargestellte Gewalt (die dann an sich schon wie Comedy wirkt für sich genommen) - das kann ganz amüsant sein. Mag den Anime Baki sehr gerne - da wird übertrieben gekämpft und das als ganz normale Kraft (halt übertrieben stark) dargestellt und nicht mal als Superkräfte - wenn der stärkste Mann der Welt die USA besiegt und die US-Präsidenten ihm die Treue schwörn. :D Der zerdeppert dann auch Autos, Metalltüren, etc.

Gore/Splatter als Stilmittle mag ich eigentlich weniger. Find ich eher "eklig" - und man kann Sachen meist auch anders rüberbringen, auch wenn man vermitteln will, dass jetzt was total schlimm war. Wenn viele Zensur wittern (weil Manga-Vorlage mehr zeigte) find ich es z. B. nicht schlecht, wenn man teils auch mal nur die Leichte andeutet - leblos den Kopf zeigt und Blut nebendran. Statt jetzt gezielt Gedärme oder Knochenstücke zeigen zu müssen, die vielleicht gern von jüngeren Leuten um "cool" zu sein gesehen werden wollen. Im Anime besteht ja durchaus die Möglichkeit gezielt mit der richtigen Musik ne passende Atmosphäre zu schaffen - was auch genutzt werden sollte.

Brauche Gewalt auch nicht zwingend - wenn der Plot gut ist und es sich um was anderes dreht. Die besten Anime haben eigentlich eher sowas Richtung Charakterentwicklung und negative Vergangenheit (dann maximal psychische Gewalt ohne sexuelle Komponente) als Bestandteil. Da kann übertrieben Gore, etc. das auch ins Lächerliche ziehen bzw. die Atmosphäre stören.

Sexueller Gewalt räume ich keine Sonderstellung ein - das habe ich in andern Threads zu Gewalt allgemein schon erläutert. Viele springen quasi drauf an und finden das reflexartig automatisch schlecht als gäbs da nen Automatismus. (Klar: Wegen der psych. Folgen, aber siehe weiter unten nächster Fettdruck.) Bei mir kommt es immer auf die Darstellung der Charaktere drauf an. Wenn das verlächerlicht ist und/oder in nem Hentai dann hat das auch eher andere Wirkung. Es stört höchstens in nem normalen Anime beim Plot und bei nem Hentai bedient es gewisse Vorlieben. Das was in der Realität manche als "Rape Play" und "consensual non-consent" ausleben kann da durch Sachen bedient werden die in der Welt/Fantasie halt "echt" sind. Aber dadurch dass es gezeichnete Charaktere sind kommt niemand zu schaden. Bei Hentai wird dann eh übertrieben - diverse Monster, etc. wären in der Realität ja auch gar nicht möglich.

Inwiefern Zuschauer dann negativ beeinflusst werden ist ein anderer Diskussionspunkt - ich denk immer dass "normale" das auch konsumiern ohne sich zu stark negativ beeinflussen zu lassen und wer in der Richtung "gestört" ist der entwickelt auch problematische Züge ohne sowas in Fiktion. (Oder wenn ihn Anime nicht bedient sucht er sich andere Werke und guckt es 24/7 und geht in Communities die das verherrlichen, etc.)

Das Writing und die Atmosphäre find ich sehr wichtig, wenns darum geht zu vermitteln wie "schlimm" ne Szene ist (und dann auch schlimm wirken kann auf mich als Zuschauer) - mit ein Punkt, weshalb es in Hentai mich weniger stört und in 08/15-Anime. Wenn die Chars eh egal sind.

Wenn gut geschrieben und auch gut umgesetzt (Atmosphäre kreiert gut und mit Musik unterlegt und passendes Voice Acting) ... dann können viel harmlosere Szenen total viel mehr Wirkung entfalten als krassere Szenen mit 08/15-Umsetzung. Bei mir, persönliche Meinung/Geschmack.

Da reichts wenn ein paar Kinder spielen und ein einzelner neben allein mit nem Ball steht und traurige Musik, etc. dass ich auch den Tränen nah bin, während niemand dazu kommentiert aber alle sich drüber aufregen wenn im 08/15-Harem-Shounen der eh total schlecht ist die Hand des Main sich mal an den Po eines Girls verirrt das das nich mag. (Mit dann ggf. übertriebenem zurückschlagen und dass derjenige ausm 2. Stock geschmissen wird und ne Beule hat - die dann niemanden wieder stört bzw. dass der eigentlich nich hätte überleben dürfen. :D) Der Anime wär dann in der Regel eh schon schlecht. Wird dadurch nich schlechter. Und wenn man gar nich darstellt dass das Mädl davon irgendwie traumatisiert wäre ... wieso sollte ich mir das dannn dazuerfinden und mitkritisieren, etc.? (+ krasse körperl. Schäden können auch sich auf die Psyche auswirken - wenn jemand Körperteile verliert oder im Rollstuhl landet, etc. Da assoziieren die meisten ja auch nicht automatisch dazu - richtig drauf eingegangen würde im Plot wohl auch nich, sofern es nich speziell um sowas geht ... bei nem Shounen wird halt mit einem Arm weitergekämpft und der Char wird noch stärker und hat bessere Techniken :D - und finden deswegen die Sachen extrem schlimm.)

In der Zeit könnt ich auch was Gescheites gucken wo sowas ernsthaft rübergebracht wird. Oder ich guck den 08/15-Harem wegen irgendwelcher anderer Gründe und stör mich da nich weiter wenn sowas mit on Top drauf ist für andere die sowas gern mögen. (Ich mags nich - mag sehr wohl gern extreme sexuelle Gewalt in Hentai aber in normalen Anime stört es den Plot - der im Hentai egal ist.)

SAO fand ich schon eher auch wieder Comedy. Bei ner Szene die später stattfand als die hier diskutieren Posts glaub. (Späterer Arc.) Mit diesen Adligen in dem späteren Arc + sexueller Gewalt und dann übertriebene Gesichtszüge, Geschrei und dann die Arme glaub abgehackt haben die dann bekommen. (Mich wundert dass ich es überhaupt so weit geguckt habe. Werde vermutlich weiteres - sollte es da noch weitergehen - nicht weiter gucken. Das zieht sich einfach zu sehr und wird öde auf Dauer, die wechselnden VR-Games und Welten.)

Ich schreibe keine. Zumindest nichts was offiziell irgendwo als Review deklariert wäre auf Seiten wie MAL (andere Seiten nutz ich jetzt auch nich groß) - und professionell sowieso nich. Maximal halt mal ne Meinung im Forum die ausführlicher weden kann, wenn ein Anime fertig ist und es über Rückmeldungen zu einzelnen Episoden hinaus geht.

Lesen tu ich Reviews aber tatsächlich auch eher selten. Liegt daran, dass ich - zumindest bei Anime - fast nur aktuell laufende Sachen konsumiere. Da ist die Auswahl der Titel zwangsläufig eher ohne Review. (Weil noch keine existieren und wenn man im Laufe der Saison einsteigt passt eher die "Stimmung" in diversen Foren als die vorzeitig verfassen Reviews die es da so gibt).

Bei anderm Kram (westliche Filme/Serien und Games) gucke ich gelegentlich mal in Reviews rein - bei Games eher profesionelle Tests von Games-Magazinen (deren Webseiten).

Was mir bei der Anime-Auswahl mehr hilft sind die "Recommendatoins" (bei MAL) und die Listen von Leuten die ich kenne. Hat den Vorteil dass bei ähnl. Geschmack ich eher davon ausgehen kann, dass bei guter Wertung der Person ... mir der Anime auch gefallen könnte. (Umgekehrt wäre bei gegensätzlichem Geschmack gute Wertung ein Anzeichen dass es mir nich gefallen könnte. :D)

Bei Recommendations ist es auf die Titel bezogen. Statt "anderer User mit ähnlichem Geschmack" dann Anime den ich gut/schlecht bewertete. Als ähnl. genannte Titel würd ich tendenzeill dann eher in Erwägung ziehen, wenn ich den Vergleichstitel mochte. (Umgekehrtes dann wenn ich ihn nicht mochte.) Da hab ich tatsächlich auch schon die ein oder andere Recommendation bei MAL auch mal verfasst. Auch bei Titeln die total unterschiedlich wirkten vom Setting/Plot her - wo ich aber das Gefühl hatte dass Atmosphäre/Erzählstil ähnlich warn und man sich den andern Titel da mal geben könnte, wenn einem der eine von beiden gefiel.

Bei Reviews allein geh ich oft davon aus, dass die Reviewer nen zu starken Bias haben - entweder mochten oder hassten sie den Anime. :D Und da ich nich weiß ob der Reviewer ähnlichen oder gegensätzlichen Geschmack hat zu mir ... fällts mir dann schwer da was einzuordnen. Wobeis auch manche gibt dir - bei MAL neuerdings mit "mixed feelings" getaggt - durchwachsener versuchen zu reviewen und zu beleuchten. Aber die Sachen sind meist bei besonders beliebten Anime runtergevotet und schwer zu finden, weil Fans und Hater sich gegenseitig die pushenden und hatenden Reviews nach oben werten. :D

Wenn da einer 9/10 wertete und das schön in Kategorien unterteilt und in jeder Kategorie alles detailliert lobt nützt es mir halt auch nix - das ist dann nicht automatisch objektiver (Reviews sind halt auch immer subjektiv) nur weils statt ein Text ohne Abschnitte in Animation, Story, Charakte, etc. untergliedert ist.

Schmälert für mich alles den Wert von Reviews - sofern ich wenig Info über den Reviewer (und dessen Geschmack) habe.