Beiträge von Sabotaz

Zitat von Doktorprog

Pokedex nur in mindestens zwei Aktenordnern, bei Bindern vielleicht sogar in drei Alben unterbringen kannst.

Achso, das ist doch kein Problem. Wir haben auch 4 Ordner, da ist der erste Ordner halt Seiten 1 bis 100, der zweite Seiten 101 bis 200 usw. Das funktioniert doch ohne Probleme...

Interessant ist übrigens deine Anordnung, Evolis Entwicklungen mach Suelord?

Zitat von BlueFirefly

bis zur BW Zeit wurde in der internationalen Version das Set immer nach Setenheitsstufen und Name sortiert

Ja, gut, aber wie sehe ich das an den Karten? Wenn ich das erst im Netz ständig nachforschen muss, ist das ja richtig oll...

Zitat von Doktorprog

Puh. Sehr ausführlich. Was machst du, wenn es mehre reale Sammelalben gibt? Dann gäbe z.B. es die Seite 27 in x-facher Ausfertigung?

Ich nehme an, die "Zeichnung" ist die Karten-Nummer? Könnte man die auch mit der Set-Nr. verbinden? Also z.B. Glurak 3/132. Es gibt vielleicht mehrere Gluraks mit der Karten-Nr.3

Oha! Ist das so? Also müsste man noch eine Spalte "Set" einfügen, ich muss noch ein paar andere Sachen anpassen und dann sollte das auch gehen. Danke für die Info! War mir nicht klar. Wie finde ich aber heraus, zu welchem Set die Karte gehört?

Was meinst du mit mehreren realen Sammelalben?

Die neue Version bringt nochmal ein paar Möglichkeiten mit, Feinheiten selbst einzustellen. Dazu muss auf dem Tabellenblatt "Einstellungen" das Passwort Lugia eingegeben werden. Nun können im Detail die Platzbedarfe der Entwicklungsphasen für jede einzelne Generation eingestellt oder die allgemeinen Faktoren für die Einstellungen "Kompakt", "Normal" und "Großzügig" angepasst werden. Jedem Pokemon wurde die entsprechende Generation (im ausgeblendeten) Tabellenblatt "Dex" zugewiesen.

Generation 0 steht dabei für spezielle Pokemon, unter anderem für welche, die es in vielen verschiedenen Varianten gibt, wie zB Burmy oder Formeo, wodurch der voraussichtliche Platzbedarf über dem normaler Pokemon steht.

Ich könnte die Hilfe eines Pokemonprofi gebrauchen, der sich die Verteilung nochmal ansieht und sagt, ob es so passt oder was genau angepasst werden muss. Meine Schätzung wird vermutlich absolut daneben sein, da ich sehr frisch in der Pokemonwelt bin. Wenn sich jemand bereiterklärt, bitte melden ☺️... Wie gesagt geht es um die Wahrscheinlichkeit des Ziehens eines Pokemon. Genauer steht es in diesem Thread: Wahrscheinlichleit zum Ziehen von Karten

Grüße!

Meine Frau Gemahlin und ich besuchten soeben das Lichtspielhaus und frönten dem neusten und letzten Stück von Hayao Miyazaki, "Der Junge und der Reiher". Sehr zu empfehlen!

Zitat von BlueFirefly

wirst du aber brauchen wenn ein Set bspw HGSS Base 2 Tornupto hat, wovon eine eine Rare, selbige in Reverse und eine als Prime exisitiert

Und wenn du mit Setlisten anfängst, die Reverses nicht vergessen (innerhalb derer ebenfalls eine gleichverteilung herrscht)..

Ja, wie gesagt, die Seltenheitsstufen und reverses etc sollten ignoriert werden, die interessieren in dem Fall nicht, nur die Wahrscheinlichkeit ein bestimmtes Pokemon zu ziehen. Ich hab mir vorgestellt, dass die Pokemon Company irgendwie eine offizielle Datenbank hat, nicht im Detail, sondern sowas "simples" wie "Wir haben bisher 8524354 Bisasam verkauft, 7882323 Glumanda." etc. Aber das haben die offensichtlich nicht.

Dann belass ich es bei den eigenen Schätzungen. Ich habe dazu die Daten bereits eingefügt und die von mir geschätzte Häufigkeit wird angewandt. Nun ist es für einen Ultranoob wie mich aber unwahrscheinlich, dass ich damit ins Schwarze getroffen habe...

Egal, dann begrabe ich die Idee wieder. Vielleicht macht es mehr Sinn, wenn ein Kartenfreak sich die Schätzung mal ansieht und korrigiert.

Grüße (und eigentlich Thread closed)

Zitat von Frechdachs

Man kann bspw auch in Konversationen Dateianhänge hochladen.

Achso, ja klar. Ich mach das ja direkt über die Antwort im Thread. Ich lade die Datei hoch als Anhang im Thread, speicher ab, nehme mir den Link und füge den Link im Text ein. So nutze ich die Berechtigung des Threads und sehe die Downloadzahlen.

Zitat von Frechdachs

Zitat von Sabotaz

Ich könnte aber vielleicht (probier ich gleich mal) in einer Antwort die Datei hochladen, ohne sie anzuhängen und in der nächsten Antwort nur verlinken mit der attach-Funktion.

Achte dabei aber darauf, dass andere den Anhang nur dann sehen/herunterladen können, wenn sie auch auf den ursprünglichen Beitrag Zugriff haben. Du solltest also bspw in einem Forumsbeitrag keinen Anhang aus einer Konversation verlinken.

Das kann manchmal verwirrend sein, weil man selbst den Anhang trotzdem sieht und somit nicht sofort bemerkt, dass andere nicht zugreifen können.

Kapier ich grade nicht. Geht es darum, dass unangemeldete die Datei dann nicht sehen sollen? Wenn ja, dann ist das der Methode ja korrekt.

Aber ich bin auch blöd: Ich kann die Datei ja auch als Anhang hochladen, nicht einfügen, den Beitrag absenden, Rechtsklick auf die angehängte Datei, Linkadresse kopieren und im Text dann als Link einfügen. So bleibt natürlich der Link im Text und der Anhang mit Downloadzahl erhalten, ohne attach nutzen zu müssen. Eigentlich total simpel und logisch, manchmal stell ich mich halt blöd an, dass es knallt... Naja, hab ja Urlaub 😂

Interessant 🤔

Bei doppeltem Upload wird das aber separat gezählt denke ich. Also wird das auch nicht viel bringen. Schade!

Ich könnte aber vielleicht (probier ich gleich mal) in einer Antwort die Datei hochladen, ohne sie anzuhängen und in der nächsten Antwort nur verlinken mit der attach-Funktion. Ich probier das mal.

Edit: So funktioniert es! Also nicht mehr mit attach, sondern als normaler Link. Das ist okay so, muss man nur wissen. Dachte das geht irgendwie anders. Danke euch!

Hallo!

Ich durchblicke das System noch nicht ganz bei der Engine. Vorab aber erstmal ein Lob für die augenfreundliche und moderne Gestaltung des Forums, gefällt mir sehr gut, auch das Formatieren der Texte, inline, ohne (sichtbare) BB-Codes etc. . Find ich gut! Nur an die Übersichtlichkeit muss ich mich gewöhnen...😁

Aber meine Frage ist, wie kann ich beeinflussen, dass Anhänge, die ich in den Text einfüge, auch unter der Antwort als Anhang separat angezeigr werden? Ich habe das schon einmal hinbekommen, allerdings mit einem Bild, bei dem ich es nicht wollte. Das ließ sich nicht reproduzieren und ich wollte gern Statistiken meiner Anhänge sehen... Oder geht das auch irgendwie?

Grüße!

Puh, ok, das ist echt ein haufen Arbeit bei 1024 Pokemon 😁 dann lass ich es lieber. Vielleicht ergibt sich nochwas anderes...

Danke auf jeden Fall für die Ideen!

Zitat von Walzer

Das kommt auf das Set an, in welchem die Pokemon vorkommen. Und dann davon ausgehen müsste man berechnen wie die wahrscheinlichkeit ist aus dem Set dieses Pokémon zu ziehen.

Also wäre es quasi pro Set möglich? Wie käme ich nur an die Informationen?

Zitat von Walzer

Zitat von Sabotaz

Gibt es irgendwo eine offizielle Information dazu? Kann man das irgendwie herausfinden? Vielleicht habt ihr aber noch eine Idee.

Huhu Sabotaz es gibt keine festgelegten Pullrates von Ultra Rares und Secret Rares von Displays bzw. Cases. nur die Ordnung innerhalb eines Boosterpacks, von nur der 9. und 10. Platz im Pack variiert.
Häufig zählen Shops, die im großen Stil öffnen, die Pulls und veröffentlichen dann die 1:x-Wahrscheinlichkeiten bestimmte seltene Karten zu ziehen. Danny Phantump erstellt z.B. solche Listen.
Aber alles was so Commons und Uncommons ist, da bin ich raus, das ist mir zu viel Statistik. xD

Danke schonmal! Aber es ging mir nicht um die Karten mit Seltenheit, sondern nur um die Pokemon an sich, also wie wahrscheinlich es eben ist, ein Mew zu ziehen oder ein Glumanda.

Aber ich denke, die Antwort wird die gleiche sein...

Moin!

Um mein Exceltool weiter zu optimieren (Beitrag wurde bereits 30 Mal bearbeitet 🫣 ) müsste ich herausfinden, welche Pokemon es zu welchem prozentualen Anteil in Boosterpacks zu finden gibt, dabei sind die Zeichnungen und Holos oder Seltenheitsangaben egal. Alternativ habe ich auch schon darüber nachgedacht, als Basis die Daten eines Marktplatzes zu verwenden, aber das wäre relativ ungenau, weil ich nicht glaube, dass mit Pokemon, die es häufig zu finden gibt, genauso häufig gehandelt wird im Verhältnis zu Pokemon, die es eher selten gibt. Außerdem gibt es bestimmte Pokemon in besonders vielen Erscheinungsbildern wie zB Burmy oder Formeo.

Wichtig ist das eigentlich nur für die Platzberechnung im Sammelalbum für jedes einzelne Pokemon (Beispiel: Basis Bisasam #001 Wahrscheinlichkeit 0,39%, Phase 1 Bisaknosp #002 Wahrscheinlichkeit 0,29%, Phase 2 Bisaflor #003 Wahrscheinlichkeit 0,24% etc... So in etwa stell ich mir das vor)

Gibt es irgendwo eine offizielle Information dazu? Kann man das irgendwie herausfinden? Vielleicht habt ihr aber noch eine Idee.

Danke euch!

Zitat von Darling

Zitat von Sabotaz

Ahja, auch sehr genial. Von den Machern von zwei weiteren Spielreihen, die mich in der Jugend begleitet haben. Dieses hier war aber... (r)evolutionär! 😁

Das wohl niemals eine Fortsetzung kommen wird, wegen irgendeinem Streit/Rauswurf, bricht mir bis heute das Herz Naja die Lösung wollltest du wohl noch nicht nennen?

Wir spielen ja nicht nur zu dritt, vielleicht will jemand anderes lösen 😁

Sieh dir mal the eternal cylinder an. Es hat einen Hauch deines gesuchten Spiels, ist aber glaube ich für Erwachsene.

Zitat von Darling

Das dürfte einfach sein

Ahja, auch sehr genial. Von den Machern von zwei weiteren Spielreihen, die mich in der Jugend begleitet haben. Dieses hier war aber... (r)evolutionär! 😁

Zitat von Onel

The Stanley Parable...wahrscheinlich die Deluxe Version

Richtig!

Zitat von Raichu-chan

Zitat von Sabotaz

Diofield Chronicle sagt sie 😃

Grüße gehen raus an deine Frau, das ist richtig, hat sie sehr gut gemacht. Hat sie ein schönes Bild für uns oder bist du wieder dran?

Ihr fällt nichts ein, ich mach noch eins, das ich allen nur ans Herz legen kann, die englischen Humor haben 😁 ein absolut grandioses Spiel!

Was ist das für ein Spiel?

Zitat von Raichu-chan

Zitat von Sabotaz

Des is doch Frostpunk! Ewig in der Wunschliste und schon viel davon gesehen, aber keine Überwindung, mir das zuzulegen 😁

Nope, leider nicht.

Das gesuchte Spiel wurde übrigens von Square Enix und einer anderen Firma entwickelt.

Stimmt, da ist ja Wasser dabei. Die Optik hat mich arg daran erinnert... 🤔 Aber das hab ich doch auch schonmal gesehen...

Das ist eher das Gebiet meiner Frau. Sie meint es zu kennen und durchsucht jetzt den Playstation Store, weil ihr der "komplizierte" Name nicht einfällt. Sie sagt, das sei ein Animespiel... Bin gespannt.

Diofield Chronicle sagt sie 😃

Zitat von Raichu-chan

Anno-Zeug

Ich kenne es nicht anders, und damals mit ... glaub irgendwann in der Grundschule habe ich es bekommen, da war ich noch leicht zu beeindrucken, was Computerspiele anging. Von daher mochte ich es sehr gerne (wobei ich sagen muss, dass das letzte Anno-Spiel, das ich gesuchtet habe, 1404 war. Irgendwie ist der Funke bei 2070 nicht übergesprungen und bei 1800 war ich so enttäuscht, dass es nur eine Kampagne gab und der Rest hinter einer Paywall war, dass ich auch da nicht groß gespielt habe^^°). Aber ja, wenn das erst so beworben wurde und man darauf eingestellt war, ist das natürlich enttäuschend.

Und damit kommen wir zu dem Spiel, von dem ich zufällig einen Trailer auf Youtube gesehen und abseits davon nie wieder was gehört habe. Also mal schauen, wie weit das tatsächlich unter dem Radar fliegt

Des is doch Frostpunk! Ewig in der Wunschliste und schon viel davon gesehen, aber keine Überwindung, mir das zuzulegen 😁

Anno 1404 hab ich auch gern gespielt, 1701 auch, 2070 habe ich nicht gemocht, aber 1800 ging wieder gut ab!

Zitat von Raichu-chan

Anno 1503 war damals eines meiner ersten "richtigen" Computerspiele und hat meine Liebe für Simulationen ins Leben gerufen, und das hier ist sein Vorgänger Anno 1602.

Perfekt! Ich hab 1602 gesuchtet und war dann von der Grafik in 1503 enttäuscht, auch, dass der geplante Offline-Multiplayer nicht kam (oder in der KE nicht funktionierte)