Beiträge von kin

ich kann irgendwie nicht ganz verstehen wieso manche auf die idee kommen koennen mit pokemon auf zuhoeren und das nur weil die meisten schueler etwas dagegen haben bzw es kindisch findenOo ist man denn jetz fan oder nicht? ich mein, wie kann man sowas versuchen obwohl derjenige das doch so sehr mag? als ich noch in der schule war, ist mir ja klar gewesen das ich von allen zehnkleasslern wohl der einzige bin der ein pokemon fanatiker ist, deshalb hab ich auch darauf geachtet nicht in der schule oder an sonst einem ort, wo sich freunde oder sonstige bekannte gesichter aufhalten, darueber zu reden oder pokemon zu spielen... wenn ihr wisst das viele pokemon kindsich finden und nicht wollt das hinter eurem ruecken geleasstert wird, dann verbergt eure interesse einfach...geht nicht mit eurem ds in die schule oder spielt keine pokemonkarten in der pause, da ihr sonst wirklich schiefe blicke auf euch leangt, natuerlich heangt das jetz auch vom alter ab...ich kann aber trozdem nicht nachvollziehen wie man versuchen kann aufzuhoeren, wenn jemand wirklich so darueber nachdenkt, ist er fuer mich kein richtiger fan... moechte er aber nicht von anderen ausgelacht werden sollte er den, oben erwaehnten, ratschlag zu herzen nehmen...bei mir weiss praktisch nur meine familie das ich ein fan bin und ein freund, der ein ehemaliger pokemon-fast-fan war, jetz aber auch aufgehoert hatOo das ist aber noch lange kein grund fuer mich auf zuhoeren...eigentlich gibt es ueberhaupt keinen grund aufzuhoeren...

achja und wegen den protagonisten, die etwas aelter sein koennten...ich find die idee nicht so toll, es ist doch immer wieder schoen kind zu sein bzw. wieder in die rolle eines kindes zu schluepfen...ausserdem denk ich, dass die protagonisten seit rubin/ saphir/ smargd nicht mehr ganz so kindisch aussehen, vielleicht noch etwas in diamand und perl aber nicht mehr in platinum...ausserdem gefallen mir solche protagonisten sehr viel besser als aeltere wie in anderen spielen, gerade das fand ich und finde ich imnmer noch genial...sie sehen nicht besonders cool oder leassig aus wie einige charackter aus zb. final fantasy, sondern ganz normal und gewoehnlich (von der kleidung abgesehen xD)...

also,ich denke das die pokemon keine parallelen zu digimon aufweisen, da die digimon erstens einpaar jahre nach pokemon erschienen sind und zweitens sich die digimon was von pokemon abgeguckt haben... die pokemon sind ja dafuer bekannt, das sie viele formen wie zb. dreiecke, zacken, kreise usw. beinhalten...kleine pokemon gibt es zum groesten teil mit ovalen/runden koepfen und einem kleinen koerper... und das gibt es schon seit mehr als 11 jahren im gegensatz zu den digimon...ich meine das sagt schon das ganze prinzip aus:
pokemon: pocket monsters; digimon: digital monsters...schon die namen sind sich sehr aehnlich
pokemon: monster die sich entwickeln koennen; digimon: monster die sich auch entwickeln also digitieren koennen
pokemon: monster die attacken erlernen koennen; digimon: monster die attacken erlernen koennen
pokemon: monster die gegeneinander keampfen; digimon: monster die gegeneinander keampfenOo
nun, sehr sehr viele digimon heatte man auch als pokemon abstempeln koennen, wenn es aber keine digimon gewesen waeren...wie zb. das kleine weise mit den lilarnen ohren, oder das kleine blaue welches in der 2.staffel davis gehoerte oder den wurm von ken.... aber digimon haben auch etwas eigenes das es in pokemon noch nie gegeben hat: viele digimon haben menschliche zuege wie angemon...auserdem zeichnen sich jede menge digimon durch grosse fuesse und heande aus, sowie kleidung, waffen und schmuck...wenn ich jetz genauer nachdenke, haben pokemon und digimon rein gar nichs gemeinsam, bis auf die babydigimon die mit mit hoher wahrscheinlichkeit von pokemon abgekuckt wurden... bis auf diese kleinigkeit sehen die digimon aber auch komplett anders aus und entsprechen somit nicht dem prinzip der pokemon, vor allem sind es die digitationen die ueberhaupt keine aehnlickeit haben... also sind dialga usw.nicht mit digimon zu vergleichen, da ich an ihm nicht einen einzigen punkt entdecken kann der bei einemeinzigen digimon vorzufinden ist...ausser das metallerne, das hindeuten soll das es vom typ stahl ist...

ich glaube an gott, zum einem weil meine familie katholisch ist und ich mit diesem glauben aufgewachsen bin und zum anderen weil eine stuetze im leben brauche die mir im alltag hilft... ich bin als kleines kind eigentlich jeden sonntag in die kirche gegangen, mittlerweile hat sich das aber auch geeandert weil ich die gottestdienste, das muss ich ganz ehrlich zugeben, ziemlich langweilig finde und das einzige was sich woechentlich aendert nur die predigten sind...fuer mich ist der gottesdienst einfach nur ein gewoehnliches ritual das nicht ubedingt zeigt dass man ein glaeubiger mensch ist... auch habe ich damals jeden abend vor dem schlafen gehen ein kurzes gebet gesprochen... in lezter zeit komm ich aber auch oft nicht mehr dazu mir einpaar minuten zeit zu nehmen um ihn ruhe mit gott ueber den vergangenen tag zu sprechen oder einfang nur einige dinge anzusprechen die mir wichtig sind, seien es probleme oder tolle ereignisse die du an diesem tag erlebt hast, auch habe ich einige bitten an gott die fuer mich bersoehnlich eine grosse bedeutung haben, wie zb. der schutz und die gesundheit meiner familie... ich glaube, das die wissenschaftler nicht alles auf einen logischen punkt fuehren koennen und auch in zukunft nicht die feahigkeiten haben werden alles zu erklaeren , dazu zaehlt nunmal auch gott... es gibt einfach unbegreifliche dinge fuer die das wissen der menschen nicht ausreicht wie zum beispiel die farbe, die keine hat, welche farbe hat dann eine farbe die keine hat? bzw. welche farbe hat durchsichtig? wir wissen: durchsichtig hat die farbe die hinter durchsichig istOo aber wie sieht keine farbe aus? dazu sind wir menschen nicht feahig, selbst die wissenschaft kann das nicht erklearen...oder, wie jeder weiss, dehnt sich das universum immer weiter aus, also ist es auch nur logisch, dass es auch ein ende haben muss...was ist aber hinter dem ende? das werden wir ebenso nie herausfinden...wo befindet sich das universum wenn es sich ausdehnen kann? auch in einem raum? unser gedeachtnis ist einfach nicht dazu gemacht worden solche dinge erklaeren zu koennen...was war vor dem urknall? ich persoehnlich fuehre das auf gott zurueck, da ich an ihn glaube, er fuer mich allmeachtig ist und fuer die menschen unerklearlich...wir werden ihn nie beweisen koennen... gott ist eine wichtige stuetze im leben, dem du alles anvertauen kannst, all deine probleme... ich kann mich noch gut erinnern, vor etwa mehr als drei jahren hatte ich wirklich ein schweres problem das mich seelisch und physisch fertigmachte, ich wollte und konnte keinem davon erzeahlen, deshalb suchte ich hilfe bei ihm...und fragte ihn wieso er mir das antut, wieso gerade mir? wieso hat dieses problem nicht ein anderer? natuerlich bekamm ich keine antwort, aber nach einiger zeit, siehe da war das problem nicht mehr da und ich war ubergluecklich... vor drei monaten ist eine gute freundin bei einem autounfall gestorben, am morgen vor ihrem tot sagte sie zu ihren eltern das sie von ihrem toten grossvater getraeumt hat, dieser hat zu ihr gesagt das er gerne bei ihr wohnen wuerde...dannach ist sie mit ihrem freund ins auto gestiegen und einpaar minuten spaeter bei einem aufprall mit einem lkw von uns gegangen...hmm, das war schon sehr reatselhaft... vielleciht war das von gott vorbestimmt, das ist wirklich nur eine vermutung die ich selber nicht ganz glauben kann, aber vielleciht ist der ganze ablauf jedes lebens vorbestimmt...jetz werden einige von euch sagen dass das ja nicht sein kann, da ja wir unsere eigenen entscheidungen treffen...aber es kann sein das auch diese entscheidungen oder umentscheidungen schon vorbestimmt waren, sodass es so gewollt war sich so zu enstcheiden...

aber auch ich kann nicht mit dem weltbild der kirche uebereinstimmen und finde viele ansichten und meinungen einfach nur falsch...

auch die bibel ist nicht wortwoertlich zu verstehen: es sind einfach nur drummherum erzeahlte geschichten die jedoch alle einen wahren kern haben... wie zum beispiel das mit der arche noah, der erschaffung der welt in sieben tagen, adam und eva, dem turm von babel usw.... wie schon gesagt, gott werden wir niemals verstehen koennen, wir werden niemals wissen was er ist, wir werden niemals sehen wie es aussieht und was er mit uns vorhat... gott ist einfach unbegreiflich und doch da, weshalb die realisten ihr ganzes leben warten koennen und doch keine beweise zu seiner existenz bekommen werden... ich koennte noch so viel darueber schreiben, aber ich denke mal dass das hier fuers erste reichen wird...

edit: ich bin auch fest davon ueberzeugt das es seelen gibt, da wir, ich und du, einfach alle eine eigene und einzigartige person sind, jede denkt anders und ist anders, von den gefuehlen von den meinungen usw. jede person hat eine einzigartige und einmalige persoehnlichkeit, die kein klon oder sonstwer auch haben wird... und das ist die seele, du bist die seele, nicht dein koerper oder dein gehirn, sondern nur du alleine...auch glaube ich nicht an ein tot nachdem du einfach nicht mehr exestierts, wir nicht mehr denken koennen und keine persoehnlichkeit haben...jah der koerper wird sterben, aber nicht die seele...aber ich kann mir auch nicht vortsellen nach dem tot ewig im himmel weiterleben zu koennen, das ist einfach ungaublich, milliarden und billiarden jahre dort oben zu sein, das muss man sich einmal vorstellen, vor allem wenn es keine fantastilliarden jahre sind sondern ewigOo...

ich denke eher das game freak die sillhuetten doch nach und nach preisgeben wird um die neugierde zu weckenOo aber wer weiss das schon, schliesslich werden die neuen formen ja sowieso bis zum 13. september komplett enthuellt werden, also ich vermute einfach mal das eine der fuenf formen einmalig in einem spiel fangbar sein wird... also so aehnlich wie im ueberaschungsei...

alle pokemon kann man so oder so nicht in einem geschlecht fangen, weil bei den legeanderen das geschlecht zum einem ueberhaupt nicht angezeigt wird und es zum anderen einige pokemon gibt, die es nur in einem geschlecht zufangen gibt...wie zb. kangama... also, mein team besteht, bis auf suicune, eigentlich nur aus meannlichen pokemon... ich weiss aber wirklich nicht wieso das so ist... das ist einfach so ein tick und macht das fangen von bestimmten pokemon leanger und zeitaufwendiger...aber wie gesagt, gibt es auch viele pokemon die weiblich sind und diese werde ich mir doch nicht entgehen lassen nur weil ein anderes geschlecht habenOo.... vermutlich sehe ich meine pokemon eher als kumpel an als als begleiterinOo

so, jetz muss ich mal wieder auf so einen beitrag antworten, weil mir einfach so leacherliche argumente echt langsam auf den keks gehen...wieso behaupten solche menschen wie du, dass die neueren pokemon einfallslos, dumm oder sogar beschissen sind ohne aber eine richtige begruendung dafuer zu haben? klar, du hast gesagt das die vierte generation die meisten untypischen, roboterhaften und bescheuerten pokemon beinhaltet...aber, inwiefern? oh genau, du hast sogar einpaar geniale beispiele dafuer gegeben, wow, die sind wirklich zu gebrauchen, deswegen werde ich auch gleich noch darauf genauer eingehen...drifzepeli und drifftlon zum beispiel sind balloons, geht es noch duemmer, pokemon sollen lebewesen und keine gegensteande zum vorbild haben, so ist jedenfalls deine meinung, bei der ich dir nur wiedersprechen kann, ich lese die ganze zeit wie du auf den neueren generationen, dass heisst von der dritten bis zur vierten, jedemenge an den pokemon auszusetzen hast und behauptest das sie immer einfallsloser werden, ohne aber auf die beiden aelteren zu schauen...ist dir vielleicht schon mal aufgefallen das es bis jetz in jeder generation gegensteande gab die zu pokemon wurden? wenn ja, frage ich mich ernsthaft warum du ueberhaupt nichts an magnetillo (magnet= gegenstand), magneton, und elektroball sowie voltoball auszusetzen hast, obwohl sie auch nur gegensteande sind...mir kommt es wirklich langsam so vor, als ob du wegen jeder kleinigkeit auf den neueren rummeckerst, aber die alten da raushealst...achja, tanza ist ja auch kein lebewesen, genauso wenig wie icognito, aber dir fallen ja nur driffzepeli, driftlon, magnezone, rotom usw. ein...wirklich toll...kommen wir jetz zum zweiten punkt: auch volluminas, shebedeck, magnezone, rotom und wadribie sind beispiele wie dumm pokemon werden koennen, wenn man keine lebewesen sondern gegenstaende nimmt, und volluminas ist sowieso der gipfel der dummheit...das ist schon wieder so eine dumme behauptung, die deutlich macht was du gegen die neueren generationen hast...volluminas ist also deiner meinung der gipfel der dummheit, aber rosanna mit ihren, vollgesprizten lippen, ihrem bh und blonden haaren, ist ein wirklich einfallsreiches pokemon an dem du, wieder einmal, nichts auszusetzen hast, von pantimos ganz zu schweigen, ich meine, ein clown mit glaze und grottenheasslichem aussehen ist deiner meinung nach ein typisches, und geniales pokemon an dem alles stimmt...wenn das tatsaechlich zutrifft hast du einen grauenhaften geschmack, so leid es mir tut...aber dann musst du ja was an volluminas aussetzen...ich kann sowas ueberhaupt nicht nachvollziehen...eine nase mit bart!? hallo!? aber drei binnenwaben mit froehlichen gesichtern sind auch nicht sehr viel besser oder dieser ufoverschnitt magnezone...hier gehts auch gleich wieder weiter: eine nase mit bart ist also der gipfel der dummheit, aber aufgesprizte lippen und blonde haare sowie kleid nicht? darueber kann ich nur lachenOo...du hast was an drei bienenwaben mit drei froehlichen gesichtern auszusetzen? hmm, wadribie erinnert mich stark an etwas...genau, in kanto gibts ja ein pokemon das digda heist...so ein zufall, eine binnenwabe mit drei gesichtern ist also einfallslos, obwohl es nicht einmal ein gegenstand sondern rechtwohl ein tier ist*, aber an drei huegeln mit roten kartoffelnasen, die ein kleines baby gemalt haben koennte, hast du nichts auszusetzen...somit ist es fuer dich wieder ein typsches pokemon und somit sehr einfallsreich, jedenfalls genauso einfallsreich wie drei huegel mit roten kartofelnasen...zu magnezone muss ich jetz mal nichts sagen, da drei magnete mit einem auge deiner meinung ja so oder so besser sind als ein ufu...achja, das haett ich ja vollkommen vergessen...owei ist ja auch kein lebewesen sondern ein haufen kapputer eier mit augen, die eigentlich zum essen gedacht sind und nicht zu trainieren...ich weiss aber mittlerweile wie sehr du die eier magst, wahrscheinlich genauso wie eine palme mit kokosnuessen xD oder einen kleinen stein xD xD... dir sollte, genauso wie allen anderen, die so ueber die neuen pokemon denken wie du, endlich mal bewusst werden dass es in jeder, aber auch jeder generation pokemon gibt die absichtlich so leacherlich rueberkommen sollen aber auf keinen fall einfallslos sind...daran haben die erfinder bzw. der erfinder gedacht... alle pokemon wurden nach dem selben prinzip erfunden, es gibt keines das ein nicht-pokemon ist, so wie du es immer sagst (ein nicht-pokemon das ein pokemon ist?Oo), jedes sieht aus wie ein pokemon aus und ist auch eines...schau lieber auf die anderen vieher, die du so sehr verehrst, bevor du deine nutzlosen behauptungen schnell hintippst...wie schon gesagt, alle pokemon wurden absichtlich so gestallten und sind in jeder generation vorzufinden...deswegen kannst du deine argumente schnell wieder in den muell schmeissen weil sie ueberhaupt nicht zutreffen...sowas mustse jetz mal gesagt werden...wenn dir das aber immer noch nicht reicht kann ich dir gerne noch ein paar weitere beispiele geben... irgendwann hast du auch gechrieben das die namen ebenso einfallsloser werden, da kann ich nur lol sagen, shnebedeck ist also bescheuert, nicht aber kleinstein?Oo wie dumm ist denn das... also ueberleg neachstes mal genauer was du hinschreiben willst und schau dir mal die aelteren generationen noch mal an, bevor du dich unnoetig beschwerst....okay, das ist ja deine meinung, die ich aber leider gottes nicht verstehen kann...wenn es nach mir ginge, hast du nur an den pokemon was auszusetzen weil sie neu sind, das allein ist der grund: neu und anders...

ich denke aber auch das genau das etwas mit der psyche des menschen zu tun hat, viele sind als kleine kinder mit pokemon gross geworden, mit den ersten 150 pokemon...diese haben sich also seit unserer kindheit so in unser gedeachtnis eingebrannt, das wir uns pokemon ohne sie nicht vorstellen koennen, dazu zeahlen auch die lustigen wie zum beispiel rossana und owei...als kinder haben wir sie ganz anders gesehen...jetz wo wir alle nach zehn ajhren aelter geworden sind nehmen einige die neuen pokemon, die dazugekommen sind ganz anders wahr als in ihrer kindheit und finden sie dann auch einfallslos...auf mich trifft das nicht zu, da ich an gar keinem pokemon etwas auszusetzen hab... nehmen wir mal an das wir die erste generation bis morgen ueberhaupt nicht kennen wuerden sondern nur die vierte...wir haetten uns also so in den zehn jahren an die vierte generation gewoehnt, dass wir an ihr ueberhaupt nichts auszusetzen haetten...wuerden wir morgen zum ersten mal die erste genertion zu gesicht bekommen, waere das ergebniss, und davon bin ich sowas von ueberzeugt, das gleiche gewesen wie jetz in der vierten...das heisst, wir haetten einige pokemon einfallslos, dumm oder sogar beschissen gefunden...ich weiss, das ist fast unmoeglich sich vorzustellen, aber das waere sicherlich der fall gewesen, da bin ich mir ziemlich sicher...ich hoffe das ich das wenigstens etwas verstanden habt wie ich das hier so meine... wie ich schon vorhin gesagt hab ist neu ganz allein der grund, warum sich viele uber neue beschweren und sie einfallslos finden...