Beiträge von Bastet

@Sunaki
Allerdings ist mir das nicht unbedingt negativ aufgefallen und finde, dass unter Umständen mit dem Wunsch, dass jeder mit jedem zu tun haben soll, übertrieben werden kann.

Btw. wenn man sich in großen Gruppen aka in einer Klasse oder einem größeren Freundeskreis bewegt: ich hab zu drei Mädels nie engeren Kontakt gehabt und mit manchen Bekannten einer Freundin, red ich auch nur ein paar Sätze, wenn die eingeladen sind, weil wir sonst nichts miteinander zu tun haben.
Es ist Teil einer normalen Gruppendynamik, dass man sich nicht mit jedem intensiv beschäftigen kann oder will und es ist nunmal so, dass in einer Gruppe eine oder zwei, drei meist extrovertiere Personen den Mittelpunkt bilden, die zu fast allen oberflächlichen bis tieferen Kontakt haben. Eine solche Person ist Taichi eben. ^^"

Nur trau ich Clinton im Fall der Fälle mehr Intellekt und Einsicht zu, was vor allem dem geschuldet ist, dass Trump IMO völlig außer Kontrolle ist bzw wenig Selbstbeherrschung hat und sicherlich keine rationalen Entscheidungen treffen kann, wenn er sich mal gekränkt oder in die Ecke gedrängt fühlt. Das wird halt von seiner narzistischen Ader verstärkt. Ich glaube, dass Clinton noch irgendwie vernünftig mit sich reden lassen würden, Trump hält sich nach seinen Reden zu urteilen wohl für das Beste, was dieser Welt je passiert ist und solche Menschen lassen nicht mit sich reden.
Oder kurz: he IS insane. ^^"
Clinton ist korrupt und teilweise sicher alles andere als eine Heilige, aber ich glaube, dass sie einfach... ein wenig dichter im Oberstübchen ist. xD

Ich denke 5 % sind vertretbar. Das wurde ja eingeführt, da es sonst zum Chaos führt.

What could possibly go wrong? :D

Der Mann hat ja auch gesagt, er wäre Nuklearwaffen nicht abgeneigt. Der passende Platz wäre für ihn in der Geschlossenen, nicht im weißen Haus. Sobald er solche besorgniserregende Dinge über Nuklearwaffen sagt, geht es uns alle was an.

Bei den meisten Fragen fällt es mir ziemlich schwer mich für eine Möglichkeit zu entscheiden, da ich in den meisten beide Eigenschaften sehe, aber ich versuch es mal. xD

Edit: neue Antwort von 2019 ist genauer xD

Ich würde mir in der Zukunft wirklich wünschen, dass sich irgendein Arenaleiter, der Ash begleitet, wirklich für seinen Typen begeistert und von Beginn an ein High-Level-Trainer ist. Gut, Misty schwärmte für Wasserpokemon, aber sie hatte unentwickelte Pokemon bei sich, Rocko wich ganz von seinem Typ ab, Citro, Lilia und Benny ähm ja... xD Citro hatte wenigstens iwie das Elektrotheme drinnenbehalten.
Ein Charakter, der um so vieles kompetenter als Ash ist, wird leider nur nicht passieren.

Zitat von HappyBoy

Und deshalb holen/lassen wir die Ausländer rein, damit sie dieses Ungleichgewicht wieder ausgleichen
Und das Rentenproblem wäre schnell vom Tisch, wenn die Staatliche Rente eine Privatrente wäre. D.h. nicht alle aus einen Topf, sonder alle aus ihrem Topf.

Nur sind wir nicht die USA, deswegen vergessen wir das gleich wieder. :>
Wenn du möchtest, hindert dich ja keiner daran dich zusätzlich privatversichern zu lassen.

https://m.kurier.at/politik/be…adies-oesterreich/749.081

Es ist nunmal so: Der Staat kann nichts dafür, wenn andere Arbeitgeber schlechter bezahlen als er. Das heißt nicht, dass man Beamten wieder neidig und missgünstig sein muss. Da beschwer dich lieber beim eigenen Arbeitgeber, dass man schlechtergestellt wird als ein Beamter.
Auf die Konditionen in den einzelnen Betrieben hat der Staat wenig Einfluss. Wieso sollte er deswegen seine eigenen Angestellten schlechter bezahlen?

Zitat von Edex

Die Situation wird sich weiter verschärfen. Da die Zahl der Neugeborenen immer noch viel zu gering ist, auch wenn deren Anteil leicht ansteigt stehen in der Gegenseite immer mehr Menschen, die bald in die Rente kommen. Die Alterspyramide verdeutlich unsere dramatische Lage sehr deutlich. Noch brummt unsere Wirtschaft, aber für wie lange? Wie können wir fehlende Arbeitskräfte beseitigen?

Ich denke, das ist uns allen bewusst, aber ich frage mich, was du nun von uns erwartest. :D
Sehr viele Menschen entscheiden sich eben bewusst dafr erst sehr spät oder gleich gar keine Kinder zu bekommen.

@M4dAlice
Ich werde wohl meinen Master in Neurobiologie machen und glaub mir, das Ganze ist wesentlich komplexer, als die Dinge mit einem SQ zu erklären, der vorwiegend von dubiosen Lebensratgebern geprägt wird (die keine Psychologen sind xD) und die Dinge halbgar erklären.
War beim Test der SQ als tatsächlicher Wert und Skala genau mit diesem Begriff angegeben?

Zitat von M4dAlice

Akzeptieren und respektieren sind eigentlich die ausschalggebenden Wörter. Akzeptieren tut man auf die ein oder andere Art jeden mehr oder weniger, respektieren nicht. In unserer Welt ist es so, dass man sich beweisen muss, um respektiert zu werden.

Und das ist nicht traurig? :/
Nur bewirbst du dich dabei nicht um einen Topjob, sondern schiebst halt Pixel hin und her und ich damit kann man mich halt nicht besonders beeindrucken.
Ich sag ja nicht, dass man die Leistung von jedermann anerkennen muss, sondern rede von Grundrespekt. ^^"

Ich kann mich eig. daran erinnern, dass Jungs hilfsbereiter sind. Ich war kA so 14, 15, 16 und hab mir damals for fun auf einem fremden WoW-Account eine Jägerelfe gemacht. Ich hab auch eine Menge Hilfe angenommen und viel gefragt. Die Jungs haben mir eher und gerne geholfen (ohne ekligen Anmachen - Großteils xD, nur mit kleinem Angeflirte), andere Frauen haben gleich mal Stutenbissigkeit beweisen müssen. "Uuuh ein Noob und die Männer ausnutzen, was Prinzessin!? Und sich überall helfen und durchbringen lassen!!11" *zickzickzick*
Es ist keine Schande irgendwo ein Noob zu sein und sich aushelfen zu lassen, es ist immer noch nur ein Spiel. So over-competitve sein, wo es hauptsächlich um Spaß gehen sollte, find ich halt mies und auf das Gezicke hab ich dann erst recht keine Lust.

Das ist, als ob ich jemandem grad beibringe Pokemon zu spielen und ihm dabei den ganzen Spaß verderben würde, weil ich gar nicht helfe, wenn er nachfragt, oder auf jede Frage mit passiver Aggression reagiere, mich erst herabbequemen muss zu helfen oder mit doofen Ausdrücken wie Noob um mich werfe.
Man kann auch Menschen helfen ohne eine Gegenleistung zu erwarten, das tu ich dauernd, wenn auch nicht in Games, oder dann gleich die Kausalität aufzustellen: die meisten weiblichen Spieler sind casual gamer und dann sind sie selbst Schuld, wenn sie keinen Respekt bekommen.

Der Unterschied zwischen 5 % und der Mehrheit ist dir bekannt, ja?

Dir fällt schon auf, dass @Shorino, @Taubiola und du euch hauptsächlich nur gegenseitig Recht gebt, oder? xD

Zitat von Shorino

Doch, kann man. Tut jedes bessere und sogar jedes schlechtere Lexikon. Aber vielleicht hast du ja neue Erkenntnisse.

Mein Verständnis von Demokratie ist das nicht, dass meine Stimme vollkommen in der Versenkung verschwindet, wenn sie nicht zur Mehrheit meines Staates gehört.

Ansonsten hab ich ehrlich auf deineb restlichen Post keine Lust, da ich wette, dass sich ein anderer dem annimmt... ^^"

Sehr schön, dass du damalige Diskussionen vollkommen aus dem Zusammenhang reißt. :'D Ich hätte dasselbe zu dir gesagt, wenn du weiblich wärst, weil es darum ging, dass man nicht über die Bevölkerung, die sich im Krieg befindet, von der Couch aus urteilen sollte, weil man nicht in ihren Schuhen geht.

Und nein, ich glaube nicht, dass sowas in einer solchen Anzahl geschieht, dass eine Korrelation zwischen Gewalterfahrung, die zufällig einem Weißen passiert und zufällig von einem Nicht-Weißen ausgeht, und Rassismus, ersichtlich wird und du gerne mal deine Einstellung zu Muslimen durchscheinen lässt imo ... und deine (Nicht-)Wertschätzung anderer Religionen (trololo, alle falsch außer meine, was haben Atheisten gern gegen mich, sind sowieso für mich 99.9 % falsch und bei ihnen 100 %). Zum Glück weiß ich, dass es Christen gibt, die nicht solcher Ansichten sind. Oder Christ*Innen, damit du dich nicht nun wieder speziell als männliches Wesen davon angesprochen und betroffen fühlst. Hätte damals wohl von Couchheld*Innen sprechen sollen, damit es klar ist.

@Taubiola
Rassismus bedeutet zu einem, das man jemanden aufgrund seiner Nationalität niedriger ansieht und demnach behandelt.
Wenn man die amerikanische Einstellung eines eben signifikanten Teil der Bevölkerung kritisiert, ist das nichts weiter als eine ganz normale Kritik.

Zitat von Taubiola

Mir als weißen, christlichen, heterosexuellen Mann KANN doch gar kein Rassismus widerfahren, nicht wahr?

In Mitteleuropa und den USA SEHR schwer. Höchstwahrscheinlich wird es auf ein "normales Gewaltverbrechen" hinauslaufen. Du implizierst aber durch die Blume, dass sowas gar nicht geahndet werden würde, wenn es nicht als Hate Crime durchgeht. Verbrechen bleibt Verbrechen.
Übrigens hab ich weder das christlich noch das Geschlecht erwähnt gehabt lol.

Ich hoffe, die Leute, die diese Argumente bringen, gehören nicht zu den weinerlichen Kerlen, die sich dauernd diskriminiert fühlen, obwohl sie die klare Mehrheit sind und mehr Vorteile genießen, als die Minderheiten im Land.
Wenn du in Mitteleuropa und whr. auch in den USA Muslim und/oder schwarz und/oder va bei einem schwulen Paar händchenhaltend unterwegs bist, bist du gefährdeter einem rechtsmotivierten Gewaltverbrechen zum Opfer zu fallen und als Frau ist das Risiko größer nachts in derselben Situation vergewaltigt zu werden.
Ebens gibt es in muslimischen Ländern und in China struktuelle Gewalt gegen Christen, weswegen sie dort speziellen Schutz genießen müssen, hierzulande ganz eindeutig nicht.
Was soll ich eigentlich mit dem blöden Video? Hat das für dich irgendetwas mit dem Thema zu tun?

Zitat von Taubiola

Und, lol, "Liste der Vergehen". Die kann man für jedes Land machen. Wir Deutschen/Österreicher hätten wahrscheinlich die längste. Haben deswegen "die Deutschen" "einen ordentlichen Schuss"?

Wenn ich mir unser Sozialsystem und all dies anschau: Nein. Schließlich spricht sich der Großteil unserer Bevölkerung auch nicht gegen diese sozialen Selbstverständlichkeiten aus.

Und insgesamt ist es wie bei jedem anderen Streit: Wenn einem kein positives Argument einfällt, gräbt man halt in der Vergangenheit nach wenigstens einer positiven Tat, die alles, was danach geschah, überschatten soll.

@Shorino
Was bedeutet "dreckig argumentiert, weil man etwas gegen das Land hat?"
Es ist sehr schwierig sich auf deine USA-Euphorie einzulassen, wenn man sich die gesamte Liste an Vergehen anschaut, die @QueFueMejor gerade mal angeschnitten hat.

Zudem weiß ich nichtmal, ob man das irre Wahlsystem in den USA tatsächlich noch als Demokratie bezeichnen kann. Die bedienen sich eines uralten Systems, das einfach in so vielen Punkten nachteilig ist, und wollen anderen "Demokratie nahebringen" lol.

Zitat von Shorino

Über Krankenversicherung kann sachlich diskutiert werden, sachliche Diskussion jedoch ist nicht, wenn man behauptet, ein großer Teil der Amerikaner hätte einen "Schuss", unter anderem, weil er eine andere Einstellung zu sozialer Grundsicherung hat.

Tja, mit dem musst du dann wohl leben. ^^"
"Du darfst nicht sagen, jemand hätte einen Schuss, nur weil er eine andere Meinung hat", würde plötzlich ganz invalide werden, wenn es um Rechte geht.
Die Einstellung sehr vieler Amerikaner zur sozialen Grundsicherung ist unmenschlich und ja, deswegen haben sie einen Schuss; einen Ordentlichen sagt ich. :P
Dann mit Begriffen wie Rassismus um sich zu werfen, ist dann auch nur ein "Halt den Mund und gib mir endlich Recht"-Argument, wenn einem die Kritik grad nicht passt.
Rassismus charaktersiert sich ebenso sehr stark dadurch, dass struktueller Rassismus existiert und ich glaube ja wohl kaum, dass der typische, weiße US-Amerikaner gesellschaftliche und soziale Beeinträchtigungen aufgrund von Rassismus zu erleiden hat.

Zitat von Shorino

Ich reagiere wirklich allergisch, wenn Menschen dieser Länder völlig geschichtsvergessen die unsinnige Behauptung aufstellen, die USA hätten noch nie ein Land befriedet und demokratisiert, weil ihr ganzes Leben amerikanisiert ist.

Wäre mein Leben amerikanisiert...
... könnte ich wahrscheinlich nichtmal studieren.
... hätte meine Familie tatsächlich Armut erlitten.
... und hätte sicherlich aufgrund meiner Augen-OP Schulden, wenn ich's denn hätte überhaupt machen hätte können.
Nein danke, ich bleibe hier lol

Und auf eine positive Tat zu pochen, die vor etlichen Jahrzehnten begangen wurde, erinnert mich an diese unausstehliche Personen, die dir einmal einen Gefallen tun und dir das Jahre später noch vorhalten, egal ob sie dazwischen das größte Arsch waren und hunderttausend Fehler auf ihr Konto gehen. :'D Wenn mir wieder eine solche Person begegnet, seh ich sie als personifizierte USA an, kann ich? :D
Die Taten des zweiten Weltkriegs macht sie nicht dagegen immun, dass man ihnen heute alle Verbrechen vorwirft.
Das Kapitel ist abgeschlossen und es gibt ihnen kein Recht dieses Vorgehen andauernd auf der gesamten Welt zu wiederholen und überall zu zündeln.

Zitat von M4dAlice

Müssen sie ja auch nicht. Es soll sich jeder so verhalten, wie er ist und auch jeden anderen akzeptieren, wie er ist. Wenn er nun halt ein Idiot ist, dann ist er ein Idiot. Dann muss ich auch nicht mit ihm spielen. In online Games kann man ja glücklicherweise Leute auf Ignore hauen und ihnen aus dem Weg gehen. Mir geht es einfach auf die Nerven, wenn Frauen dann rumheulen und die Schuld immer auf andere schieben. Es ist jeder Mensch für sich selber verantwortlich. Gilt übrigens auch für die umgekehrte geschlechtliche Situation.

Sorry, ich hab dann noch einen Zusatz hinterhergesetzt, den du ev. nicht mehr gelesen haben wirst:

Zitat von M4dAlice

Die Grundannahme in diesen Bereichen ist ja: Du musst auf jeden Fall ein Kerl sein, entweder biologisch oder wenn nicht biologisch, dann wenigstens geistig, psychisch und in deinem Verhalten. ^^" Girlysein, verpöööönt und das mag ich dann nicht.

Selbst wenn es dann heißt, dass man sich ja nicht in diesem Kreis bewegen muss, kritisieren darf man diesen Grundton und diese verinnerlichte Einstellung ja doch, die anscheinend einige Männer wie Frauen unter Gamern verinnerlicht haben.
Unter Gamern und so ist es ja auch eher common, dass die Mädels sehr häufig sagen, sie kämen viel besser mit Kerlen aus und finden teilweise andere Frauen scheiße.
So war ich als Teenager auch, aber glücklicherweise hat sich das schon lang, lang gelegt. xDD Ich schäm mich teilweise schon für damalige Ansichten, aber was soll ich sagen, Pubertät halt.
Jedenfalls schürt's dann noch schön Sexismus von Frauen gegen Frauen sogesehen.

Zitat von M4dAlice

Mensch den gleichen Respekt entgegen bringen möchte. Wenn man wen nicht mag (schlechter Spieler, Charakter der einem grundsätzlich nicht passt, nervender Vollidiot oder was auch immer), wird man diesem auch keinen Respekt entgegen bringen können. Und genau da sind wir an dem Punkt, warum denn ausgerechnet viele Frauen nicht respektiert werden.

Das ist aber menschlich traurig, wenn mancher Gamer einem keinen Respekt entgegenbringen "kann", weil derjenige schlecht spielt und jene Frauen dementsprechend selbst Schuld wären keinen Respekt zu bekommen.
Stell dir das mal iR vor. "Du hast beim Basketball nur drei Körbe von zehn versenkt, selbst schuld, ich kann dich nicht respektieren. Denkst du denn, das ist nur ein Spiel!!11" O.o So klingt es für Casualspieler, denen andere Spieler schnell zu extrem werden. Wenn du nicht bei der Nationalmannschaft bist, kann es dir ja egal sein.
Deswegen ist die "Gamerwelt" allgemein gesagt einfach in großen Teilen verschroben, sag ich mal und ab diesem Punkt beginnt es halt auch menschlich iwie "eklig" zu werden, wenn man sich Respekt durch Scores verdienen muss. Mir ist egal wie casual oder pro jemand spielt, wenn er menschlich was drauf hat.
Über was "heulen" denn Frauen nun genau rum, genau über sowas? ^^" Es ist selbstverständlich imo, wenn dir jemand nichts angetan hat oder charakterlich total daneben ist, ist man zu gewissem Respekt verpflichtet.

Zitat von M4dAlice

Sie können einfach nicht mit einem höheren Spielniveau mithalten - Hat aber damit zu tun, dass sie sich einfach nicht in die Technik des Gameplays "einfühlen" können. Ist übrigens auch abhängig vom EQ/SQ/IQ. Wer sich damit etwas auskennt, weiss, dass ein höherer SQ-Wert den "technischen, logischen" Part abdeckt und der EQ-Wert den "sozialen". Weibliche Hirne haben einen höheren EQ und männliche einen höheren SQ. Das ist unabhängig vom körperlichen Geschlecht. (Der Punkt erklärt übrigens auch, warum die meisten (nicht alle) Frauen lieber ihre Heiler/Supporter Rolle haben. Höherer EQ = soziale Ader, kurz gesagt. Jaja, unser Körper ist schon was tolles *g*)

Oh, jetzt hör mir bitte mit dem SQ auf, der ist ja doch sehr umstrittig. :D Wenn man sich in die Technik des Gamesplays nicht einfühlen kann, liegt es meistens einfach nur an der unzureichenden Übung, mangelhafter Hand-Augen-Koordination und Reaktionfähigkeit, die mit keinem "der irgendwas-Qs" zusammenhängt. ;) Du kannst höchstens sagen, wie gut man spielt, kann zur Körperbeherrschung gezählt werden.
Sowas wie den SQ findet man halt auch wirklich in "spirituellen und lebensratgebenden Kreisen" imo, in einem / btw meinem Fachbuch für Neurobiologie ist mir sowas noch nicht begegnet und ich bin mir sicher, dass er von Fachleuten nicht unbedingt anerkannt ist.
Wenn man danach googlet, findet man einen halbgaren Wikiartikel, quora, Seiten, die sich lifepositive nennen, Bilder von meditiernden Menschen und Videos von Lebensberatern. Man kann das gern so nennen und danach einteilen, es ist nur kein sehr wissenschaftlicher Begriff. ^^

Zitat von Jaqueline

Manchmal führt der Kerl ja auch wirklich nichts Böses im Schild, nur wird er statt z.B. Cash-Shop-Items dann eher seine Hilfe bei Quests oder generell öfter 'ne Spielgemeinschaft anbieten. Denn 'n vernünftiger Kerl hat auch keine Lust drauf, dass man sich 'n Mäuschen mit piepsiger Stimme durch x Dungeons zieht, weil sie doch so lieb ist. So selbstlos ist die Hilfe dann doch nicht: Am Ende wünscht man sich, dass die Spielerin Skill oder zumindest die Routine kriegt, um ein "funktionierendes Mitglied der Gesellschaft" zu sein.

Ein "vernünftiger Kerl" könnte es einfach ohne eine Gegenleistung zu erwarten tun, um einen anderen Menschen einfach einen lieben Gefallen zu tun, weil er sich denkt: Scheiß drauf, ist nur ein Spiel und diese Person freut sich drüber. .___. Unabhängig, ob das Mäuschen eine piepsige Stimme hat.

Zitat von M4dAlice

Ich spiele seit 10 Jahren Online Games. Am Anfang war es Counter-Strike: Source. Ich war immer die Eine unter vielen Männern. Und unter diesen vielen Männern gab es welche, die sich total kindisch benommen und dumme Sprüche raus gehauen haben. Aber ich bin halt nicht das "typische, schwächliche Mädchen", sondern ich gebe knallhart zurück. Auf diese Art habe ich mir eigentlich den "Respekt der Männer" verdient. Die meisten waren dann ruhig und ich muss ganz ehrlich sagen, dumme Sprüche reissen und scharf zurück schiessen kann ich genau so.Thema MMO's ist so eine andere Sache ... Da waren schon mehr Weiber vertreten als bei CSS. Und dort ist mir halt extrem aufgefallen, wie sich andere verstellt oder wichtig gemacht haben, nur um die Aufmerksamkeit der Männer zu kriegen. Ja, sollen sie machen, ist mir ja egal. Muss dazu nur sagen, dass man das dann nicht wirklich "Sexismus" nennen kann, weil es von vielen Weibern provoziert und ausgenutzt wird. Ich selber habe sowieso ein männliches Hirn*, darum hab ichs mit den Jungs auch meistens gut.So allgemein muss ich sagen, dass eine Frau sich in der Gamerwelt durchsetzen kann und sich somit auch ihren Respekt verdient.Und ganz ehrlich, wenn ein Spieler schlecht ist, sei nun weiblich oder männlich, dann will man auch nicht mit ihm spielen (ausser es sind Freunde). Aber sobald dann eine Frau zu hören bekommt, dass sie nicht mithalten kann, wird rumgeheult von wegen man hätte es so schwer in der Gamerwelt, Sexismus und Blablabla.Und bei manchen Games (LoL z.B.) ist's einfach besser, wenn man nicht sagt, dass man weiblich ist, ansonsten lässt die Konzentration bei den Jungs nach, weil ihr Hirn mit einer Hormonüberflutung klar kommen muss.

Ich hab ab und zu damals als Teenie mit den Jungs und dann auch alleine Shooter gespielt und hier und da solche random MMORPGs. Ich meine, bei diesen Dingen stellte sich schnell heraus, dass sie sowieso nicht für mich geschaffen sind, daher war es dann auch schon egal.

Vor allem bei Counterstrike(war es, glaub ich?) war es so: Ich weiß, dass ich in solchen Spielen ziemlich schlecht bin, aber Respekt ist nichts, was man sich durch einen Score oder die Nützlichkeit in einem Videospiel "verdient".
Deswegen seh ich auch nicht ein, dass es einer Frau schwerer fallen soll sich Respekt zu verdienen, wenn es im Grunde schon die falsche Herangehensweise ist.
Daher seh ich ebenfalls nicht ein, dass Frauen in Games schlagfertiger und wehrhafter sein und "typisch männliches Verhalten" zeigen müssen / sollen, weil ich ohnehin menschlichen Grundrespekt als Voraussetzung für alles, was man im Leben tut, erwarte. Auch ohne männlichem Hirn und so. xD
Die Grundannahme in diesen Bereichen ist ja: Du musst auf jeden Fall ein Kerl sein, entweder biologisch oder wenn nicht biologisch, dann wenigstens geistig, psychisch und in deinem Verhalten. ^^" Girlysein, verpöööönt und das mag ich dann nicht.

Wenn ich mir denke, dass das (geistig) halt noch ein kleines Bubi ist, würd ich den heute wohl eher kommentarlos bloggen, weil diese Leute es eh nicht Wert sind. Mit so ca fünfzehn hab ich noch versucht Giftspitzen zurückzuschießen.
Und wenn ein erwachsener Kerl durch die bloße Anwesenheit eines weiblichen Wesens in einen hormonellen Notstand kommt, ist er halt ein Bubi imo. *hust* xDD

Zitat von Zai on air

Es gilt, grade umso professioneller das Spielerlevel wird, oft die Annahme, Frauen könnten auf Top-Niveau nicht mithalten, bzw müssen sich den Respekt hart verdienen oder finden sich damit ab nur das süße Mädchen aus dem Raid zu sein.

Das ist es ja, wenn ich denn mal sowas spiele bin ich von mir aus gern das süße Mädchen in einem Raid (und meine Spielfigur ist schon eine verdammt cute xD), aber normalen Grundrespekt erwarte ich trotzdem... oder eher selbstverständlich, wie in jeder anderen Situation, nicht erst auf einem "professionellen Spielerniveau".

Du sagst du glorifizierst die USA nicht und dann kommst du damit an, dass unser Leben GLÜCKLICHERWEISE amerikanisiert sei und applaudierst dazu, wenn sie andere Staaten mit "Demokratie" zwangsbeglücken. Yeah toll, Kriegsverbrechen schönreden im Namen der Demokratie. Man könnte das Ganze sehr leicht mit "im Namen Gottes" ersetzen und käme auf dasselbe Ergebnis. Das ist halt lächerlich, undifferenziert und dumm. ^^
Nein, glücklicherweise ist unser Leben eben nicht amerikanisiert und ich will hier auch nicht diese Mentalität ausbreiten sehen. Und zum Glück läuft ein Wahlkampf hier zumindest ein wenig zivilisierter ab.

Zitat von Shorino

Okay, ist halt Rassismus.

So kann man es natürlich auch nennen, wenn man sich in die Ecke gedrängt fühlt und es einem einfach grad nicht in den Kram passt, dass das Verhalten oder die Ansichten eines großen Teils der Bevölkerung und dessen Mentalität kritisiert wird.
Zur Information: Rassismus basiert auf einer grundlosen Abwertung einer Hautfarbe und Ethnie, nicht auf einer scheiß Einstellung.
Sry, du klingst im Moment eher wie ein salty US-Fanboy.

Diese Glorifizierung der USA, die du hier betreibst, ist aber auch der falsche Weg lol. Egal, was man kritisiert, du zeigst auf andere: Die machen das aber auch! :(
Nein, tun sie nicht. Nicht in diesem Ausmaß wie die USA. Mir wäre zum Beispiel nicht bekannt, dass hierzulande verboten wäre in manchen Bundesländern die Evolution zu lehren.
Und ich werde bestimmt keinen Kniefall davor machen aus Dankbarkeit was Menschen, die mit der heutigen Regierung der USA gar nichts mehr zu schaffen haben, lange vor meiner Geburt taten. Der Status Quo ist beschissen und während man nicht alle Schuld auf die USA abschieben kann, ist das, was du betreibst, halt genauso nervtötend. ôo

Und solange im eigenen Land Menschen an Krankheiten dahinsiechen, die man heilen könnte, sollen die ihren Zeigefinger, der dauernd auf irgendwen gerichtet ist, erst recht bei sich behalten und wer in seinem eigene Land eine Bevölkerung hat von der ein Drittel Kreationisten sind (http://scienceblogs.de/bloodna…kaner-sind-kreationisten/), sollte ganz still sein andere als hinterwälderisch zu bezeichnen.

Selbst wenn es nicht so wäre, hat keiner jemand anderem das Recht gegeben mit Waffengewalt eine Ideologie durchzusetzen. Das ist auch gefährlicher Extremismus, wenn man sowas gutheißt und dazu noch applaudiert.

Aber stimmt, die österreichische und deutsche Gesellschaft ist ganz genauso drauf wie die US-Amerikanische. Wir machen bekanntlich auch extra Dutzende, Millionen schwere "Propaganda"-Filme, um indirekt die amerikanische Armee zu feiern oder werfen halt mal Shootergames mit klaren Feindbilder auf den Markt.

Zitat von Shorino

Deswegen haben sie gleich einen Schuss? Alles klar.

Einen Ordentlichen, sagt ich. :D

Zitat von Shorino

Wenn in Deutschland jeder Depp Waffen besäße, würde ich mir aber auch welche holen. Ich bin ja nicht dumm.

Nein, aber wohl leider im Herzen Amerikaner.
Was glaubst du, wieso nicht jeder Depp eine Waffe besitzen darf? Eventuell weil die Gewalt- und Waffenmentalität beim Großteil eine andere ist?

@Shorino
Nun könnte man aber auch hinzufügen: ein signifikanter Teil der amerikanischen Bürger hat einen ordentlichen Schuss. ^^" Ich meine, es besitzen immer noch viel zu viele Leute fragwürdige Ansichten zu Waffen, dem Gesundheits- und Sozialsystem, sehr narzistischer Patriotismus...

Zitat

In welchem Land leben wir nochmal? xD Die USA haben West- und Mitteleuropa sowie die führenden Staaten des Fernen Ostens, Japan und Südkorea, demokratisiert. In Südkorea sicherlich mit, äh, Schwierigkeiten, aber generell lässt sich das nicht sagen, dass die USA das noch nie geschafft hätten

Heißer Tipp: Wenn ich jemandem ungefragt "helfe", obwohl mich derjenige nie darum gebeten und nie etwas mit mir zu tun haben wollte und ich ihn dabei auch noch unabsichtlich umbringe (upps
...), dazu noch mit Napalm (Upps!) und eventuell noch Bomben auf die Zivilbevölkerung werfe (UPPS!), dann ist das verdammt nochmal keine Hilfe.
Wenn sie Krieg aus Geldgier und vll. auch Rache oder aus anderen Gründen führen wollen, sollen sie es wenigstens zugeben, anstatt solch scheinheilige Missionarsgründe anzuführen. Die christlichen Missionare haben auch diese scheinheiligen Ausreden benutzt und sich als heiliger Messias dargestellt. Die wollten und wollen auch "nur helfen".

Das ist schon I-Tüppfelchenreiterei. "Du darfst nicht "die Amis" sagen, wer um Gottes Willen soll denn nur ansatzweise erahnen können, dass man sich damit auf die Regierung der USA bezieht und nicht auf alle Amerikaner!? Davon könnte sich ein Amerikaner verletzt fühlen und Common Sense würde da auch nicht weiterhelfen! :("