Beiträge von Bastet

Zitat von EagLe__

Den Zusammenhang verstehe ich da jetz allerdings nicht ganz.
Nur weil Dragoran und Co. ziemlich unten im Dex sind, sind sie noch lange keine Besonderheiten.

Dragoran könnte zwar dabei sein, da man gegen Siegfried kämpft,
Rotom allerdings vermute ich jetzt eher weniger.

Aber selbst wenn alle dabei wären, hätte das nichts mit der Reihenfolge im Pokedex zu tun.

Naja, ich kann's schon verstehen. Vor den Legendären kommt IMMER ein Drache/Drachenähnliches/Die Starken und "Besonderen", die man hervorheben will, ziemlich weit hinten. Ich denke, weil sie "etwas Besonderes" und sehr stark sind, platziert man sie in der Nähe von den Legendären.

Zitat von Schwarz98

Bastet: Ash ist schon immer 10. In Sinnoh, Hoenn und so weiter.

Deswegen sagt ich ja auch:

Zitat von Bastet

Was ich mich punkto Anime frage: Wird er auch zwei Jahre später spielen?
Sato wird sicherlich seine Orden in der "normalen BW-Reihenfolge" noch erhalten.
Aber wenn das Ganze dann zwei Jahre später passiert, ist Sato dann ENDLICH 12? XDD

WIe auch immer, das Kind interessiert mich sowieso nicht ^^"

Zitat von Didrock

Hm... Ich will auch den Verjüngerungstrank von Ash ;D

Schon =D
Aber erst, wenn ich 20 bin, dann nehm ich ihn. Das ist eine schönere Zahl als 19. XD

Zitat von Regnat

Weil das unsinnig wäre und sehr langweilig, wenn es als Gegner nur die Arenaleiter, das gegnerische Team und wilde Pokémon gäbe.
Warum sollten sich die Spiele an den Anime orientieren? Die Spiele sind nunal das Hauptaugenmerk und geben die Richtug vor und nicht der Anime. Zumal die Spieler auch älter sind als die Serie.

That's it. Der Anime ist für die Kleineren und für die Größeren "just for fun, schauen wir halt wieder mal rein".

Zitat von PrettyZorua

Zu Warren und Lotta: Soweit ich weiß leitet Lotta im Manga eine SCHAUSPIELAGENTUR für Pokemon. Das spricht doch dafür, dass Lotta die Leiterin des Pokewoods wird!

Das muss gar nichts heißen. Daran kann man sich nicht orientieren.
Schließlich wurd Silver im Game auch nicht vom Mann mit der Maske entführt ...

Was ich mich punkto Anime frage: Wird er auch zwei Jahre später spielen?
Sato wird sicherlich seine Orden in der "normalen BW-Reihenfolge" noch erhalten.
Aber wenn das Ganze dann zwei Jahre später passiert, ist Sato dann ENDLICH 12? XDD

Zitat von Regnat

Das mit den Ähnlichkeiten ist da schon etwas Anderes. Ich selber hoffe auch, dass es Team Rocket sein wird aber man sollte eher nicht davon ausgehen, da man ansonsten ziemlich enttäuscht sein könnte. Ich würde auch nicht von einer hohen Wahrscheinlichkeit reden sondern mehr von 50/50.

oh nein, bitte nicht, bitte nicht Team Rocket. :S

Zitat von Aoi

Ich mag Giovanni nicht besonders.
Es hat zwar einen schönen Überraschungsefekt das er da plötzlich als Arenaleiter dahsteht aber in nachhinein ist es echt übertrieben.
Ich meine er ist ein Schurke und und darf trotzdem eine Arena leiten? Das ist so unlogisch. Außerdem hat man vorher schon zwei mal gegen ihn gekämpft und noch ein drittes mal finde ich überflüssig. Man kennt schon seine Pokemon und weis das sie sich warscheinlich weiterentwickelt haben und das noch neue dazukommen. Bei normalen Arenaleitern ist es immer eine überraschung.
Aber in diesem fall ist es einfach nur langweilig. Und schwach finde ich ihn auch. Ich brauchte nur mein Jugong um ihn kalt zu machen.

Das stimmt schon alles, aber wer sagt, dass die Leute darum Bescheid wissen?
Er sieht wie eine James-Bond-Schurke-Abklatsche-mit-Schoßkätzchen aus, oder eher wie ein Mafia-Boss. Wahrscheinlich hat er sich die Arena "erkauft", sprich jemanden Schmiergeld gegeben (oder bedroht =X), damit er ihm die Arena gibt und ansonsten dich hält. Lieb um die Arena gefragt hat er sicher nicht ... lol
Was auch immer ein "Mafia-Boss" von der Arena hat ... im Anime hat er dort Mewtu festgehalten und als Versuchsobjekt missbraucht, aber im Game ergibt es eigentlich keinen Sinn. Aber der Überraschungseffekt für ein etwa achtjähriges Kind, das ich damals war, war trotzdem gut gelungen =D

Zitat von Aoi

Erlich, Team Rocket hätte einen besseren Anführer Verdient als Giovanni. Er ist so arrogant. Das ist schlimmer als bei anderen bösen Organisationen. Nicht mal ein klares Ziel hat der. Und so etwas möchte ein Arenaleiter sein?

Das kann ich nur worden.

Und anscheinend ist er auch ein sehr mieser Vater. XDD

Zitat von Schwarz98

Das auf dem Scan neben dem Grund orden ist niemals Homika!!! Das erkennt man!!!
Das Wolkentrio soll aus der aztekischen Mythologie kommen?! Die OK aus die neuen Formen, aber diese Dinger, Teile (wie auch immer) von Azteken echt sch****
Echt geiler Einfall: Best Wishes! 2. Staffel Wow!!! Ich bin beeindruckt von der Fantasie dieser Leute!!!

Komm runter.
Fast alle Legis und sehr, sehr viele "normale" Pokemon sind Fabelwesen nachempfunden - aus aller Welt, aus allen Kulturen.

Zitat von Schatten Dialga

Meine Theorie zum Spiel über N

Wenn wir jetz ausgehen das N Vier Jahrelang im Ruhe darüber nachgedacht hat welchen Weg er gehen können wir nur 2 Wege nennen. Gut oder Böse.

Sagen wir mal er nimmt den guten Weg. Das würde bedeuten das er uns helfen möchte gegen eine Verbrecherorganisation zu kämpfe. Wir treffen ihn z.B zum ersten mal in Gavina, er wird uns über seine Vergangenheit erzählen usw.. Am Ende ist der Kampf auf der Drachenstiege N Pokémon verschmilzt mit Kyurem weil, die Organisation das Kyurem auf der Drachenstiege gebracht haben wegen irgendeinen Ritual. Der Protagonist gewinnt und bekommt ein Black/White Kyurem. Dann ist alles friede freude Eierkuchen. Später taucht im Spiel ein Reshiram/Zekrom auf.

Jetz sagen wir er nimmt den bösen Weg. [...]

Alles anzeigen

Warum sollte N den "bösen Weg" wählen, er war noch nie böse und es passt nicht zu einem Charakter wie ihm, dass er nicht aus der Vergangenheit lernt, auf einmal mit einem "muahahaha"-Lachen durch die Gegend läuft und den alten Fehler nochmal einmal begeht. Der Junge ist unfähig böse zu sein, ich glaub nicht, dass er das kann. XD
Außerdem sieht er auf dem neuen Artwork glücklich aus =O
Wenn sie DAS mit ihm machen, bin ich sehr, sehr enttäuscht von Gamefreak ... :S

Zitat von Dreamscape

Ich glaube, dass das Bell mit ihrer grünen Mütze ist. ;)

Dito, wenn man genau hinsieht, sieht man blonde Haare und ein orangefarbenes Shirt ^^

Zitat von Didrock

Also ich muss ohne Mist zu geben,
dass ich Cheren immer Tscheren ausgesprochen
habe und gedacht habe, er sie es sei ein Mädchen.
Cheren (Gedanke auf Doreen, Cheyenne, Karen)
Und sieht ja eigentlich schon weiblich aus mit seinen
Augen und Gesichtsform.

Das ist nichts Neues, viele Jungs in Animes sind recht androgyn ^^"

Zitat von Schwarz98

Wieso haben Bell und Cheren nicht geheiratet??? Wär mal watt Neues!!! XD Oder das irgendwer Kinder bekommt oder so.

Was ich mir wünsch: Ash soll mal in einem Spiel vorkommen!!! Mehr Anime-Charaktere!!!

Sagen wir, Bell, Cheren, Touko und Touya waren geschätzt um die 14 - 15, 2 Jahre später sind sie höchstens, allerhöchstens 17. lal ^^
Und Animecharaktere? Bloß nicht, da renn ich davon

Zitat von Dreamscape

Nehmen wir folgendes Beispiel an:
z.B. In Schwarz war Reshiram auf dem Cover -> wurde von Warren/Lotta gefangen; N fing dafür Zekrom
-> nun ist auf Schwarz 2 das schwarze Kyurem auf dem Cover, was eigentlich ja dann die Verschmelzung von Kyurem und Ns Drachen ist.
Soweit wir wissen, verwandelt sich Kyurem durch die Gene von Reshiram/Zekrom, wodurch wiederum die Anwesenheit von Ns Drachen im Spiel nötig wäre.
Und Ns Drache kann nur mit N zurückkehren.
Außerdem denke ich, dass N den neuen Protagonisten im Kampf gegen die "alten/neuen Schurken" unterstützen wird.

Genau das denk ich mir ach.
Wird noch durch die Aussage unterstützt, dass man bei White, White 2 und Black, Black 2 kaufen sollt.. Das ergäbe nur Sinn, wenn dort die Story weitergeführt wird (+ all die kleinen Details wie Schwarze Stadt/Weißer Wald, 8. Arenaleiter, etc...)
Und warum sollte sonst ein neues Artwork für ihn entworfen und er gezeigt/angesprochen werden?
Zudem hat Gamefreak die Sache mit den ordentlichen Charakteren und deren Entwicklung mittlerweile gut drauf =)

Zitat von Dreamscape

Ich denke, dass Warren und Lotta nicht als Champs auftreten werden, da man Lauro schon auf einem Scan gesehen hat.

Das kann etwas bedeuten, muss es aber nicht.
Alte Leute setzen sich (zum Glück) irgendwann zur Ruhe und ich meine, Lauro IST alt. :D
Zudem hat man ihn in BW besiegt. Dann würd man endlich für den Sieg über den Champ "belohnt" werden lol ^^

Zitat von Gucky

Nachdem ich das Wolkentrio auf dem neuen Bild besser erkennen kann, bleibt nur zu sagen, dass sie alle drei meiner Meinung nach besser aussehen. Vorher waren sie doch kaum voneinander zu unterscheiden, das ist jetzt viel besser gelöst. Also ich habe da nichts zu meckern, zumal die alten Formen ja nun wirklich nicht die kreativen Überflieger waren.

Ich bin davon überzeugt, dass es Absicht war. Vorher sollte man sie nicht voneinander unterscheiden können, damit man nachher eine Überraschung erlebt ^^ Die "Rohversion" sozusagen.

Ich hab zwar einen 3DS, aber wenn ich dafür den AR-Searcher brauch, sind mir die neuen Formen egal, schließlich bin ich wirklich nicht gespannt darauf mir irgendeine Spielerei herunterzuladen. Normalerweise bin ich mit der Edi alleine, ohne Dreamworld und andere Spielerei, sehr zufrieden =)

Zitat von Jan-San

Und ich versteh sowieso nicht warum ihr immer rumheult eh 3DS neues System kaufen und so weiter. Der 3DS kostet im Moment 169€ UVP. Man bekommt ihn aber schon für ca. 150€, gebraucht sogar noch günstiger. Dafür das man sich den 3DS holt bekommt man ja auch was: bessere Grafik, bessere Tonqualität, neue Spiele und und und. 3D ist da nur der Tropfen auf dem heißen Stein. Selbst ohne 3D bietet der 3DS sehr viel mehr als ein normaler DS! Und Pokemon wird darauf wunderbar werden! Also freut euch darüber das es bald auf ein neues System umzieht!

Nur hat nicht jeder einfach so 150 € zum Raushauen. Die haben mir auch "wehgetan", wenn ich ehrlich bin. Und ich find nicht, dass es das Geld wegen dem System wert war. Das Geld war es wegen dem Zelda-Titel (und kommenden Pokispielen) wert. Das war für mich sowas wie ein freiwilliger Zwang. Wenn alles ganz normal für den DS funken würde, würde es mir und meiner Geldtasche mehr Freude bereiten.

Ich frage mich, was hier alle mit ihren Pflanzen haben ôo
Wenn sie denn ach so viele Gefühle haben, müsstet ihr doch alle Frutaner werden, oder? Oder euch am besten gleich von Astronautennahrung ernähren ^^
Eine Pflanze hat genauso viel Bewusstsein und "Gefühle" wie ein Amöbe oder ein Bakterium oder ein Pilz: gar keins - und will mir hier jemand weißmachen, dass er keine Antibiothika nimmt, weil ihm das Bakterium/der Pilz so schrecklich leid tut? :D Sind ja auch alles Lebewesen ...
Bei einer Pflanze kann ich nur den Kopf schütteln, sollte jemand WIRKLICH Mitleid mit ihr empfinden. Das ist eindeutig zu viel des Guten. Schon logisch betrachtet hat eine Pflanze kein Gehirn, ergo keine Gefühle. Das ist einfach so, gesunder Menschenverstand und so ... da ist genug der Sentimentalität. ^^"

Zitat von Kleiner Domi

Tja, anscheinend ist das bei dir und deinen anderen Artgenossen nicht der Fall. ;)
Du gibst ja selber zu, dass du einfach mal eine Fliege zerschlägst, weil sie dich auf gut deutsch nervt. Aber mal ehrlich, würdest du ein kleines Kind totschlagen, nur weil es dich nervt und es den Raum nicht verlassen will? Sicherlich nicht und hier kommen wir nämlich zu einem ganz gewissen Punkt: Einem Menschen sind die eigenen Artgenossen unterbewusst immer wesentlich wichtiger, als andere Artgenossen. Ist was rein natürliches. Bei kleinen Lebewesen wie Insekten hat man wenig Skrupel, aber bei Menschen haben wir schon eine innere Hemmschwelle. Genauso verhält es sich bei der Trauer etc. pp. oder willst du mir wirklich weißmachen, dass du um einen geliebten menschlichen Freund genauso starke Trauer empfinden wirst, wie für ein Meerschweinchen?

Wird schon alles stimmen und je ähnlicher uns ein Tier in seinem Fühlen, Denken und Charakter wie Aussehen ist, desto mehr Skrupel hat man normalerweise.
Trotzdem trauert man eben um sein Haustier, vor allem, wenn man etliche Jahre seines Lebens mit ihm verbracht hat.

Zitat von Kleiner Domi

Tiere sind in DL immer an einen Eigentümer gebunden und er darf über sein Eigentum verfügen, er darf entscheiden, ob es Leben oder sterben kann. Sind Tiere vor dem Gesetz mit dem Menschen gleichgestellt, geht das eben nicht, oder darf dein Vormund, z.B. Eltern entscheiden ob du Leben oder sterben sollst?

Ganz so ist es dann zum Glück auch wieder nicht, es gibt trotz allem Tierrechte.
Nicht für irgendeine Fliege, die interessiert eh keinen (nicht wirklich zumindest), sondern für höhere Tiere.
Trotzdem find ich dieses Gesetz (I'm sorry) zum Reihern, mehr nicht.

Zitat von Sternenflexxer

Hallo Bastet,
du hättest sie doch wegen Tierquälerrei bei der Polizei anzeigen können.
Und vor allem es ihr auch androhen.

Werd ich beim nächsten Mal versuchen, kann man ja. Sowas ist das Letzte -_-"

Ich hab da heute eine Geschichte erlebt ...
Ich war mit meiner Mutter an der Donau und sie wollt noch mit 'nem Brot die Schwäne füttern.
Dann war da ein süßer Golden Retriever und hat sich zu uns gesetzt und ums Brot gebettelt. Wir haben uns umgeschaut, durchgefragt, es hat keiner gesagt, dass er ihm gehört. Also sind wir mal stehen geblieben mit dem und haben gewartet bis sich da ein Besitzer meldet. Ich hab den geknuddelt (<3), mit ihm gespielt, um ihn zu beschäftigen, meine Mutter hat dem ein Stückchen Brot gegeben, so ein kleines Stück Toastbrot.

Auf einmal kommt eine alte Fuchtel daher (von irgendwo, die muss sich hunderte Meter weiter weg befunden haben, sonst hätten wir sie schon vorher gesehen, wir sind mit dem Hund bisschen rumgegangen und haben gefragt, da er bei uns gestanden ist, haben wir uns "verantwortlich" gefühlt), schlägt den Hund mit der Leine (keinen Klaps am Po, da hätte ich mir gedacht, dass sie ordentlich bescheuert ist, aber nichts gesagt, eher als Art "Peitschenhiebe") und schreit uns an, dass wir ihren Hund "füttern" (von dem Stück? <-< Ich seh's ja ein, normalerweise macht man das nicht, aber er stirbt auch nicht 'von, wir wollten den fremden Hund bei Laune halten, damit er nicht abhaut und dann vll. für immer verschwunden ist, da niemand in der Nähe war, dem er gehört hätte) und jagt den mit der Leine hin und her, noch mit gezischten Bemerkungen wie "Du BIEST!". ôo
Ich hab mich natürlich aufgeregt, wenn ich sowas sehe.
Dann hat die den gepackt und ist schnell gegangen. Schließlich hab ich ihr auch vorgehalten, dass sie der Aufsichtspflicht gegenüber ihres Tieres nicht nachkommt, da wusste sie nichts zu erwidern.

Wir haben ihr auch hinterher gesehen und sie etwas im Auge gehabt, um zu sehen, ob die den Hund misshandelt, aber sie hat ihn den ganzen Weg nur angemault (eben weil sie sich beobachtet gewusst hat), da kann man schlecht was tun ...

Ich hätte gerne gewusst, ob jemand weiß, was man gegen solche Leute wirksam machen könnte.
Kann man so einer Person wirklich zB. mit dem Tierschutz "drohen", bzw. wirksam? So viel ich weiß ist es ja noch immer so, dass Tiere "Eigentum" ihrer Besitzer sind. Mir ist es schon klar, dass er nicht mein Hund ist, aber wenn ich sowas sehe, will ich auch nicht wie die drei Affen, nichts sehen, nichts hören, nichts sprechen, durch die Gegend laufen lal. Ich hab mich den gesamten Heimweg über, über diese Hexe aufgeregt <__< Irgendwie ärger ich mich, dass ich nichts getan habe.
Für mich persönlich ist es Tierquälerei, wenn man einen Hund mit der Leine auspeitscht, sodass es schnalzt. ôo

Mein Lieblingsbuchladen hat drei Regale, drei Drehständer voll und auf einem Tisch daneben liegen die Neuausgaben auf, sind aber auch weiter hinten angesiedelt. Was stört mich das? Ansonsten verweise ich auf die Werbepsychologen, die Kleiner Domi bereits erwähnt hat.

Vielleicht schaust du ja in den falschen Buchladen und selbst wenn die mal nicht den Band parat haben, den du suchst: Sowas nennt man halt Pech.
Das ist, als würd man sich aufregen, wenn man in ein Klamottengeschäft kommt und dort hängen nur mehr die kleinen und großen Konfektionsnummern, die nicht so gefragt sind. Hat man halt Pech gehabt, oder? C'est la vie. =X
Beziehungsweise, du weißt schon, dass du Bücher aller Art bei der Information bestellen kannst? ^^" Und wenn dir das zu anstrengend/zeitaufwendig/mühsam ist, ist es dein Kaffee.

Zitat von Little Ranger

Von der Bundesregierung wird doch tagtäglich versucht sie sozusagen aus Deutschlands politik herauszudrängen, weil sie eine "andersdenkende Partei" ist.
Es ist wie zu NS Zeiten, wenn sie nicht genauso denken wie sie selbst wird versucht sie zu beseitigen.
Zwar wird es nicht offiziel so gesagt, aber die NPD wegen ein "paar Leuten die schlimmes (wobei das alles NUR subjektiv ist)" zu verbieten ist doch Ideal für die vorherrschenden Parteien, welche damit versuchen diese aus dem Verkehr zu ziehen ist das gleiche wie
die Verfolgung der Oppositionellen im dritten Reich, nur das sie es nicht so offentsichtlich tun können, aber sie tun es.

Weil sich die Bevölkerung in ihrer Regierung wiederfinden soll. Jeder normaldenkende Mensch will nicht von der NPD regiert werden. Deren "Grund- und Menschenrechte auf Meinungsfreiheit" gehen ehrlich gesagt an mir vorbei.
Eine Partei wie die NPD hat kein Recht auf Meinungsfreiheit, genauso wenig wie es deren Mitglieder, Anhänger oder Sympathisanten besitzen.

Außerdem sehe ich hier nichts, außer einer verdrehten Wahrheit, wenn man die Verdrängung einer rechten Partei mit dem rechtsextremen Nationalsozialismus vergleicht. Das sieht aus wie: "Ich dreh mir die Welt, wie sie mir gefällt."

Und zu allem anderen kann ich nur wiederholen: Mit einem gesunden Menschenverstand lässt sich vieles belegen =*
(Außerdem gehört's nicht zum Thema)

Zitat von Abaddon

"Die Piratenpartei"
Ohnehin lächerlicher Verein, aber ist ein anderes Thema.

Ich setze große Stücke in die Piratenpartei und weiter ...? =X
Lächerlich sind vor allem NPD/FPÖ und die christlichen Partein.

Zitat von Soren

Sorry, aber ich würde das nicht als Krankheit bezeichnen, manche Leute mögen halt sowas zu sehen, was eigentlich jeder in einer bestimmten Phase tut, finde ich. Ekelhaft ist es, vorallem weil es eine Kinderserie ist. Aber man kann nix dagegen machen. Lucia hat halt diesen kurzen Rock an, was ja die ganze Sache klar macht. Ich finde das liegt einfach an den Machern o.o die haben das mit dem Outfit übertrieben.

Geistig gesund ist es aber auch nicht gerade irreale Figuren beim Sex/in fragwürdigen Haltungen zu zeichnen oder sich daran zu *hust* erfreuen (wobei es auch darauf ankommt, ob man ein Liebespärchen darstellt und dies auch so wirklich so zeigt, oder ob man merkt, dass das Bild einfach nur vulgär ist), vor allem nicht, wenn es sich dabei um Kinder handelt, die nichtmal älter dargestellt werden, als sie sind. 8|

Warum sind die "Macher" Schuld, wenn auf dieser Welt eine ganze Reihe perverser Leute rumlaufen?
Es ist ja nicht verboten einen Minirock zu tragen und dass Animecharaktere nicht vom Halsansatz bis zum kleinen Zeh zugeknöpft sind, wissen wir alle. Das ist eben ... eben der Stil eines Animes. Man kann Charaktere nicht einhüllen und vielleicht sogar hässlich zeichnen, nur damit der Perverse x sie in Ruhe lässt. ^^"

Wenn man normale Fanarts sucht für einen Avatar oder für den Steckbrief einer Fanfiktion, fühlt man sich durch solche Ergebnisse, die irgendwo zwischen den normalen Bildern rumlungern "leicht" belästigt. x_X

Ich möchte den Charakter nicht selbst erstellen. Pokemon ist ein Rollenspiel, bedeutet, dass man in die Rolle einer anderen Person schlüpft.
Ich bin voll und ganz mit der Auswahl zufrieden, meistens sehen beide sehr gut aus und man kann den Spielcharakter auswählen, der einem am meisten anspricht. Muss ja nicht immer das eigene Geschlecht sein, da kann man auch mal über den Tellerrand sehen, wenn das eigene Geschlecht nicht gefällt.
Die Protagonisten sind repräsentativ für eine Spielegeneration sowie, und das ist auch nicht zu vergessen, die Hauptcharaktere im Manga Pokemon Special. ;)

Zitat von Zensiert

die können sich ihre charts sonstwo hinschieben jeder sollte die musik hören die er mag und sich nicht an charts orientieren die musik die ich höre kommt sowieso nicht in den charts da kommt doch nur armseliger mainstream und ich persönlich kenne kaum jemanden der musik hört die gerade "in" ist nur weil sie selbiges ist

Was ich immer lustig finde: Wie viele Leute die Charts immer als "Mainstream" bezeichnen, glauben sie haben einen ach so besonderen Musikgeschmack (und definieren in Folge dessen ihre Person über den ach so erlesenen Musikgeschmack), nur weil ihre Favoritband nicht in den Charts ist (oder nicht besonders weit oben) und alle, die gerne mal die Charts hören, haben einfach einen miesen Musikgeschmack und sind eh nur Mitläufer und abhängig von der Meinung anderer, wobei man übersieht, dass man sich selbst anhängig von den Charts und demnach abhängig von der Meinung anderer macht, indem man die Charts bewusst NICHT hört. :D

Ich zu meinem Teil find aus den aktuellen Charts Forgive Forget, Little Talks nicht "armselig" und Die Toten Hosen, die zurzeit auf Platz 1 sind, schon gar nicht. Stronger mag zwar "normaler" Pop sein, aber ich lieb das Lied einfach. Isso. =X
Beziehungsweise kommen einige meiner Favoritsongs aus den Charts, etwa Airplanes ~ Auch Bands á la Evanescence oder 30 seconds to mars sind manchmal in den Charts vertreten, daher ...
Und meine Güte, Schinken wie Breathing, Ma Cherie, Turn me on und co. machen einfach gute Laune. Ist "Party/gute Laune-Musik" denn so was Schlimmes? Ja verdammt, ich weiß, dass diese Songs nicht "tiefgründig" oder ähnliches sind, aber zum Entspannen/in 'ner Bar mit 'nem Cocktail in der Hand interessiert das eigentlich keinen, außer den Charts-Hassern-meine-Musik-ist-erwachsener-und-die-Beste.

Wenn jemand DSDS-Gewinner mag oder diese... wie auch immer sie heißt, die Call Me Maybe, singt, dann lass sie doch lol

Zum Chartsystem und zum Thema selbst: Mir würde kein anderes System einfallen. Es ist das Vernünftigste und einzig Sinnvolle, wenn man alle verkauften Songs (Download wie auch CD) zusammenzählt. Dass man sich dabei das ein oder andere Mal verheedert, okay ... das kann passieren. Aber es ist am Fairsten einfach alles zusammenzurechnen. Wie das nun genau abläuft, da bin ich überfragt, allerdings geht davon auch nicht die Welt unter, wenn die Charts nicht zu 100 % stimmen.

Zitat von Cassandra

Oder vielleichtt sogar eine Komission erstellen, die neu erschienene Songs anhand von vorgegebenen Kriterien ermittelt?

Wer gibt denen das Recht über den Musikgeschmack anderer/das Werk eines Künstlers generell allgemeingültig zu bewerten?
Das System würd ich "boykottieren" lol ^^"
Das ist das Selbe wie mit all den Buch/Film/Serienkritikern. Die Leute, die selbst nichts können, sind die, die den meisten Lärm verursachen und versuchen ihre Meinung als allgemeingültigen Fakt hinzustellen. Beispiele sind sämtliche Film"kritiker" auf YouTube. Man sucht 'nen Trailer und findet das Gewäsch eines Film"kritikers". Die sind sowieso unnötig. Jeder soll selbst entscheiden 1. in welchen Film er geht und für welchen Film er Geld ausgibt und 2. wie er ihm gefallen hat.
So ähnlich würde es auch bei den Charts werden. Dann setzen sich ein paar Leute mit der "Alle Charts sind scheiße/hört mehr "ordentliche Musik" ihr Kleinkinder/Meine Musik ist die Beste, alles andere ist Mist"-Meinung rein und schon versauen sie manchen Leuten den Song.