Beiträge von Dings

Zitat von Elektech-N9ne

Ist auch alles eine Frage des ethischen Empfindes meiner Meinung nach.[...] warum sollte man keine Milch/Käse/Eier essen/trinken? Naja, jeder wie er meint.

Da hast du doch schon deine Antwort. Hast du eine Ahnung, was mit den Tieren passiert, die Milch geben und Eier legen? Nicht jeder kann mit dem Gedanken leben, dass für die Milch im Kakao ein Tier zur Mutter gemacht wurde, nur damit man ihr das Jungtier gleich wieder wegnimmt und an die Milch kommt etc. Das Schlachten und die Massentierhaltung sind nur Teile vom Ganzen. Wurde in diesem Thread auch schon mehr als nur oft angesprochen...

Zitat von Bastet

Was natürlich auch nicht so ganz stimmt.
Menschen sind von Instinkten genauso wie Tiere geleitet, nur geben sie es nicht gerne zu und verstecken es hinter einer Fassade.
Diese ganzen Patrioten wollen einfach nur ihr Revier verteidigen.
Wenn du Hunger hast, ist das kein Gefühl, sondern ein Instinkt.
Wenn du Furcht empfindest, ist das auch kein Gefühl, sondern primär ein Überlebensinstinkt. Das darauffolgende Flüchten oder Kämpfen, je nachdem, ist nur das Resultat darauf.
Wenn du ein Kind bekommst, ist es primär der Mutter- und Beschützerinstinkt, der dieses Baby so besonders macht.
Die meisten Menschen setzen sich sogar im Resteraunt lieber ins Eck. Tiefenpsychologisch gesehen ist das praktisch, weil sie alles überblicken können und "Feinde rechtzeitig sehen". Das sagt zumindest der Urmensch noch in uns.
Und so weiter und sofort...

Alles anzeigen

Du definierst den Begriff "Instinkt" falsch, setzt ihn mit etwas wie "Bauchgefühl" oder "Vorahnung" gleich. Das ist zwar üblich, aber nicht korrekt. Demnach sind auch deine Beispiele ganz nett und ganz schön und für deine Definittion auch in Ordnung, hat mit dem eigentlichen Instinkt aber nicht viel gemeinsam.
Instinkte sind ererbte Reaktionsweisen, die bei allen Mitgliedern einer Art gleich sind und durch einen Schlüsselreiz ausgelöst werden. Wenn ein Pferd erschrickt und wegläuft, dann ist das Auftauchen des Gegenstandes/whatever, wovor das Pferd erschrickt, ein Schlüsselreiz und die darauf folgende Flucht eine ererbte Reaktionsweise. Alle Pferde tun das, schon die Fohlen, die für solche Situationen netterweise besonders lange Beine bekommen haben. (Danke, Mutter Natur.)
Der Mensch hat sowas kaum noch. Es ist nicht ganz verschwunden, da stimme ich dir wohl zu, aber im Laufe der ersten Lebensjahre verkümmert das ganze einfach, weil es nicht mehr gebraucht wird. Hat was mit Fordern, Fördern und Erziehung zu tun.

Aber, das ist ja gar nicht Thema hier. Wollte das bloß mal klarstellen, denn was bringt eine Diskussion, wenn die Leute mit Argumenten ankommen, die nicht richtig sind?

Zitat von Propodealstigma

Dass Tintenfische keine Art Zivilisation aufgebaut haben (wie Menschen) liegt wohl daran, dass sie keine solche soziale Bindungen eingehen, wie Menschen. Es sind eben eher Einzelgänger.

Verdammt oberflächlich, wenn du mich fragst... Es gibt ganz gewiss noch andere Unterschiede, allein das Äußere, denn der Tintenfisch ist aufgrund seiner vielen Arme spezialisiert - der Mensch nicht. Intelligenz ist schön und gut, aber auch wenn der Tintenfisch intelligent ist, so bleibt er doch ein Wesen, das seinen Instinkten folgt.
Und da liegt eigentlich auch der größte Unterschied, der Mensch macht das nicht, weil seine Instinkte so sehr verkümmert sind, dass er sich nicht auf sie verlassen kann. Er musste lernen, sich anders zu helfen, und da hat er Glück, dass er so ein praktisches Gehirn besitzt.

Zitat von Propodealstigma

Es besteht bis auf das äußere keinerlei Unterschied zwischen Menschen und z.B. Tintenfischen.

Nicht? Das wäre mir aber neu.
Wo bleiben denn da die körperlichen Merkmale, die der Grund dafür sind, dass der Mensch zeitweise als "biologisch mangelhaft ausgestattetes Wesen" bezeichnet wird? Wo bleibt da die Tatsache, dass der Mensch sein Hirn auf eine andere Weise nutzt oder dass die Instinkte verkümmert sind?
Da bestehen sehr wohl Unterschiede und sie sind verdammt groß, denn andernfalls wäre der Mensch heute nicht da, wo er ist. Ob man das als gut oder schlecht empfindet, sei dabei jedem selbst überlassen...

Zitat von ηιgнтωιѕн~

lol, komm zu uns ans Gymnasium. Wir haben ein paar Fächer schon geteilt gehabt. In der neunten hatten wir ein halbes Jahr Erdkunde (GWG) und dann ein halbes Jahr Musik. Dieses Jahr (10.Klasse) haben wir ein halbes Jahr Musik und dann ein halbes Jahr Kunst xP

Kommst du aus Österreich?
Wie du vielleicht gelesen hast, ging ich von der 5-10 auf ein allgemeinbildendes Gymnasium und war im ersten kompletten G8-Jahrgang ohne Orientierungsstufe. Es ist längst nicht überall so, dass Nebenfächer epochal unterrichtet werden, und wenn, dann betrifft das oftmals die gesellschaftswissenschaftlichen Fächer und Kunst/Musik(scheinen wohl nicht so wichtig zu sein oder sowas). Bei 16 Fächern in einem Schuljahr (so war es bei mir in der 10) macht es einen großen Unterschied, ob zwei oder sechs Fächer epochal unterrichtet werden.

Ich kann dir mit Sicherheit sagen, wie etwas in meiner Welt ist, aber ich kann dir nichtmal da garantieren, dass das für immer so bleibt ;)

Du vergisst aber eins, Aizen...
Damit, dass du das hier so sagst, stellst du dich selber als denjenigen hin, der die Ahnung schlechthin hat, stellst dich über den Rest, weil du glaubst, etwas zu wissen. Oder, um es mit deinen Worten zu sagen, du redest da, als wärst du der "Besserwisser Nummero1".
Mit deiner Ansicht dazu kannst du genau so falsch liegen wie jeder andere hier.

Ich weiß, darauf wurde schon eingegangen, aber irgendwie muss ich meinen Senf noch dazugeben...

Zitat von *~Rocketgirl~*

Leutz, ihr fühlt euch hier megacool, weil ihr nicht an Gott glaubt, und feiert gleichzeitig Sachen wie Weihnachten und Ostern? [...] Wer nicht an Gott glaubt, ist auch nicht berechtigt, das zu feiern, Ende ._.

Ich hoffe, dir ist bewusst, dass beide Feste nicht mehr das sind, was sie mal waren. Ich betrachte beides als alte Traditionen, die irgendwo im Christentum ihre Ursprünge haben und (un-)glücklicherweise bis heute überlebt haben. Persönlich könnte ich darauf verzichten, finde beides mehr als nur unnötig, aber was soll man machen, wenn da Millionen andere (oder auch nur die paar Leute aus der direkten Verwandtschaft) sind, die einen quasi drängen, mitzumachen? Da ist es doch nur nett, wenn man ihnen den Gefallen tut und das alles über sich ergehen lässt. Ob man an irgendeinen Gott glaubt oder nicht, denn das spielt heute doch kaum noch eine Rolle.

Zitat von *~Rocketgirl~*

Wenn es eurer Meinung nach keinen Gott gibt, gibts auch keinen Jesus( --> Sohn und größter Anhänger von Gott, für die Schlauen) und wenns Jesus nicht gibt, dann hat der auch nie einen Geburtstag gehabt, den ihr ausnutzen dürft.

Und wenn ich sage, ich glaub daran, darf ich das ausnutzen? Denn etwas anderes tun auch die tollen Christen von heute nicht, außer dass sie vielleicht in irgendwelche Kirchen hüpfen (aber das tun ja viele Nichtchristen auch - weil's halt so 'ne Tradition ist, "weil man das eben so macht").

Zitat von *~Rocketgirl~*

Weil ihr nicht an die Kirche glaubt.

Zitat von *~Rocketgirl~*

An die Kirche glaubt man nicht, ich weiß, dass die Kirche existiert. :D

Ja, was denn nun?
Dass ihr euch immer selber widersprechen müsst...

Zitat von *~Rocketgirl~*

da du sie aber "scheinheilig" und "falsch" nennst, scheinst du nicht den allergrößten Respekt davor zu haben. Ist ja kein Problem, aber bitte tu nicht einen Satz vorher so. Ach ja, die Kirche entsand wegen Gott, wenn man in die Kirchengemeinschaft eintritt, ist das ein Glaubensbekenntnis. :P

Du siehst es offenbar anders, aber kannst du mir mal verraten, was Kirche und Glauben heutzutage noch miteinander zu tun haben? Wenn ich an irgendwas glauben will, dann kann ich das beim Frühstück, beim Fernsehen oder auf der Toilette tun, ich brauche dafür keine Organisation, die mir das Geld aus der Tasche zieht und mir dafür nichtmal etwas zurückgibt.

Zitat von *~Rocketgirl~*

Bleibt bei eurem Unglauben

Und mehr als das Christentum gibt es nicht...?

Zitat von Bjartskular

Na ja, Levi, bei fast 40 Wochenstunden ab der siebten Klasse (5. auch schon 35+) läuft halt was falsch ;D Wenn das Ganze besser gemacht wird, ist natürlich nichts gegen einzuwenden, aber in den Anfangsjahren (ich war bis zum Umzug im zweiten G8-Jahrgang) war's halt eine einzige Katastrophe.. Ich habe jetzt jedenfalls G9 und das ist komplett anders.. wobei es mir auch irgendwie so scheint, als seien die Schüler hier in Schleswig-Holstein (vorher BW) nicht so leistungsfähig, keine Ahnung woran das liegt.
Grundsätzlich hab ich also nichts gegen G8, man sollte das nur besser organisieren als es aktuell der Fall ist.

Dem schließe ich mich mal an.
Ich habe die Klassen 5-10 am allgemeinbildenden Gymnasium gemacht, habe in den Sommerferien an ein Fachgymnasium gewechselt (da hat man, zumindest in Niedersachsen, noch insgesamt 13 Jahre). Der Unterschied ist riesig. Aus vorher 42 Wochenstunden wurden 33 Stunden pro Woche - und ich habe noch 6 Stunden mehr als andere aus meiner Klasse, da ich zwei Kurse dazugewählt habe. Es ist deutlich weniger Stress und das bei gleichem Stoff in wichtigen Fächern (Dinge wie Musik oder Kunst fallen weg, es wird nur eine Naturwissenschaft angeboten; dafür kommen aber auch einige neue Fächer dazu). Die Verteilung macht's.
Natürlich gibt es Schüler, die auch unter Druck gute Noten mitbringen und in allen Fächern hinterherkommen. Bei vielen sieht das aber anders aus - da fangen die Probleme in einem Fach an, es wird Nachhilfe genommen, die von der ohnehin knappen Zeit so viel in Anspruch nimmt, dass die Lernzeit für ein anderes Fach knapper wird und dann beginnen in diesem Fach die nächsten Probleme, und dann... so muss es nicht sein, aber das ist etwas, was oft passiert - jedenfalls habe ich das so erlebt.

Zitat von Fatum

[...] Lehrpläne wurden nur gequetscht statt neu geschrieben usw. [...]

Das sehe ich als weiteres Problem. Würden die Lehrpläne ausgemistet werden, wäre der Druck schon viel geringer. Wahrscheinlich wäre es sogar möglich, die Stundenzahl zumindest in den Jahrgängen 5-9 gering zu halten, indem man Nebenfächer nur ein Halbjahr unterrichtet. Aber um ehrlich zu sein... dass das passiert, daran glaube ich nicht wirklich.

Was haltet ihr vom heiraten?
Ziemlich genau.. nichts.
Ich brauch keinen Papierfetzen, der mir sagt, dass ich meinen Partner liebe.
Ich brauch keinen teuren Ring am Finger und falls ich doch einen haben möchte, kann ich den auch so bekommen.
Ich kann ohne Papierfetzen mit meinem Partner zusammen sein und bleiben. Egal, wie lange.
Ehe ist für mich etwas künstliches, vom Menschen erschaffenes, das heutzutage seinen Sinn, den es vielleicht einmal hatte, verloren hat. Somit bleibt nur eine unnötige (und überteuerte) Zeremonie, die im Nachhinein oftmals für mächtigen Ärger (mit noch mehr Ausgaben) sorgt.

Wollt ihr auch einmal heiraten?
Selbstverständlich nicht. Muss ich wahrscheinlich nicht näher erläutern.

Zitat von Leviator

Ich frage mich wer bescheuert genug war Piercings zu erfinden. Auf die Idee muss man erstmal kommen, kleine Metallkügelchen in den Körper zu stechen und dort zu befestigen.

Du weißt aber schon, dass Piercings in vielen Kulturen für bestimmte Dinge stehen und eine jahrhunderte alte Tradition haben? Und dass man keine "kleinen Metallkügelchen in den Körper sticht und dort befestigt", sondern in den meisten Fällen die Haut komplett durchsticht und da einen Stab einsetzt, der durch die Kugeln an den Enden an seinem Platz gehalten wird? Oder hast du dir schonmal Metallsplitter mit Sekundenkleber in ein Loch im Ohr oder sonstwo befestigt ô.o

Zitat

verkürzt das leben(und kommt jetzt net mit: wir sterben doch so oder so)

Und wieso nicht? Ist doch 'ne Tatsache.

Zitat

man sollte das leben nähmlich genießen und sich dran erfreuen und es nicht verkürzen

Wer "nämlich" mit "h" schreibt...
Und was ist, wenn man sich an einer Schachtel Zigaretten oder einem Beutel Tabak erfreut? Darf man das dann nicht, weil du meinst, dass das nicht geht (so klingt es jedenfalls)?

Zitat

nur weil [...] man seine Sorgen dadurch vergisst.

Und wenn man seine Sorgen nicht vergisst (was nichtmal so ist...), kann man sein Leben auch nicht genießen oder wie?^^

Zitat

Man wird durch rauchen krank, stirbt schneller und man ist Körperlich nicht gerade belastbar

Ist doch schön, wenn man schneller stirbt. Besser als ein stundenlanges, qualvolles Sterben nach einem Autounfall oder sowas. =)
Nee, mal im Ernst: das sind Risiken. Keine Tatsachen. Das heißt soviel wie "kann passieren, muss aber nicht" und das begreifen ganz viele offenbar nicht.

Da der neue Perso, wie ursprünglich geplant, für Minderjährige nicht gratis wird, nichtmal günstiger, werd ich mir den auch nicht zulegen. Sonst hätte ich das getan - früher oder später bekomm ich so ein Teil eh, da hätte ich den auch jetzt nehmen und Geld sparen können.
Aber dass ich für sowas auch noch rund 23€ hinlegen soll... nö. Seh ich nicht ein, aus bereits genannten Gründen.

Zitat

aber muss ja jeder für sich entscheiden mir persönlich hat es nioch nie gewschadet ^^

Die Kommataste kanntest du vorher also auch nicht? Ist ja schon irgendwie traurig...
Und vor allem finde ich es unglaublich peinlich, dass man mit 17 so ultracool sein muss. Hast du nichts anderes zu tun? Bei Leuten wie dir wird mir klar, warum allgemein so schlecht von dieser Generation gedacht wird. Peinlich ohne Ende.

Mir persönlich ist das egal - ich brauch keinen Führerschein, jedenfalls nicht in den nächsten drei Jahren, und ihn jetzt zu machen wär schwachsinnig, da wir kein Auto haben.
Aber im Grunde find ich die Idee ganz nett, durch das Jahr mit Begleitung fahren sind die Leute sicher viel sicherer, wenn sie allein fahren dürfen. Die (für mich) logische Konsequenz daraus sind weniger Unfälle, und das ist ja schonmal eine gute Sache.
Was ich daran nicht gut finde ist die Zuzahlung. Ich weiß nicht, ob das überall so ist, aber von Freunden, die den Schein schon gemacht haben oder gerade machen weiß ich, dass man zumindest hier in der Umgebung zwischen 300€ und 500€ draufzahlen muss, wenn man noch nicht 18 ist. Find ich persönlich eine Sauerei, ein Führerschein ist auch so schon teuer genug.

Zitat von ~Kurokami~

Ich bin jetzt nicht unbedingt der Typ, der auf sehr muskulöse Männer steht.

Same here.
Sixpacks oder so find ich einfach nur widerlich. Ich versteh nicht, was daran toll sein soll - das sieht nicht aus und ich will mir garnicht vorstellen, sowas anzufassen bzw. das wirklich tun, die Vorstellung allein ist schon... Gleiches gilt für muskulöse Beine, das ist nicht toll oder sonstwas, sondern in meinen Augen einfach nur eklig. Deutliche Muskeln am Rücken ebenso.
Das einzige, was meiner Meinung nach geht, sind Muskeln im Brustbereich und Oberarme - aber auch da wird es schnell viel zu viel... wer will schon so dicke Oberarme haben, ist doch ekelhaft. So megabreite Schultern sind auch eher unschön. Ich bin auch so schon klein, da muss ich mir durch so einen Typen nicht noch kleiner vorkommen.

Also:
Muskeln: ja. Wär auch'n bisschen blöd ohne.
Aber bitte, bitte, bitte, bitte so, dass man sie von außen nicht sieht.

Ist zwar nicht an mich gerichtet, aber ...

Zitat von Rief

Und eigentlich ist es auch egal ob du sagst Hauptschüler seien dümmer oder ob du das nicht sagst, warum bringst du Schulen überhaupt hier rein?

Na, ist doch klar - auf Hauptschulen sind nur die dummen Asozialen, das weiß doch jeder! [/ironie]

Zitat von Rief

Und glaub mir, ich garantiere dir das auch auf deinem Gymi welche sind die mit 13 oder früher angefangen haben mit dem rauchen

Kann ich so unterschreiben. An meiner alten Schule kamen Sechstklässler an und fragten, ob sie auch mal dürften, was natürlich abgelehnt wurde, von den jüngeren Rauchern wie von den Volljährigen; einige haben es trotzdem geschafft, irgendwie ranzukommen und so war es nicht selten, dass in einer Raucherecke Jahrgänge 7-13 vertreten waren.

Zitat von Rief

Naja, theoretisch sind mir Andere ja egal, aber Raucher nehmen grundsätzlich keine Rücksicht auf Andere
Und so freundlich ein Raucher auch sein mag, sofern man etwas gegen Kippen sagt werden sie A-Löcher

Wow, um dich mal zu zitieren:

Zitat von Rief

Wow, du Supergymniasastnichtraucher bist natürlich besser als die HauptschülerRaucher Oo
DÄMLICHER Kommentar!
Sei mal nicht so überheblich, ja?

Deine Aussage ist vollkommener Blödsinn. Ich werd nicht sche*ße, wenn jemand sagt, dass Rauchen schädlich ist. Ich werd sche*ße, wenn jemand sagt, dass ich übermorgen an Krebs sterben werde, das ist nämlich Schwachsinn. Oder wenn jemand sagt, dass alle Raucher sche*ße werden, sobald man was dagegen sagt.
Ich weiß ja nicht, was du für Menschen kennst, ich für meinen Teil bin immer, und zwar immer, so freundlich und frage, ob es stört. Normalerweise wird mit "Nein" geantwortet, trotzdem geh ich'n Stück weg, und das ist auch gut so. Und vor allem rücksichtsvoll, würd ich mal behaupten.

Naja, man kann sich das Leben auch leicht machen. Mit deinen schwachsinnigen (Vor-)Urteilen machst du dir sicher keine Freunde.

Mein erstes war ein Menki auf Gelb (oder Blau? Weiß nicht mehr)... nachdem ich meine Pokebälle bekommen hab, wollt ich gucken was es da links gibt und dann war da ein Menki.^^

Zitat von *~Shira~*

veganer finde ich schon ein bisschen übertrieben, tut der kuh doch nciht weh wenn sie milch verliert udn das huhn störts wahrscheinlich auch ncit sooo sehr, dass man sein ei isst. außerdem ist es unbefruchtet und lebte nie, lebt nicht und wird nie leben.

Kein normales Huhn legt beinah täglich ein Ei. Durch Überzüchtung etc wird sowas möglich und daran sterben die Tiere schließlich. Von dem Leben als solches red ich noch garnicht mal, das ist ja auch oftmals nicht das beste, selbst wenn sie nicht in engen Käfigen leben.
Bei Kühen das gleiche, keine Kuh würd jemals so viel Milch geben. Dazu kommen die (höchstwahrscheinlich vorhandene) psychische Qual einer viel zu frühen Trennung von Mutter und Kind sowie die Ernährung des Kälbchens, die dann ganz bestimmt nicht mehr aus Kuhmilch besteht.