Beiträge von Tiramisu

Abgabe 01:

Männer fühlen sich schon wie so’n Fremdkörper an in unserer Welt. Ah, ist Gesellschaftskritik jetzt der Grundton, der für diesen Wettbewerb gelegt wird? So soll es dann sein. Selfies unhatebar, tho. Grüße gehen raus.

Abgabe 02:

Nein, tut mir leid, dieses Suelord gehört voll und ganz dorthin. Also, das ist meine Meinung als Omnivorin. Jeder Esstisch sollte außerdem über ein Suelord verfügen. Und jedes Badezimmer. Jedes Schlafzimmer am besten sogar über zwei! Insofern schade, dass ich hier keinen Fremdkörper sehe, aber der Burger sieht trotzdem gut aus. Und der Piekser „im“ Suelord-Burger ist ein nettes Detail.

Abgabe 03:

Ich sehe hier einen Haufen Deko auf sehr dunklem Hintergrund. Scheinbar ist die Kamera nicht so begeistert gewesen von der Beleuchtung, und das Foto sieht daher insgesamt etwas sehr rauschig aus. Die Perspektive reißt’s leider auch nicht raus, und das Motiv selbst…die Tiere per se sehen jetzt nicht einschlägig herbstlich aus, sodass man nicht unbedingt direkt fühlt, was uns die Blümelein in der Mitte sagen wollen.

Abgabe 04:

Also im ersten Moment catcht mich der gute Rostobert jetzt nicht, aber ja, natürlich kann die Skulptur als Metallschrott inmitten des Grüns als Fremdkörper betrachtet werden. Thema also erfüllt, würde ich behaupten. Schade ist, dass Rostobert mit seinen Brauntönen ein wenig untergeht und daher nicht so richtig knallt, nicht so in your face ist, wie es vielleicht chic wäre.

Abgabe 05:

Der eigentliche Fremdkörper ist der Knick von der Karte, oder? Perspektive des Fotos find ich gut, auch den Fokus auf die Karten selbst. Das Motiv selbst wirkt auf mich ein wenig erzwungen, aber solang ich keine weiteren Abgaben dieser Art im Verlaufe des Wettbewerbs sehen muss, bin ich fine damit.

Edit: Ach, Scheiße. Abgabe 10 hat was Ähnliches versucht, also wirkt der Gedanke gleich deutlich weniger originell. Immerhin kann ich aber sagen, dass dein Foto geiler umgesetzt wurde, also danke dafür.

Abgabe 06:

Wie die Blume gefühlt aus dünner Luft erscheint. Richtige Photobomb. Insofern mag ich es, dass man keine Vase, keinen Blumentopf oder sonst irgendeinen Ursprung der Pflanze sieht. Ansonsten ist das Foto ziemlich unaufgeregt, schlichte Perspektive, bisschen zu sterile Szene – aber okay, kann verstehen, dass man jetzt nicht noch schnell den Tapezierer holen wollte für das Foto.

Abgabe 07:

This image is called Klickibunti. Autos irgendwo on top sieht man gelegentlich, aber dass dieses ebenfalls mit Graffiti besprüht ist, macht’s dann doch wieder cooler, als wären wir hier einfach unmittelbar bei einem Autohaus, die sich aus Gag ihren kleinen Fabia irgendwo aufs Dach geballert haben. Die schräge Perspektive find ich gut und bringt mehr Dynamik in das Bild. Ein wenig lenkt das ganze Graffiti auf Bodenebene vom Fremdkörper selbst ab. Bissi schade nur, dass das Auto hier oben extra fixiert wurde. Das nimmt dem Ganzen ein wenig die Randomness. Der Witz im Titel gibt mir Schmerzen, aber den bewerte ich hier nicht, lol.

Abgabe 08:

Quak! Ich mag die Ente. Leichte Schräge in der Perspektive – ob gewollt oder nicht – finde ich ebenfalls ganz nett. Insgesamt ist das Setting ein wenig unglücklich, weil alles sich in den Grautönen verliert und das Bild dadurch selbst, auch wenn die Idee gut ist (und Enten unhatebar sind), so schrecklich unspektakulär wird.

Abgabe 09:

Schlicht, aber gut. Fremdkörper im Fokus, Hintergrund schön klickibunti und unscharf, wie sich das gehört. Bild also nicht langweilig. Vielleicht kein bahnbrechendes Motiv, aber wozu das Rad neu erfinden, wenn man auch so einfach ein schönes Bild hinkriegt? Ich bin jetzt nicht sicher, ob die Tulpe dort tatsächlich wächst oder mitgebracht wurde – auf jeden Fall geht das aus der Perspektive nicht hervor, was gut ist und die Frage letztlich obsolet macht. Gefällt auf jeden Fall gut, finde ich kernsolide.

Abgabe 10:

Die Audacity, mich bei über 60 Abgaben auch noch für ein Suchbild animieren zu wollen, muss man erst einmal haben. Also gut, dann suche ich eben die Fehler, mein Gott, bah. OK, ich sehe Yu-Gi-Oh!-Karte, ich sehe…was auch immer das für eine Karte rechtsunten ist, ich sehe…ja, kA, ob die Münzen und Würfel dazu gehören. Vermutlich nicht. Als Foto ist das Ganze leider ziemlich unspektakulär und der Fremdkörper kommt mir hier auch ein wenig zu kurz. Das müsste deutlich mehr in your face sein.

Abgabe 11:

Eigentlich bin ich gar kein Fan von so gestellten Szenen (vorweg: Ich unterstelle nicht einmal, dass ihr den Olaf nur für das Foto dorthin gestellt habt). Aber die Welt um einen herum ist oft nur bedingt spannend, also sollte Deko gewissermaßen legitim sein. Das Bild ist witzig, in sich vielleicht unaufgeregt, aber scharf und farbkräftig, der Hut auf dem Skelett ist cool und gibt daher genau den Vibe, den der Flavortext suggeriert. Also ja, gutes Foto.

Abgabe 12:

Grün in noch mehr Grün wäre jetzt nicht meine erste Wahl für das Motiv des Fremdkörpers gewesen und zwingt mich fast schon, die philosophische Frage zu stellen, was denn nun ein Fremdkörper ist. Das Band, die Plane oder was auch immer wirkt auf jeden Fall fixiert, also mutmaße ich mal irgendeine forstwirtschaftliche Bewandtnis. Insgesamt ist das Motiv leider nicht sehr spektakulär, weil der Fremdkörper selbst nichts Beeindruckendes ist und er außerdem im Hintergrund untergeht.

Abgabe 13:

Hm, ja, das tote Insekt im Fokus. Teilweise. Die Beine sind schon wieder aus dem Fokus draußen. Unabhängig davon ist es schade, dass der Fokus so sehr auf dem Viech liegt, dass ich gar nicht mehr weiß, in welcher Umgebung es vorgefunden wurde. Somit kann ich auch nicht beurteilen, ob es sich in ebendieser um einen Fremdkörper handelt. Ein kurzer Kommentar wäre hier sicher hilfreich gewesen.

Abgabe 14:

Vogel! Wieder ein Motiv aus der Kategorie „unhatebar“. Er ist nicht ganz mittig zentriert, aber zumindest für mein Verständnis wirkt das trotzdem nicht out of place. Die Artefakte als Stilmittel zu beschreiben, kann man machen. Hängt dann wohl von einer Laune ab, ob man dir das abkauft oder nicht. :^) Ansonsten find ich’s schön, aber es wirkt auch, als wäre die Kamera da bei der nächtlichen Belichtung an ihre Grenzen gestoßen. Ein wenig mehr Bildschärfe wäre herrlich.

Abgabe 15: 10/10

JESUS CHRISTUS. Ich hatte die Diashow gerade im Vollbildmodus und dann springt mir der Oschi ins Gesicht. Also Jumpscare-Bonus gebe ich dir jetzt einfach mal, weil ich jetzt 1) nicht direkt mit einem Dino gerechnet habe (sollte ich aber bei KUS mittlerweile besser wissen) und 2) die Perspektive ja mal sehr krass ist. Der kleine Fremdkörper auf dem Fremdkörper ist ein netter Bonus, aber das Bild selbst ist schon herrlich und wäre definitiv auch ohne ausgekommen. Das hier lebt eindeutig von der Perspektive – und die ist einfach mega.

Abgabe 16:

Dieses Bild löst etwas in mir aus. Während das Bild selbst sehr unspektakulär ist, weil wir hier eine graue Wand mit einer runden, generischen Deckenleuchte haben, kommt der Fremdkörper hier besonders gut zur Geltung. Und so einen Fremdkörper will wohl niemand in seiner Wohnung haben. Auch finde ich es chic, dass der Skorpion freundlicherweise für das Bild posiert hat und sich schön mittig in die Lampe gesetzt hat.

Abgabe 17:

Da sind Kartoffeln auf dem Boden. Viel mehr kann ich dazu eigentlich auch nicht sagen. Wirkt ein wenig random und unspektakulär, tut mir leid. Auch wenn die vielleicht in der Erde sein sollte, sind die noch ein wenig nahe an der Erde dran, um für mich als Fremdkörper durchzugehen.

Abgabe 18:

Folgendes: Ich find das Bild echt schön. Das Herzschloss ist gut im Bild platziert, der Hintergrund leicht unscharf, das Motiv tritt also gut hervor. Der Schwarzweißfilter ist für die Message ein nettes Stilmittel. Aber solche Schlösser gibt’s wirklich überall. Das kann ich nicht als Fremdkörper für mich wahrnehmen.

Abgabe 19:

Lolwas. Was zur Hölle sind denn Giftschnecken? Ich habe gegoogelt und es kommt, ja, ganz genau, nichts. Die Szene selbst ist schön. Ich mag die reifbehangene Wiese sehr. Ein netter Hintergrund für das Schild, das in seiner Weirdness sogar optisch etwas hermacht. Was ist das für eine seltsame Schrift? Sieht aus, als hätte da wer sein Autokennzeichen drangetackert. Also ja. Cooles Foto.

Abgabe 20:

Hm, ja, weiß nicht. Boomer haben sich schon seltsamere Dinge an die Hauswand gepappt. Aber es lädt mich zum Nachdenken ein, warum denn gerade diese eine Radkappe und sonst nichts. Also ja, Fremdkörper lass ich mir einreden, aber insgesamt leider ein wenig unspektakulär. Auch wenn das Foto gar nicht verkehrt ist.

Abgabe 21:

Schöne Häuserfront. Irgendwas stört mich ganz leicht an der Ausrichtung des Bildes, aber egal jetzt. Das Fehlen von etwas als Fremdkörper zu vermarkten, ist in der Tat ein interessanter Gedanke, der jetzt zumindest in den letzten 20 Bildern noch nicht aufgegriffen wurde. Tatsächlich hätte es mich aber mehr umgehauen, wenn sich da inmitten der alten Gemäuer auf einmal eine grotesk moderne Fassade eingeschmiegt hätte.

Abgabe 22:

Interessante Perspektive. Dass Arceus hier nicht im Fokus steht, ist tatsächlich ein nettes Feature. Ein wenig schade nur, dass dadurch auch einige Pokémon ein wenig unscharf sind, die das eigentlich gar nicht verdient haben. Als Idee find ich das Bild cool. Das Impoleon wirkt leider gottlos gezwungen out of place, damit man irgendwie die Themenabgabe erfüllt, obwohl der Fremdkörper für den Vibe des Fotos keinerlei Bewandtnis hat.

Abgabe 23:

Es tut mir für dich leid, dass du die Startnummer 23 erwischt hast und damit schon zwei Kartenabgaben vor dir gezogen wurden (Nr. 05 und 10). Die Idee ist quasi ident mit Abgabe 05 und leider auch nicht ganz so chic umgesetzt, weil das Bild etwas gestaucht wirkt und die verschiedenen Ebenen nicht so schön durch Unschärfe voneinander abgegrenzt werden bzw. der Fremdkörper durch diesen Mangel nicht so penetrant in Szene gesetzt wird. Gefällt mir aber trotzdem besser als Abgabe 10. Und dass du dich hier für ein Zubat entschieden hast, ist ein netter Gag.

Abgabe 24:

Lol. Wie der Stuhl da liegt, würde ich fast vermuten, dass der da wirklich nicht sein sollte. Man sieht ja immer wieder mal, dass irgendwelche Fremdkörper von Marketing-Agenturen als Eyecatcher in der Stadtlandschaft versenkt werden. In diesem Fall wirkt es aber wirklich komplett random. Ich hoffe, du hast den Stuhl da selbst hingeklatscht. Das Foto selbst ist leider so ein klassischer Alltagsschnappschuss, auch wenn ich gut verstehen kann, dass man sich schwertut, dieses Objekt in ebendieser Position irgendwie besser in Szene zu setzen. Das verdammt hässliche Gebäude im Hintergrund hilft da leider auch nicht.

Abgabe 25:

Dieser Titel…musste laut Luft aus der Nase stoßen. Das ist immerhin schon mal ein verdammt schönes Bild, und allein dafür bin ich schon dankbar. Das nebel-/wolkengefüllte Tal wirkt zwar nicht wie ein Fremdkörper per se, aber ist dann doch außergewöhnlich bzw. einfach wahnsinnig atmosphärisch, um es doch als solchen wahrnehmen zu wollen.

Abgabe 26:

Okay, dieses Bild macht etwas mit mir und das ist schon mal gut, würde ich sagen. Einerseits bin ich wirklich sehr abgefuckt davon, dass dieser Schuh zu sauber und gepflegt aussieht, als dass der da nicht einfach nur von dir für das Foto platziert wurde, andererseits ist es genau dieser Gedanke, der mich bei der Betrachtung des Bildes dermaßen irritiert, dass ich zumindest gestehen muss, dass die Abgabe Wirkung zeigt und das Thema auch trifft.

Abgabe 27:

Das ist so ein Bild, bei dem ich mir echt Kontext wünschen würde. Wer ist er? Was macht er? Wo sitzt er drauf? Warum sitzt er da? Schöner Himmel, hässliches Gebäude, interessanter Fremdkörper, den man wohl wirklich überall hinklatschen könnte, ohne dass er sich auf einmal nicht mehr fremd anfühlen würde. Foto selbst finde ich okay.

Abgabe 28:

Auflösung: Indem man es da hochwirft. Fremdkörper ist mir hier nicht gut genug in Szene gesetzt. In den 3 Wochen oder was jetzt Abgabefrist war, hätte man bestimmt auch einen Tag mit klarem Himmel oder geilem Sonneneinfall bekommen können, um zu der witzigen Idee auch noch ein geiles Foto machen zu können.

Abgabe 29:

Okay, ich war erst so „c’mon, das ist doch nur generische Deko und kein Fremdkö-“, aber dann hab ich die Augen von den Viechern gesehen und HOLY SHIT, WAS IST DAS FÜR EIN SCHLAFPARALYSEDÄMON. Thema getroffen, I might say, aber dem Foto fehlt noch so bisschen Aura da, bissi Goldener Schnitt dort, bissi Buzzword 35 an anderer Stelle. Aber für ein gewöhnliches Foto schon okay.

Abgabe 30:

Grüße gehen raus an die Japan Crew. Liebe das Bild allein schon aus dem Grund, dass PLUSQUAMPERFEKTION dauernd meinte, dass man kein random Urlaubsfoto für das Thema genommen kriegt. TJA, ED, FRISS DAS.

Ansonsten: Schönes Foto, very pristine, very sophisticated, very nice. Weeb-Bonus gibt’s obendrein. Das Motiv ist zwar ein bisschen abgegriffen, aber nicht ohne Grund. Und wer extra für den Foto-Wettbewerb nach Hiroshima fährt, hat sich Liebe bei Kunst- und Sandwerk verdient.

Abgabe 31:

Okay, was ist das für ein Bisasam? Witzig, weil es ein PFLANZENPOKÉMON IN EINER PFLANZE ist. Aber…ist es dann noch ein Fremdkörper? Na gut, ich sag einfach mal ja, weil ich dich mag. Die Erde wirkt aber ein bisschen gottlos dunkel – was ist dann da mit dem Kontrast los? Frisch gegossen oder…? Wirkt fast schon fremder als das Bisasam.

Abgabe 32:

Der Titel ist cool, das Bild ist cool. Das Blatt als Fremdkörper ist ein wenig unspektakulär, tho, weil Natur halt Naturdinge macht. Der Fokus auf das Eis nebst Blatt ist aber cool, aber dass das Bild cool ist, habe ich ja schon erwähnt. Zum Abschluss noch ein Wort: cool. Ja, ich bin gerade nicht kreati- OH VERDAMMT, DEN DUMMEN WITZ VON „COOL“, WEIL DA EIS IST, HATTE ICH NICHT BEABSICHTIGT. SORRY.

Abgabe 33:

Dieses Bild ist NSFW. Ansonsten ist die Perspektive mal eine willkommene Abwechslung. Es hat zugegebenermaßen ein wenig gedauert, bis ich überhaupt das Schiff erkannt habe, aber sobald man es erstmal hat, ist es ein cooles Bild, das mit dem Drohnenshot auch schöne Abwechslung zu den restlichen Abgaben liefert.

Abgabe 34:

Während das Foto schöne Kontraste liefert (ey, dass wir hier den grauen Schotterboden und einen grauen Himmel haben, ist einfach herrlich, weil das Bild damit im Grunde auf zwei Farben + Fremdkörper als dritte Farbe reduziert wird), ist der „Fremdkörper“…naja, schon wirklich, wirklich, wirklich häufig in der Natur anzutreffen. Wir haben in Deutscheland und auch sonst wirklich sehr viele stillgelegte Gleise, sodass dem Bild thematisch der Bumms fehlt. Was schade ist, weil es ein schönes Foto ist.

Abgabe 35:

Also während ich die ganzen gestellten Fotos in diesem Wettbewerb nicht unbedingt mag, finde ich die Idee hier süß. Das Foto wird wunderbar ausgefüllt; die größeren Plüschis geben hier einen tollen Rahmen ab. Das Agumon als Fremdkörper sieht man dann auch spätestens auf den zweiten Blick. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es gut oder schlecht finde, dass es sich farblich von seinen umgebenden Pokémon kaum abhebt. Vielleicht muss nicht alles immer in your face sein, aber der unwissenden Person würde es vielleicht helfen, den Finger in die Wunde zu legen.

Abgabe 36:

Schöne Bildbearbeitung. Ich hasse Zartbitterschokolade. Ist die Blume angeklebt? Durch die Pappe gerammt? Ich habe Fragen. Aber nein, schönes Foto insgesamt. ABER wieso ist da ein Haar? Das fühlt sich deutlich mehr nach Fremdkörper an als das Pflänzle, um das es hier eigentlich gehen sollte.

Abgabe 37:

Wir sehen: ein unscharfes Bild aus einem beliebigen Winkel. Einen Fremdkörper haben wir. Eine Socke. Die ist vermutlich sauber. Da ist eine Gabel auf dem Teller. Noch ein Fremdkörper. Du hast nicht aufgegessen, die Gabel muss seitlich ran. Schrecklich. Insgesamt ist das Bild nicht radikal genug. Also wenn du schon diesen Weg einschlägst, dann musst du auch durchziehen.

Abgabe 38:

Bild insgesamt leider ein bisschen blass. Die Wiese, die Bäume, der Himmel, die Straßenbahn. Die Straßenbahn! Die ist natürlich in ihrem BRD-Beige nicht gerade dazu prädestiniert, ein kontrastreiches Spektakel zu liefern. Dieses Foto hat etwas in mir ausgelöst: Die schräge Position der Bahn ist chic – und sie lässt nur ansatzweise erkennen, was da seitlich auf der Straßenbahn steht. Ich lehne mich nach links, ich lehne mich nach rechts und lese „Siwamat“. So wird jetzt aber nicht der Nahverkehrsbund aus der Gegend heißen? Nein, eine kurze Recherche offenbarte, dass es sich dabei tatsächlich um einen Waschvollautomaten der Marke Siemens handelt, also des Herstellers der Straßenbahngarnitur! Wirklich eine faszinierende Reise in die Vergangenheit, die du mir ermöglicht hast. Danke dafür.

Um zurück zum Foto zu kommen: Es liegt ein wenig Müll im Weg, der von der Straßenbahn ablenkt, was schade ist. Aber damit muss man wohl leben, wenn man sich für das immobile Motiv entscheidet.

Abgabe 39:

First of all zwei Dinge, die mir sehr gut gefallen: Zum einen wäre da die Wahl der Puzzles als Motiv, einfach aus dem Grund, dass das sonst keiner gebracht hat. Zum anderen die Tatsache, dass der Fremdkörper ebenfalls ein Puzzle ist und dieser nicht einfach nur lieblos darunterliegt, sondern auch noch durch die Lücke über das eigentliche Puzzle geschoben wurde. Kommen wir also zu meinem Problem: Ich erkenne nix. Der Titel sagt, dass wir hier eine Kralle aus dem Jenseits haben. Ja, so gesehen kann ich auch eine einzelne Kralle erkennen. Die ist dann aber in ihrer Ausrichtung und Position ein wenig zu random. Cool wäre es, wenn die Kralle beispielsweise eines der Hochhäuser umschließen würde. Fotografisch aber auch ziemlich gelungenes Foto mit wenig Bildverzerrung, was ja immer so ein Problem ist, wenn man plane Dinge mit einem zentrierten Bildsensor knipsen will.

Abgabe 40:

Das Bild ist zwar konstruiert – aber wieso gibst du das denn auch noch so frech zu? …vermutlich, weil man es eh durchschaut hätte. Die Info am Rande, dass es sich hier um einen anderen Jacobi handelt, habe ich tatsächlich gebraucht, also danke, dass sie geliefert wird. Beim Bild selbst ist es ein wenig schade, dass die Buchrücken so sehr spiegeln, sodass der wiederholte Name „Jacobi“ gar nicht so sehr in your face ist, wie ich mir das vielleicht wünschen würde.

Abgabe 41:

Für einen generischen Schnappschuss ist das Bild im Ergebnis überraschend gut geworden. Leider hat der Bielefeld-Witz an der Stelle schon einen Bart, sodass es mir an der Stelle nur ein müdes Seufzen entlockt. 1998 wärst du der King auf dem Pausenhof damit gewesen. Anno 2024 sehe ich aber nur ein Straßenschild und keinen Fremdkörper.

Abgabe 42:

Okay, das ist so dumm, dass ich tatsächlich lachen musste. Ziemlich hysterisch sogar. Und das Beste daran: Das Foto im Hintergrund ist auch noch schön. Also aus meiner Sicht ist das Thema erfüllt – und jede:r Handyfotograf:in fühlt das Bild auf jeden Fall. Verbesserungsvorschläge bei dem gewählten Motiv kann man wohl auch kaum geben, also lass ich es.

Abgabe 43:

Einen Storch auf dem Boden bekommt man nicht häufig zu sehen – und schon gar nicht vor die Linse. Wie er da so zwischen den anderen Vögelchen steht, erweckt den Eindruck, dass sich der Storch gerade selbst wie ein Fremdkörper fühlt. Außerdem sind – wie ich in diesem Wettbewerb wiederholt erwähnen muss – Vögel unhatebar. Das Foto selbst könnte einen spannenderen oder zumindest saubereren Winkel haben, die Farben und Kontraste sind ebenfalls ein wenig blass.

Abgabe 44:

Lustiges Pika. Kann man als Fremdkörper verstehen – dass es tatsächlich wie Black Widow angezogen ist, wertet es definitiv auf. Zum Bild selbst muss ich leider sagen, dass es ein wenig rauschig und kontrastarm ist. Wenn nicht nur die Idee, sondern auch die Optik stimmen würde, wäre das in Summe ziemlich cool.

Abgabe 45:

Die Nudeln im Glas kann ich ja noch verstehen, aber der Orangensaft im Suppenteller hat so etwas gottlos Unappetitliches an sich, holy Dinglu, ey. Also auch wenn ich die konstruierten Bilder nicht wirklich mag, ist das an der Stelle so unsettling, dass ich darüber hinwegsehen muss, denn es schreit aus allen Poren nach „Fremdkörper“. Das Bild selbst ist gut genug geworden: Lebensmittel im Fokus, Fliesen unscharf im Hintergrund, wie Gott es gewollt hätte.

Abgabe 46:

Kommentar von Waifu: „Das Bild macht mich einfach nur unfassbar traurig. Und hungrig. Scholle schmeckt unfassbar gut. Geräuchert! Scholle! Mhhh.“ Und ich denke, das fasst das Bild ganz gut zusammen. Ein wenig schade, dass die Scholle sich so gut im Sand tarnt, sodass das Bild eher über die Emotion als über die Bildqualität geht. Die ist aber auch voll in Ordnung.

Abgabe 47:

Kreativer Gedanke. Das Bild könnte ich mir in der Form auch auf der Website von irgendeinem Tattoostudio vorstellen, wenn da noch irgendwo eine unnötig heftige Unschärfe im Bild wäre. Thema getroffen, insgesamt ein solides Bild. Über den Tattoogeschmack können wir streiten, aber der steht ja zum Glück gerade nicht zur Bewertung.

Abgabe 48:

Hm. Also zu aller Erst: Ich mag, dass der Fokus stark auf dem Leuchtturm liegt. Links und rechts wird’s dann schnell unscharf – bleibt also kein Interpretationsspielraum übrig, worum es hier geht. Leider finde ich die Szene ein wenig zu konstruiert. Aber davon abgesehen ist die Komplementärfarbe Blau in der orangebraunen Umgebung eine hervorragende Wahl.

Abgabe 49:

Witzig auch, wie die Klemmbausteinrose hier farblich eine Nuance heller ist als die restlichen Blümle. Also keine Ahnung, ob editiert oder nicht, aber ist auch egal, weil zulässig. Auf jeden Fall sticht sie deutlich genug heraus, um jedem sofort zu verklickern, was hier der Fremdkörper ist. Das Bild beschränkt sich auf das Wesentliche. Hintergrund blass, Hintergrund unscharf. Passt in Summe, hätte ich gemeint.

Abgabe 50:

Interessant. Also ich mutmaße zwar, dass es sich da eher um eine blaue Tür als um ein Fenster handelt, aber das ist im Endeffekt auch gehüpft wie gesprungen, weil bei einer Burg blaue Türen genauso wenig wie blaue Fenster zur Standardausstattung gehören. Schönes Foto, wo die Stadt zur Linken auch deutlich weniger stört, als ich es zuerst vermuten wollte. Schade ist vielleicht nur, dass die Burg so weit, weit weg ist, dass der Rest im Bild fast Überhand zu nehmen droht. Aber die blaue Tür ist zum Glück intensiv genug, um dann letzten Endes doch vorzubeugen.

Abgabe 51:

Interessantes Kunstwerk. Interessantes Foto. Wir befinden uns hier ziemlich auf Augenhöhe mit der Figur. Der Hintergrund verblasst. Der Bruchbusen steht eindeutig im Vordergrund. Also ich behaupte mal, dass die künstelnde Person hier ebenfalls so etwas Ähnliches, wie „Fremdkörper, im Kopf hatte. Insofern finde ich es ein wenig schade, dass wir hier nur Beobachter:innen aus zweiter Hand sind, weil der Fremdkörper schon als Fremdkörper intendiert war. Wir essen gerade aufgewärmt.

Abgabe 52:

Okay, das versteh ich nicht ganz. Ist der Spion jetzt die echte Miezekatze oder das Viech im Hintergrund mit dem weißen Gesicht, das scheinbar in die Kamera schaut? Mein Problem ist hier ein wenig, dass das Bild zu viel Schwarz hat. Ja, ist klar, wenn man schwarze Katzen als Motiv hat, aber dadurch wirkt es im Zusammenspiel mit dem Hintergrund ein wenig off für mich. Aber cool, dass du die Katze dazu gebracht hast, für das Foto zu posieren. Da hätten meine nicht mitgemacht.

Abgabe 53:

Ein etwas gewöhnlich, aber doch solides Bild. Es ist klar, was hier in Szene gesetzt werden soll – und das ist ein wenig kompliziert. Denn würde man näher an das Blatt herangehen, würde man aufhören zu betonen, dass dieses einzelne Blatt gerade farblich überhaupt nicht dazu passt. Da es aber nur so ein winziger Punkt in einem großen Bild ist, wirkt es ein wenig verloren, weil wir noch so viel anderes zu sehen haben: braune Blätter, grüne Blätter, Bäume, ja, sogar einen Hauch vom Himmel. Wenn man bedenkt, dass da Blättchen sich außerdem auf immergrüner Stechpalme befindet, wird aus dem Fremdkörper schnell ein gewöhnliches Phänomen des Herbstes, was insgesamt schade ist.

Abgabe 54:

Du lehnst dich bei der Interpretation des Themas ein wenig weiter aus dem Fenster, als mir persönlich lieb ist, puh. Der Steinklumpen steht in einem Museum – wo es aus Sicht des Durchschnittsmenschen hingehört. Ergo sehe ich hier nur einen hübschen Stein und keinen Fremdkörper. Dazu kommt, dass der Meteorit auch nicht besonders in Szene gesetzt wird, etwa durch interessante Beleuchtung, einen tollen Winkel oder ggf. auch einfach durch ein wenig Nachbearbeitung, sodass es insgesamt leider ein wenig fade ist.

Abgabe 55:

Erstens: Ich hasse dich. Zweitens: Ich liebe dich. Ich wäre gottlos enttäuscht gewesen, wenn es bei diesem Wettbewerb kein Dönerbild gegeben hätte. Insofern respektiere ich auch, dass du nicht die low-hanging fruit von Pizza Hawaii fotografiert hast, aber vermutlich wolltest du keine Lebensmittel verschwenden, wenn das Ding danach im Müll landen würde. Als Foto ist bissl zu unscharf, aber vielleicht unterstreicht das auch nur das Flair des Bildes. Würde wieder angucken.

Abgabe 56:

Einerseits denke ich mir so „ja, die Gebilde hat halt irgendwer da hingebaut, wo Fremdkörper“. Andererseits ist die Landschaft so idyllisch und schön UND ES STEHT SO VIEL KLIMBIM RUM, dass ich dann doch denke „ja, eindeutige Fremdkörper“. Das Foto selbst finde ich sehr gelungen, ebenso wie ich die Landschaft sehr ansprechend finde.

Abgabe 57:

Schönes Tier, schönes Motiv. Aber Fremdkörper…ist schon sehr auslegungsbedürftig. Denn letztlich ist das einfach ein kleines, hungriges Raupy, das sich am Salatbuffet bedient. Wo sollte es das denn sonst machen? Aber hey, immerhin ein gelungenes Foto aus der Nähe mit Fokus auf der Raupe und ein wenig Unschärfe für den Hintergrund. Hoffentlich hast du keine Härchen eingeatmet.

Abgabe 58:

Den hast du doch extra vor 24 Jahren dort geparkt, um dieses Jahr das Foto machen zu können, gib’s zu! Ich mag die Perspektive. Ich bin nicht einmal sicher, ob das Terrain diese erzwingt oder ob die Schräge selbst so gewählt wurde, aber auf jeden Fall wirkt sie gleichzeitig natürlich sowie dynamisch. Der Wagen setzt bereits Flechten an, also liegt das Gefährt da sicher schon eine halbe Ewigkeit. Und während es schon mal vorkommen kann, dass irgendeine Zuggarnison auf einem stillgelegten Bahnhof rumgeistert, ist das Parken von einem T3 mitten in der Pampa definitiv nicht die vorgeschriebene Endlagermethode. Cooles Bild auf jeden Fall, das zufällig auch noch – bis auf den Himmel – komplett in Grün ist.

Abgabe 59:

Ich hoffe, dass dieses Bild bei N 34.68254366294176°, E 135.83077737626942° aufgenommen wurde. Ansonsten sind Hirschis unhatebar. Das Bild könnte bissi schärfer und bissi detailreicher sein, vor allem auch, weil in der Hood genug Hirschis rumlaufe, denen man einen sexy Schnappschuss abringen könnte. Aber ein Fremdkörper für unser Verständnis ist es. Und dass das Tier so gechillt neben der Vending Machine liegt, ist schon sehr nice.

Abgabe 60:

Das leidige Thema, dass Bilder bei Nacht fast immer ein wenig rauschig werden. Das ist schade. Der Schmetterling ist ein cooles Motiv und fühlt sich da so ganz verloren auch ein wenig wie ein Fremdkörper an. Der kleine Flattermann ist mir persönlich aber ein wenig zu klein, zu farblos, um das Bild so richtig mega zu machen. Da ist mir leider ein wenig zu viel hässlicher Hintergrund dabei.

Abgabe 61:

Das sieht witzig aus. Ist das ein Baumstumpf? In der Perspektive wirkt das Ding riesig, gar so, als könnte da wirklich ein Hobbit drin wohnen. Fühlt sich zwar cozy und vertraut an, aber ein Türchen sollte da definitiv nicht sein, also Fremdkörper? Ja. Die Farbkontraste und -intensität im Foto find ich schön. Insgesamt gefällt es mir gut.

Abgabe 69:

Nice.

Abgabe 01: 6/10

Ich geh erst auf die Geschichte als solche ein, danach auf die Absätze selbst.

Ein Göttermärchen über die Erschaffung der Menschen, der Licht und Dunkelheit in sich vereint, der schaffen und zerstören kann, der Gutes wie auch Schlechtes hervorbringt. Ein klassisches Motiv, perfekt geeignet als Auftakt in dieser langen Liste von Abgaben. Eine solide Basis. Nicht weltbewegend, aber ich kann nicht erwarten, dass man das Rad dauernd neu erfindet, oder?

Zum Stil: Durchgehendes A-B-A-B-Reimschema ist mir tbh sogar am liebsten, weil vier aneinandergereihte Verse dadurch nicht so auf die Zahl Vier gezwungen wirken.

Erstmal: Grundsätzlich auch gar kein Drama, wenn man keine einheitliche Silbenanzahl hat. Keine Ahnung, ob das legit ist, was ich jetzt gleich fasel, aber grundsätzlich finde ich es besser, wenn bei ungleichen Verslängen (bezogen auf die Silbenzahl, Rest juckt grad nicht) zumindest die 2. bzw. 4. Verse des Absatzes weniger Silben als der vorgehende Vers aufweisen. In z.B. Absatz 4 fand ich es daher überhaupt nicht störend, aber gerade Absatz 3 ist komplett wild, was das angeht, und schießt da meiner Meinung nach übers Ziel hinaus. Hier hätte man auch ganz entspannt einige Wörter abkürzen/weglassen/etc. können, ohne dass es zu gezwungen wirkt.

Ansonsten find ich’s vom Sprachgebrauch eben ganz gut. Ein wenig wollte ich mich am Begriff der Menschlichkeit aufhängen, weil es auf mich wirkte, als würde dieser hier mit dem Begriff der Menschheit gleichgesetzt, aber die Anschuldigung lasse ich fallen, weil es hier auf den freien Willen hinleitet und der Mensch schon im Absatz davor geschaffen wurde, das also an der Stelle überflüssig ist.

Abgabe 02: 8/10

Das war entspannend und gleichzeitig fesselnd zu lesen. Dass da irgendwo am Ende das Wort „Erkenntniss“ auftaucht, erwähne ich, will ich aber auch nicht weiter thematisieren, denn es überschattet auf keinen Fall das Gelesene. Der Einstieg erinnert an mich an H.P. Lovecrafts „The Temple“, nur deutlich rasanter (und ohne den dummen Rassismus, lol), während der Stil im weiteren Verlauf der Geschichte beibehalten wird, aber wir tatsächlich etwas zu sehen bekommen, bis wir schließlich fast schon die Fantastik erreichen, als wir telepathische Nachrichten erhalten – und natürlich erneut auf das Dröhnen treffen, das als Aufhänger für die Erkundung dienen durfte. Ja, insgesamt sehr stimmig. Hat Spaß zu lesen gemacht.

Abgabe 03: 7/10

Als ich den Titel gelesen habe, wusste ich, dass gleich etwas Cutes kommt. Und dann legst du einfach mit den AD los, was sich wie ein Schlag in die Magengrube angefühlt hat. Zugegeben, ich habe erst nach dem Lesen bemerkt, dass die vier Pokémon nicht komplett random gewählt wurden, etwa weil sie irgendwie süß sind, sondern um den Vorbildern der Bremer Stadtmusikanten gerecht zu werden. Eine Sache dann aber noch: Beim BBGP wird gar nicht selber musiziert, also hätten die Freunde eigentlich zum BisaBoard Music Contest gemusst. Sei dir aber verziehen, weil das Gedicht süß ist…OH, STIMMT, ES IST EIN GEDICHT, ALSO MUSS ICH MIR JA NOCH TEXTANALYTISCH DIE KANTE GEBEN. JAMBUS! JAMBUSSS! </schnappatmung> Äh, ja, der scheint da zu sein, was schon mal gut ist, weil er sehr genügsam zu lesen ist. Aber scheinbar nicht nur der. Puh.

Ich will es aber auch nicht unnötig in die Länge ziehen…zähle jetzt aber trotzdem erstmal die Silben, ups. OK, ich mach das jetzt doch nicht und sag einfach, dass es sich zu 90 % der Zeit stimmig anfühlt, der Einschub mit den „unpopular opinions“ im AD-Teil ein wenig holprig klang, aber es vor allem auf die Länge des Gedichts bezogen schon kernsolide ist.

Abgabe 04: 6/10

Oh, du Schelm! Es geht hier gar nicht um den Mythos Paldeas, sondern um den Mythos, dass Praktika nicht aus bloßer Erniedrigung bestünden, sondern gar Lerneffekte auslösen könnten. Ha, selten so gelacht. Nee, aber ganz im Ernst. War schon ganz nett zu lesen so, wobei der Mythos hier schon sehr zum Mittel zum Zweck degradiert wurde. Da vibe ich schon mit Stefan, denn so ganz fühle ich seinen Artikel auch nicht. Wie kam er darauf, ihn unbedingt reimen zu müssen? Das zwingt mich nämlich fast schon zur Gedichtanalyse. Aber die erspare ich uns allen jetzt.

Ansonsten hätte ein Lektorat noch geholfen, um Groß-/Kleinschreibung und Kommasetzung zu verbessern. Da sind schon auffällig viele Patzer drin, aber wir sind hier nicht im Deutschunterricht, also tangiert mich das nur peripher, wie man so schön sagt.

Zu guter Letzt: Nice Meme, dass am Ende „Alles anzeigen“ steht.

Abgabe 05: 3/10

Okay, bevor ich den Text lese: lol. Mit dem biblischen Auftritt kann man entweder richtig gut landen oder gnadenlos auf die Nase fliegen. Dazwischen wird die Luft dünn, aber jetzt mal zur restlichen Bewertung, die nach dem Lesen entstanden ist.

Der Text leidet an einem großen Problem. Die ersten 10 Psalme sind fast 1 zu 1 aus dem Buch Genesis übernommen. Bis dann wirklich Anpassungen, also massives Name Dropping, um es jetzt mal überspitzt zu formulieren, vorgenommen wurden, hat man als Leser:in schon das Interesse verloren. Natürlich habe ich das Buch trotzdem zu Ende gelesen. Und es wird besser. Aber den faden Vorgeschmack wird man einfach nicht mehr los. Außerdem sind gerade Passagen, wie „es erschuf alle Arten von Seeper“ für mich einfach seltsam, weil mir neu wäre, dass es da verschiedene Arten gäbe. Das wirkt ein wenig wie mit dem Holzhammer bearbeitet.

Die Idee war gut und hatte Potenzial, das leider nicht ausgeschöpft wurde.

Abgabe 06: 6,5/10

Ich bin mir nicht sicher, ob hier Bezug auf eine Sagengestalt, ein Pokémon oder eine sonstige bereits bestehende Legende genommen wird, aber die Auflösung gibt der Sache auf jeden Fall klassischen Sagencharakter (oder Gruselgeschichten-Vibe), was ich zu Beginn positiv herausstellen möchte. Außerdem, das behaupte ich mal, hast du dir gut Mühe gegeben, die Szenerie zu beschreiben, bist für meinen Geschmack aber etwas übers Ziel hinausgeschossen. Aber das ist, wie gesagt, nur Geschmackssache. Ein weiterer Aspekt, der natürlich sofort auffällt, ist, dass alles vage gehalten ist. Was hat die Frau erzählt? Was ist das für ein Ort? Was ist das für ein Wesen? Und das ist stilistisch gar nicht mal verkehrt, denn jetzt will ich wissen, was es denn nun mit alledem auf sich hat. Leider ist mir der Text ein Stück zu kurz, um mir durch das Nichtbeantworten all dieser Fragen emotional so ins Gesicht zu schlagen, wie es notwendig wäre, um aus einem okayen bis guten einen richtig guten Text zu machen.

Ein paar Schreibfehler sind noch drin, aber nichts Tragisches.

Abgabe 07: 3/10

Du diskreditierst dich selbst. Du bist weder Hyperfire und sollst es daher weder Ar-ke-us aussprechen noch macht sich der Kommentar am Ende gut, weil er sofort den Vibe killt. Ansonsten wär’s eigentlich ein schönes Haiku.

Abgabe 08: 8/10

Manchmal wirkt mir die Sprache zu salopp, manchmal triffst du auch genau den Ton, den ich mir von einer Geschichte dieser Art erwarte: Kein unnötiger Bombast, aber eine gelungene Wortwahl, ohne sich lapidarer Füllwörter zu bedienen. Die Dialoge sind stimmig und wirken organisch. Der Ausstieg aus der Geschichte in der Geschichte gelingt gut und flüssig. Die Szene, wie beide in der aufkommenden Nacht im Wald stehen, habe ich gefühlt. Bepunktung entsprechend der Nummerierung erscheint mir insgesamt passend. :^)

Abgabe 09: 7/10

Interessant – und angenehm zu lesen. Das Szenario einer olympischen Spielhölle ist amüsant, ebenso, wie sich die Götter nicht darum scheren, wer hier gerade am Tisch sitzt. Mir persönlich wirkt die Szene zu gehetzt: Erst werden Horus und eine noch nicht näher benannte Taube vorgestellt, dann Aphrodite – ganz groß in Szene gesetzt dafür, dass sie später keine Relevanz mehr hat. Anubis, random Shinigami, Parvati und Kali nebst Shiva, Loki, Ares, kleiner Namedrop von Thor, Luzifer, Hera, Athene, Nemesis, Ker – schließlich Eirene, als welche sich die Taube zu erkennen gibt, was ich von der Idee klasse finde, aber ohne ein zweites Durchlesen wär dieser Aspekt tatsächlich an mir vorübergegangen. Insgesamt gab es 6 oder 7 Sprechrollen, wenn ich das richtig gesehen habe, wobei auch diese ungleich verteilt sind – aber egal jetzt. Was ich eigentlich sagen will: Es ist ein wenig schade, dass viele Figuren auf die eine oder andere Art vorgestellt werden, die meisten aber nur Deko sind. Aber nice meme, dass du ausweist, dass es wohl deutlich mehr Kriegs- als Friedensgottheiten gibt. Was mich auch zu einem Punkt bringt: Diese Feststellung hat so einen schönen Hauch von Zynismus, der mir persönlich in der ganzen Geschichte noch viel boshafter hätte sein können. Dass hier um das Leben eines Soldaten gespielt wird, ist herrlich, aber da war meine Erwartungshaltung einfach eine ganz andere (something something Gott ist tot bzw. die Götter scheißen auf uns, wir sind nur ihre lustigen Spielfiguren), aber das kann dir jetzt nicht angekreidet werden, dass ich deine Geschichte nicht vorhergesehen haben.

Dass der Spaß mit einem Gedicht endet, finde ich chic. Aber…ich finde es nicht wirklich passend. Man kann aus dem Gedicht viel rausholen, was thematisiert wird: Der menschliche Fehler, aber auch das Streben nach vorne als Menschheit, wenngleich das einzelne Leben enden mag. Aber das finde ich im Haupttext so nicht wieder. Da geht es um einen namenlosen Soldaten, die witzeln, sich sorgen, denen es egal ist, was passiert. Das auf menschliche Eigenschaften zu übertragen, um zum Gedicht überzuleiten, würde ich verstehen, aber das seh ich hier so nicht.

Abgabe 10: 5,5/10

Als Kindergeschichte gut geschrieben, aber für mich persönlich spielt sich alles zu linear ab. Es ist alles recht vorhersehbar, sag ich mal, und dadurch entsteht keine wirkliche Spannung. Eine Sache, die ich nicht ganz verstehe, ist: Hera tut die Geschichte von Absol als Märchen ab und ist…aus welchem Grund dann mitten in der Nacht kommentarlos mit Sammy zum Tempel gelaufen? Ich hab den Eindruck, dass sich da ein Dialog etc. hätte abspielen müssen, Überzeugungsarbeit etc., weil dieser „Legenden gibt es nicht“-Take von ihr als Charaktereigenschaft eine gewisse Nüchternheit und Selbstsicherheit als Kontrast zum verträumt anmutenden Sammy impliziert. Vielleicht liegt das Problem auch daran, dass zu viel Geschichte in zu wenig Text verpackt wurde. Denn ja, die 1.000 Wörter limitieren da ordentlich.

Abgabe 11: 7/10

Ich mag ja die Theorie mit Volos Unsterblichkeit, stecke selber aber nicht tief genug in der Lore drinnen, um zu wissen, ob hier groß auf Theorien verwiesen wird oder hier einfach nur die Geschichte zum Pakt mit Giratina erzählt wird. So oder so hatte ich Spaß beim Lesen. Carmillas Freitod mutet auf tragische Weise romantisch an. Die Frau, die sich opfert und den Armen ihres Liebsten stirbt. Welch ein Anblick. Oft gesehen, aber es hat auch einen Grund, warum man es so oft sieht, weil es einfach zieht. Der Text auf dem Text war ein nettes Gimmick, das ich weder als positiv noch negativ auffasse. Sei dir gestattet. Auf jeden Fall ein lustiger Gedanke.

Abgabe 12: 9/10

Wunderbar und sehr emotional geschrieben. Mein Glück, dass ich nichts von Philemon und Baucis wusste, wobei ich nicht glaube, dass es die Geschichte verdorben hätte. Außerdem wurde die Sage ja auch erst so spät erwähnt, dass man bei einer anderen Titelwahl erst dann verstehen würde, wenn der emotionale Text bereits seine Arbeit getan hat. Aber, ja, dass die Sage eigentlich kaum Bewandtnis hat, stört mich in diesem Wettbewerb öfter mal, aber das gibt hier nur Abzüge in der B-Note.

Abgabe 13: 8,5/10

Ein wenig Lyrik zur Abwechslung kommt mir gerade sehr gelegen. Ich mag es, dass du mit drei statt den üblichen zwei Reimen beginnst. Dass du immer wieder das Reimschema wechselst, finde ich ebenfalls interessant. Bringt die Emotionen der einzelnen Abschnitte gut rüber. Ich hab mir jetzt den Kopf nicht über die Metrik zerbrochen, aber es liest sich nicht off, auch wenn längere Verse dazu neigen. Für mich klingt es wie ein Monolog in einem Theaterstück, was cool ist. Ich hab nur nichts verstanden, weil ich Zelda scheiße finde nie gespielt habe, also kann ich Inhalt und Symbolik nicht wirklich bewerten.

Abgabe 14: 8/10

Witzig. Ich hatte selbst erst vor, ein Bewerbungsgespräch in meine Abgabe einzubauen, habe mich aber dagegen entschieden, weil die Idee absolut banane ist. Spaß! Ich danke dir dafür, dass ich es nicht tun musste und wir das jetzt trotzdem lesen dürfen. Oder müssen? Ein wenig von beidem. Nein, keine Sorge, oder: Habe keine Angst! Ich mochte es, die Geschichte zu lesen. Du bringst die Motivation des Protagonisten gut rüber. Um noch eine Kleinigkeit loszuwerden: Zu Beginn steht 3-mal das Wort „Ort“ nacheinander. Ist mir nur aufgefallen, aber kein Drama. Oft ist es schlimmer, auf Teufel komm raus ein Synonym zu verwenden, das einfach nicht das trifft, was man aussagen möchte. Und welche Stimmung man erzeugen will. Stimmung hat der Text. Was ich nur nicht ganz verstehe, ist, dass der Protagonist in der Rückblende wie ein Forscherlehrling wirkt, in der Gegenwart aber eher den Vibe eines Wanderpriesters abgibt. Ansonsten hätte ich es süß gefunden, wenn du uns rätseln lassen hättest, für wen die Opfergabe bestimmt ist. Das hätte man dann in zwei Wochen auflösen können. :3

Abgabe 15: 7,5/10

Ist das mit den parallel rauszuziehenden Pfählen eigentlich Kanon? Weil das ist tatsächlich der einzige Teil an der Versiegelung, der mich ein wenig rauswirft. Das bloße Erwähnen eines Zeitparadoxons beißt sich imo sehr mit der beschriebenen Szene. Ich habe auch keine Ahnung, ob die Regis jünger oder älter als die Schätze des Unheils sind, aber weil ich das nicht weiß, finde ich den Verweis auf diese cool und stimmig und ja und amen. Braucht die Geschichte mehr Pepp? Für mich zumindest nicht. Manchmal ist weniger auch einfach mehr, hm?

Abgabe 16: 7,5/10

Ich dachte, die Geschichte würde schon viel früher enden. Sie beginnt so besonnen und klassisch, als wären wir hier bei Rotkäppchen. Dass hier Kakao und Kekse kredenzt werden, macht das Märchen aber etwas zeitgenössischer. Wie dem auch sei: Während des Lesens mutmaßte ich, dass Evi ihr letztes Gespräch mit Tante Martha vor dem großen Regen geführt hatte, und die große Erkenntnis sein würde, dass ebendiese tot ist. Auch dachte ich, dass es – als es dann doch weiterging – bestimmt so sein wird, dass die Lichter und Tiere des Waldes helfen würden, das Mädchen sicher und behütet zu den Eltern zurückzubringen. Wieder Fehlanzeige. Dann der Zeitsprung, den fand ich persönlich ein wenig unsauber inszeniert – oder ein wenig abrupt. Und dann: Aha! Wie die Omma schon sagt: Nichts geht verloren. Ja, war ein entspannter und solider Read zwischendurch.

Abgabe 17: 4/10

Man kann mit „denk dir doch selber ein Märchen aus“ auch übertreiben. War okay zu lesen, auch wenn ich das Wort „Chat“ jetzt nicht 15-mal gebraucht hätte. Der Titel ließ mich seufzen, bevor ich mich dem Humor des Textes widmen konnte. Und der darin aufgebaute verblasste schnell im semi-ironischen Palaver über den Bisa’schen Brainrot. One of the stories of all time oder so.

Abgabe 18: 8/10

Danke, dass du das Gedicht am Ende noch auflöst, weil während ich gerne im Clan drüber gerätselt hätte, was hier abgeht, bin ich doch ganz froh, dass du meinem Kleingeist auf die Sprünge hilfst und mir die Zeit ersparst. Vor der Erwähnung der Götternamen war ich schon sehr lost. Also ja, schöne Reime hast du gefunden, die sich auch nicht allzu erzwungen anfühlen. Der Rhythmus könnte noch besser sein, also eine gleichartige Anzahl an Hebungen/Silben pro Vers würde dem Ganzen noch ein wenig mehr Schmackes geben. Punkte gibt’s passend zum Titel des Gedichts.

Abgabe 19: 2,5/10

Zu den Spaghetti hätte ein guter Dornfelder gepasst. Dann wären sie irgendwie appetitlich gewesen. Davon abgesehen akzeptiere ich das alles hier in meiner grenzenlosen Arroganz nicht als Mythos, Märchen oder sonst was. Referenzen kapier ich nicht. War ein Text.

Abgabe 20: 8/10

Huch, wieder eine sehr interessante Abgabe. Also das Wichtigste vorweg: Mir hat die Geschichte super gefallen. Die Moral passt hervorragend ins Genre. Den einzigen wirklichen Kritikpunkt, den ich habe, ist, dass mir Arceus‘ Erscheinen ein wenig zu platt vorkam, gerade eben durch die direkte Ankündigung „moin, i bims, der Arzois, palimpalim“. Bei den Gefährten am Ende bin ich mir unsicher, weil ich zuerst dachte „ah, kommt jetzt ein legendäres Trio“, aber nein, ich bin zumindest der Meinung, dass wir hier Banette, Mimigma und Celebi haben. Freu mich auf jeden Fall auf die Auflösung nach der Voting-Phase (wehe, die kommt nicht, habibi).

Abgabe 21: 6,5/10

Das ist leider eine dieser Geschichte, über die ich nicht viel sagen kann, außer dass sie ganz gut geschrieben ist und die eine oder andere amüsante Dialogzeile hat. Mein Problem: Vritra wird vorgestellt, Iyo wird angerissen und dann folgt Namedropping, das mich im Regen stehen lässt. Letztlich wird die Geschichte hier auch stark abgekürzt, um zu diesem letzten Kampf zu gelangen. Einerseits bin ich froh, dass ich jetzt keine Kampfszene bekomme (ernsthaft: man liest so gut wie nie gute Kampfszenen, also freu ich mich auch für dich, dass du dir den Krampf ersparen konntest), andererseits habe ich gerade eine Wanderung ohne viele Widernisse gesehen und sehe jetzt die letzte Prüfung, von der ich nicht einordnen kann, ob sie irgendwie schwieriger als die Lappalien davor sein soll. Auch hasse ich die Begriffe Master und Servant im Deutschen, aber wenn das Nomenklatur ist, dann muss ich da eben durch und kann dir nicht die Schuld dafür geben – nur dafür, dass du dieses Franchise ausgesucht hast, in das ich einfach nicht reinkomme, weil jeder Versuch dahin in einem großen „meh“ geendet hat. Aber dafür zieh ich keine Punkte ab. Das wär schon mies.

Okay, das war jetzt doch lang dafür, dass ich hier eigentlich nichts drüber sagen kann. Hab mich wohl verschätzt.

Abgabe 22: 8/10

Ach. Die Vorgeschichte zu Geschichte 15, wenn man so will – und das auch noch mit Lyrik und Prosa bewaffnet! Fangen wir doch mit ersterer an:

22 von 24 Verse haben 8 Silben und der Rest 7. Das passt. Die Reime wirken sauber, manch einer könnte sagen „zu sauber“. Jammern auf hohem Niveau? Pretty much. Na gut, machen wir weiter mit der Geschichte. Ich habe nicht erwartet, hier Fäkalsprache zu lesen, und was mich noch mehr überrascht, ist, dass es mich nicht einmal stört. Vor allem, weil es scheinbar nur ein reißerischer Effekt ist und danach weitestgehend gesittet weitergeschrieben wurde, bevor man doch noch Anstoß nimmt. Die Charakterisierung der Schätze des Unheils gefällt mir ganz gut. Auf jeden Fall sind die einzelnen Figuren des Quartetts auseinander zu halten, ohne dass man hier RPG-like die direkten Reden einfärben oder hinter jeden Satz „sagte Dinglu“ packen musste. Insgesamt passiert hier nicht viel, aber ich habe mich beim Lesen jetzt nicht daran gestört, weil die Dialoge einigermaßen dynamisch wirken. Aber manche bedeutungsschwanger anmutende Phrase, wie dass Dinglu in sich das Zittern eines Berges trägt, hätte es für mich nicht unbedingt gebraucht. Baojians Quelle des Hasses wird hier stärker als die Probleme von Dinglu und Chongjian charakterisiert. Hätte aber vielleicht den Rahmen gesprengt, das nur als Vermutung. Was ich noch cool gefunden hätte, wäre, wenn die Geschichte auch mit ein paar Versen geendet hätte, aber das nur so als Anmerkung am Rande. Was viel wichtiger ist: Was ist denn bitteschön mit Yuyu los? Das ist eine edle Prinzessin und kein grenzdebiler Goldfisch! Herrje…

Abgabe 23: 7,5/10

Wir hatten gerade „das Erwachen“ und direkt danach „das Nichts“. Funny. Aber egal, es geht hier um dein Gedicht und nicht um die zufällige Anordnung der 42 Abgaben. Beim Lesen bin ich erstmal überrascht, denn als es sich nicht gereimt hat, habe ich an mir selbst gezweifelt, die Wörter gezählt und kam zu der Erkenntnis, dass es gar kein Drabble ist. Also zurück auf Start. Ein…freies Gedicht? Dann will ich mich an Versmaßen und solchen Späßen nicht aufhängen, sondern sehe mir an, ob ich…etwas fühle. Okay, cool finde ich, dass das Nichts einmal angesprochen wird und danach die Stimme versagt, sobald es erneut thematisiert wird – gar als ob das Nichts selbst mit dem Rohrstock auf die Zunge haut. Einige hatten hier ja schon den Gedanken an einen Vampir ausgesprochen und das klingt plausibel, aber wenn’s was anderes ist (ey, wenn’s nach mir geht, kann’s auch nur ein dummer Schlangenbiss gewesen sein – oder das Zehren der Welt in ihrer brachialen Form an einem selbst), dann ist das auch kein Weltuntergang. Da ich es aber nicht einordnen kann, sehe ich hier ein freies Gedicht, das in Ermangelung an einer für mich griffigen Deutungsmöglichkeit den Verdacht der Schöngeistigkeit um der Schöngeistigkeit willen weckt. Also tut mir in dem Fall auch leid, dass ich dir nicht mehr Punkte geben, aber vielleicht bin ich auch einfach zu blöd, um das hier zu verstehen. Am Ende war es interessant zu lesen und das will ich würdigen.

Abgabe 24: 6,5/10

Das Ende ist ja süß und legt nahe, dass Phil der Anführer (oder alleiniges Mitglied oder zumindest Mitglied) ist, wodurch sich der Kreis gut schließt. Insofern ist es auch eine interessante Interpretation des Themas. Selbst zur Legende werden bzw. eine nicht greifbare Gruppierung, die aufgrund dessen unnahbar, mysteriös, sagenhaft wirkt. Knusper.

Als sich die zwei da in die Arme fallen, hab ich zuerst an etwas anderes gedacht, muss ich gestehen, ups. Ansonsten fand ich die Umgangssprache bzw. die Dialoge selbst ziemlich unangenehm zu lesen, also zumindest die erste Passage bis zu dem „ich hab dich lieb“, was für mich ein krasser Stilbruch war – aber danach ging’s ein wenig gesitteter bzw. brüderlich/freundschaftlich weiter, sodass ich sagen muss, dass der Text Potenzial hat, aber ich das erste Drittel ausblenden muss, um hier Spaß zu haben. Und weil ein Drittel für mich sehr belastend ist, ergibt sich daraus eine recht passende Bewertung.

Abgabe 25: 4/10

Lol. Also ohne dir unterstellen zu wollen, besonders witzig oder ebendies nicht sein zu wollen, war das witziger als die meisten gewollt witzigen Geschichten bisher. Davon abgesehen haben wir hier zwölf Verse, klassisches AABB-Reimschema. Die einzelnen Verse krieg ich jetzt in kein Versmaß gestopft, sodass es sich nicht sonderlich lyrisch beim Lesen anfühlt. Länge der einzelnen Verse variiert auch recht stark. Das ist grundsätzlich kein Drama, aber wenn die sich reimenden Verspaare zueinander passen, wäre das schon ein Gamechanger.

Abgabe 26: 5/10

Ich hoffe, es ist Intention, dass man das „Ende“ mit der Stimme von Patrick Star liest. Hast du den Text am Handy geschrieben? Teilweise wurden hier Wörter großgeschrieben, wo ich eigentlich nur eine fehlerhafte Autokorrektur vermuten kann. Was gibt’s wichtiges zu sagen? Die humoristischen Dialoge gehen bei mir leider fehl und fühlen sich sehr konstruiert an. Dass hier klischeehaft mit der Märcheneinleitung „Es war einmal“ angefangen wurde, fand ich im ersten Moment störend, aber beim zweiten Gedanken ganz charmant. Auch baut sich die Geschichte anfangs sehr märchenhaft auf, aber das verliert sich für mich leider im weiteren Verlauf. Den Namen „Mythoball“ finde ich so simpel, dass ich mir gut vorstellen könnte, dass es so einen im Pokémon-Anime wirklich geben könnte. Was ich aber nicht so ganz verstehe: Sie wollen dieses legendäre Artefakt stehlen – und schmeißen es dann auf den Wächter, was Gengar zwar fangen würde, aber gleichzeitig doch das Artefakt unbrauchbar macht. Das ruiniert doch den Zweck der Aktion, oder?

Abgabe 27: 8/10

Von den Rhymez her ist das hier definitiv eine der geileren Abgaben, die ich bislang lesen durfte, nur bei „Himalayas/Geiers“ war ich kurz verwirrt, ob wir denn noch am reimen sind. Auch die Verslänge ist in den meisten Fällen sehr stimmig ist, und wir haben hier zur Abwechslung auch mal ein funktionales Versmaß (also zumindest kann ich es fast durchgehend so lesen). Ich danke dir aufrichtig dafür. Ansonsten fand ich es zuerst random, dann aber doch cool, dass hier einfach verschiedene Fabeln aufgegriffen wurden – wobei wir nur rätseln können, was was ist. Also Atlantis, Yeti, Nessie seh ich, aber bei den „Vögeln des Himmels“ muss ich ein wenig rätseln. Ich tippe auf Aliens, weil weit gereist und von den Sternen, fremde Welt, klassische Freund-oder-Feind-Frage. Aber da fände ich die Formulierung „Vögel des Heeres“ komisch.

War auf jeden Fall chic.

Abgabe 28: 8/10

Japanische Urban Legends/Creepy Pastas sind schon so ein Thema für sich. Hab mir davon genug eingefahren, um zu wissen, was abgeht, und ich mag es sehr, dass du offen lässt, was denn nun die richtige Antwort auf die Frage ist (zugegeben bin ich auch nicht begeistert von der Antwort, die im „canon“ als richtig gehandelt wird). Du hast das Gedicht freier geschrieben, wiederholst gerne die wichtigen Fragen als Stilmittel. Das ist nett. Wenn du reimen willst, dann reimt es sich aus (unsauber kann man „nicht“ auf „Blick“ wähnen, was aber wegen des Versmaßes gar nicht tragisch ist).

Abgabe 29: 5,5/10

Huh. Schwierig. Die klassische Trope vom mysteriösen Retter, den keiner außer einem selbst gesehen haben will, ist zurecht beliebt, aber irgendwie fehlt mir hier ein wenig Pepp. Wieso Vulnona und Vulpix? Wenn die Geschichte noch irgendeinen Hinweis gegeben hätte, wieso gerade diese Pokémon dort anzutreffen wären, hätte das dem Ereignis selbst mehr Kraft verliehen. An anderer Stelle eröffnest du mit der alten Frau in der frostigen Einöde, machst dann aber nicht mehr daraus. Welchen Zweck stellt sie in der Geschichte dar? Als bloße Einleitung kann man das schon machen, aber es wirkt in dieser Form auch ein wenig zu konstruiert. Textlich selbst, ja, ist in Ordnung, wenn es mich auch leider nicht gefesselt hat.

Abgabe 30: 9/10

Oh mein Gott. Ich lieb’s, wie der Stil des klassischen Märchens nahtlos fortgesetzt wird. Zugegeben, ich war ein wenig abgeschreckt, als es hieß „hier ist das Märchen, darauf bezieht es sich“, also habe ich die Litanei durchgekaut (weil’s ja noch nicht genug zu lesen gibt bei diesem Wettbewerb). Als ich das originale Märchen dann gesehen hatte, dachte ich mir „wo ist denn hier die Moral?“. Insofern empfinde ich die Vergeltung in deinem Akt 2 als Genugtuung, die Monsieur allein schon aufgrund seiner altertümlichen Liebesgebärden zu erfahren hatte. Das Ende lässt mich natürlich ein wenig mit dieser Leere, der Unsicherheit zurück, aber so fühlt sich das Prinzesschen bestimmt auch gerade, das alles verloren hatte und nunmehr lediglich drei Hunde an ihrer Seite weiß, die schrecklich nützlich wie auch schrecklich schrecklich sind.

Abgabe 31: 8,5/10

Sehr angenehm gelesen ohne unnützen Bombast. Die Gedanken des Protagonisten wurden greifbar veranschaulicht und sind ohnehin gut nachvollziehbar. Das abrupte Ende lässt erheitert meine Mundwinkel hochzucken. Ich habe aber zugegebenermaßen gar nicht in Erwägung gezogen, dass das Herz gar leichter als die Feder sein könnte, bis ich den Wiki-Artikel gelesen hatte. Ich dachte, es würde einfach nichts passieren und das Gleichgewicht würde nach Ablauf ausreichender Zeit als bestätigt gesehen werden. Aber ja. Sehr interessanter Read. Ich frage mich, ob er sich sein Herz selbst so schwer durch Angst und Wankelmut gemacht hat oder ob er doch Osiris‘ Paradies zu sehen bekommt.

Abgabe 32: 6,5/10

Die Geschichte selbst mag ich. Auch das Ende, als sich zu erkennen gibt, dass der Junge sehr wohl von Darkrai wusste und aus freien Stücken sehen wollte, was es tut und was es will. Sprachlich stört mich ein wenig das verwendete Vokabulas: Als du eine vermeintliche Kampfszene beginnst und Wörter, wie „defensiv“ und „offensiv“, verwendest, passen diese für meinen Geschmack nicht zur sonstigen Erzählung. Auch dass hier generell die Kampffertigkeiten des Schattenwesens thematisiert werden, ist an der Stelle vollkommen unerheblich, wie ich finde, und stellen für mich einen unbeabsichtigten Stilbruch dar.

Abgabe 33: 8,5/10

Eine Sache vorweg: Wieso diese Namen? Hilfe, waren die abschreckend. Aber vermutlich hat sich der erste Herr-der-Ringe-Read damals auch so angefühlt. Du machst hier stilistisch etwas sehr Cooles: Wann immer man sich als lesende Person fragt, was denn gerade abgeht, fragt eines der Kinder nach oder ergänzt selbstständig die Information. Das war zum einen sehr erheiternd, zum anderen aber ist es auch ein cooles Gimmick, dass der Geschichte Dynamik verleiht. Insgesamt auch wirken die Dialoge sehr natürlich, wobei ein Kind eine einzelne Zeile mit solchem Wehmut vorträgt, dass ich mich urplötzlich in ein klassisches Märchen versetzt fühle. Ansonsten eine sehr angenehme Legende.

Abgabe 34: 8,5/10

Anfangs war ich ein wenig verwirrt. Wir erfahren vom Mädchen, das Nüsse, Beeren, Feuerholz sammelt, also gehen meine Gedanken zu einem historischen Setting. Dann kommt die Hafermilch und ich werde stutzig. Dann fährt der Mercedes vor (ja, das ist jetzt Headcanon) und ich muss erstmal tief ausatmen, um mich für das bereit zu machen, was da noch kommen mag. Aber spätestens mit der wiederholten Frage nach dem Strom war mir klar, dass ich mag, was ich hier zu lesen bekomm, weil die Line einfach ungezwungen witzig ist. Hätte mir noch gewünscht, dass die Wichtel den Typen am Ende auf dem Zettel dumm beleidigen, aber so geht’s natürlich auch, lol.

Abgabe 35: 7/10

War recht atmosphärisch zu lesen, aber dass es am Ende bloß Marshadow ist (mag das kleine Ding, keine Sorge), ist dann doch fast schon antiklimaktisch. Sehr oft wird hier das Wort Schatten verwendet. Phasenweise fühlt es sich wie ein gewolltes Stilmittel an, an anderer Stelle wirkt es aber, als stünde es dort nur in Ermangelung an Synonymen. Aber wie gesagt: Insgesamt hat’s mir gefallen.

Abgabe 36: 9,5/10

Mhh, ja, das sind sehr schöne Reime. Es ist immer besonders schön, wenn sich zwei, drei oder sogar mehr Silben reimen und man nicht immer nur die gleichen Haus-Maus-Reime zu lesen bekommt. Ansonsten ist es ein cooles Feature, dass wir hier nicht nur vier Drabbles haben, sondern dass sie auch in Gedichtform sind. Außerdem ist die Metrik sehr chic und wirkt nie off, also da weiß jemand, was er tut. In der letzten Zeile jedes Drabbles weichst du davon ab. Aber auch nicht immer auf die gleiche Art, sodass es erfrischend bleibt. Huh, merke gerade auch, dass die einzelnen Drabbles jeweils andere Reimschemata verwenden Manchmal wirkt es aber fast schon, als willst du einfach nur angeben mit dem, was du alles kannst. :P

Abgabe 37: 8/10

Eine gute Geschichte, die sehr angenehm und packend geschrieben ist. Hier fehlt mir gewissermaßen eine Wendung oder ein sonstiges besonderes Ereignis, das dem Ganzen den Kick verleiht. Interessant war, dass die ersten Zeilen sich so lesen, als wäre er mit Vampirismus befallen – aber der Verdacht bestand schnell, dass es entweder eine beabsichtigte Finte ist oder es zumindest am Ende etwas Anderes sein würde. Eine Frage zum Schluss noch: Woher erhielt er den Fluch des Wendigos? Muss man dafür nicht…naja…Menschen essen?

Abgabe 38: 2,5/10

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, was ich gerade gelesen habe. Metrik wirkt hier überhaupt nicht beachtet, weshalb sich das Gedicht sehr stockend liest, was in Anbetracht seiner Gesamtlänge schon mit vertretbarem Aufwand vermeidbar gewesen wäre. Ich sehe hier keinen roten Faden im Gedicht. Wieso ist es so außergewöhnlich, dass Quaxo in den Wald geht? Wieso kann es nicht der Sandmann sein? Das liest sich schon sehr ethnodeterministisch, hat folglich auch keine schöne Moral. Tut mir leid.

Abgabe 39: 1/10

Ich bin jetzt auch einfach mal faul und geb nur eine knappe Begründung: Den „Das ist Mut“-Gag hört man spätestens mit 12 Jahren zum ersten Mal. Damals hat man sich noch wie ein richtiger Fuchs gefühlt, aber der Witz funktioniert eben auch nur einmal.

Abgabe 40: 9/10

Witzig, wie das Thema ganz schamlos ad absurdum ausgelegt wird, um einfach einen gesellschaftskritischen Schwank aus dem Leben zu schreiben. Zum Text gibt’s eigentlich wenig zu sagen (ist gelogen, aber zu kritisieren gibt’s zumindest nichts): Wir haben hier eine Geschichte, deren Inhalt für das politisch links gerichtete Publikum sehr greifbar ist. Wir haben die klassischen kleinbürgerlichen Ungustl, die übereifrigen Polizisten und am Ende den Zufall, der als einziger zu Gunsten des Protagonisten entscheidet. Danke, weiter so.

Abgabe 41: 7/10

Eine süße Geschichte mit einer bodenständigen Moral. Sprachlich wär da sicher noch mehr gegangen, denn streckenweise kommen ein paar unschöne Wortwiederholungen vor. Ich denke hier gerade an den Anfang, wo wir wiederholt mit den Wörtern „Oberfläche“ und „Himmel“ beglückt werden. Eine Sache dazu auch: Das Wort „Himmel“ zu verwenden, ist erstmal nicht schlimm, aber du machst in dem Zusammenhang etwas, das richtig cool hätte werden können: Du beschreibst die Wolken als weiße, flauschige Gebilde, bevor du das Wort „Wolken“ dafür einführst. Das unterstreicht die Fremde ebendieser. Es suggeriert, dass Billy gar keinen Namen dafür hat. Genauso wie du von „gruseligen, großen Wesen“ redest. Der Himmel scheint indes aber bekannt und damit profan zu sein, obgleich der Text etwas ganz Anderes impliziert – zumindest für Billy, um den es hier ja geht. Aber trotzdem insgesamt eine gute Abgabe. Danke dafür.

Abgabe 42: 7/10

Ich musste lachen, dass diese klassische Geschichte der märchenhaften Fantastik und die vorgestellten sechs Freunde eigentlich für eine K-Pop-Band stehen. Als ich das Franchise gegoogelt habe, dachte ich zuerst, dass mir das Internet wieder Blödsinn erzählen will, aber eins der Mitglieder heißt ja tatsächlich wie die Prinzessin. Das erklärt auch, wieso ich ihren Namen erst seltsam fand. Ansonsten: Ja, es ist eine kurzweilige, liebliche Fabel, die man ohne Probleme auch seinen Kindern vorlesen kann. In sich ist es recht schlicht, aber nicht schlecht. Eine Sache nur, die mich ein wenig gestört hat: Die Katze wird ein wenig zu aufdringlich als neugierig beschrieben. Sie bezeichnet sich auch noch selbst so. Das war mir persönlich etwas too much.

Abgabe 43:

Also, ich finde…Moment mal. Es gibt keine Abgabe 43? Ich habe langsam aufgehört, daran zu glauben, dass dieser Vote jemals ein Ende findet. Und ich hab schon wieder versehentlich eine Seminararbeit geschrieben.

Abgabe 01:

Ah, Banette. Eine vortreffliche Wahl, um das Thema der Besessenheit zu veranschaulichen. Ein schönes kleines Lore Bit, das hier in analoger Technik umgesetzt wurde. Die Driftlon-Tapete im Hintergrund finde ich außerdem ein süßes Detail: ein schöner Verweis auf ein weiteres Pokémon, das wir später noch im Wettbewerb antreffen werden. Um jetzt aber nicht nur Lob auszusprechen, sondern auch ein wenig Kritik zu üben: Während ich die Outlines durchaus gelungen finde, könnte gerade die Farbgebung noch deutlich besser sein. Während die Grundtöne natürlich alle gut gewählt sind, ist die Farbsättigung schlichtweg zu niedrig, gerade was die Farbe Grau anbelangt. Die Punkte des Fußbodens sind teilweise auch unsauber gezeichnet (wobei ich natürlich verstehe, dass das verdammt mühsam ist, immer und immer wieder den gleichen dummen Kreis zu zeichnen – aber da hättest du, um es dir einfacher machen zu können, vielleicht einfach ein anderes Motiv für den Teppich wählen können). Ansonsten nur eine persönliche Präferenz, aber ich hätte es noch ein wenig cooler gefunden, wenn Banette hinter den Spielzeugen steht, um den Eindruck zu erwecken, dass es sich dabei um einen fiesen Marionettenspieler handelt.

Abgabe 02:

Eine sehr schöne digitale Zeichnung. Die Outlines sind sehr sauber, die Strichstärke fühlt sich stets stimmig an. Coloring und Shading sind für den gewählten Cartoon-Style auch sehr gut umgesetzt, wie ich meine. Der Hintergrund ist dezent, ohne dabei leer zu wirken. Dass er verschwommen ist, weil er nicht im Fokus liegt, ist hier auch ein probates Stilmittel.

Wirklich stören tut mich an dem Bild eigentlich nichts außer dem Umstand, dass ich das Motiv der Besessenheit nur durch den Kommentar verstehe. Wieso nur am Eulenkopf Geschwindigkeitslinien sind, nicht aber am restlichen Körper, kann ich mir nur dadurch erklären, dass die Eule aktiv flattert? Ist aber eben nur eine Mutmaßung. Ansonsten ergibt sich die Bepunktung aus dem Vergleich mit anderen Werken, die ebenfalls sehr gelungen sind. Eine Frage aber noch, die ich gerne beantwortet wüsste, wenn das Voting vorbei ist: Was ist dieser braune Fleck da beim Flügel auf Höhe des Eulenkopfs?

Abgabe 03:

First of all: Ich wollte gerade wirklich schon den Alman pullen und sagen „aBeR eInE hEiMsUcHuNg IsT dOcH eTwaS sChLeChTeS“, aber dann habe ich noch einmal den Startpost gelesen, wo explizit stand, dass auch freundliche Heimsuchungen möglich sind, also habe ich noch einmal meine Base gechillt und komm jetzt nicht mit dem dämlichen Argument der Themenverfehlung ums Eck.

Man erkennt den Schutzengel. Das ist schon mal das Wichtigste, würde ich sagen! Das Shading des Vorhangs des Kinderbetts finde ich ebenfalls ausgesprochen gelungen. Hier hast du dich getraut, den Farbraum bis ins Schwarze auszureißen, um den Falten eine kontrastreiche Plastik zu verleihen. Schade finde ich es hier aber, dass dieser Effekt nur auf den Vorhang des Bettes angewendet wurde, während das restliche Möbelstück weitestgehend einfarbig ist und daher nicht sehr dynamisch oder gar realistisch aussieht. Ähnlich auch bei den Flügeln des Schutzengels: Hier hättest du dich so richtig schön austoben können. Farbwahl finde ich grundsätzlich gut. Hintergrund und violette Flügel sind sehr schön komplementär. Dass du zu vermeiden versucht hast, Hände zu zeichnen, akzeptiere ich schmunzelnd.

Abgabe 04:

Ich sehe irgendwie verdammt viele Mimigmas in diesem Wettbewerb. Seltsam, seltsam… Ohne jetzt großartige Unterstellungen machen zu wollen…ach, was: Ich unterstelle jetzt einfach kackdreist, dass der Zeit hier liegt, dass Mimigma immer ein wenig sketchy aussieht und es daher als Stilmittel sowas von legitim ist, dass das eingereichte Kunstwerk schlicht und absolut rough ist. Und ja, das hast du definitiv erreicht. Finde ich grundsätzlich sogar cool, aber wenn ich mir angucke, wie sehr sich bei anderen Bildern eben die Mühe gemacht wurde, so richtig hart auf der Klaviatur der Zeichenkunst zu spielen, dann fällt das Bild im Vergleich einfach zurück.

Außerdem will es nicht wie eine besessene Puppe die Weltherrschaft, sondern ist lediglich besessen von Einsamkeit. Es will doch nur geliebt werden. Sorry, dass ich nicht dienen kann.

Abgabe 05:

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich keine Ahnung habe, was hier gerade passiert. Mit einem Kommentar wird mir leider auch nicht auf die Sprünge geholfen, also hier meine Interpretation:

Rotom ist eine fliegende Bohrmaschine. Das findet der Junge so gruselig, dass er aus Selbstschutz hysterisch zu lachen beginnt und sich danach mit dem Hammer selbst erschlagen will, bevor das Rotom das für ihn übernimmt.

Bitte teile mir am Ende mit, ob ich das richtig interpretiert habe.

Ansonsten ist es ein schlichtes Bild, wo man zumindest alle Elemente erkennt: Zaun, Strauch, Junge, Bohrer, Hammer. Die für die Outlines verwendete Brush finde ich eigentlich recht cool. In seiner Schlichtheit sind sowohl Junge, Strauch wie auch Holzzaun gut getroffen. Ich habe keine Ahnung, was du malerisch auf dem Kasten hast, also kann ich nicht beurteilen, ob es ein völliger Griff ins Klo gewesen wäre, wenn du noch mit dem Schattenwurf gespielt hättest, aber das Fehlen eines solchen ist für mich ein ziemliches Downgrade im Vergleich zu anderen Abgaben…wobei, Moment mal, DIE ZÄHNE! DA IST EIN HAUCH VON SHADING! Du Schuft! Du hättest also sicher mehr hingekriegt, wenn du gewollt hättest! Aber es ist ein langer Wettbewerb, also sei dir verziehen, wenn nicht in jede Etappe 300 Stunden investiert werden.

Abgabe 06:

Noch ein heimgesuchtes Pokémon. Wie frech! Das Bild gefällt mir insgesamt gut – hier vor allem, dass du sehr entschieden bei der Setzung der Outlines vorgegangen bist. Dass zusätzlich zum Fineliner noch mit Buntstift zu werke gegangen wurde, um eben diesen ein wenig mehr Kraft zu verleihen, finde ich vom Stil her ziemlich chic. Eine Sache, die ich bei Buntstiftzeichnungen aber häufig kritisieren muss, ist das Shading. Da fehlt es den Farben am Ende einfach an Kraft, sodass das Wer insgesamt schlechter endet, als es eigentlich sein müsste. Ansonsten hätte ich mir noch gewünscht, dass man dem Unheilssiegel ein wenig Farbe spendiert.

Abgabe 07:

Gott, tut es mir leid, dass ich so wenige Punkte gebe. Die Idee ist richtig süß und das Bild könnte definitiv sehr gut sein, aber ich erkenn halt kaum etwas, weil die Farben so absolut dezent eingesetzt wurden. Ich hoffe, dass es nicht an deiner finanziellen Situation liegt, dass du derart sparsam mit dem Einsatz der Stifte umgehen musstest, aber wünsche dir so oder so alles Gute.

Abgabe 08:

Du magst nichts dafürkönnen, aber das Betrachten dieses Bildes löst gewissermaßen Unmut in mir auf. Mir gefällt hier die absolute Statik des Bildes nicht. Alle Elemente wirken losgelöst voneinander, sodass es für mich einfach nicht stimmig wirkt. Alle Einzelelemente sind ja gut gezeichnet, aber haben absolut keiner Dynamik. Es erinnert mich an einen tätowierten Arm, an dem einfach verschiede Motive mit viel Haut dazwischen aufgetragen wurden. Fehlendes Shading etc. kann ich nicht einmal kritisieren, weil eben alles so sehr im luftleeren Raum hängt, dass ich selbst gar nicht wüsste, wo man damit anfangen und aufhören sollte. Eine lustige Idee eigentlich, aber verschenktes Potenzial, behaupte ich, weil die gezeichneten Elemente ja eigentlich ganz gut sind. :/

Abgabe 09:

Interessanter Stil. Das Gesicht ist uncanny, passt nicht perfekt auf den Körper. Ich kann nicht sagen, ob es eine Maske ist oder das echte Gesicht. Insofern…maße ich mir einfach nicht an, darüber großartig zu urteilen. Es ist ein schönes Bild, das sich deutlich von den anderen abhebt und das Thema des Wettbewerbs perfekt einfällt. Das Spiel von Licht und Dunkelheit, die linke gegen die rechte Bildhälfte weiß zu gefallen. Eine Sache aber noch: Wieso sitzt da eine Amsel auf ihrem Kopf? Das irritiert mich dann doch ein wenig.

Abgabe 10:

Der Kommentar gibt mir Schmerzen. Aber egal, ich soll ja eigentlich das Bild bewerten. Keine Sorge, das kommt auch noch, aber als Außenstehende habe ich wirklich nicht die leiseste Ahnung, was hier genau die Besessenheit ausmacht, denn im weiteren Kommentar implizierst du, dass der erste Satz nur ein Gag war und…ja. Ich versteh’s nicht.

Ansonsten mag ich aber den Kontrast. Einen Char in gänzlich anderem Stil als Hintergrund zu verwenden, finde ich kreativ und auch gut gelungen. In der Schlichtheit der Zeichnung wirkt sie durch den sauberen Kontrast zwischen Kreidezeichnung und Blauviolett aber schon imposanter als Sans selbst, der – so mutmaße ich – deutlich mehr Arbeitsaufwand erfahren hat. Das Shading ist ein wenig rudimentär und wirkt stellenweise ein wenig random. Geh das nächste Mal ruhig beherzter vor! Gerade an Sans Schal hätte man sich gut austoben können.

Abgabe 11:

Eine durchaus ansprechende Zeichnung. Die Geschichte, die hier angedeutet wird, ist interessant und lädt zum Spekulieren über die Details her. Die Zeichnung selbst hat meiner Meinung nach einen angenehmen Grad an Komplexität. Die Schattierungen harmonieren gut mit dem gezeichneten Stil selbst. Ebenfalls kommen die verschiedenen Tiefeebenen gut zur Geltung, wobei ich die Kronen der Bäume im Hintergrund ein wenig zu einheitlich und unnatürlich bzw. unrealistisch finde. Die sehen so ein wenig zu sehr nach Zuckerwatte aus für meinen Geschmack.

Abgabe 12:

Hach ja, wieder eines dieser Bilder, wo man sich einfach nur vergraben möchte und hinterfragt, wieso man überhaupt noch bei Wettbewerben teilnimmt. Die Perspektive, der Stil, die Ebenen, die Schattierung, ey, du brauchst diesen Kommentar von mir nicht, denn du weißt, dass du super bist. Halben Punkt Abzug nicht, weil ich jetzt salty bin (also bin ich schon, aber das hat jetzt hier keinen Einfluss), sondern weil mich andere Umsetzungen des Themas einfach mehr kicken. Auch wenn das hier immer noch eine interessante Interpretation ist.

Abgabe 13:

Hmmm. Interessant. Das ist wieder eines dieser artsy anmutenden Bilder, wo ich mich davor hüten werde, hier mit Verbesserungsvorschlägen um die Ecke zu kommen, weil ich eh nichts kann (sorry, Abgabe 12 wirkt noch nach). Diese traumhafte, also traumartige, Darstellung wirkt auf jeden Fall sehr ansprechend. Und den Titel finde ich insofern witzig, weil ich ihn einfach als „Göttin der Farbe Rot“ lesen kann und das Bild eben einzig und allein aus Abstufungen dieser Farbe besteht.

Abgabe 14:

Herrlich. Also insgesamt einfach nur schön. Ich könnte jetzt damit anfangen, wie das Shading natürlich sehr blass ist, wie man da viel mehr Detail und Kontrast hätte reinstecken können, aber ich finde das Motiv des Bildes einfach nur herrlich und das will ich an der Stelle würdigen. Thema ist einfach perfekt umgesetzt. Es spricht einfach direkt an, ohne dass man irgendwelche großen Beschreibungstexte lesen muss. Danke, weiter so!

Abgabe 15:

JETZT GEHT’S HIER ABER RICHTIG LOS. EIN GNADENLOSER BANGER. OMG, ICH LIEBE ES. ICH LIEBE DICH. MAL MICH WIE EINS DEINER MÄDCHEN AUS FRANKREICH. Ähm, entschuldige bitte.

Hier stimmt auch einfach alles. Der Artstyle ist herrlich und zeigt gut, dass viele Wege ans Ziel führen, d.h. man nicht unbedingt den detailreichsten oder superrealistischsten Stil entwickeln muss, um geile Kunstwerke abzuliefern. Dieser kleine dumme rote Punkt in Piepis Auge, den man in ähnlicher Form schon in Abgabe 13 sehen konnte, ist einfach ein geiler Einstiegspunkt in das Bild, der dann beim zweiten Blick zu dem Gengar (oder ist es ein Alpollo? Ey, ganz egal eigentlich) überleitet.

Hab das Bild jetzt schon so oft angeschaut und es ist jedes Mal einfach nur glorreich.

Abgabe 16:

Habe gelacht. Der Künstl…eeeeeeeer *Luft einsaug* hat hier eine gesellschaftskritische Darstellung der momentanen Baukrise verwirklicht. Der Zeichenstil, der hier an japanische Horrorcomics erinnert, ist ein klarer Verweis auf die Situation des japanischen Wohnmarktes, wo ein fragiles Gleichgewicht zwischen Wohnungsnot und Leerstand herrscht. Diese bodenständige Aufarbeitung eines globalen Themas ist unterhaltsam wie auch technisch gut umgesetzt. Ich ziehe meinen Hut. WENN ICH EINEN HÄTTE.

Abgabe 17:

Ah. Da hat sich wieder jemand so richtig schön ausgetobt. Dieses Bild wünsche ich mir auf dem Cover von Zeichenblöcken, weil es auch vom Bildformat wunderbar raufpasst. Technisch einwandfreie Ausführung, außerdem eine schöne Behandlung des Themas. Lediglich finde ich, dass Spidey aufgrund der Wahl der Pose ein wenig Dynamik fehlt. Es mag natürlich auch dem Kostüm geschuldet sein, aber seine Körpersprache wirkt hier ein wenig teilnahmslos. Aber insgesamt ist das Bild obv immer noch super.

Abgabe 18:

Danke. Wieso hab ich das eigentlich nicht gemalt? Das ist ein perfektes Beispiel dafür, dass man eine Idee einfach umsetzen muss, wenn man sie hat. Nicht nachdenken, einfach machen. Wunderbar simples Bild, das einem einen Lacher abverlangt und das jedes Mal, wenn man es sich anguckt. Liebe dafür.

Abgabe 19:

Finde ich sehr lieb. Danke dir dafür, dass du deine Stifte auch wirklich verwendet hast und ein farbintensives Erlebnis bietest. Das Motiv find ich chic, auch wenn ich Paper Mario nicht gespielt hab. Aber ich mag Peach per se, was ein Glück für dich ist!! Schöner Hintergrund und schöne Ansätze eines Shadings. Vor allem die Krone der Königin und Peachs Haare sehen deswegen ziemlich schmuck aus.

Abgabe 20:

Shoutouts, weil hier eine unorthodoxe Zeichenform verwendet wurde. Kreide sieht man ja doch nicht so oft. Ich mag es, wie du die Breite des Parkplatzes optimal ausnutzt. Das Kryppuk selbst sieht auch super aus und lässt keine Zweifel offen, was es darstellt. Dass der Spiritkern nicht noch extra ausgemalt wurde, sei an der Stelle verziehen, denn dafür soll ja wohl die Bodenfarbe selbst herhalten. Das Violett des Körpers sieht ein wenig smudgy aus, aber es ist am Ende eben eine Kreidezeichnung. Da will man keine Wunder erwarten.

Abgabe 21:

Äh. Bitte was. Ich kann nur bewerten, was da ist, und das ist in diesem Fall nicht viel. Ich sehe Linien. Die haben zwei Farben. Ich bin ziemlich sicher, dass die so in der Standardfarbpalette von MS Paint drin sind. Sehr minimalistisch. Mag ich nicht. Tut mir leid. Ein bisschen zumindest.

Zuletzt noch Chapeau, dass die 100 Wörter im Kommentar perfekt getroffen wurden.

Abgabe 22:

Boah, Leute, ich versteh eure Paper-Mario-Referenzen doch nicht. Aber auch ohne das ist es ein solides Bild, das weiß, was es will. Ich will leider noch ein bisschen mehr und hätte mich sehr über Schattierungen in irgendeiner Form gefreut. Ein wenig Textur hast du dem Schnauzer noch verliehen, was ich dir hoch anrechne. Den Hintergrund finde ich in seiner Schlichtheit auch schön. Manchmal braucht es gar nicht viel. Hauptsache nicht weiß und ungeliebt lassen.

Abgabe 23:

Das Bild muss man allein schon für seinen Detailgrad lieben. Da sind so viele Pilze reingezeichnet, die alle auch noch super auf den Körper passen (liebe es, dass im Haarschopf des Viechs dann auch nur die obersten Verknospungen der Pilze – und ja, sorry für den mykologisch sicher inkorrekt Terminus – herauslugen). Also ich mutmaße hier echt, dass jeder einzeln von Hand gezeichnet wurde und man komplett auf Copypaste verzichtet hat. Und die sind teilweise auch so toll verschnörkelt. Bei den anderen Bildern hab ich oft einfach zu wenig Angriffsfläche, um wirklich lange Kommentare zu schreiben, aber hier ist einfach so viel los, dass man halbe Doktorarbeit drüber schreiben könnte.

Der Dino ist klasse. Die Highlights im Fell, die Wurzeln (?) der Pilze, die sich überall hindurchziehen. Einfach schön. Wir haben hier mehrere Bildebenen, die durch die Intensität der Farben voneinander abgegrenzt werden. Sehr passabel. Einzigen Kritikpunkt, den ich hier habe, ist, dass das Bild noch deutlich kontrastreicher sein könnte. Schattierung hätte man hier noch ein wenig hochfahren können. Das wäre zwar nochmal eine unsägliche Menge Arbeit gewesen, aber hätte das Bild bei guter Ausführung zu einer 11/10 gemacht. Die Outlines der Bäume in der ersten Reihe finde ich ein wenig unnötig bzw. finde ich sie zu intensiv, weil der Dino selbst als Fokusobjekt auch keine bzw. deutlich dezentere hat.

Abgabe 24:

Bin ein wenig hin- und hergerissen, was dieses Bild angeht. Es ist schon mal eine schöne Zeichnung. Die Kolorierung der Haare finde ich ebenso nett. Die dezenten Schattierungen an der Person selbst wurden ebenfalls gut eingesetzt. Und der Hintergrund ist ausgesprochen stimmig. Ich bin mir nur nicht sicher, was insgesamt hier ausgesagt werden soll. Das Bild hat keinen Namen, also weder die Datei noch die Abgabe. Das kann natürlich so gewollt sein, lässt mich aber leider gerade nur ein wenig seufzen. So oder so ein ordentliches Bild. Kann man so machen.

Abgabe 25:

Parasek ist einfach die perfekte Wahl, wenn man Heimsuchung im Pokémon-Universum darstellen will. Das Vieh ist einfach super creepy – die Zeichnung aber leider nicht ganz so. Wirkt im Vergleich zu der Lore fast schon ein wenig zu fröhlich. Ansonsten mag ich das Bild aber. Vornehmlich Wasserfarbe, ja? Die Bäume im Hintergrund sehen toll aus. Parasek auch. Der Waldboden ist ein wenig unruhig, lenkt in der Form aber auch nicht vom Hauptmotiv ab. Kann man so machen.

Pokewiki als Quelle ist allerdings unverzeihlich. Will sowas hier nicht nochmal sehen!!

Abgabe 26:

Cooles Drawing, das mich sehr an die visuelle Begleitung von YouTube-Horror-Storys erinnert. Klare Outlines und die Schattierung durch Schraffur bleibt dem Anime-Style treu und ist super stimmig – also zusätzlich zur klassischen Schattierung, die auch genauso sein muss, wie sie hier ist. Der Hintergrund ist auch einfach mega, ohne vom eigentlichen Motiv abzulenken. Ja, ist ein sehr gutes Werk. Wer hier wenige Punkte gibt, hat keine Ahnung.

Abgabe 27:

Das hier ist eines dieser Bilder, das noch einmal deutlich besser funktionieren würde, wenn man mehr Farbe verwendet hätte, aber sei’s drum, denn das Motiv ist gut und vor allem der Geist sehr schön und detailreich gestaltet. Die kleinen gequälten Seelen als Hintergrund sind ebenfalls sehr ansprechend. Kurz und knapp: gutes Bild, das noch besser sein könnte, wenn die Stifte hier ein wenig öfter über das Papier huschen hätten dürfen.

Abgabe 28:

Ah, es ist buntiiii. Ich mag bunti. :3

Ich setze schnell noch meine Halbmondbrille auf und ziehe meinen Rollkragenpullover an, bevor ich mit dem Kommentar beginne. Bin gleich wieder da!

Also dann: Der Künstle….eeeeeeer, pardon, heute heißt es die kunstschaffee…eeeende Person hat hier einen verständigen Blick für moderne Probleme bewiesen. Gefangen zwischen Gruppenzwang, Reizüberflutung und dem ständigen Drang, sich sozialmedial beweisen zu müssen, wurden hier Suchtpotenziale aus verschiedensten Bereichen des täglichen Lebens zusammengetragen und in vermeintlicher Willkür auf Papier gebracht. Besonders gefällt mir hier das Symbol „Mond und Stern“, befindlich zwischen dem Emblem der Internetseite DuRöhre und dem Mobilfunkgerät, welches die Besessenheit der Menschen zeigt, die sich nichts sehnlicher wünschen als die Rückkehr des Nerevarine, um uns gesamtgesellschaftlich endlich aus den Fängen Dagoth Urs sowie in weiterer Folge des ungerechten Tribunals zu befreien.

Die kunstschaffee…eeeende Person stellt hier das Versagen der Gesellschaft dar, das Versäumnis, den Menschen vor sich selbst zu retten. Ein wirklich ausdrucksstarkes Bildnis.

Abgabe 29:

HILFE! EIN BRONY IM JAHR 2024! Das hatte ich nicht auf meiner Bucket List für Fanart. Aber sei’s drum, du hast hier ein solides digitales Bild gebastelt, das ein einheitliches Farbschema aufweist und den Artstyle der Ponys gut einfängt. Ist das mit MS Paint gemacht? Dafür sieht es nämlich echt gut aus. Störend ist hier das fehlende ANTI-ALIASING, ha, jetzt hab ich’s gesagt (sorry). Ähäm. Ja, das ist wohl Software-seitig einfach ein wenig das Problem. In Mutmaßung darüber, dass das so ist, wie ich es vermute, hab ich noch einen halben Punkt mehr vergeben, als ich es eigentlich vorhatte.

Abgabe 30:

Klasse Bild mit toller Thematik. Der Artstyle ist super ansprechend, weil er viel Detail zulässt, ohne es zu erzwingen, eine realistische Betrachtung ermöglicht, ohne diese vorauszusetzen. Macht das Sinn? Keine Ahnung, aber du bekommst gerade viele Punkte von mir, also erdulde es bitte. Das Leuchten um die Schachfigur finde ich ziemlich cute und die dadurch entstehenden Lichtverhältnis grafisch toll umgesetzt. Diesen groben Hintergrund mit der schattenhaften Hand, die wohl als das dunkle Verlangen gewertet werden kann, ist ebenfalls ziemlich schnieke. Etwas Negatives kann ich hier wirklich nicht benennen. Der halbe fehlende Punkt kommt also wirklich einfach nur daher, dass ein anderes Bild schon den „in your face“-Platz eingenommen hat. Sowwy.

Abgabe 31:

Das ist super süß, omg. Und danke, dass du hier beweist, dass man mit Buntstiften schattieren kann, wenn man nur möchte. Ein wenig blass wirken die Farben an manchen stellen noch, aber das hier ist definitiv eine der besseren Buntstiftzeichnungen, die für diesen Wettbewerb eingereicht wurden. Besessenheit von Liebe ist ein niedlicher Ansatz, auch wenn’s für mich lowkey erzwungen wirkt, aber egal, davon lass ich mir nicht den Blick auf eine süße Zeichnung ruinieren. Das Gras im Hintergrund ist mir nur ein wenig zu fade, weil es so einheitlich aussieht. Eher schon, als wäre es eine Tapete als eine tatsächliche Wiese.

Hat null Einfluss auf die Bewertung, aber im Kommentar bisschen zu oft die Wörter „Glöckchen“ und „Nager“ wiederholt. Mehr davon gibt’s dann bei meinem FF-Vote zu lesen.

Abgabe 32:

Heilig’s Blechle, das Bild fetzt. Ja, man bekommt mich bei diesem Thema sehr leicht abgeholt, indem man den Viechern einfach rote Augen gibt, aber es funktioniert halt auch einfach so gut, was soll ich denn sagen, lol. Ich mag den Titel der Abgabe auch super gerne, das nur am Rande. Die schattenhafte Eulengestalt ist thematisch super und sieht absolut stimmig aus, auch diese unsauberen Ränder, die es hat. Die kleine weiße Eule im Vordergrund ist wunderbar schlicht, aber in diesem Fall braucht es auch einfach nicht mehr als das. Ebenso ist der Hintergrund hier nicht allzu aufgeregt, aber auch hier: Ein einfacher radialer Farbverlauf mit ein paar tintenhaften kahlen Baumstämmen sind absolut ausreichend – und vor allem passend für das Bild. Also ja, gefällt mir insgesamt durchaus gut.

Abgabe 33:

Jessas. Die Gesellschaftskritik ist aber wieder groß bei diesem Wettbewerb. Aber kann man es irgendwem verdenken? Optische Schlichtheit wurde hier gewählt anstatt ein bombastisches Fanart-Fest zu veranstalten, aber für die gewählte Kartendarstellung darf man das Bild nicht überladen, um noch aussagen zu können, was man aussagen will: Dass überall auf der Welt Krieg und Terror herrschen und wir eigentlich komplett lost sind. Ich hätte Bonuspunkte gegeben, wenn man die Friedenstaube durch den Twitter-Vogel ersetzt hätte, der ja von Elmo offiziell umgebracht wurde. Der Farbverlauf ist schön und gibt dem Bild in Anbetracht der Message einen „lachend in die Kreissäge“-Effekt. Runtergebrochen auf den handwerklichen Teil gibt’s beim Wettbewerb aber einige knusprigere Abgaben, die dann letztlich zu der Bepunktung in ihrer Form geführt haben.

Abgabe 34:

Was bin ich hier schon wieder sehend, uff. Ein gut getroffenes Banette auf jeden Fall. Relativ saubere DigiArt mit schlichten, aber durchaus ausreichenden Beleuchtungseffekten und passender Schattierung. Dass die Hatsune Miku so off aussieht, gestatte ich in diesem Fall, weil es offensichtliches Stilmittel ist und mit dem Banette schon unter Beweis gestellt wurde, dass hier nicht aus der Not eine Tugend gemacht wurde. Ich bin mir nicht ganz sicher, wieso die Flammen im Hintergrund teils scharf und teils nicht sind, aber da ich nicht ausschließen kann, dass hier tatsächlich mehrere Tiefeebenen vorliegen, ignorier ich das einfach mal. Ja, finde das Bild voll okay.