ZitatIch würde Killerspiele ganz abschaffen. Ich meine was bringen die auch ? Man kann es drehen und wenden wie man will aber : Das Ziel jedes Killerspieles ist es doch die meisten Gegner abzuknallen . Und das ist schwachsinnig, weil dann vielleicht noch Erwachsene auf komische Ideen kommen.
Was sind Killerspiele schon? Die Definition ist eigentlich so lasch wie... wie... hm, ne faule Banane. Ist Aoe nun ein Killerspiel, weil meine Elefanten die Römer überrennen, und die Leichen danach langsam zu verwesen zu beginnen, bis nur noch das Skelett übrig ist? Vielleicht, aber ich denke nicht. Der Punkt bei Shootern und anderen Spielen, in denen man teils Gewalt zu sehen bekommt ist doch eher der, WIESO man das Spiel spielt. Na klar gibt es Hirnis, die Shooter nur wegen des manchmal übermäßig brutalen Inhalts spielen, aber das macht auch keine Amokläufer. Aber bei mir und vielen anderen ist es wohl das Gameplay, ich bitte dich... tag ein, tag aus nur Pokémon oder Hello Kitty zu spielen wäre wirklich Mist. Ausserdem: Bei CS Source geht es sicherlich nicht darum, möglichst viele Feinde zu töten, sondern um das Teamwork. Ja, ganz genau, es gibt auch Spiele, die nicht Conflict: Denied OPs heißen, und hinter den meisten dieser Spiele steckt Taktik. Bei vielen Online-Ego Shootern kommt man mit seinem Team nicht weit, wenn einfach das ganze Team geradeaus dem Feind in die Arme rennt, denn dann steht man irgendwann vorm Stacheldraht und wundert sich, wo der Pionier abgeblieben ist. Deine Aussage, es ginge bei "Killerspielen", meinst du nun Strategiespiele, Rollenspiele, oder Ego-Shooter, nur ums Töten ist lächerlich, ganz ehrlich.