Beiträge von Phigo

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

  • Was sollte es noch für Typen geben

    Zitat von Nandina

    Die Panzer der Käfer sind aber nicht Stahl ._. Hast du schon mal Wasser aus STahl gesehen? ^-^
    Es ist aber auch nich gerade so einfach sich neue Typen auszudenken, mir würde keiner einfallen ^^


    Einfach ein Stahlbad? :huh:


    Da hast du Stahl (das Gehäuse) und Wasser (ok, ist kein Lebewesen, aber ein Magnet ist auch nicht gerade lebendig...), oder eben ein Pinguin der eine Rüstung trägt, das US-Militär lässt sich doch alles mögliche einfallen... Panzerkäfer sind nicht aus Stahl, richtig. Aber Pokemon ist Fantasie, also kann man Panzer mit Stahl gleichsetzen und schon hat man nen Stahlkäfer...


    Warum Stahl gegen Stein effektiv ist? Nimm mal eine Abrissbirne und hau damit gegen ein einfaches Haus... Oder einen einfachen Zieglschornstein... Richtig. Es wird nicht viel vom Haus übrig bleiben... Warum Kampf gegen Stahl/Stein? Eisen ist sehr biegsam. Man mag es nicht glauben, aber es ist für einen etwas stärkeren Menschen absolut kein Problem dir deine Eisenstange zu verbiegen... Stein? Es ist für Karateker auch nicht schwer ein Stück Beton zu teilen... Erfordert freilich Übung, aber es ist möglich...


    Lava = Feuer, Sand = Boden, Blut = Käfer...


    Zum Thema: Neue Typen braucht man nicht. Eher, wie schon gesagt wurde, neue Kombinationen.

  • Lieblings Arenaleiter aus allen Generationen?

    Ich habe für Giovanni, Gary und Frida gestimmt.


    Giovanni hat einfach Stil und ist meiner Meinung nach auch einer der brauchbarsten Arenaleiter. Außerdem bekommt man von ihm Erdbeben, welches sonst meist in der Siegesstraße zu finden ist...


    Gary ist einfach cool und mein Lieblingscharakter. Auch er hat ein anständiges Team und ist daher ziemlich gut. Nicht so starr wie die üblichen Leiter mit 1 Typ.


    Und Frida einfach weil sie in ner schönen Gegend wohnt und Eispokemon trainiert. Und ich mag Eis.


    In RSS habe ich niemanden gewählt, weil es da keinen speziellen gibt. Mag dort niemanden mehr als einen anderen.



    LG Phigo

  • Welche Typen mögt ihr nicht besonders?

    Zitat von brutalanda89

    ich hasse die typen käfer und normal es gibt absolut nichts starkes von denen (ausnahme paar pokis) und die attacken sind meiner meinung auch alle fürn fisch entweder man verletzt sich immer selber oder wenige stärke. die einzige normal attacke die stark ist, ist bisher von arceus urteilskraft aber mehr auch wieder nicht.von käfer typ mag ich auch nur pinsir scherox und skaraborn die sind auch stark aber gottseidank sind sie 2 typig (ausser pinsir) ud die attakcen von käfer typen sind auczh nciht so der burner (wenig genauigkeit). und eins noch zu normal typ sie sind gegen nichts absolut nichts stark aber gegen vieles schwach




    Aha, sehr interessant. Aber völlig an den Haaren herbeigezogen: Rückkehr, Bodyslam, Kraftreserve, Vielender, Käfergebrumm, Ampelleuchte, ...


    Auch nützliches haben sie zu bieten: Schutzschild, Delegator, Anziehung, Genesung, Kehrtwende, Schweifglanze, uvm.


    Und von wegen gegen vieles schwach: 1 Schwäche (Kampf), 2 sind resistent (Stein, Stahl) und 1 immun (Geist). Das ist praktisch nichts. Außerdem zwingt dich niemand nur normale Attacken einzusetzen, Relaxo kann auch gut Knirscher anwenden, damit wäre z.B. das Geistproblem gelöst. Und wenn dich einmal ein Letarking mit Wahlband und seiner Rückkehr angegriffen hat, sagst du nicht noch einmal dass die schwach sind. (Letarking ist hinter Arceus und Rameidon das stärkste Pokemon im Spiel; Arceus ist Uber; Rameidon ist ne Glaskanone; Letarking ist nur deshalb kein Uber, weil er jede 2. Runde faulenzt...)




    LG Phigo

  • Sollten die Charaktere bei Pokémon individueller sein?

    Zitat von Geddon

    ich spiele das spiel nun von biginn an also seit der gelben roten und blauen edition, ich habe jedes rätsel ohne fremnde hilfe gelöst sei es der erste fang von arktos oder der von den drei golems regieis regirock und registeel und ich wurde von nintendo noch nie belohnt indem ich spezielle und einmalige dinge erwerben konnte wie zum beispiel mein eigenes outfint individuel zu verändern. ich fände es gennerell fair wenn man sich zusätzliche kleidung beschaffen könnte durch das abliefern spezieller und besonders anspruchsvoller leistung. währe doch cool wenn man sich selber nach dem sieg über die liga selber eine bronzekrone nach 10 siegesserien ím duelturm eine silberkrone und nach 100 siegen in wfc eine goldkrone aufsetztn könnte.


    Du wurdest noch nie belohnt wenn du ein Rätsel gelöst hast? Seltsam, ich andauernd. Wenn ich z.B. herausgefunden habe wie man die Felsen in der Seeschauminsel verschieben muss, bekam ich als Belohnung Arktos. Als ich die Bedeutung der Punkte in den Regi-Höhlen herausgefunden habe, bekam ich als Belohnung das jeweilige Regi...


    Das sind die Belohungen. :ohno: Das ist, als würde sich ein Stabhochspringer darüber monieren, dass er für den Sieg bei der Olympiade keine Belohnung bekommen hat. Hat er doch... Wenn man etwas macht um zu bekommen was man will und man bekommt was man will, ist eben das die Belohnung. Denkt doch nicht immer so materiell. Was willst du denn noch alles haben, nur weil du ein Pokemon gefangen hast? Eine Auszeichnung? Wozu? Hast du etwas besonderes geschafft? Nein. Du hast einen etwas ungewöhnlicheren Weg beschritten um ein Pokemon aufzuspüren und zu fangen. Du hast es gefangen. Du hast was du wolltest. Wunderbar. Mehr ist nicht drin. Das ist als gingest du in die Wiese und entdeckst ein eher seltenes Pokemon, z.B. im Vertania-Wald ein Pikachu. Dafür willst du ja wohl auch keine Belohnung, oder? Warum dann für Arktos. Ist genau das selbe, nur war der Weg etwas umständlicher und das Pokemon ist ein bisschen schwerer zu fangen. Na und? (Der Stabhochspringer bekommt den Preis so oder so. Ganz egal wie stark seine Gegner waren... Der bekommt auch nichts Zusätzliches wenn er einen besonders guten Springer geschlagen hat...)


    Wenn du auch noch Pokale, Medaillen, Auszeichnungen oder was auch immer dir noch so vorschwebt bekommst, sprengst du damit ein bisschen den Rahmen. Außerdem kriegst du ein Dokument wenn du den Pokedex vervollständigt hast. Reicht das nicht? In dem Spiel geht es darum Pokemon zu trainieren. Nicht sich selbst zu entfalten. Du könntest ebenso gut als das Pokemon selbst herumlaufen und "Freunde" finden und dann mit denen trainieren und stärker werden. Wäre exakt das selbe Schema. Nur eben ohne Trainer.




    LG Phigo

  • Für welche Region habt ihr am längsten gebraucht?

    Ich habe für Johto gestimmt, weil mich die Arenen dort total genervt haben. Ich habe mit Karnimani begonnen und hatte derbste Probleme gegen Zornklinge von Kai :ugly:
    Auch Jasmin und Hartwig waren nervtötend...
    Ganz Johto war nervtötend. Hab am längsten gebraucht, weil unmotiviert und dämlich.



    LG Phigo

  • [RMT] TSS-Shoddy

    Ich habe noch nie ein Brutalanda mit Toxin gesehen :ohno: Halte auch nichts davon. Wenn du unbedingt Nassschweif spielen willst, mach noch Erdbeben und Steinkante oder sowas drauf und gib ihm ein Wahlband. Ansonsten gemischt, mit Roost, Life-Orb und 3 Attacken deiner Wahl (aber kein Toxin...).


    Ich würde Hippo eher mit Steinkante oder Eiszahn spielen, als mit Brüller. Aber kannst du lassen. Nur wie schon mein Vorposter sagte was machst du dann gegen Garados mit Verhöhner? (Außer tauschen^^)


    Starmie ohne Surfer ist ein Kapitalverbrechen! ;D Außerdem (das mag ein Streitpunkt sein, ok) würde ich Starmie scheu und mit Init EV's spielen, nicht mit Def. :ohno:


    Probier Bronzong doch als "Sweeper" mit Rückentzug, Gedankengut, HP {Eis} und Erholung. Ansonsten würde ich Hypnose, Erdbeben, Explosion und Gyroball nehmen.


    Blissey: Erster Fehler, es ist solo... Mach es Kühn oder Still. Und dann entweder ein Wishbliss mit Toxin/Flammenwurf/Schutzschild/Wunschtraum oder nimm Charme/Lichtschild/Weichei/Eisstrahl. (kannst auch Donnerblitz nehmen)



    LG Phigo

  • Mein OU team

    Zitat von goldenes Karpador

    Jo, Stachler trifft auch Pokemon mit Schwebe nicht, aber soviele mit Schwebe gibt es im OU nicht - daher war ich schreibfaul und hab es rausgelassen ausserdem macht Tarnsteine bei Gengar nicht soviel Schaden wie z.B. Garados :-P


    Aha: Tobutz, Cresselia, Libelldra, Gengar, Latias, die Rotoms. Das sind schon einige.



    LG Phigo

  • Sollten die Charaktere bei Pokémon individueller sein?

    Also ich fände es schon klasse wenn man zwischen mehreren Figuren wählen könnte. Also es würde sich nichts ändern. Es würde nur nicht mehr jeder mit der selben Figur herum daddeln. Ich finde man könnte pro Geschlecht so um die 3 Auswahlmöglichkeiten geben. Mehr aber auch nicht. Dann kann jeder den nehmen, der ihm von den 3 am meisten zusagt. Das fände ich wirklich klasse. Aber selber einen Charakter erstellen halte ich für keine so gute Idee...



    LG Phigo

  • Starter-Pokémon mal andere Typen?

    Traditionen sind schön und gut. Aber manchmal sollte man mal was anderes ausprobieren.


    Ehrlich gesagt fand ich es immer schon völlig absurd dass dein Rivale das überlegene Pokemon nimmt und nicht den Hauch einer Chance hat. Dadurch impliziert dir Pokemon dass Überlegenheit nichts wert ist. Dann soll man doch gleich gleichwertige Pokemon nehmen.


    Denkbar wären auch 2 Evolis. Zu Beginn völlig gleichwertig (fair). Und später kannst du immer noch entscheiden was du willst. Feuer, Elektro, Wasser, Psycho, Unlicht, Eis, Pflanze...


    Außerdem finde ich die momentane 3er-Konstellation schon in gewissem Maße unfair. Pflanze hat Gift/Egelsamen/Schlaf, Feuer hat Verbrennung und Wasser schaut durch die Röhre. Ein Bisaknosp mit Schlafpuder, Egelesamen und Tackle hat selbst mit Glutexo keine Schwierigkeiten (jedenfalls hatte ich keine Probleme). Total unfair. Später kommt auch noch Synthese dazu :ugly:


    Und Wasser? Von sich aus haben die nichts. Man kann ihnen zwar eine Vereisungsmöglichkeit geben, aber an sich haben die nichts aufm Kasten. Außerdem was ist eine Vereisung denn wert? Ich friere den Gegner ein und er taut noch im selben Zug auf 8| ?(


    Verbrennungen machen permanent schaden und reduzieren auch noch den Angriff. Schlaf hält lange an (meistens jedenfalls) und Gift ist sowieso fies (vor allem Toxin).


    Man sollte sich ein wenig davon distanzieren, finde ich. So ist das Spiel doch keine Herausforderung. Z.B. in RBG, nimm einfach Bisasam, dann hast du schon gegen die ersten 2 Orden was effektives. Für den 3. kommt ein Digda dazu, für den 4. hast du Tauboga (oder Ibitak, oder Fukano, etc). Den Seelenorden holst du dir irgendwie, Koga killst du mit Psychokinese, beim 7. kannst du wieder auf Digdri zurückgreifen und beim 8. auf dein Bisaflor...


    Lediglich Glumanda hatte es relativ schwer, wobei in Fr/Bg dann die Metallklaue dazu kam. Was aber auch nicht soo toll war.


    Mit Evoli gäbe es diese Differenzen nicht. Die ersten 2-3 Orden sollten dann aber neutral zu Normal stehen. Also weder Stein noch Kampf.


    Das wäre deutlich fairer und fordernder. Überhaupt könnte man die KI ein bisschen intelligenter gestalten. Wer benutzt Spotlight außerhalb eines Doppelkampfes?? Oder Giftpuder, wenn man eh schon paralysiert ist?? :ugly:


    Na ja, das ist wieder ein anderes Kapitel...



    LG Phigo

  • Sollte es noch neue Statusveränderungen geben?

    Ich könnte mir ein Gegenstück zu Verhöhner denken. Also dass ist jetzt nicht so eine typische Statusveränderung. Aber ich zähle das schon auch dazu. Dass man halt keine Angriffe mehr verwenden kann, nur noch so Sachen wie Drachentanz, Delegator, etc.


    Bei den typischen Statusveränderungen wäre es doch möglich mal Phobien einzuführen. Dass das Pokemon welches von einer Phobie befallen ist mal nicht angreift. Weil es eben Angst hat. Sowas wie Paralyse, nur ohne Tempoverringerung.


    Oder eine Statusveränderung die die gegnerischen Werte stetig senkt. Als würde man die ganze Zeit Heuler oder sowas einsetzen. Könnte man dann z.B. Schwindsucht nennen.


    Oder dass das Pokemon auch den Teampartner angreift, weil es Verfolgungswahn hat und in jedem Pokemon einen Gegner vermutet. (Wird dann so wie bei Verwirrung zufällig entschieden, mal greift es den an den du willst, mal den anderen, mal den Teampartner)


    Oder eine akute Lähmung. Die greift dann immer zuletzt an und verhindert jedwede Aktion des Gegners (auch tauschen) während der nächsten Runde.


    Oder etwas das einen (oder mehrere) Statuswerte des Gegners minimiert, ihm dafür aber stetig KP wieder gibt. Wäre ein guter Tausch, wenn ich eh 200 Schaden mache, kümmert es mich nicht, wenn der 20 KP bekommt...


    Ach, keine Ahnung, da gibt es so viele Möglichkeiten...



    LG Phigo

  • Welche Typen mögt ihr nicht besonders?


    Knirscher ist gut. Finsteraura ist gut. Verhöhner ist gut. Verfolgung ist gut. Tiefschlag ist gut. Abschlag ist gut. Memento-Mori ist gut. Ränkeschmied ist gut. Strafattacke ist gut. (Zumindest können die genannten Attacken gut sein, es kommt immer auf die Verwendung an)


    Despotar ist ein exzellentes Pokemon. Nachtara ist ein ausgezeichnetes Pokemon. Snibunna ist sehr, sehr gut. Krypuk kann gut sein. Und Piondragi kann ziemlich viele Volltreffer landen - also auch gut sein.


    Keines der nun von mir genannte Pokemon ist ein Lückenfüller. Despotar ist das Hauptpokemon von aggressiven Sandsturm Teams und findet sich sogar in manchen nicht Sandsturm Teams. Nachtara ist ein exzellenter Wisher, bzw. Supporter allgemein. Snibunna ist ein herausragender Angreifer...



    LG Phigo

  • Unsterblich - gut oder schlecht?





    Aso, na wenn du Unsterblichkeit mit Unverwundbarkeit einhergehen siehst erklärt das natürlich einiges. Ich sehe das anders, aber da hat halt jeder seine eigene Meinung, ist auch völlig ok.
    Allerdings muss ich zugeben dass mir deine Vorstellung von Unsterblichkeit ein bisschen zu weit geht. Ohne Naturgesetze... Na ich weiß nicht. Ich wüsste aber auch nicht was das Eine mit dem Anderen zu tun hat. Aber egal.


    Wer hätte denn ewiges Leben verdient? Wie entscheidet man darüber?




    LG Phigo

  • Unsterblich - gut oder schlecht?

    Ok, danke für die Einsicht.


    Zum Thema Krieg: Kriege wurden eigentlich noch nie (sowiet mir bekannt) geführt um jemanden zu töten. Sondern aus territorialen Gründen. Oder anderen Gründen (zu wenig Nahrung, uralte Feindschaft, was auch immer). Dass es im Krieg Tote gibt ist heutzutage unvermeidlich. Wenn es keine gäbe könnte man immer noch Krieg führen. Der Mensch findet immer irgendwelche haltlosen Gründe um seine Taten zu rechtfertigen. Somit gebe es bestimmt auch irgendwelche zwielichtigen Gründe für Krieg. Zwar gibt es keine Toten. Aber wenn man alle Gegner verkrüppelt werden sie wohl auch klein bei geben. Unsterblich =/= Unverwundbar (und umgekehrt). Ich könnte dir immer noch deinen Arm brechen, dann kannst du nicht mehr kämpfen. Also nehme ich mir dein Land.


    Das mit dem Hunger sehe ich ein.


    Nochmal, unsterblich =/= unverwundbar (und selbst dann wärst du nicht vor der Grippe gefeilt). In dem Artiekl steht nur dass Krankheiten als Todesursache ausgeschaltet sein müssten. Ist ja kein Problem, deshalb kannst du dennoch allergisch auf Pollen reagieren. Wegen Alzheimer nach und nach immer mehr vergessen, oder Gliedmaßen an die Lepra verlieren (die Nerven sterben ab, somit verlierst du sie gewisser Maßen).


    Ja, das glaube ich. Es gibt 90-jährige die arbeiten (obwohl sie genug Pension bekämen), weil es ihnen Spaß macht. Es gibt Pensionisten die studieren (ohne davon zu profitieren) und es gibt Reiche die arbeiten (obwohl sie nicht müssten). Also gäbe es mit Sicherheit auch Unsterbliche die arbeiten gingen.


    Die Welt wäre ärmer dran. Das hat nichts mit dem Gesundheitszustand der Menschheit zu tun. Die Erde ist ein Planet, davon habe ich gesprochen. Es würden viel mehr Menschen viel länger und viel öfter mit dem Auto fahren - mehr Umweltverschmutzung. Die Menschen würden ewig leben und atmen somit ewig CO2 aus - mehr Umweltverschmutzung. Die Menschen würden länger Kraftwerke bedienen (um den Strombedarf zu decken, was wiederum Arbeiter erfordert, soviel zum Thema wer sollte noch arbeiten) - mehr Umweltverschmutzung.


    Du nimmst anscheinend an dass ewiges Leben mit umweltschonender und energiebedarfsfreier Technik einhergeht. Tut es nicht. Irgendwann hätten wir umweltschonendere Technik, aber bis dahin verginge noch viel Zeit. Und energiebedarfsfrei wird die Welt nie sein. Ein Perpetuum Mobile ist unmöglich.



    LG Phigo

  • Unendliches Weltall?

    @ Saint Row: Jo. Ich habe mich unglücklich ausgedrückt. Ist mir 2 Minuten später auch aufgefallen, aber da war ich schon ausgeloggt und der PC heruntergefahren. Habe nicht ganz mitgedacht bei dem was ich geschrieben habe. Viel treffender wäre gewesen: Interessanter Link (bzw. Spoiler), habe nur noch nie davon gehört dass schwarze Löcher zerstört werden (was nicht heißt dass es nicht so ist). Was gleichzeitig auch zu dem passt was du schreibst. Zerstört wird etwas durch Fremdeinwirkung. Wenn also jemand eine Vase auf den Boden wirft, wurde sie zerstört. Wenn die Vase von selber runterfällt, ging sie kaputt. Ich bestreite nicht dass schwarze Löcher vergehen (nichts währt ewig), aber wer sollte so ein Ding denn zerstören?


    Scept: Wenn man schlau ist und nachschaut (bzw. unbedingt seinen Senf dazu abgeben möchte) sollte man wenigstens 2 Seiten gelesen haben. Also von mir aus Wikipedia und XY. Dann kann man sich seine eigene Meinung bilden. Und bevor man etwas Wort für Wort wiedergibt kann man doch gleich verlinken und sagen "Siehe hierzu auch Link". Das macht eigentlich auch jeder anständige Mensch (so wie Raichu2707). Oder man strengt seine grauen Zellen an und gibt es in eigenen Worten wieder. Aber er hat weder verlinkt, noch seine eigene Meinung wieder gegeben, noch den Text in eigene Worte gefasst.



    LG Phigo

  • Lieblingsregion?

    Ich habe Kanto und Hoenn gewählt.
    In Kanto sind eben Giovanni und Gary. Beide mag ich sehr. Außerdem mag ich irgendwie dieses verlassene Pokemon-Labor...
    Und in Hoenn gefiel mir die Baumstadt und dass man sich eine Geheimbasis machen konnte über die man mit Freunden kämpfen konnte.


    Mir gefallen die beiden Regionen eben sehr gut^^



    LG Phigo

  • Unendliches Weltall?

    Zitat von der Best

    weiße Löcher sollen das gegenteil von Schwarzen Löchern sein während Schwarze Löcher Masse in sich aufnimmt stößt ein Weßes Loch Masse wieder heraus ein Weißes Loch und ein Schwarzes Loch sollen mit einem Wurmloch verbunden sein doch es ist sehr unwahrscheinlich das weisse Löcher existieren da sie so viel masse ausstoßen würden das sich ein schwarzes loch bilden würde


    Gut kannst du Wikipedia zitieren... :ohno: :cookie:


    Nicht alles was Physiker verzapfen und wenig was in Wikipedia steht ist glaubwürdig. Vergesst diese weißen Löcher. Solange sie niemand beweist gibt es sie nicht. Punkt.



    LG Phigo