wieder wilde behauptungen, ohne jegliche grundlage. ich zitier mal einen satz meiner professorin aus dem 2ten semester makroökonmie, den wir uns im zusammenhang mit staatsverschuldung und deren rückzahlung notiert haben: "Verschleiert wird der Zusammenhang in der politischen Diskussion mit dem Hinweis auf die Möglichkeit höheren Wirtschaftswachstums durch die heute eingegangenen Defizite."
das ist nur eines von vielen beispielen. das ganze thema wird extrem kritisch behandelt und alles andere als system und politikkonform. ich bin selbst kein großer befürworter unseres systems, aber ich denke nicht, dass mit dem derzeitigen technologischen stand etwas anderes möglich ist. es ist eine phase die vorrübergehen wird, spätestens wenn unerschöpfliche rohstoffquellen nutzbar gemacht werden können. wie materie-antimaterie-reaktion xD
Deine Aussage ist sehr gut gewählt, doch kurz Kritik im Bezug zur Technologiestandes , es wäre durchaus möglich eine neues Finanzsystem zu übernehmen, es gibt ja auch , vor allem einige englische Universitäten, die sich mit einem solchen wie eben von mit beschrieben Sytem befassen um zu schauen ob es den sinnvoller und weniger angreigbar gegenüber Schwankungen wöre. Die antwortet von ihnen lautet ja, aber du musst doch selbe eingestehen das Politik und Wirtschaft dieses kapitalistische Sytem nicht aufgeben möchten, da es fürBanken oder auch Hedgefondsinstititionen sowie Staat besser ist als ein ´weniger Gewinnbringendes Sytem ist. Wobei dieses letztere Sytem sicherer wäre. Hast du noch nie von diesem Syten von dem ich dir seit Stunden erzählen versuche, gehört? Diese Diskussion mit dir ist doch recht amüsant, da du einer bist, der sich auch mit diesem Thema auskennt und nicht wie viele andere hier keine Ahnung haben. Nicht als Beleidigung gegen die anderen gedacht.
